MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa DEYKE CHRISTINE SUMAMPOUW alias IKE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga

DEYKE CHRISTINE SUMAMPOUW alias IKE.

PUTUSANNomor 1011/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DEYKE CHRISTINE SUMAMPOUW alias IKE;Tempat lahir : Manado;Umur /Tanggal Lahir : 42 Tahun / 25 Desember 1973;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Swastira No.14, RT.05/011, KecamatanKebon Bawang

Menyatakan terdakwa DEYKE CHRISTINE SUMAMPOUW alias IKE terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, mMenguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;(sebagaimana dakwaan PERTAMA Penuntut Umum).2.

Pst.Setelah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia, terdakwa DEYKE CHRISTINE SUMAMPOUW alias IKE pada hariSenin tanggal 02 Mei 2015 sekira jam 23 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei 2016 bertempat di depan Lift Lantai 3 ApartemenNias Gading Tower Emeral Kecamatan

terdakwa menyimpan, menguasal, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa shabu tersebut tidakmemiliki ijin dari Departemen Kesehatan atau pihak berwenang untuk itu sertanyatanyata bukan untuk suatu tujuan penelitian ilmu pengetahuan dantekhnologi melainkan untuk dikonsumsi terdakwa sendiri ditempat temanterdakwa bernama JO.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia, terdakwa DEYKE

saksisaksi, surat maupun KeteranganTerdakwa dan adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan sertaadanya petunjuk, serta secara obyektif di persidangan Terdakwa telahmenunjukkan kecakapan dan kemampuan dimana Terdakwa DEYKECHRISTINE SUMAMPOUW alias IKE dalam keadaan keberadaannya secaraobyektif mempunyai fisik dan psichis yang sehat dan memadai dan tidakterbukti adanya halangan untuk mempertanggung jawabkan perbuatannyasecara hukum balk itu alasan pemaaf maupun alasan pembenar, makaTerdakwa DEYKE

Pemohon:
1.JEMI RORIMPANDEY
2.DEYKE L. KOKALI

Derek TampanatuJohan TampanatuNofri Tampanatu~ &Deyke Tampanatue Bahwa dalam gugatan ini hanya digugat Tergugat (Suami) Lisbet OnyaAssa dan Nofri Tampanatu dengan Isterinya Nofita Bawole (Tergugat IIdan Ill) tanpa menggugat 3 (tiga) orang anak Tergugat denganAlm.Lisbet Onya Assa, yakni :1. Derek Tampanatu2. Johan Tampanatu3. Deyke TampanatuBerdasarkan hal tersebut maka gugatan Penggugat kurang lengkap karenakurang pihak.

Deyke TampanatuBerdasarkan hal tersebut maka gugatan Penggugat kurang lengkap karenakurang pihak.

satu) Tergugat I,ll,lll (ParaTergugat) mendalilkan bahnwa semua ahli waris Emma Assa namunselanjutnya Tergugat mendalilkan bahwa tanah sengketa yang memilikiseorang anak bernama ISBET ONYA ASSA dan seterusnya, dalil eksepsi28tersebut sama sekali tidak beralasan dan tidak jelas makna hukumnyakarena selain lucu, juga aneh sebab bagaimana mungkin objek sengketamemiliki anak bernama ISBET ONNYA ASSA;e Bahwa oleh karena anakanak dari Tergugat dengan isterinya, yaituDerek Tanpanatu, Johan Tanpanatu dan Deyke

bahwa terhadap Eksepsi yang diajukan oleh Para Tergugat,Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa tentang Eksepsi Gugatan Penggugat kurang pihakatau tidak lengkap karena tidak menggugat semua ahli waris Emma Assadimana dalam gugatan ini hanya digugat Tergugat (Suami) Lisbet Onya Assadan Nofri Tampanatu dengan Isterinya Nofita Bawole (Tergugat II dan III) tanpamenggugat 3 (tiga) orang anak Tergugat dengan Alm.Lisbet Onya Assa, yakniDerek Tampanatu, Johan Tampanatu dan Deyke

DEYKE TAMPANATUe Bahwa PAULUS PONDAAG adalah anak dari AMIN PUASA dan ILANPONDAAG;Menimbang, bahwa dengan mengacu pada faktafakta hukum tersebut diatas dan kajian terhadap alat bukti yang diajukan oleh Penggugat maupun ParaTergugat yang ada relevansi yuridis dengan perkara ini, maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan dalildalil gugatan Penggugat sebagai berikut :Menimbang, bahwa fakta hukum yang tidak terbantahkan dan selanjutnyamenjadi dalil tetap yaitu :e Bahwa objek sengketa berupa sebidang tanah

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Malik Ridwan Bin La Dama Sholehuddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Laila alias Agustina Deyke Maramis binti Deki Maramis) di depan sidang Pengadilan Agama Sentani;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar

DEYKE KUMONTOY, kesemuanya adalah ahli waris dariJOHANIS LAMBERTUS KUMONTOY dan FIN ALBERTINALENGKONG, kesemuanya bertempat tinggal di DesaRanowangko Il, Kecamatan Kombi, Kabupaten Minahasa,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;dan:GEREJA MASEHI INJILI MINAHASA Cq.

Suratinoyo) denganTermohon Konvensi (Hasnah Deyke alias Hasinah binti Semuel Saul);