Penuntut Umum:
Anita Arsyad, S.H
Terdakwa:
Saenal alias Enal Dg.Bunga bin Wagong Dg.Mangung

BUNGAmengatakan sangat menyayangi korban ASYAH Alias ESA Binti MULHAMnamun adik korban ASYAH Alias ESA Binti MULHAM yang tidur dekat ruangtamu tibatiba batuk sehingga terdakwa JAYADI Alias ADI Bin HARUNG Dg.BUNGA langsung masuk ke dalam kamar korban ASYAH Alias ESA BintiMULHAM ; 2n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cccBahwa korban ASYAH Alias ESA Binti MULHAM menyusul terdakwa JAYADIAlias ADI Bin HARUNG Dg. BUNGA masuk ke dalam kamar, selanjutnyaterdakwa JAYADI Alias ADI Bin HARUNG Dg.

BUNGA merayu korban ASYAHAlias ESA Binti MULHAM dengan mengatakan sangat menyayangi korbanASYAH Alias ESA Binti MULHAM dan akan bertanggung jawab menikahikorban serta akan membuatkan korban ASYAH Alias ESA Binti MULHAMSEDUAN FUMAN ; 2 22 neon nn nen nnn nn nnn nn nen ene nnn nese nee nnnesBahwa karena bujuk rayu dari terdakwa JAYADI Alias ADI Bin HARUNG Dg.BUNGA tersebut sehingga korban ASYAH Alias ESA Binti MULHAMmerelakan pipinya diciumi oleh terdakwa JAYADI Alias ADI Bin HARUNG Dg.BUNGA, kemudian

BUNGA sehingga terdakwa JAYADI Alias ADI Bin HARUNG Dg.BUNGA pun menarik tangannya dari alat kelamin koroban ASYAH Alias ESABinti MULHAM ; Kemudian terdakwa JAYADI Alias ADI Bin HARUNG Dg.

BUNGAmengatakan sangat menyayangi korban ASYAH Alias ESA Binti MULHAMnamun adik korban ASYAH Alias ESA Binti MULHAM yang tidur dekat ruangtamu tibatiba batuk sehingga terdakwa JAYADI Alias ADI Bin HARUNG Dg.BUNGA langsung masuk ke dalam kamar korban ASYAH Alias ESA BintMULHAM ; ""2nnnnn nnn n nnnBahwa korban ASYAH Alias ESA Binti MULHAM menyusul terdakwaJAYADI Alias ADI Bin HARUNG Dg. BUNGA masuk ke dalam kamar,selanjutnya terdakwa JAYADI Alias ADI Bin HARUNG Dg.

BUNGA,terbukti bersalah melakukan tindak pidana "membujuk anak untuk melakukanperbuatan cabul", sebagaimana diatur dalam dakwaan Kedua Kedua Pasal82 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAYADI Alias ADI Bin HARUNG Dg.BUNGA, oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 12 (dua belas) tahundan denda sebesar Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) subsidair 3(tiga) bulan kurungan, dengan ketentuan

tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkajene, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak yaknikorban AS Alias ES Binti M (berusia 15 Tahun/24 November 2000) melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana yang telahdiuraikan di atas, korban AS Alias ES Binti M yang sementara tidurmendengar ada suaran terdakwa JAYADI ALIAS ADI BIN HARUNG Dg.BUNGA

BUNGA menyuruhkorban AS Alias ES Binti M tidur di atas lantai dalam kamar tersebutdekat dengan tempat tidur dan setelah korban AS Alias ES Binti Mberbaring disamping terdakwa JAYADI ALIAS ADI BIN HARUNG Dg.BUNGA yang sementara pula berbaring di atas lantai kamar, terdakwaJAYADI ALIAS ADI BIN HARUNG Dg.

BUNGA memegang alat kelamin korban AS Alias ESBinti M sehingga membuat korban AS Alias ES Binti M tersentak danmemukul tangan terdakwa JAYADI ALIAS ADI BIN HARUNG Dg.BUNGA sehingga terdakwa JAYADI ALIAS ADI BIN HARUNG Dg.BUNGA pun menarik tangannya dari alat kelamin korban AS Alias ESBinti M ;Kemudian terdakwa JAYADI ALIAS ADI BIN HARUNG Dg.

BUNGA memegang alat kelamin korban AS Alias ESBinti M sehingga membuat korban AS Alias ES Binti M tersentak danmemukul tangan terdakwa JAYADI ALIAS ADI BIN HARUNG Dg.BUNGA sehingga terdakwa JAYADI ALIAS ADI BIN HARUNG Dg.BUNGA pun menarik tangannya dari alat kelamin korban AS Alias ESBinti M;e Kemudian terdakwa JAYADI ALIAS ADI BIN HARUNG Dg.

Dg.Bunga, yang berlangsung pada tanggal 11 Oktober 1959 di DusunCamba, Desa Kanjilo, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa.e Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsidere Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pemohon dan paratermohon datang menghadap di persidangan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil

Dg.Bunga, tanggal 13 Juni 2005, telah sesuai dengan aslinya dan dibubuhimaterai secukupnya, (Kode P.1).e Fotokopi Kartu Identitas Pensiun (KARIP) Nomor VI706574900 tanggal13 Juni 2008 An. B. Dg. Bunga, telah sesuai dengan aslinya dan dibubuhimaterai secukupnya, (Kode P.2).e Fotokopi surat kematian No. 41/SKM/DK/V/2012 tanggal 30 Mei 2012yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kanjilo, An. B. Dg. Bunga, telahsesuai dengan aslinya dan dibubuhi materai secukupnya, (Kode P.3).b. SaksiSaksi :1.

Dg.Bunga, tidak pernah ada orang atau pihak yang menggugatkeabsahannya.e Bahwa perkawinan pemohon dengan lelaki B. Dg. Bunga tidaktercatat pada instansi yang berwenang sebagaimana aturannyasekarang ini, karena waktu itu pencatatan pernikahan belumefektif.e Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahadalah untuk melengkapi berkas sebagai persyaratan mengurusuang duka dan kelanjutan gaji pensiun lelaki B. Dg. Bungakepada pemohon, pada kantor PT. Taspen Cabang Makassar.2.

Dg.Bunga tidak pernah ada orang atau pihak yang menggugatkeabsahannya.e Bahwa perkawinan pemohon tidak tercatat pada instansi yangberwenang sebagaimana aturannya sekarang ini, karena waktu itupencatatan pernikahan belum efektip (belum teratur).e Bahwa pemohon mengajukan permohonan isbat nikah untukmelengkapi administrasi untuk mendapatkan uang duka, danlainlain yang menjadi hak pemohon pada PT Taspen CabangMakassar.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, pemohon dan paratermohon membenarkan

Dg.Bunga tidak pernah ada pihakpihak yang mengajukan keberatan atasperkawinan tersebut.e Bahwa pemohon memerlukan penetapan pengesahan nikah untukkelengkapan administrasi untuk mendapatkan uang duka, tunjangan jandapensiun dan lainlain yang menjadi hak pemohon pada PT.

Muttiara Zulfahmi alias Muti binti Zulfanmi di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan Terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap ibu Saksi bernama Rostina alias Dg.Bunga binti M.

Yunus di BTN Permata Indah Bandara Blok C14 No. 6 DesaBontomatene Kecamatan Mandai Kabupaten Maros dengan maksud mencariisterinya dimana Terdakwa mengetuk pintu rumah dan terdengar suaraTerdakwa yang marahmarah diluar rumah sehingga Saksi Rostina alias Dg.Bunga binti M. Yunus dan Saksi Muttiara Zulfahmi alias Muti binti Zulfahmitidak membuka pintu rumahnya;Bahwa alasan Saksi Rostina alias Dg. Bunga binti M.

Yunus pada bagian belakang telinga sebelah kiri Saksi Rostina alias Dg.Bunga binti M. Yunus sebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakan tangan dikepal sehingga Saksi Rostina alias Dg. Bunga binti M. Yunus tersungkur;Bahwa selanjutnya Terdakwa meninggalkan Saksi Rostina alias Dg. Bungabinti M. Yunus sehingga Saksi Rostina alias Dg. Bunga binti M.

Yunus mendorong Terdakwa sambilberkata pergi ko dari sini, Kenapa terus saya kau gangguka, na saya tidak tahukemana isterimu akan tetapi Terdakwa balik mendorong Saksi Rostina alias Dg.Bunga binti M. Yunus sehingga Saksi Rostina alias Dg. Bunga binti M. YunusHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN Mrssecara spontan mengambil sepatu lalu memukul ke arah badan Terdakwaselanjutnya Terdakwa meninju Saksi Rostina alias Dg. Bunga binti M.

kemudian berdiri lalu bersama Saksi Muttiara mengejar Terdakwadimana Saksi Rostina mengambil sekop sampah dan Saksi Muttiara mengambilpencabut paku, saat Terdakwa berlari ternyata jalan buntu dan akhirnyaTerdakwa berbalik arah ke Saksi Rostina dan mengambil 1 (Satu) buah batu laluTerdakwa memukulkan batu ke kepala Saksi Rostina sebanyak 1 (Satu) kalldengan menggunakan tangan kiri Terdakwa yang menyebabkan Saksi Rostinalangsung terjatuh;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Rostina alias Dg.Bunga

ERWIN WIJAYA bin USMAN, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena masalah senjatatajam berupa busur dan parang;e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 22 pebruari 2015 sekitarpukul 00.30 wita di jalan baso Dg.Bunga Kecamatan Somba OpuKabupaten Gowa;e Bahwa pada awalnya saksi bersama dengan Pak Safri melakukanPatroli kemudian saksi bersama anggota kepolisian yang lain melihatsekumpulan orang sedang dudukduduk didepan ruko;e Bahwa

barang bukti tersebut;e Bahwa saksi mengenal barang bukti tersebut ditemukan didalam tasmilik terdakwa yang disita;e Bahwa saksi melihat terdakwa membuang/menjatuhkan tasnya;Tanggapan terdakwa atas keteraangan saksi tersebut adalah benar;2.MUH.SAFRI, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena masalah senjata tajamberupa busur dan parang;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 22 Pebruari 2015 sekitar pukul00.30 wita di jalan baso Dg.Bunga

mengenal barang bukti tersebut ditemukan didalam tas milikterdakwa yang disita; Bahwa saksi Erwin Wijaya melihat terdakwa membuang/menjatuhkan tasnya;Tanggapan terdakwa atas keterangan saksi tersebut adalah benar;Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berkut :Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena membawa senjatatajam berupa parang dan busur beserta ketapelnya;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 22 pebruari 2015 sekitarpukul 00.30 wita di Jalan Baso Dg.bunga

kepadaterdakwa akan tetapi terdakwa menyatakan tidak akan menghadirkan saksi yangmeringankan.Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa 10(sepuluh) batang mata busur, 1(satu) buah ketapel dan 1(satu) buahparang;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti berupa keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh faktahokum sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 pebruari 2015 sekitar pukul 00.30wita di Jalan Baso Dg.bunga

salah satu elemen unsur terbuktimaka elemen unsur lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi.Menimbang bahwa tanpa hak mengandung pengertian bertentangan denganhokum dan atau tanpa kewenangan sehingga setiap perbuatan yang bertentangandengan hokum atau tidak mempunyai kewenangan dipandang sebagai tanpa hakatau tidak ada hak pada diri orang tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hokum yang terungkap dipersidanganBahwa pada hari Minggu tanggal 22 pebruari 2015 sekitar pukul 00.30 wita di JalanBaso Dg.bunga

permohonannya tertanggal 6 Oktober 2011, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 453/Pdt.G/2011/PA.Sgm tanggal 6 Oktober 2011, telah mengemukakan dalildalilgugatannya pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pemohon telah menikah dengan lelaki Kanro Dg.Tuju pada tanggal10 Oktober tahun 1962 di Bontoa, Desa Moncobalang, KecamatanPalangga, Kabupaten Gowa, dinikahkan oleh Imam Kampung yangbernama Dg.Ngitung dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungpemohon yang bernama Soi Dg.Bunga

Tuju menikahdi Bontoa Desa Moncobalang, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowayang menikahkan saat itu Imam kampung yang bernama Dg.Ngitungdengan wali ayah kandung pemohon yang bernama Soi Dg.Bunga dandisaksikan oleh H.Adam dan Baso Dg.

Tuju) kepada pemohon;2 Tobo Dg.Bunga bin Beang, umur 60 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diKarampuang Desa Moncobalang, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa;Bahwa saksi tersebut diatas memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena masih ada hubungan sepupusatu kali dengan suami pemohon.Bahwa setahu saksi, suami pemohon yang bernama Kanro Dg.

Tuju sudahmeninggal pada tanggal 17 September 2011.Bahwa saksi tahu dan hadir, saat pemohon dengan suaminya Kanro Dg.Tuju menikah pada tahun 1962, di Bontoa Desa Moncobalang, KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa yang menikahkan saat itu Imam kampungyang bernama Dg.Ngitung dengan wali ayah kandung pemohon yangbernama Soi Dg.Bunga dan disaksikan oleh H.Adam dan Dg.

Tujutelah terjadi akad pernikahan pada tahun 1962 di Bontoa DesaMoncobalang, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa yang menikahkansaat itu Imam kampung yang bernama Dg.Ngitung dengan wali ayahkandung pemohon yang bernama Soi Dg.Bunga dan disaksikan olehH.Adam dan Baso Dg.

Puji binti Dako, Muliati binti Dako, dengan Hanong bin Bundu, danNuddin bin Dako adalah ahli waris Doda bin Kello, padahal Hamangsia Dg.Bunga bin Bundu, Sudding Dg. Nyengka bin Dako, Sattu Dg. Sutte bin Dako,Bate alias Bahtiar Dg. Sirua bin Dako, Bacce alias Mariati Dg. Puji bintiDako, Muliati binti Dako, dengan Hanong bin Bundu, dan Nuddin bin Dakobukan ahli waris dari Doda bin Kello;Bahwa setelah Surat Keterangan Kewarisan selesai selanjutnya TerdakwaMuh.

Surat Bukti yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa berupa: Putusan No. 353/PID/2012/PT.MKS, tanggal 17 Oktober 2012 A.n.Terdakwa Hamangsia Dg.Bunga bin Bundu, DKK; Putusan No.137/PDT/2012/PT.MKS tanggal 30 Mei 2012;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Ngola bin Dammong Dg.Bunga pada tanggal 7 Februari 2011 telah meninggal dunia karenasakit.Bahwa Pemohon belum pernah memiliki buku nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Bontolempangan, Kabupaten Gowa.Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus perawan dan almarhumAbd. Rauf Dg. Ngola bin Dammong Dg. Bunga berstatus jejaka.. Bahwa dalam pernikahan, Pemohon dan Almarhum Abd. Rauf Dg.Ngola bin Dammong Dg.

Ngola bin Dammong Dg.Bunga meninggal dunia pada hari Senin, tanggal 7 Februari2011.Bahwa Pemohon dengan almarhum Abd. Rauf Dg. Ngola binDammong Dg. Bunga tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda atau pertalian sesusuan dan tidak adaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 786/Pdt.G/2015/PA Sgm.larangan untuk menikah, baik menurut hukum Islam maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku.e Bahwa setelah Pemohon menikah dengan Abd. Rauf Dg. Ngolabin Dammong Dg.

Ngola bin Dammong Dg.Bunga meninggal dunia pada hari Senin, tanggal 7 Februari2011.Bahwa Pemohon dengan almarhum Abd. Rauf Dg. Ngola binDammong Dg. Bunga tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda atau pertalian sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah, baik menurut hukum Islam maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah Pemohon menikah dengan Abd. Rauf Dg. Ngolabin Dammong Dg.

Ngola bin Dammong Dg.Bunga meninggal dunia pada tahun 2011 dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai tiga orang anak.Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 786/Pdt.G/2015/PA Sgm.Menimbang, bahwa setelah majelis hakim melakukan konstatasidengan menilai alat bukti Pemohon, keterangan Pemohon dan paraTermohon maka ditemukan fakta hukum di sebagai berikut :1.Pemohon dan Abd. Rauf Dg. Ngola bin Dammong Dg.

Ngola bin Dammong Dg.Bunga meninggal dunia pada tahun 2011 dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai tiga orang anak.Menimbang, bahwa terhadap fakta hukum dalam persidangantentang pernikahan Pemohon tersebut, maka berdasarkan Pasal 14, 19dan 24 Kompilasi Hukum Islam, pernikahan tersebut telah memenuhirukun dan syarat suatu perkawinan.Menimbang, bahwa terhadap faktafakta tentang tidak adanyahubungan darah atau hubungan saudara sesusuan antara Pemohondengan Abd. Rauf Dg. Ngola bin Dammong Dg.

yang padapokoknya meminta keringanan hukuman.Menimbang bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan ini, oleh PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sungguminasa berdasarkan Surat DakwaanNomor:PDM 14/SUNGGU/Ep.1/02/2013, dimana terdakwa didakwa telahmelakukan perbuatan pidana yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ASRUL ASRI BIN H.ASRI pada hari Kamis, tanggal25Oktober2012 sekitar pukul 21.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2012, bertempat di jalan Poros Bosoi Dg.Bunga

Ilham Bin Suaib:e Bahwa Terdakwa diperhadapkan di persidangan ini, karena masalahtabrakan.e Bahwa tabrakan tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 25Oktober2012sekitar jam 21.30 wita, bertempat di Jalan Poros Bosoi Dg.Bunga, Kec.Somba Opu,Kabupaten Gowa.

Bahwa Terdakwa diperhadapkan di persidangan ini, karena masalahtabrakan.e Bahwa tabrakan tersebut terjadi pada hari Kamis,tanggal 25Oktober2012 sekitar jam 21.30 wita,bertempat di Jalan Poros Bosoi Dg.Bunga, Kec.SombaOpu, Kabupaten Gowa.e Bahwa pada saat itu telah terjadi tabrakan antaramobil Daihatsu Terios warna silver yang dikemudikanoleh Terdakwa, sementara sepeda motor dikemudikanoleh korban, namun saksi tidak mengenal keduanyabaik terdakwa maupun korban, saksi baru tahu setelahsaksi diperiksa

Bhawa korban masuk ke rumah sakit dalam keadaan sadar, dan dirawatselama 2 (dua) bulan, kemudian meninggal dunia.Menimbang, dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa AsrulAsri Bin H.Asri yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa diperhadapkan di persidangan ini, karena masalahtabrakan.e Bahwa tabrakan tersebut terjadi pada hari Kamis,tanggal 25Oktober2012 sekitar jam 21.30 wita,bertempat di Jalan Poros Bosoi Dg.Bunga, Kec.SombaOpu, Kabupaten Gowa.e Bahwa telah terjadi tabrakan

terpenuhi;Yang mengemudikan kendaraan rmotor karenakelalaiannmengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orangmeninggal dunia;Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya,dihubungkan pula dengan Visum et repertum dan barang bukti yangdiajukan di persidangan maka telah terungkap fakta bahwa benar telahterjadi tabrakan pada hari Kamis, tanggal 25Oktober2012 sekitar jam21.30 wita, bertempat di Jalan Poros Bosoi Dg.Bunga

Dg.Nai ( masingmasing dalam berkasperkara tersendiri ) dan telah diputus oleh Pengadilan NegeriSungguminasa, pada hari minggu tanggal 08 Juli 2007 bertempat diDusun Sangingsanging Desa Pattalassang Kec Pattalassang KabupatenGowa atau setidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sungguminasa, baik sendirisendiri maupun secara bersamasama melakukan atau turut melakukan perbuatan yakni dengansengaja dan dengan direncanakan lebih dulu) menghilangkannyawa orang lain yakni korban Syahrir Dg.Bunga

lecet pada ibu jari kaki kiri dan kanan.Dengan kesimpulan korban meninggal dunia disebabkan karenaadanya dari luka robek diatas pinggang kanan dibawah ketiak yangmenembus rongga dalam paruparu sehingga dapat menimbulkangangguan pernafasan dan pendarahan yang berasal dari luka robekdipundak kiri bagian belakang dan pundak kanan bagian depan akibatadanya benturan dengan benda tajam, sebagaimana tersebut dalamVisum Et Repertum No:440.2/01/VER/VII/2007 tanggal 12 Juli 2007atas nama Syahrir Alias Riri Dg.Bunga

Talli Bin Manggu dan Ruslan alias Ullang Bin Sigollo Dg.Nai (masingmasing dalam berkas perkara tersendiri ) dan telah diputus olehPengadilan Negeri Sungguminasa, pada hari minggu tanggal 08 Juli2007 bertempat di Dusun Sangingsanging Desa Pattalassang KecPattalassang Kabupaten Gowa atau setidaknya disuatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, baik sendirisendirimaupun secara bersamasama melakukan atau turut melakukanperbuatan yakni merampas nyawa orang lain yakni korbanSyahrir Dg.Bunga

alias Talli Bin Manggu danRuslan alias Ullang Bin Sigollo Dg.Nai ( masingmasing dalam berkasperkara tersendiri ) dan telah diputus oleh Pengadilan NegeriSungguminasa, pada hari minggu tanggal 08 Juli 2007 bertempat diDusun Sangingsanging Desa Pattalassang Kec Pattalassang KabupatenGowa atau setidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sungguminasa, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan~ kekerasan terhadap orang = yangmengakibatkan mati yakni korban Syahrir Dg.Bunga

KASMAWATI tangan kanan perempuan tersebutdisembunyikan di dalam jilbab sampai perempuan tersebut pergi meninggalkan tokoroti zazil bakkery.Bahwa HP Korban yang hilang adalah HP Merk OPPO F5 YOUTH warna hitam;Atas keterangan Saksi, Para Terdakwa menyatakan keterangan Saksi benar.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa DG.BUNGA ALIAS HASNAH BINTI Dg.

saat tindakan itu dilakukan ada saling pengertiandiantara mereka, kendati pengertian itu tidak harus terperinci, lalu terjadi kerjasama,dengan suatu gerakan berupa isyarat tertentu Saja kerjasama itu dapat terjadi.Menimbang, bahwa selanjutnya dalam rangka penerapan unsur ini maka setiappesekutu (pelaku) masingmasing dipertanggungjawabkan sepenuhnya atas tindakan yangmereka lakukan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap didepanpersidangan bahwa saat melakukan perbuatannya Terdakwa Dg.Bunga

datang bersamaTerdakwa Il Rudi Kirana yang memboncengnya bersama anak laki laki (anak ParaTerdakwa) dengan menggunakan motor matic dimana lalu Terdakwa Dg.Bunga bersamaanaknya masuk kedalam Zazil Colection (penjualan pakaian) dan Terdakwa II Rudi Kiranayang memboncengnya menunggu di dekat motor, setelah itu Terdakwa Dg.Bungatersebut keluar dan masuk ke dalam Toko Roti Zazil Bakkery melalui pintu keluar bersamaanaknya dan langsung menuju ke kasir tempat Saksi Korban KASMAWATI melakukantransaksi pembelian

barangnya, kemudian Terdakwa Dg.Bunga berdiri di samping kiriSaksi Korban KASMAWATI dan anak laki laki Para Terdakwa berdiri di sebelah kananSaksi Korban KASMAWATI, lalu anak Terdakwa memberikan kepada Terdakwa Dg.Bungaberupa 1 pack dodol dan saat itulah perempuan tersebut memepet Saksi KorbanKASMAWATI dan mengambil HP dari saku baju Saksi Korban Kasmawati menggunakantangan kanan dan setelah memepet Saksi Korban KASMAWATI tangan Terdakwa Pr.Bunga disembunyikan di dalam jilbab dan kemudian pergi

Ngitung, tanah sawah Bahar Dg.Bunga, tanah sawah Dg, Lalang, tanah sawahTahir Dg.

Ngitung, tanah sawah Bahar Dg.Bunga, tanah sawah Dg. Lalang, tanah sawahTahir Dg. Nai:adalah tanah hak milik Para Pemohon Kasasi/semula ParaPembanding/Para Penggugat;4. Menghukum kepada Para Termohon Kasasi/semula ParaPerbanding/Tergugat sampai dengan Tergugat XVIII atau siapa sajayang memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan tanah objeksengketa dalam keadaan kosong, tanpa syarat dan dalil apa pun jugakepada Para Pemohon Kasasi/semula Para Pembanding/ParaPenggugat;5.

Saadiyah binti Bida,Tempat Tanggal Lahir, Panggentungan 31 Desember1966 Umur 55 tahun , Agama Islam , Pekerjaan Mengurus Rumah tanggaAlamat Jalan Mustafa Dg.Bunga RT 002 RW 009 Kel/ Desa PaccinonganKecamatan Somba Opu KabupatenGowa.No.KTP 7306087112660011.7. Sohrah binti MakkualauTempat Tanggal Lahir, Gowa 10 Desember 1952Umur 69tahun , Agama Islam , Pekerjaan Wiraswasta Alamat Jalan MustafaDg.Bunga RT 004 RW 009 Kelu/ Desa Paccinongan Kecamatan Somba OpuKabupaten Gowa.No.KTP 73060850125200028.

Tajammeng binti Hajulang Tempat Tanggal Lahir, Paccinongan16 Desember 1954 Umur 67 tahun , Agama Islam , Pekerjaan Belum AdaAlamat Jalan Mustafa Dg.Bunga RT 002 RW 009 Kel / Desa PaccinonganKecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa.No.KTP 730608561254000410.

Joharia binti Hajulang, Tempat Tanggal Lahir, Paccinongan 31Desember 1957 Umur 64tahun , Agama Islam, Pekerjaan Urus RumahTangga Alamat Jalan Mustafa Dg.Bunga RT 002 RW O09 Kel / DesaPaccinongan Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa.No.KTP7306087112570143.11. Hunafa Dg.

Naba binti Hajulang, Tempat Tanggal Lahir, Gowa 20September 1960 Umur 61. tahun , Agama Islam , Pekerjaan Buru HarianAlamat Jalan Mustafa Dg.Bunga RT 002 RW O09 Kelu/ Desa PaccinonganKecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa.No.KTP 730608200960000112.

Abdul Kuddus bin Hajulang , tempat tanggal Lahir, Samata 15 Juli1969 Umur 52 tahun , Agama Islam , Pekerjaan Wiraswasta Alamat JalanMustafa Dg.Bunga RT 002 RW O09 Kelu/ Desa Paccinongan KecamatanSomba Opu Kabupaten Gowa.No.KTP 7306081507690012,Dengan ini para Pemohon memberi kuasa kepada Saharuddin, S.H, dkkadvokat dan Konsultan pada Kantor Burham Kamma Marausa, S.H., M.H danrekan alamat Jalan Sungai Saddang 1 Nomor 25 Kota Makassar;sebagaimana surat kuasa yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bunga, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 29 April 2021, korban Bakkara Dg.Bunga sedang bekerja pondasi rumah yang ditemani oleh lel.

Samsuri (anakkorban) bertempat dirumah korban dijalan Andi Patturungi Kecamatan TamalateKota Makassar, dan terdakwa mengetahui hal tersebut tibatiba mendatangiHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 799/PID/2021/PT MKSkorban dalam keadaan emosi karena terdakwa merasa terhalang untuk kerumahorang tuanya yang terletak dibelakang rumah korban, namun korban Bakkara Dg.Bunga menjawab: masih bisaji motor lewat, namun terdakwa langsung pergimeninggalkan korban Bakkara Dg, Bunga dan Samsuri.Selanjutnya pada

Kecamatan Tamalate Kota Makassar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Makassar, telahmelakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat yaitu Bakkara Dg.Bunga, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 29 April 202, korban Bakkara Dg. Bungasedang bekerja pondasi rumah yang ditemani oleh lel.

SIRUA ALIAS ALI BIN MAUDU DG.BUNGA bersama dengan terdakwa IIT UDIN DG. BANI BIN SINGKE DG.NGEMPO,, pada hari Sabtu Tanggal 05 Maret 2015 Sekitar Pukul 22.00 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Maret tahun 2015, bertempatdi Depan Toko Ramzy di Jin. Poros Malino Rt.002 Rw.003 Kel. BontorambaKec. Somba Opu, Kab.

SIRUA ALIAS ALI BIN MAUDU DG.BUNGA bersama dengan terdakwa II UDIN DG. BANI BIN SINGKE DG.NGEMPO, pada hari Sabtu Tanggal 05 Maret 2015 Sekitar Pukul 22.00 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Maret tahun 2015, bertempatdi Depan Toko Ramzy di Jln. Poros Malino Rt.002 Rw.003 Kel. BontorambaKec. Somba Opu, Kab.

SIRUA ALIAS ALI BIN MAUDU DG.BUNGA bersama dengan terdakwa II UDIN DG. BANI BIN SINGKE DG.NGEMPO , pada hari Sabtu Tanggal 05 Maret 2015 Sekitar Pukul 22.00 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Maret tahun 2015, bertempat diDepan Toko Ramzy di JIn. Poros Malino Rt.002 Rw.003 Kel. Bontoramba Kec.Somba Opu, Kab.

SYAHRIR ARAS DS. memanggil Terdakwa HAMANGSIA Dg.BUNGA Bin BUNDU, Terdakwa SUDDING Dg. NYENGKA Bin DAKO,Terdakwa SATTU Dg. SUTTE Bin DAKO, Terdakwa BATE Alias BAHTIAR Dg.SIRUA Bin DAKO, Terdakwa BACCE Alias MARIATI Dg. PUJI Binti DAKO,Terdakwa MULIATI Binti DAKO, dengan HANONG Bin BUNDU, NUDDIN BinDAKO ke rumahnya, lalu menyodorkan Surat Keterangan Kewarisan tersebut, yangisinya menerangkan bahwa Terdakwa HAMANGSIA Dg. BUNGA Bin BUNDU,Terdakwa SUDDING Dg. NYENGKA Bin DAKO, Terdakwa SATTU Dg.

Nomor 135 K/Pid/2013LATIEF, M.Si. sebagai pihak yang mengetahui, kemudian diberi cap dan Nomor:64/KB/SKW/VII/2007 tanggal 09 Juli 2007 pada Kantor Kecamatan BarombongKabupaten Gowa, sehingga seolaholah benar Terdakwa HAMANGSIA Dg.BUNGA Bin BUNDU, Terdakwa SUDDING Dg. NYENGKA Bin DAKO,Terdakwa SATTU Dg. SUTTE Bin DAKO, Terdakwa BATE Alias BAHTIAR Dg.SIRUA Bin DAKO, Terdakwa BACCE Alias MARIATI Dg.

PUJI Binti DAKO,Terdakwa MULIATI Binti DAKO, dengan HANONG Bin BUNDU, NUDDIN BinDAKO melampirkan surat keterangan kewarisan tersebut dalam permohonanpenerbitan Sertifikat Hak Milik tanah DODA Bin KELLO, pada Badan PertanahanKabupaten Gowa di Sungguminasa;Bahwa selain surat keterangan kewarisan tersebut, Terdakwa HAMANGSIA Dg.BUNGA Bin BUNDU, Terdakwa SUDDING Dg. NYENGKA Bin DAKO,Terdakwa SATTU Dg. SUTTE Bin DAKO, Terdakwa BATE Alias BAHTIAR Dg.SIRUA Bin DAKO, Terdakwa BACCE Alias MARIATI Dg.

HAMANGSIA DG.BUNGA BINBUNDU, Terdakwa 2. SUDDING DG.NYENGKA BIN DAKO, Terdakwa 3.SATTU DG.SUTTE BIN DAKO, Terdakwa 4. BATE DG.SIRUA BIN DAKO,Terdakwa 5. BACCE DG.PUJI BINTI DAKO, dan Terdakwa 6.

Bunga Lorong 5 No. 85, RT 002, RW 003, Kelurahan RomangPolong, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut Pemohon I;Rusdiah binti Rumimbo, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Mustafa Dg.Bunga Lorong 5 No. 85, RT 002, RW 003, Kelurahan RomangPolong Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, dalam hal inibertindak untuk diri sendiri maupun mewakili kKepentingan hukumanak kandungnya yang masih di bawah umur/belum dewasa(belum berumur

Naila Amelia binti Syamsuddin (anak kandung perempuan);Bahwa Pewaris tersebut bertempat tinggal terakhir di Jalan Mustafa Dg.Bunga Lorong 5 No. 85, Kelurahan Romang Polong, Kecamatan SombaOpu, Kabupaten Gowa;Bahwa pada saat Pewaris meninggal dunia pada tanggal 15 April 2015,ayah kandung Pewaris yang bernama Sehu bin Umara telah meninggaldunia lebih dahulu namun ibu kandungnya yang bernama Hj. Menang bintiDg.

Hj Nurjannah Binti H.Muh.Tang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan karena kasus pencurian dirumah saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 17 September 2017sekitar jam 15.40 Wita tepatnya di Jl.Mustafa Dg.Bunga Kel.PacinonganKec.Somba Opu Kab.Gowa; Bahwa saat itu. saksi sedang sholat Ashar tibatiba saksimendengaranak saksi berteriak (Seperti tercekik), kKemudian saksi langsunglari dan mendatanginya, anak saksi langsung mengatakan kepada saksi diaambil

Chandra Dwi Puspita Fryanti Binti H.M.Jufriadi dibawah disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan karena kasus pencurian dirumah saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 17 September 2017sekitar jam 15.40 Wita tepatnya di Jl.Mustafa Dg.Bunga Kel.PacinonganKec.Somba Opu Kab.Gowa; Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut, saksimengetahuinya setelah melihat rekaman CCTV yang ada dalam rumah; Bahwa benar yang terekam adalah ada orang tak dikenal masukkerumah

Aurelia resky Fryanti Binti H.M.Jufri tidak disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 Putusan Nomor 1/Pid.B/2018/PN Sqm Bahwa Saksi dihadirkan karena kasus pencurian dirumah saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 17 September 2017sekitar jam 15.40 Wita tepatnya di Jl.Mustafa Dg.Bunga Kel.PacinonganKec.Somba Opu Kab.Gowa; Bahwa saat itu saksi sedang duduk main Hp ditoko laundry tibatibadatang saksi IV mengambil Hp yang ada ditangan saksi secara paksa,kemudian saksi sempat

Chandra Dwi Puspita Fryanti Binti H.M.Jufriadi dibawah disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan karena kasus pencurian yang dilakukan olehsaksi dan terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 17 September 2017sekitar jam 15.40 Wita tepatnya di Jl.Mustafa Dg.Bunga Kel.PacinonganKec.Somba Opu Kab.Gowa; Bahwa pada saat kejadian saksi bertugas masuk rumah dan mencuriHp sedangkan terdakwa menunggu diluar sambil mengamati disekitar; Bahwa saat sedang melintas dirumah

Coleng dan Dg.Bunga, dengan maskawin berupa sawah yang dibayarkan secara tunai.e Bahwa sebelum menikah Aminah binti Segele berstatus perawan danPaddu berstatus jejaka serta tidak mempunyai hubungan darah/sesusuanyang dapat menghalangi perkawinan.e Bahwa pernikahan Aminah binti Segele telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan.e Bahwa antara Aminah binti Segele dan Paddu tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan, dan selama itu tidak pernah adayang keberatan atas perkawinan mereka.e

Coleng dan Dg.Bunga,dengan mas kawin berupa sawah yang dibayarkan secara tunai dan pada saat itupencatatan pernikahan belum diatur secara lengkap dan seragam.Menimbang, bahwa sebagaimana diatur dalam pasal 7 ayat (3) KompilasiHukum Islam, dalam hal perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidakmempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor Tahun 1974, dapatdiajukan ke Pengadilan Agama, dengan demikian majelis

Coleng dan Dg.Bunga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan pemohon dan para termohon sertadikuatkan oleh bukti P.1 dan saksisaksi dipersidangan, suami pemohon yang bernamaPaddu telah meninggal dunia pada tanggal 23 Mei 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan pemohon dan para termohon sertadikuatkan dengan keterangan saksisaksi di persidangan, selama menjalankan kehidupanrumah tangga antara pemohon dan suaminya yang bernama Paddu dalam masyarakattidak ada pihak ketiga ataupun pihak lain yang merasa