Mandai, Kab.Halaman 2 dari 13 Putusan No. 903/PID.SUS/2021/PT.MKSMaros, selanjutnya terdakwa dan DIRGA masuk ke dalam kamar rumahmilik MUH.RUSDI DG.BUNDU tersebut, tidak lama kemudian MUH.RUSDIDG.BUNDU mendatang!

kamar tersebut dan melihat terdakwa dan DIRGAsementara akan mengkomsumsi shabushabu tersebut, melihat hal tersebutMUH.RUSDI DG.BUNDU pun langsung bersamasama dengan terdakwadan DIRGA mengkomsumsi shabushabu tersebut, namun pada saat shabushabu tersebut belum habis di konsumsi, DIRGA pamit keluar dari kamartersebut dengan alasan untuk membeli es batu begitupun denganMUH.RUSDI DG.BUNDU ikut keluar dari kamar tersebut di karenakanMUH.RUSDI DG.BUNDU ke kamar mandi (Toilet), sedangkan terdakwatetap berada

RUSDI DG.BUNDU (penuntutan diajukandalam berkas perkara terpisah)di JIn. Poros Kariango, Lingk Tamarampu, KelBontoa, Kec. Mandai, Kab. Maros, selanjutnya terdakwa dan DIRGA masukke dalam kamar rumah milik MUH. RUSDI DG.BUNDU tersebut, tidak lamakemudian MUH. RUSDI DG.BUNDU mendatang! kamar tersebut dan melihatterdakwa dan DIRGA sementara akan mengkomsumsi shabushabutersebut, melihat hal tersebut MUH.

RUSDI DG.BUNDU pun langsungbersamasama dengan terdakwa dan DIRGA mengkomsumsi shabushabudidalam kamar tersebut, namun pada saat shabushabu tersebut belum habisdi konsumsi, DIRGA pamit keluar dari Kamar tersebut dengan alasan untukmembeli es batu begitupun dengan MUH. RUSDI DG.BUNDU ikut keluar darikamar tersebut di karenakan MUH.

RUSDI DG.BUNDU ke kamar mandi(Toilet), sedangkan terdakwa tetap berada di dalam kamar bersama sisashabushabu tersebut;Halaman 4 dari 13 Putusan No. 903/PID.SUS/2021/PT.MKS Bahwa selanjutnya saat MUH. RUSDI DG.BUNDU keluar dari kamar mandi,tibatba Anggota Kepolisian Res Narkoba Polres Maros yaitu saksi JABALNUR dan MUH.SAHRUL SYUKRI masuk ke dalam rumah milik MUH.

Bundu berstatus jejaka serta tidak mempunyaihubungan darah/sesusuan yang dapat menghalangi perkwinan.e Bahwa pernikahan pemohon dengan lelaki Makkacinna Dg.Bundu telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan.e Bahwa pemohon dengan lelaki Makkacinna Dg. Bundu tidak ada laranganuntuk melaksanakan perkawinan, dan selama itu tidak pernah ada pihakpihakyang yang keberatan atas perkawinan tersebut.e Bahwa sejak pemohon menikah dengan lelaki Makkacinna Dg.

Bundu berstatus jejaka.Bahwa antara pemohon dengan lelaki Makkacinna Dg.Bundu tidak adahubungan darah, serta tidak pernah bercerai hingga lelaki Makkacinna Dg.Bundu meninggal dunia pada tanggal 29 Oktober 2011.Bahwa keduanya telah dikaruniai tujuh orang anak, dua orang telah meninggaldunia, dan yang masih hidup lima orang semuanya telah dewasa.Bahwa maksud permohonan isbath nikah ini adalah untuk mendapatkan uangpensiunan veteran dari lelaki Makkacinna Dg.

Bunduadalah suami isteri sah yang telah menikah di Dusun TaipaJawaya, Desa Barembeng, Kecamatan Bontonompo, KabupatenGowa, pada tanggal 6 September 1961.e Bahwa benar pemohon dengan lelaki Makkacinna Dg.Bundu,dinikahkan oleh Imam Desa Barembeng bernama AbdullahDg.

Rurung, dengan wali nikah ayah kandung pemohonbernama Babbang , disaksikan oleh Kali dan Baso, denganmahar berupa uang sebanyak 28 real.e Bahwa benar antara pemohon dengan lelaki Makkacinna Dg.Bundu, tidak ada halangan untuk menikah, serta antarakeduanya tidak pernah terjadi perceraian hingga lelakiMakkacinna Dg.

NGAWING BIN JAMALUDDIN DG.BUNDU;Tempat Lahir : Kalongkong;Umur/tanggallahir : 25 Tahun/ 07 Januari 2014;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kalongkong Desa Bontosunggu Kec. GalesongUtara Kab.

NGAWING BIN JAMALUDDIN DG.BUNDU terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3,4 KUHP dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KARDI DG. NGAWING BINJAMALUDDIN DG. BUNDU dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

NGAWING BIN JAMALUDDIN DG.BUNDU bersamasama dengan Ik. Syahrir Syam alias Riri bin Syamsuddin(penuntutannya dilakukan dalam berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 28Maret 2014 sekitar pukul 01.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktupada tahun 2014, bertempat di Jalan Pramuka Kelurahan Kalebajeng Kec.Bajeng Kab.

NGAWING BIN JAMALUDDIN DG.BUNDU sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1)ke3,4 Kitab Undangundang Hukum Pidana;SUBSIDAIRBahwa Terdakwa KARDI DG. NGAWING BIN JAMALUDDIN DG.BUNDU bersamasama dengan Ik. Syahrir Syam alias Riri bin Syamsuddin(penuntutannya dilakukan dalam berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 28Maret 2014 sekitar pukul 01.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktupada tahun 2014, bertempat di Jalan Pramuka Kelurahan Kalebajeng Kec.Bajeng Kab.

NGAWING BIN JAMALUDDIN DG.BUNDU sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4Kitab UndangUndang Hukum pidana;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti dan Terdakwa tidak akan mengajukantanggapan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

Bahwa kami selaku Penuntut Umum memahami dan menyadarisepenuhnya bahwa penjatuhan pidana penjara terhadap terdakwabukanlah sebagai sarana balas dendam melainkan bertujuanmembina pelaku tindak pidana agar menjadi jera dan sadar sehinggatidak mengulangi lagi perbuatannya, oleh karena itu) denganHalaman 8 dari 12 Putusan No. 902/PID.SUS/2021/PT.MKSpenjatuhan pidana penjara selama 2 (dua) tahun terhadap terdakwaMUH.RUSDI D Dg.BUNDU, kami Jaksa Penuntut Umum tidaksependapat dengan Majelis Hakim oleh karena

Hakim tersebut tidak membuat efek jerapara pelaku tindak pidana di Indonesia pada umumnya dan diKabupaten Maros khususnya sehingga dikhawatirkan akan terulangperbuatan yang sama pada masa yang akan datang dengandemikian program pemerintah yang sedang giat giatnya untukmemberantas penyalahguna narkotika Sulit untuk terwujud.Oleh karena itu dengan ini kami Jaksa Penuntut Umum memohonSupaya Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatan menerima permohonan Bandingkami dan menyatakan bahwa terdakwa MUH.RUSDI D Dg.BUNDU

Mrs. tanggal 13 Desember 2021 tersebut, menurutpendapat Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sudah tepat dan benar menuruthukum bila Terdakwa MUH.RUSDI D Dg.BUNDU dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hukum menyimpan, menguasi Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana yang di dakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan alternativekedua yakni sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009, Tentang

Baha, di rumah kediaman keluargaPemohon Il, yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungPemohon Ilyang bernama Damang bin Dg.Bundu karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, disaksikanoleh Dg. Ngitung dan Nurdin, dan Pemohon memberikanmahar kepada Pemohon II berupa cincin emas 1 gramdibayar tunai;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan serta tidak ada laranganbagi mereka untuk melaksanakan perkawinan;4.

berwenangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi, di bawah sumpahHal. 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 323/Pdt.P/2021/PA.Mrsmenyatakan menyatakan mengetahui telah terjadi akad nikah antaraPemohon dengan Pemohon Il, karena saksi melihat secara langsungterjadinya akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa terbukti, para Pemohon melaksanakan akadnikah sesuai ketentuan hukum Islam, yakni adanya wali yaitu Saudarakandung Pemohon Il yang bernama Damang bin Dg.Bundu

Bundu tidak ada hubungan famili, tidak sesusuan dan tidak adahalangan untuk menikah baik menurut syariat agama Islam maupunhukum adat setempat;Bahwa anak Pemohon masih berstatus gadis dan tidak terikat hubunganperkawinan dengan lelaki lain demikian pula Nur Salam bin Salle Dg.Bundu masih berstatus jejaka dan tidak terikat perkawinan denganperempuan lain;Bahwa Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon memohonkehadapan

Liwang telah baligh/dewasa dan siap menikahdan membina rumah tangga dengan lakilaki bernama Nur Salam bin Salle Dg.Bundu tanpa ada paksaan baik dari Pemohon maupun pihak lain serta antaraanak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halangan perkawinan baikkarena nasab, semenda dan sesusuan dan ataupun halangan perkawinanlainnya menurut hukum Islam, akan tetapi pernikahan anak Pemohon dengancalon suaminya tidak dapat dilaksanakan karena anak Pemohon masih berusia15 tahun 7 bulan atau belum mencapai

Membebankan biaya perkara kepada negara;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa SAFAR DG.BUNDU BIN ABD.KADIR danterdakwa Il APRIANTO ARIFIN BIN DAMANG GALLA, firman, bejo, Addan,Abdul Rasyid Ilyas, wais (kesemuanya DPO) pada hari Minggu tanggal 18Nopember 2018 sekitar

atau setidaktidaknya dalam tahun 2018bertempat JIn.Dg.Tata Lama Kec.Somba Opu atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSungguminasa, Pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana NarkotikaPrekursor Narkotika, yang Tanpa Hak atau Melawan Hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGol.1 dalam bentuk tanaman, yang dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya Terdakwa SAFAR DG.BUNDU

Narkotika (negatif(11712/2018/NNF) metamfetamina) Halaman 6 dari 34 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2019/PN Sgm 3. e 1 (satu) botol plastik isi Positif Narkotikaurine An.Terdakwa ( Positif metamfetamina)SAFAR DG.BUNDU BINABD.KADIR(11713/2018/NNF)e 1 (satu) botol plastik isi Positif Narkotikaurine An.Terdakwa ( Positif metamfetamina)APRIANTO ARIFIN BINDAMANG GALLA(1174/2018/NNF) BAhwa terdakwa SAFAR DG.BUNDU BIN ABD.KADIR danterdakwa II APRIANTO ARIFIN BIN DAMANG GALLA bukanlahorang yang berhak atau berwenang

bulan Nopember 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018bertempat Jin.Dg.Tata Lama Kec.Somba Opu atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSungguminasa, Pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana NarkotikaPrekursor Narkotika,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yaitu jenissabu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya Terdakwa SAFAR DG.BUNDU

BINABD.KADIR(11713/2018/NNF)e 1 (satu) botol plastik isi Positif Narkotikaurine An.Terdakwa ( Positif metamfetamina)APRIANTO ARIFIN BINDAMANG GALLA(1174/2018/NNF) BAhwa terdakwa SAFAR DG.BUNDU BIN ABD.KADIR danterdakwa II APRIANTO ARIFIN BIN DAMANG GALLA bukanlahorang yang berhak atau berwenang atau setidak tidaknya terdakwatidak mempunyai izin atau rekomendasi dari pihak yang berwenanguntuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yaitu jenis sabu yangterdaftar

MH Binti AnwarBaso Dg.Bundu;3.

kemudian mereka menuju kelapangan Syech Yusuf dengan mengunakan sepeda motor berboncengan 3(tiga) selanjutnya menuju ke Tala Salapang Makassar dan pada saat melintas diJalan Sultan Hasanuddin, SANDI Bin PITHER melihat sebuah sepeda motorterparkir di depan apotik Raja Farma sehingga Terdakwa dan temannyamemutar sepeda motornya menuju ke sepeda motor yang sedang terparkir,kemudian SANDI Bin PITHER turun dan menuju ke sepeda motor tersebutsedangkan Terdakwa dan SAHARUDDIN Alias UDDIN Bin ALIMUDDIN Dg.BUNDU

NGALLE bersamasama SANDI Bin PITHER dan SAHARUDDIN Alias UDDIN Bin ALIMUDDIN Dg.BUNDU (Terdakwa dalam berkas terpisah) mengambil sepeda motor merkYamaha Vega R warna merah silver Nomor Polisi DD 2127 XS milik saksikorban Hasanuddin Alias Renol tersebut tanpa ijin dan sepengetahuan daripemiliknya dan mengakibatkan kerugian kurang lebih Rp7.000.000,00 (tujuh jutarupiah);Perbuatan Terdakwa SUARDI Alias DEDI Bin LETTE Dg.

kewajiban, meliputi subyek hukumorang/pribadi (natuurlijke persoon) maupun badan hukum (rechtpersoon) yangdapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atas perbuatan yangdilakukannya;Menimbang, bahwa unsur ini perlu dipertimbangkan agar tidak terjadikesalahan mengenai orangnya ( error in persona );Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hasil pemeriksaan dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksi koroban Hasanuddin AliasRenol, saksi Sandi Bin Pither, saksi Saharuddin Alias Uddin Bin Alimuddin Dg.Bundu

saksiSaharuddin berjagajaga di sekitar tempat tersebut dan pada saat sepeda motortersebut berhasil diambil oleh saksi Sandi kemudian Terdakwa bertemanlangsung menuju ke rumah saksi Sandi selanjutnya menuju ke salon diCampagaya;Menimbang, bahwa setelah sepeda motor tersebut berhasil diambil,sekalipun tidak dimaksudkan untuk dijual dan hasil penjualannya dibagibagi,namun sepeda motor tersebut dipakai secara bergantian antara Terdakwa,saksi Sandi Bin Pither, dan saksi Saharuddin alias Uddin Bin Alimuddin Dg.Bundu

Atas nama X terletak di Kelurahan X (dahulu Desa X),Kecamatan Tamalate, Kota Makassar dengan batasbatassebagai berikut:e Disebelah Utara dengan tanah milik Dg.Sibali;Hal. 3 dari 10 Salinan Penetapan Nomor 04/Pdt.P/2014/PA.Sgme Disebelah Timur dengan tanah milik Dg.Sunggu;e Disebelah Selatan dengan tanah milik Dg.Bundu;e Disebelah Barat dengan tanah milik Dg.Rewa;1. Satu petak sawah, persil No.20 a SIIl, Kohir 67 Cl, seluas 0,45Ha.

Penggugat:
ANDI ASHAR
Tergugat:
1.DG.LALLO
2.AHMAD JAMALUDDIN
3.ABDURAHMAN
4.H.BIBA
5.DG.BUNDU
6.NASRUN
7.JALIL
8.ANSAR
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Maros

Penggugat:
ANDI ASHAR
Tergugat:
1.DG.LALLO
2.AHMAD JAMALUDDIN
3.ABDURAHMAN
4.H.BIBA
5.DG.BUNDU
6.NASRUN
7.JALIL
8.ANSAR
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Maros

Patahong, kesemua saudaranya tersebuttelah meninggal dunia; Bahwa saksi kenal pula dengan orang yang bernama Sannen DgCaya adalah anak kandung dari suami isteri Naping Dg.Bundu denganHal. 10 dari 22 hal.Penetapan No. 197/Pdt.P/2021/PA.Mks.isterinya yang bernama Sarmae Dg. Memang yang kedua orang tuanyatersebut telah meninggal dunia; Bahwa saksi kenal juga dengan orang yang bernama AYAH, adalahanak kandung dari suami isteri Majidin Dg. Sila dengan Bae Dg.

Patahong, kesemua saudaranya tersebuttelah meninggal dunia; Bahwa saksi kenal pula dengan orang yang bernama Sannen DgCaya adalah anak kandung dari suami isteri Naping Dg.Bundu denganisterinya yang bernama Sarmae Dg. Memang yang kedua orang tuanyatersebut telah meninggal dunia; Bahwa saksi kenal juga dengan orang yang bernama AYAH, adalahanak kandung dari suami isteri Majidin Dg. Sila dengan Bae Dg.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadlll perkara Inl untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMER:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Raia bin Muchtar DgTika, terhadapPenggugat, Syamsiah binti Abel, Rasyid Dg.Bundu,3.Memohon kepada Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinan putusan kepada KUA ditempat pernikahanPenggugat dan Tergugat4.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 11 Putusan Nomor420/Pdt.Gi2016tPA.Sgm.SUBSIDER

Langi, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalarsampai sekarang; dan telah hidup rukun sebagai suami istri dan dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama : Satria Putra bin Parawansa Dg.Bundu.7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atau berkeberatan atas pernikahan pemohon denganpemohon II tersebut dan selama itu pula pemohon dengan pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam.8.

SIJA, menerangkan bahwa saksimengetahui obyek yang diperkarakan karena saksi yangmemegang surat rincik sejak tahun 1977 diserahkan SAING Dg.BUNDU yang menjadi orang kepercayaannya bahwa SAING Dg.BUNDU memiliki tanah yang awalnya milik SAMANDI binBELONG kemudian diwariskan kepada SAING Dg.

AlmarhumSAMANDI bin BELONG dihubungkan dengan pengakuan yangdiberikan oleh Para Terbanding semula Tergugat s/d IX danternyata tidak secara tegas disangkal terkait status hukum ParaPembanding semula Penggugat dan Penggugat II tersebut makamenurut hukum Para Pembanding semula Penggugat danPenggugat II telah mampu membuktikan tentang dalilnya bahwaTanah Obyek Sengketa adalah sah milik Almarhum SAMANDI binBELONG dan Para Pembanding semula Penggugat danPenggugat Il merupakan ahli waris dari Almarhum SAING Dg.BUNDU

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Anwar Alias Rimba Bin Dg.Bundu, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;

1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Anwar Alias Rimba Bin Dg.Bundu, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan denda sejumlah Rp 2.100.000.000,00

Rasyid Dg.Bundu terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap berdasarkanketentuan Pasal 81 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Juncto dengan perubahannya.Menimbang, bahwa ternyata tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sertaketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah,maka tergugat harus dinyatakan tidak hadir sedangkan gugatan penggugattelah cukup beralasan dan tidak melawan hukum, oleh karena itu

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 643/Pdt.G/2019/PA MksBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (Syamsul Bahri bin Juma Dg.Bundu), terhadap Penggugat (Erna Sari binti Dahlang)Membebankan biaya perkara sesuai dengan

Bahwa semula diatas tanah milik Musa bin Maira tersebut poin 2 dimanaterdapat beberapa macam tanam musiman dan tanaman keras yangdiminta oleh Mapparenta Dg.Muang untuk membeli beberapa daritanaman tersebut yang disetujui oleh Musa bin Maira, diantaranya berupa: (14) rumpun bambu; (3) pohon mangga; (1) pohon kelapa; (1) pohonBungakenanga; (6) pohon enau yang disaksikan oleh kemanakanMapparenta Dg.Muang bernama Syamsuddin Dg.Bundu, dan bersamaandengan itu pula Mapparenta Dg.Muang meminta untuk tinggal