Terbanding/Terdakwa : Rahmat Dg.Sijaya Bin Sirajuddin Dg.Kilo

Bahwa saat menikah, Pemohon Il menyetujui danmemberikan kerelaan kepada Ruslan Tabri bin Makkulau Tabri Dg.Kilo untuk menikah dengan Pemohon I. Bahwa Pemohon dan Ruslan Tabri bin Makkulau Tabri Dg.Kilo tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda ataupertalian sesusuan dan tidak ada larangan untuk menikah, baikmenurut hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku. Begitu pula, antara Pemohon danPemohon Il tidak hubungan darah, tidak termasuk saudarasekandung.

Bahwa permohonan para Pemohon bertujuan agarpernikahan Pemohon dengan Ruslan Tabri bin Makkulau Tabri Dg.Kilo mendapatkan penetapan isbat nikah (pengesahan nikah) dariPengadilan Agama Sungguminasa kemudian mencatatkanHalaman 6 dari 15 Penetapan Nomor 345/Pdt.P/2018/PA Sgm.pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanParangloe, Kabupaten Gowa.2. Rostina Tabri binti Makkulau Tabri Dg.

Bahwa Pemohon dan Ruslan Tabri bin Makkulau Tabri Dg.Kilo adalah suami istri yang menikah pada tanggal 19 Desember2009 di Desa Jennetallasa, Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa. Bahwa yang menikahkan atau yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon yang bernama H. A. Nurdin PettaRola yang diwakilkan kepada saudara kandung Pemohon yangbernama A. Baharuddin.

Bahwa Pemohon dan Ruslan Tabri bin Makkulau Tabri Dg.Kilo tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda atauHalaman 7 dari 15 Penetapan Nomor 345/Pdt.P/2018/PA Sgm.pertalian sesusuan dan tidak ada larangan untuk menikah, baikmenurut hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.* Bahwa setelah Pemohon I menikah dengan Ruslan Tabri binMakkulau Tabri Dg.

Bani.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P3 dan kesaksian saksisaksi para Pemohon, terbukti bahwa Ruslan Tabri bin Makkulau Tabri Dg.Kilo telah meninggal dunia pada tanggal 31 Mei 2019. Pada saatmeninggal dunia, almarhum Ruslan Tabri bin Makkulau Tabri Dg.

haji dan menunaikan ibadah umroh sudah + 1 (satu)kali ; Bahwa saksi mengetahui kalau pemohon sudah menggunakan paspornyayang hilang itu sudah + 1 (satu) kali ; Bahwa pemohon pekerjaannya adalah Wiraswasta yaitu menjual barangbarang campuran ; Bahwa saksi mengetahui kalau pemohon mengurus perbaikan nama,tempat lahir dan tahun lahirnya untuk Paspor karena ingin menunaikanibadah Umroh lagi, karena Paspornya hilang ; Bahwa nama orang tua pemohon yaitu ayah bernama HASYIM TALLI danibu bernama HASNAH DG.KILO

pemohonmenunaikan ibadah umroh tahun 2011, tahun 2013 dan tahun 2015 ;Bahwa saksi mengetahui kalau pemohon sudah menggunakan paspornyayang hilang itu sudah 3 (tiga) kali ;Bahwa pemohon pekerjaannya adalah Wiraswasta yaitu menjual barangbarang campuran ;Bahwa saksi mengetahui kalau pemohon mengurus perbaikan nama,tempat lahir dan tahun lahirnya untuk Paspor karena ingin menunaikanibadah Umroh lagi, karena Paspornya hilang ;Bahwa nama orang tua pemohon yaitu ayah bernama HASYIM TALLI danibu bernama HASNAH DG.KILO

istrinya diSungguminasa ;Bahwa pemohon dan mantan istrinya memiliki anak 1 (satu) orang ;Bahwa pemohon tinggal diKabupaten Takalar + 1 (satu) tahun ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa sejak kecil nama pemohon adalah MUHAMMAD YUSUF, yanglahir di Tamalate tanggal 28011976 anak dari pasangan suami istriHASYIM TALLI dan ibu bernama HASNAH DG.KILO

Ngerang) terhadap Penggugat (Kumala Dewi binti Abdullah Dg.Kilo);3. membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Subsider :Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan penggugatdatang menghadap di persidangan sedangkan tergugat tidak datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana relaas

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rustam bin Jumakkara Dg.Kilo) dengan Pemohon II (Suriani binti Dg. Muhammad) yang dilaksanakanHal 2 dari 9 hal Penetapan Nomor: 73/Pdt.P/2021/PA.SGMpada hari Sabtu, tanggal 20 Mei 2006 Dusun Borong Unti, RT. 001, RW.002, Desa Tangkebajeng, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa.3.

Abdullah Dg.Kilo bin Pandang, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon ; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 Nopember 1999 di Desa Kanjilo, Kecamatan Barombong,Kabupaten Gowa, saksi hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Baco Dg.Rani; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Dg.Rate dan HarisDg.Ngeppe sedangkan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Sintere Dg.Kilo), NIK 7306141907430001, tanggal 20092012 dan fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon Il (Jintu), NIK7306145910670001, oleh Hakim, alat bukti tersebut dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan telah bermeterai cukup, lalu diberikode P.1.2.

MK binti Misi Dg.Kilo) dengan almarhum suaminya (Achmad Agus Basuki bin HadiPrasojo) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Nopember 2018 di LingkunganKaretappa, Kelurahan Batangkaluku, Kecamatan Sombaopu, xxxxxXXxXXxXX XXXx;4. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sombaopu, xxXXXXXXX XXXX5.

Andi Sirajuddin Dg.Kilo, dan kawankawan;Hal mana perbuatan pendaftaran hak mana oleh para Tergugat Intervensi IX, X, XI,XII dan XIII tersebut dilakukan pada Kantor Pertanahan Kota Makassar denganmendasarkan pada: Surat Keputusan Pengadilan Agama Ujung Pandang No:98/1973, bertanggal 18 April 1973 M, sehingga peralihan hak itu terjadi karenaHal. 11 dari 22 Hal.

Andi Sirajuddin Dg.Kilo, dan kawankawan. (in casu para Tergugat Intervensi IX, X, XI, XII dan XII)tersebut dengan Badan Hukum, PT. Kumala Cemerlang Estate dan saat sekarang iniberubah menjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan No: 20048/Jongaya, atas namaPemegang Hak: PT. Kumala Cemerlang Estate;Demikian faktafakta hukum tersebut di atas terurai secara jelas dalam putusanputusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 45/Pdt.G/2002/ PN.Mks.

Kilo, karena berita tersebut tanpa bukti, juga berita tentang janji saksi Nurdin Dg.Kilo, serta berita warga Beroanging yang menggantungkan hidupnya ke Malaysiakarena lahannya dirusak oleh sapi milik saksi Nurdin Dg.

Amir Dg.Kilo juga telah meninggal dunia lebih dahulu dari pewaris yaitu pada hariSabtu tanggal 11 Oktober 2008 dan Pewaris tidak meninggalkan anak garislur'us ke bawah, namun Pewaris meninggalkan 3 (tiga) orang saudarasekandung garis ke samping, oleh karena itu maka ahli waris dari Pewarisadalah:. Hj. Palmuri Dg. Caya binti Pandil (saudara perempuan sekandung)Il. H. Muh. Yusuf Dg. Bella bin Pandil (Saudara lakilaki sekandung)Ill. H. Jamal Dg. Rapi bin Pandil (saudara lakilaki sekandung)8.

Bahwa yang mengambil sapi tersebut adalah Terdakwa Rijal Alias Aco Dg.Kilo Bin Boko Dg. Tayang bersama Baso alias Basongkeng dan Saparuddinalias Sapa bin Dg. Nangra. Bahwa pada malam hari sebelum sapi tersebut diambil oleh terdakwa bersamadengan rekanrekannya yakni pukul 12.00 wita, saksi Muh. Syahrir Dg. Rapidan saksi Abd. Malik Dg.

Mone, Saksi Yusri aliasSamson bin Dg.Kilo, Saksi Kahar Dg. Romo,Sdr. Hasim Dg. Lau serta Sdr. Anwar Dg.Sikki alias Botak.3. Bahwa pada tanggal 26 Mei 2008 sekira pukul08.00 Wita di rumah Terdakwa di Komplek IDIJin. dr. Leimena Makassar, Terdakwa3dihubungi oleh Sdr. Reparepa alias Suryadialias Supriadi melalui telepon genggam (HP)untuk diajak mengambil emas di Kab. SidrapSulsel dan setelah Sdr. Reparepa aliasSuryadi alias Supriadi menghubungi Terdakwamelalui HP kemudian Sdr.

RIJAL Dg.KILO Alias ACO Bin BOKO Dg. TAYANG dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit handphone merk Etouch warna hitam hijauDikembalikan kepada pemiliknya atas nama Nurlina Binti Abdullah;4.

, HERLINA DG.KILO (Tergugat VII) seluas120 m2, sehingga Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV, dan Tergugat VIIMenguasai dan menempati tanah sengketa tersebut. Perbuatan TergugatIl, Tergugat Ill, Tergugat IV, dan Tergugat VII Menguasai dan menempatitanah milik penggugat adalah perbuatan melawan Hak dan merugikanPenggugat ;Bahwa Tergugat HASAN DG.NABA selain telah memberikan sebagiantanah sengketa kepada saudarasaudaranya, pula telah menjual tanahsengketa seluas 150 m?

BAHARUDDIN DG.BUANG (Tergugat IV), kepadaHERLINA DG.KILO (Tergugat VII), dan jual beli antara HASAN DG.NABA(Tergugat I!) dengan H. KASARI DG. SIJA (Tergugat VIII) serta11perjanjian sewa menyewa atas tanah sengketa antara Tergugat HASAN DG. NABA dengan Pr. MARIATI (Tergugat XVI) atassebagian tanah sengketa adalah tidak sah dan batal demi hukum ;7. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan/transaksi jual beli atastanah sengketa antara H. BAHARUDDIN DG.BUANG (Tergugat IV)dengan HILAL DG.

Bella, Karaeng Opu Dg.Kilo, Dg. Sila.Bahwa sekarang ada perubahan terhadap' tanahsengketa yaitu dulunya berupa sawah sekarang sudahditimbun.Bahwa selain rumah Merana Dg. Tjarammeng juga adarumah milik Dg. Barakka di atas tanah sengketa atasizin dari Merana Dg.