SUARDI DG TIKA VS BURHANUDDIN DG.LALANG, DKK

BURHANUDDIN DG.LALANG, umur 63 tahun, pekerjaanPensiunan Guru, alamat Lingkungan Maronde, KelurahanMalewang,Kecamatan Polongbangkeng Utara KabupatenTakalarSelanjutnya diSQDUt .....iiicecceceeeseeeeeeeeeeeeeeeeeneaeenenesTERGUGAT 2. M.LNUR BADRI DG.LILI, umur 62 tahun, pekerjaanPensiunan PNS, alamat Lingkungan Palekko, KelurahanPalekko, Kecamatan Polongbangkeng Utara KabupatenTakalarSelanjutnya CGISCDUT axcasammenerriss scvmesen cess mena garni s memo eesTERGUGAT II3.

persidangan selanjutnya pada tanggal30 Juli 2013 Majelis Haim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara dengan menunjuk mediator Triu Artanti,SHberdasarkan Penetapan No.14/Pdt.G/2013/PN.TKtanggal 30 Juli2013, Namun perdamaian mana tidak tercapai kesepakatan damaisebagaimana Laporan dari Hakim Mediator tanggal30 Juli 2013sehingga perkara tetap dianjutkan dengan pembacaan gugatanPenggugatyang terdapat perbaikan pada gugatan Penggugat yaitu;pada nama Tergugat tertulis BAHARUDDIN DG.LALANG

berubahmenjadi BURHANUDDIN DG.LALANG dan pada nama tergugat Iltertulis MINUR BANDRI DG.LILI berubah menjadi M.NUR BADRI DG.LILI;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, ParaTergugat telah mengajukan jawaban tertanggal 29 Agustus 2013 yangpada pokoknya sebagai berikut:F EKSEPSIe Eksepsi Kesatu : Gugatan Penggugat kurang pihak, hal manamasih terdapat subyek yang seharusnya dilibatkan dalamperkara ini, yaitu lk.Jamaluddin Dg.Nassa Bin kammai yangsecara formil mempunyai hak terhadap obyek sengketasebagaimana

Menyatakan Terdakwa ACHMAD SARRO BIN DG.LALANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pengolahan mineral berupa tanah tanpa IUP Operasi Produksi, IUPK Operasi Produksi atau izin sebagaimana dalam dakwaan kedua ;-----------------------------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ACHMAD SARRO BIN DG.LALANG dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;---------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-------------4.

terdakwa : ACHMAD SARRO BIN DG.LALANGJPU : EMILIA FITRIANI, SH

Kemudian terdakwa bertanya kepada Saksi AZIS Bin DG.LALANG Alias AZIS, Motor apa? Lalu Saksi AZIS Bin DG. LALANGAlias AZIS menjawab, Motor Fino. Setelah itu Saksi AZIS Bin DG.LALANG Alias AZIS berkata kepada terdakwa, Saya cek lokasi dulu.Selanjutnya Saksi AZIS Bin DG.

Lalu Saksi AZIS Bin DG.LALANG Alias AZIS menjawab, Motor Fino. Setelah itu Saksi AZIS Bin DG.LALANG Alias AZIS berkata kepada terdakwa, Saya cek lokasi dulu.Selanjutnya Saksi AZIS Bin DG.

Setelah itu Saksi AZIS Bin DG.LALANG Alias AZIS bersama dengan terdakwa membawa sepeda motorYamaha Fino tersebut ke rumah kos Sdr. ARIS (DPO). Selanjutnya Sadr.ARIS (DPO) menghubungi Saksi SULKIPLI Bin JUMA Alias KIPLI(dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk datang ke rumah kos Sadr.ARIS (DPO). Beberapa saat kKemudian Saksi SULKIPLI Bin JUMA AliasKIPLI datang, lalu Saksi AZIS Bin DG.

Lalu terdakwa dan Saksi AZIS Bin DG.LALANG Alias AZIS keluar dengan menggunakan angkutan umum menujuke arah Panaikang dimana saat itu Saksi AZIS Bin DG. LALANG AliasAZIS membawa 1 (Satu) pucuk kunci letter T.Bahwa kemudian pada saat mereka melintas di JI. MasjidBaiturrahman, Kelurahan Karampuang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, Saksi AZIS Bin DG. LALANG Alias AZIS menyuruh angkutanumum tersebut berhenti. Lalu mereka berdua turun dari angkutan umumdan Saksi AZIS Bin DG.

MAKKU (yang diajukan dalam berkas terpisah) sedangmeminum ballo (minumas khas makassar) di rumah saksi ANCI Alias Dg.LALANG Bin LANGGENG, kemudian sekitar jam 03.00 Wita korbanMUHAJIRIN ALIAS GIRING (almarhum) datang kerumah saksi ANCIAlias Dg. LYLANG Bin LANGGENG menggunakan sepeda motor warnabiru hitam dan membawa minuman botol topi miring, kKemudian saksiANCI Alias Dg.

LALANG Bin LANGGENG memastikan bahwaorang yang berkata itu adalah Korban maka saksi ANCI Alias Dg.LALANG Bin LANGGENG berkata ayo kembali kerumah untuk nontonsepak bola. Korban yang tidak merasa curiga lalu mengikuti ajakan saksiANCI Alias Dg. LALANG Bin LANGGENG sambil berjalan di depan saksiANCI Alias Dg.

MAKKU pulang kerumah saksi ANCI Alias Dg.LA'LANG Bin LANGGENG, tidak lama kemudian Korban masih berusahamenyelamatkan diri menuju tempat balaibalai yang ada di dekat tempatpenjual es balok yang berdekatan dengan rumah saksi ANCI Alias Dg.LALANG Bin LANGGENG sambil berteriak minta tolong.

LALANG Bin LANGGENG memastikanbahwa orang yang berkata itu adalah Korban maka saksi ANCI Alias Dg.LALANG Bin LANGGENG berkata ayo kembali kerumah untuk nontonsepak bola. Korban yang tidak merasa curiga lalu mengikuti ajakan saksiANCI Alias Dg. LALANG Bin LANGGENG sambil berjalan di depanTerdakwa dan tidak berapa lama (jauh) berjalan tibatiba Terdakwamenangkap Korban sambil memegang tangan Korban saat itu saksiANCI Alias Dg.

LALANG Bin LANGGENG memastikanbahwa orang yang berkata itu adalah Korban maka saksi ANCI Alias Dg.LALANG Bin LANGGENG berkata ayo kembali kerumah untuk nontonsepak bola. Korban yang tidak merasa curiga lalu mengikuti ajakan saksiANCI Alias Dg. LALANG Bin LANGGENG sambil berjalan di depan saksiAnci alias Dg. La'lang Bin Langgeng dan tidak berapa lama (jauh)berjalan tibatiba Terdakwa menangkap Korban sambil memegangtangan Korban saat itu saksi ANCI Alias Dg.

NURMIFTAHUL JANNAH Alias MITA Binti BULUSARI Dg.LALANG dan adalah benarmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 20 tahun 2018 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

NUR MIFTAHUL JANNAH Alias MITA Binti BULUSARI Dg.LALANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "secara bersamasama menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,Hal 9 dari 38 hal. Pts.

NUR MIFTAHUL JANNAH Alias MITA BintiBULUSARI Dg.LALANG.4. Menetapkan agar Terdakwa I. SURYA DEWANGGA Alias UYA BIN SIBALI,SH, SE dan Terdakwa II. NUR MIFTAHUL JANNAH Alias MITA Binti BULUSARIDg.LALANG dibebani untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Hal 10 dari 38 hal. Pts.

No. 301/Pid.Sus/2019/PT Mks.Alias MITA Binti BULUSARI Dg.LALANG namun sebelum ketakalar, terdakwa lI.SURYA DEWANGGA Alias UYA BIN SIBALI, SH, SE dan terdakwa II. NURMIFTAHUL JANNAH Alias MITA Binti BULUSARI Dg.LALANG sempatmengkomsumsi sedikit shabu tersebut, yang selanjutnya terdakwa I. SURYADEWANGGA Alias UYA BIN SIBALI, SH, SE dan terdakwa II.

NUR MIFTAHUL JANNAH Alias MITA BintiBULUSARI Dg.LALANG kemudian membawa terdakwa I. SURYA DEWANGGAAlias UYA BIN SIBALI, SH, SE dan terdakwa II. NUR MIFTAHUL JANNAH AliasMITA Binti BULUSARI Dg.LALANG beserta barang bukti ke Polres Takalaruntuk proses lebih lanjut. Bahwa dari hasil introgasi terdakwa I. SURYADEWANGGA Alias UYA BIN SIBALI, SH, SE mengakui bahwa 1 (Satu) shacetshabu tersebut disepakati akan dijual dengan harga Rp.15.000.000,(lima belasjuta rupiah) dan terdakwa I.

Menyatakan Bago Dg.Lalang, telah meninggal dunia pada tanggal 22 September 1951, meninggalkan ahli waris adalah;

2.1 Toto Dg.Tuju bin Bago Dg.Lalang (anak kandung laki-laki);

2.2. Muri Dg. Nini binti Bago Dg. Lalang( anak kandung.laki-laki);

2.3. Tino Dg.Tene bin Bago Dg.Lalang (anak kandung laki-laki)

4. Menyatakan penetapan ini untuk mengurus harta peninggalan almarhum Bago Dg. Lalang;

5.

Lalang denganalasan belum cukup umur dan masih dalam usia sekolah serta tidak memilikidasar yang prinsipil untuk melakukan perkawinan menegaskan tidak adanyaHalaman 6 dari 11 putusan Nomor 256/Padt.P/2020/PA.Sgmalasan mendesak dilangsungkannya perkawinan Agus Salim bin Karim Dg.Lalang oleh karenanya dianjurkan agar perkawinan tersebut ditunda yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Gowa,tanggal 6 Agustus 2020 bukti tersebut merupakan akta autentik yangdikeluarkan oleh

Lalang dengan alasan belumcukup umur dan masih dalam usia sekolah serta tidak memiliki dasaryang prinsipil untuk melakukan perkawinan Bahwa antara anak Para Pemohon Agus Salim bin Karim Dg.Lalang dan perempuan Hasifatul Hijrah binti Abd. Azis Dg.

Bahwa antara anak Para Pemohon Agus Salim bin Karim Dg.Lalang dan calon istrinya tidak ada hubungan keluarga, Sesusuanmaupun semenda yang menghalangi perkawinan; Bahwa antara anak Para Pemohon Agus Salim bin Karim Dg.Lalang dan calon istrinya saat ini berstatus jejaka dan gadis.

Sungg atasnama Soe dg.Lalang melawan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Gowa, tertanggalSungguminasa 09 Juli 2015, selanjutnya diberitanda T15.7;8. Foto copy sesuai aslinya dari Turunan PutusanPerkara nomor 223/Pid.B/2014/PN.Sgm, atas namaSoe Dg.Lalang tertanggal 19 Nopember 2014,selanjutnya diberi tanda T15.89. Foto copy sesuai aslinya Surat Pernyataan atasnama Soe Dg.Lalang tertanggal Samata, 26desember 2015, selanjutnya diberi tanda T15.9;10.

e bahwa saksi pernah melihat rincik atas tanah sengketa dengan nomorPersil 79 sama dengan nomor persil yang dimiliki orang tua saksi namunkohirnya saksi tidak mengetahui;e bahwa saksi tidak mengetahui asalusul tanah sengketa sehinggadiperoleh penggugat;e bahwa diatas tanah sengketa sekarang ada Pondasi yang dibuat olehTergugat Rasyid Dg.Situju;e bahwa saksi tidak mengenal yang bernama Muharrang tetapi anaknyasaksi kenal yaitu Daeng Beta (Ayah Penggugat) dan Sere bin sawali;e bahwa Penggugat Soe Dg.Lalang

Dg.Sila;Bahwa sepengetahuan saksi tidak pernah diselesaikan di tingkat dusundan permasalahan mereka sejak tahun 2014;Bahwa sepengetahuan saksi yang selalu membayar pajak bumi danbangunan (PBB) atas tanah sengketa adalah ahli waris Sawali BinMuharrang;Bahwa Baso bin Muharrang tidak pernah membayar pajak bumi danbangunan (PBB) atas tanah sengketa;Bahwa tanah sengketa telah bersertipikat sejak tahun 1989;Bahwa diatas tanah sengketa ada tanaman berupa pohon pisang,bamboo dan pohon mangga;Bahwa Soe Dg.Lalang

pernah masuk ditanah sengketa pada tahun 2014dengan menanam pohon pisang dan membuat rumah kebun;Bahwa Soe Dg.Lalang pernah dihukum dalam perkara pidanapenyerobotan atas tanah sengketa selama 3 (tiga) bulan;Bahwa benar dalam Buku Daftar Himpunan Ketetapan Pajak (DHKP) danSismeo atas tanah sengketa atas nama Sawali Bin Muharrang;Bahwa DHKP D2 tahun 2015 sudah balik nama atas tanah sengketayakni para ahli waris Sawali Bin Muharrang yaitu Abd.Rasyid Bin Sawali,Mantasia Binti Sawali, Sunniati Bintti

orang cina;Halaman 33 dari45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2014/PN Sgme Bahwa yang menguasai tanah sengketa adalah ahli waris Sawali BinMuharrang;e Bahwa tanah sengketa masuk dalam Persil 40 sebagaimana pulaterdapat dalam Peta Blok tahun 2007 di Desa Sunggumanai sedangkanPersil 79 saksi tidak mengetahui dimana letaknya;e Bahwa yang selalu membayar PBB atas tanah sengekta adalah Abhliwaris Sawali Bin Muharrang;e Bahwa saksi pernah bertandatangan didalam surat pernyataan paraSaudara Soe Dg.Lalang

Ilberstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungannasab/ semenda/ sesusuan atau hal lain yang menjadi halanganpernikahan, baik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il membina rumahtangga di Lingkungan Talamangape, Kelurahan Raya, KecamatanTurikale, Kabupaten Maros sampai sekarang dan telah dikaruniai empatorang anak yang masingmasing bernama: Marhana binti RidwanDg.Lalang, Nurwati binti Ridwan Dg.Lalang

, Risman bin RidwanDg.Lalang, Nur Aisyah binti Ridwan Dg.Lalang,Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakansesual dengan syariat Islam.Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon Il menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun tentangkeabsahan pernikahan tersebut.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernah mendapatkan buktipernikahan berupa buku kutipan akta nikah karena tidak ada diberikanoleh Pegawai Pencatat Nikah kepada Pemohon dan Pemohon Ilwalaupun

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Ridwan Dg.Lalang bin Muhasan) Nomor 7309143112610013 tertanggal 15Desember 2012, yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Maros, oleh ketua majelis alat bukti tersebut dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan telah bermeterai cukup, lalu diberikode P.1.2.

RUKKA BIN SAMANANG DG.LALANG terbangun;Bahwa sewaktu saksi H. MIDO DG. RUKKA BIN SAMANANG DG.LALANG terbangun kemudian melihat banyak orang didepan rumah saksi ZAINUDDIN J Alias PODING BIN JALAsehingga saksi H. MIDO DG. RUKKA BIN SAMANANG DG.LALANG menuju ke rumah saksi ZAINUDDIN J Alias PODINGBIN JALA;Bahwa sewaktu saksi H. MIDO DG. RUKKA BIN SAMANANG DG.LALANG sampai di depan rumah saksi ZAINUDDIN J AliasPODING BIN JALA, saksi H. MIDO DG. RUKKA BIN SAMANANGDG.

RUKKA BIN SAMANANG DG.LALANG membawa terdakwa ke rumah mertuanya, saksi H.MIDO DG. RUKKA BIN SAMANANG DG.

RUKKA BIN SAMANANG DG.LALANG menasehatinya kemudian membawa terdakwa pulangmenuju rumah mertuanya;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap fakta bahwaterdakwa melakukan perbuatannya tersebut karena sebelumnyaterdakwa memiliki masalah lokasi kebun (sengketa) dengansaksi ZAINUDDIN J Alias PODING BIN JALA;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwaakibat perbuatan terdakwa tersebut pihak saksi ZAINUDDIN JAlias PODING BIN JALA mengalami kerugian sejumlah Rp.1.000.000.00 (satu juta rupiah);

Tengang Bin Poko Dg.Lalang bersamasama dengan Lel. Syamsuddin Dg. Ngawing Bin PattaissengDg. Bulu dan Lel.

Tengang Bin Poko Dg.Lalang bersamasama dengan Lel. Syamsuddin Dg. Ngawing BinPattaisseng Dg. Bulu pergi ke kebun tersebut dan sesampai di sana, Lel.Sangka Bin Lamannang sudah berada di kebun tersebut sudah menebangtanaman tanaman ubi kayu serta tanaman lainnya yang tumbuh di tempattersebut, karena melihat hal tersebut Terdakwa H. Baso Tengang Dg.Tengang Bin Poko Dg. Lalang bersamasama dengan Lel. Syamsuddin Dg.Ngawing Bin Pattaisseng Dg.

Tengang Bin Poko Dg.Lalang, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Di muka umum secara bersamasamaHal. 4 dari 11 hal. Putusan Nomor 817 K/PID/2016melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam dakwaanPrimair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

Hasan Dg.Lalang Bin Baso,e Bahwa saya menjadi saksi dalam perkara ini karena masalah pencurian sapimilik saya.e Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014dimana peristiwa tersebut saya perkirakan terjadi pada sekitar pukul 02.00Wita tepatnya di kandang sapi milik saya yang terletak di kampongTaipaleleng Dusun Parappungnganta Desa Kampii, Kec.

Pallangga, Kabupaten Gowa, HASAN Dg.LALANGBin BASO telah kehilangan 6 (enam) ekor sapi miliknya, dan sampai saat inisapi tersebut belum ditemukan.Halaman 17 dari 28 Putusan No. 227/Pid.B/2014/PN.Sgme Bahwa sampai saat ini sapi belum ditemukan, akibatnya Hasan Dg Lallangmengalami kerugian yang kurang lebih Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah);e Bahwa sapi tersebut disimpan di dalam Gudang samping rumah,Jarak antararumah korban dengan gudang tempat sapi kurang lebih 30 (tiga puluh) meter;e Bahwa Hasan Dg.Lalang

memiliki barang itu denganmelawan hak.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil yaitu ketikapelaku mengambil barang berupa hewan, barang tersebut belum ada padakekuasaannya, dan perbuatan mengambil dianggap telah selesai apabilabarang yang diambil telah berpindah tempat.Halaman 19 dari 28 Putusan No. 227/Pid.B/2014/PN.Sgm20Menimbang, berdasarkan keterangan saksi Hasan bahwa pada hariKamis Tanggal 30 Januari 2014 sekira jam 02.00 wita di Desa Kampili,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, HASAN Dg.LALANG

terdakwa Dg.Nyonri dan asiz bahwa mereka tidakmelakukan pencurian sapi, sehingga Majelis Hakim berpendapat keteranganyang demikian haruslah dikesampingkan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksisaksi diatas,keterangan para terdakwa, serta dihubungkan pula dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan, maka fakta yang terungkap di persidangan, sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Kamis Tanggal 30 Januari 2014 sekira jam02.00 wita di Desa Kampili, Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa, HASAN Dg.LALANG

tersebut, sehingga terungkapfakta bahwa pada hari Kamis Tanggal 30 Januari 2014 sekira jam 02.00 witadi Desa Kampili, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, HASANDg.LALANG Bin BASO telah kehilangan 6 (enam) ekor sapi miliknya, dansampai saat ini sapi tersebut belum ditemukan, dihubungkan denganketerangan para terdakwa yang menyatakan bahwa keenam ekor sapitersebut diambil dari gudang kemudian disembunyikan di belakang rumahterdakwa Dg.Nyonri, sehingga hal ini membuktikan keenam ekor sapi milikHasan Dg.Lalang

Bahwa pemohon lahir di Gowa Tanggal 27 juli 1969 berdasarkan KutipanAkta Kelahiran NO. 1354/B/II/1984 Dengan nama ayah kandung Nerra Dg.Lalang dan ibu kandung Lobo Dg. Tene yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dari pencataan Sipil Maros.2. Bahwa permohonan telah memiliki paspor yang telah dikeluarkan pada tanggal03 September 2009 tetapi terdapat perbedaan identitas pada nama, tanggaldan bulan kelahiran, pada saat itu pemohon menggunakan paspor untukmenunaikan ibadah haji.3.

Bahwa Pemohon menggunakan nama Sjamsuddin Badang Lalangkarena saat itu Sjamsuddin Badang Lalang meninggal dunia yang tidaklain ada keluarga Pemohon juga sehingga Pemohon yang menggantikanquotanya; Bahwa Pemohon benar sejak lahir bernama Sakir lahir di Gowa tanggal27 Juli 1969 dan kakek Saksi atau bapak Pemohon bernama Nerrra Dg.Lalang.

Talli Sebelah selatan berbatasan dengan tanah syarif/Rini Dg.Lalang danbangunan perumahan Sebelah barat berbatasan dengan lorong Desa dan juga telahmengambil sebagian dari lorongBerdasarkan hal tersebut, terlinat dengan jelas, bahwasanya tidak adayang keliru dengan batasbatas yang dituliskan dalam gugatan, demikian yangdiucapkan saksisaksi, sehingga Pemohon Kasasi sangat keberatan denganpertimbangan hukum Judex Facti yang menyatakan batasbatas tidak sama.Seperti hasil PS, pada sebelah utara, ternyata

Rini Dg.lalang....".seharusnya "...Rimi Dg.lalang" , hal inisesuai pula dengan jawaban Terbanding tertulis "...Rimi Dg.lalang"pada paragraph ke 6 tertulis, ".....Dg. Mo'mi dan Manyeng..." , seharusnya...Manye...", karena sesuai dengan fotocopy Keterangan Untuk Ketetapan Pajaktanggal 25 Maret 1989, nomor 1426 C1 atas nama MANYE BiN MAKKA, alamatHal. 10 dari 13 hal. Put. No. 824 K/Pdt/2009Kp. Pabangiang, Kel. Katangka, Kec.

- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ismail bin Daeng Sikki) dengan Pemohon II (Dahlia binti M.Yunus Dg.Lalang) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 2009 di Kecamatan Mariso, Kota Makassar

- Menetapkan Biaya perkara secara Cuma-Cuma (prodeo)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haeruddin bin Bateng Dg.Lalang) kepada Penggugat (Ita Ratnasari binti Martang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh

Bukti Saksi.Saksi 1, Nur Elis bin , agama Islam pendidikanSMA, pekerjaan Karya bertempat tinggal dilPajalesang,Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa mengenal penggugat bernama Ita Ratnasari binti Martangsedang tergugat bernama Haeruddin bin Bateng Dg.Lalang; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah Kontrakan kemudian pindah di tempat kerja penggugat diPajalesang Kabupaten Soppeng, Bahwa penggugat

pernah m bertengkar dan pernahmelihat tergug Bahwa pe pat tinggal sampai Bahwa te alnya di seluruh Bahwa se rnah adasalingmemperdulikBahwa pernah ap berkeinginan untukbercerai dengan teSaksi 2, Hamsia binti Sapp ahun, agama Islam pendidikanSD, pekerjaan tidak ada bertempat tinggal diPajalesang, Lilirilau,Kabupaten Soppeng, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa mengenal penggugat bernama Ita Ratnasari binti Martangsedang tergugat bernama Haeruddin bin Bateng Dg.Lalang