Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Budi Asri Bin Hamid Huri) dengan Pemohon II (Rohana binti Dg.Lawang ), yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 2002 diwilayah Kelurahan Wua-Wua, Kecamatan Wua-Wua, Kota Kendari;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah atas pernikahan Pemohon (Budi Asri Bin Hamid Huri)dengan Pemohon Il (Rohana binti Dg.Lawang ), dilaksanakan pada tanggal18 Juni 2002 diwilayah Kelurahan WuaWua, Kecamatan WuaWua, KotaKendari;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Budi Asri Bin Hamid Huri) denganPemohon Il (Rohana binti Dg.Lawang ), yang dilaksanakan pada tanggal 18Juni 2002 diwilayah Kelurahan WuaWua, Kecamatan WuaWua, KotaKendari;3.

Alat bukti yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan telah bermeterai secukupnya, serta diberi stempel pos,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmemperhadapkan saksisaksi yakni Hadaya binti Baso Dg.Lawang danNurwahidah binti Abdullah, dimana saksisaksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpah yang selengkapnya telah termuat dalamberita acara persidangan perkara ini,Bahwa, selanjutnya Penggugat menerangkan tidak akanmenambah

autentik, dan oleh karena bukti P telahmemenuhi syarat formil dan materil akta autentik, maka bukti P tersebutbersifat Sempurna dan memiliki kekuatan pembuktian yang mengikat,sehingga harus dinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Hal. 6dari13 Putusan Nomor 52/Pat.G/2016/PA.SgmMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah darisaksisaksi yang diajukan oleh Penggugat, maka dapat disimpulkansebagai berikut: Bahwa saksi Hadaya binti Baso Dg.Lawang

., dan yang menjadi saksi nikah pada waktu perkawinanPermohonan dengan Permohonan II berlangsung adalah Rusli bin Dg.Lawang. dan Andi Azis bin Sundusin ;Bahwa maharnya berupa seperangkat alat shalat, dibayar tunai;Bahwa status Pemohon adalah perawan sedangkan Pemohon II berstatusjejaka.;Bahwa Pemohon dan Pemohon I!

TKI.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan tamat SMP, pekerjaankru kapal, tempat kediaman (rumah saudara an/ Alimuddin Dg.Lawang) di Kabupaten Takalar, sebagai PemohonmelawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan tamat SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman

Memberikan Dispensasi Nikah bagi anak Pemohon dan Pemohon IIbernama (Nurul Husnul Quhtima binti Sahabuddin Dg.Lawang) untukmelaksanakan pernikahan dengan laki laki bernama ( Irnwan bin Hemma )3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiayaperkara ini sejumlah Rp.106.000, (Serratus enam ribu rupiah ) ;Hal. 13 dari 15 Hal. Penetapan No.356/Pat.P/2020/PA.PrgDemikian ditetapbkan dalam proses pertimbangan penetapan yangdilangsungkan pada hari senin , tanggal 28 September 2020.

Seyye bin Dg.Lawang), bahwa saksi menguraikan mengenal Tergugat sekitar 3 bulan yanglalu dan saksi tidak mengenal para penggugat. termasuk saksi tidak mengenalorang tua tergugat dan penggugat;Menimbang, bahwa saksi Tergugat yang kedua (Dg.

Seyye bin Dg.Lawang) bahwa saksi hanya mau mengatakan bahwa yang dipercakan olehTergugat untuk menggarap sawah di Tanah Cicca Desa Salipolo adalah TurutTergugat (Turut Tergugat), dan saksi pula pernah membantu sewakiu padidipanen dan saksi tidak mengetahui siapa pemilik sawah di Tanah Cicca yangsaksi ketahui hanya Carma alias Cemma (Tergugat) mempercayakan TurutTergugat (Turut Terguga) untuk menggarap sawah tersebut;Menimbang, bahwa keterangan saksi saksi Tergugat tidak didasarkanatas sumber pengetahuan