Menyatakan Terdakwa Cowa Dg.Liwang Bin Barraccing Dg.Nojeng tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Cowa Dg.Liwang Bin Barraccing Dg.Nojeng oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan; 3.

Cowa Dg.Liwang Bin Barraccing Dg.Nojeng.

Gowa Bakri Dg.Nai dan Dg Linrung ke rumah terdakwaCowa Dg.Liwang dengan mengendarai sepeda motor dan selanjutnya Bakri Dg.Nai, Linrung (masingmasing DPO) dan terdakwa Cowa Dg.Liwang pergi denganberboncengan tiga dan pada saat tiba disebuah jembatan di daerah tabbuakkangKec.Bontonompo Kab.Gowa, terdakwa Cowa Dg.Liwang berteman berhenti di depansebuah rumah dan saat itu Linrung meminta Cowa Dg.Liwang untuk berdiri di depanrumah tersebut sambil berjagajaga sedangkan Bakri Dg.

Tutu dansetelah tiba dirumah Docca Dg.Tutu sapisapi tersebut dipotong oleh Dg.Nai;Menimbang bahwa perbuatan terdakwa Cowa Dg.Liwang berteman berhenti didepan sebuah rumah dan saat itu Linr'ung meminta Cowa Dg.Liwang untuk berdiri didepan rumah tersebut sambil berjagajaga sedangkan Bakri Dg.

Penuntut Umum:
DESLINI TANDIWALI, SH
Terdakwa:
DG.LIWANG,S.IP ALIAS KARAENGTA KARAENG BIN NYUNGKE DG NAI

dan saksi Anto Dg.Liwang Alias Atto Bin Tompo menjawabsaya baru dua hari datangnya, lalu terdakwa bilang lagi ke saksiAnto Dg.Liwang Alias Atto Bin Tompo banyak itu shabushabu diMalaysia, adako bawa?

terdakwa menusukkannya ke bagianperut saksi Anto Dg.Liwang Alias Atto Bin Tompo sebanyak satu kali;e Bahwa terdakwa kemudian melarikan diri sambil membuang pisauberbentuk badik yang terdakwa pergunakan menusuk korban AntoDg.Liwang Alias Atto Bin Tompo ke sebuah sungai;e Bahwa terdakwa menikam korban Anto Dg.Liwang Alias Atto BinTompo sematamata karena terdakwa tersinggung atas perkataan korbanAnto Dg.Liwang Alias Atto Bin Tompo yang mengira terdakwamenggangu istri dari korban;e Bahwa senjata tajam

sekitar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa hingga saat ini saksi Anto Dg.Liwang Alias Atto Bin Tompomasih mengalami kesakitan pada bagian perut yang ditikam oleh terdakwa karena saksiAnto Dg.Liwang Alias Atto Bin Tompo merasakan sakit yang sangat perih ketika adamakanan yang melewati lambung saksi Anto Dg.Liwang Alias Atto Bin Tompo;Menimbang, bahwa fakta hukum yang tidak terbantahkan berdasarkan keterangansaksi Anto Dg.Liwang Alias Atto Bin Tompo dan saksi Rabatia Binti Samaring

sertaketerangan terdakwa bahwa terdakwa menusuk bagian sebelah kiri saksi Anto Dg.LiwangAlias Atto Bin Tompo di depan rumah iman dan terdakwa melakukan hal itu kepada saksiAnto Dg.Liwang Alias Atto Bin Tompo karena perbuatan saksi Anto Dg.Liwang AliasAtto Bin Tompo yang melarang orangorang yang sedang minum ballo di rumah Tamingtermasuk saksi Anto Dg.Liwang Alias Atto Bin Tompo untuk menggangu isteri dari saksi13Anto Dg.Liwang Alias Atto Bin Tompo yang membuat terdakwa tersinggung, dan hal ituNampak

Alias Atto Bin Tompo dan penglihatanMajelis Hakim di depan persidangan yaitu bahwa hingga saat ini saksi Anto Dg.LiwangAlias Atto Bin Tompo masih mengalami kesakitan pada bagian perut yang ditikam olehterdakwa karena saksi Anto Dg.Liwang Alias Atto Bin Tompo merasakan sakit yangsangat perih ketika ada makanan yang melewati lambung saksi Anto Dg.Liwang Alias AttoBin Tompo dan ketika saksi Anto Dg.Liwang Alias Atto Bin Tompo memberikanketerangan di depan persidangan, saksi Anto Dg.Liwang Alias Atto

Nyarrang) dengan seorang Pria bernama Dangko Dg.Liwang Bin Dg. Tula yang dilaksanakan pada tahun 1960, diLingkungan Makkamu Il, Kelurahan Bulukunyi, KecamatanPolombangkeng Selatan, Kabupaten Takala;3.

Fotokopi Kartu Identitas Pensiun (KARIP) Nomor atas nama Dangko Dg.Liwang PT. Taspen Persero Jakarta, telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, bukti P.6.. Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 7305KM020720190006 atas namaDangko Dg.

Bonto, serta maskawinberupa satu petak tanah seluas 20 are, dibayar tunai; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Dangko Dg.Liwang bin Dg. Tula tidak ada hubungan keluarga atau hubungan lain yangdilarang oleh agama atau undangundang untuk menikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon pada waktu nikahadalah gadis dan Dangko Dg. Liwang berstatus perjaka; Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon denganDangko Dg. Liwang bin Dg.

Tula menikah pada tahun 1960 di Lingkungan Makkamu IlKelurahan Bulukunyi Kecamatan Polombangkeng Selatan, KabupatenTakalar; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Dangko Dg.Liwang menikah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialahayah Pemohon yang bernama Dg. Nyarrang sedangkan yang menikahkanadalah Imam Kampung Bulukunyi bernama Sempo Dg. Sere dan saksinikahnya saksi sendiri (Dg. Bonto) dan Dg.

Tula tidak adalarangan untuk menikah baik menurut syariat Islam maupun UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan; Bahwa sejak menikah sampai sekarang ini Pemohon dan Dangko Dg.Liwang bin Dg. Tula tidak pernah bercerai atau ada yang pindahagama/murtad, dan pernikahannya tersebut telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa Dangko Dg. Liwang bin Dg.

Cowa Dg.Liwang pergi dengan berboncengantiga dan pada saat tiba disebuah jembatan di daerah tabbuakkang Kec.BontonompoKab.Gowa, Lk. Cowa Dg.Liwang berteman berhenti selanjutnya Lk.Cowa Dg.Liwangdan Lk. Bakri Dg.Nai turun dari sepeda motor lalu KemudianLk.Linrung pergi sendiridengan mengendari sepeda motor dan sekitar 1 Jam kemudian Lk. Linrung kembalidengan dibonceng oleh orang lakilaki yang Lk. Cowa Dg.Liwang tidak kenal,selanjutnya Lk.

LInrung turun dari sepeda motorsedangkan temannya langsung pergi,kemudian Lk.Cowa Dg.Liwang berteman pergi dengan berjalan kaki menuju kesebuah rumah di daerah Bontolangkasa Kec.Bontonompo Kab.Gowa, namundirumah tersebut terdapat banyak orang sehingga Lk. Cowa Dg.Liwang berteman pergidan dalam perjalan Lk. Cowa Dg.Liwang berteman berhenti di depan sebuah rumahdan saat itu Lk. Linrung meminta Lk. Cowa Dg.Liwang untuk berdiri di depan rumahtersebut sambil berjagajaga sedangkan Lk. Bakri Dg.

Cowa Dg.Liwang yangmenggiring sapi tersebut dari belakang menuju ke utara dengan melewati arealpersawahan dan pada saat tiba belakang rumah terdakwa yang berada di pajokkiDesa tanrara Kec. Bontonompo selatan kab. Gowa, Lk. Cowa Dg.Liwang bertemanberhenti selanjutnya Lk. Bakri Dg. Nai membangunkan terdakwa dan memintanyauntuk mengantarkan mereka bertiga ke tempat yang di tujuh, selanjutnya terdakwamengantar Lk. Cowa Dg.Liwang, Lk. Bakri Dg. Nai dan Lk.

Naba Bin Sumba Dg.Mangka, bersamasama dengan saksi Cowa Dg.Liwang Bin Barraccing Dg.Nojeng (berkasperkara terpisah), Bakri Dg. Nai, Dg. Linrung masingmasing (DPO), padahari minggu Tanggal 23 Februari 2014sekira pukul03.00 wita bertempat diBategulung, Desa Bate gulung, Kec Bontonompo, Kab. Gowa Bakri Dg.Naidan Dg Linrung ke rumah terdakwa dengan mengendarai sepeda motordan mengajak saksi Cowa Dg.Liwang selanjutnya Bakri Dg.

Naidan Linrung oleh karena itu Majelius Hakim berpendapat perbuatan terdakwabersama dengan Cowa Dg.Liwang, Bakri Dg.

Bahwa selanjutnya di tengah permainan, TERDAKWA lalu bermainstrategi dengan memblok kartu yang turun agar kartu double enam DG.LIWANG tidak dapat diturunkan, namun karena menahan kartu denganHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 111/Pid.B/2018/PN PKJpoin besar, maka di akhir permainan TERDAKWA yang kalah dan harusjongkok, sehingga saksi DG.

Maleleng dimana yang kalah harus jongkok.Bahwa selanjutnya di tengah permainan, TERDAKWA lalu bermainstrategi dengan memblok kartu yang turun agar kartu double enam DG.LIWANG tidak dapat diturunkan, namun karena menahan kartu denganpoin besar, maka di akhir permainan TERDAKWA yang kalah dan harusjongkok, sehingga saksi DG.

LIWANG yang ditangkis saksi DG.LIWANG namun tetap mengenai kepala sebelah kiri DG LIWANG dansaat DG. LIWANG hendak membalas, Terdakwa lalu mendorong bahuDG. LIWANG hingga terjatuh di saluran irigasi.Bahwa kemudian Terdakwa ikut turun ke saluran irigasi danmengayunkan 1 (satu) buah kursi yang terbuat dari kayu berwarna coklatdengan panjang 37 cm, lebar 37 cm, dan tinggi 37 cm ke arah saksi DG.LIWANG yang ditangkis DG.

Pangkep;Bahwa awalnya antara Terdakwa, saksi DG.LIWANG dan dua oranglainnya bermain domino di dekat Halte, barang siapa yang kalahmendapat hukuman jongkok ditengah permainan Terdakwa diejek danSaksi DG LIWANG membalas dengan ejekan yang membuat Terdakwamarah. Terdakwa oleh karena dikatai ungkapan kotor oleh Korban DG.LIWANG sehingga Terdakwa mendorong dan memukul korban DG.LIWANG dengan menggunakan kursi kKearah samping kepala kiri DG.LIWANG;Bahwa atas pemukulan tersebut, DG.

LIWANG telah sembuh akan tetapitidak organ tubuh yang hilang sedangkan luka tersebut telah puluh danSaksi DG.LIWANG telah dapat melaksanakan kegiatan sehari hari;Menimbang bahwa atas uraian fakta tersebut diatas maka perbuatankekerasan secara fisik oleh Terdakwa telah nyatanyata menimbulkan luka tidakmengakibatkan Saksi DG.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Al Afgani Bin Dg.Liwang Alias landengan pidana 4 (empat) Tahun dengan dikurangnya dengan masapenahanan yang telah di jalani terdakwa dengan perintah agar terdakwatetap berada3.

atas tuntutan pidana tersebut tidakmengajukan pembelaan secara tertulis dan hanya mengajukan secara lisan agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili memberikan keringanan hukumanatas diri terdakwa;Putusan No.48/Pid.Sus/2018/PN Mks hal. 2Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan tunggalsebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut :Kesatuwocennnee Bahwa ia Terdakwa FARDI JAMALUDDIN Bin JAMALUDDINbersamasama dengan HAMKA Bin ZAENAL alias DINO, AL AFGANI Bin DG.LIWANG

Disimpulkanbahwa:Barang bukti berupa :2 (satu) sachet plastik berisi kristal bening Narkotika jenis sabusabudengan berat netto awal 0,1933 gram dan berat akhir 0,1630 gram milikFARDI JAMALUDDIN Bin JAMALUDDIN, AL AFGANI alias IAN Bin DG.LIWANG dan HAMKA alias DINO Bin ZAENAL adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Putusan No.48/Pid.Sus/2018/PN Mks hal. 4 Bahwa Terdakwa tidak memiliki

Keduawoceecnee Bahwa ia Terdakwa FARDI JAMALUDDIN Bin JAMALUDDINbersamasama dengan HAMKA Bin ZAENAL alias DINO, AL AFGANI Bin DG.LIWANG alias IAN dan HIDAYAT alias YAYAT (Terdakwa terdakwa lain yangdilakukan pemeriksaan dan penuntutan dalam berkas terpisah) pada sekirahari Kamis tanggal 17 Agustus 2017 sekira pukul 23.30 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus Tahun 2017 bertempat di Jl.Kerungkerung Lorong Selayar kota Makassar atau setidaktidaknya di Suatutempat lain yang

Liwang Alias lan yangdihadapkan di persidangan ini dengan berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi,oarang bukti danketerangan terdakwa sendiri yang membenarkan identitasnya dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum, maka terdakwa yang diajukan dalam perkara iniadalah terdakwa Al Afgani Bin Dg.Liwang Alias lan sebagai manusia yang dapatmempertanggung jawabkan perbuarannya.

COWA DG.LIWANG bin BARACCING DG.NOJENG, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena masalahpencurian;e Bahwa kejadiannya saksi sudah lupa pada hari apa akan tetapibulanya sekitar bulan April 2014 di Kampung Bategulung DesaBategulung Kecamatan Bontonompo Kabupaten Gowa;e Bahwa saksi mendengar antara Dg.Serang dengan Dg.Nai adaselisih faham yang ada kaitannya dengan pencurian sapi BakriDg.Papi yang dibicarakan masalah harga sapi;e Bahwa

Sutte da Dg.Nai yang masuk ke kandang dengan merusakgembok dan kawat pengikat lalu mengambil sapi lalu dibawa ke kampongPajjoki Desa Tanrara Kecamatan Bonto Nompo Selatan dan terdakwa tinggaldi rumah di Kampung Bategulung;Bahwa Dg.Liwang yang buka kandangnya;Bahwa Dg.Linrung dan Sutte yang menarik sapinya;Bahwa terdakwa disuruh berjagajaga;Bahwa Dg.Liwang yang memanggil terdakwa dirumah;Bahwa sapi yang dicuri adalah sapi betina;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor: 196/Pid.B/2014/PN.SgmBahwa sapi tersebut

Sutte da Dg.Nai yang masuk kedalam kandangdengan merusak gembok dan kawat pengikat lalu saksi Cowa Dg.Liwang danSutte menarik 2(dua) ekor sapi keluar dari kandang sedangkan terdakwaberjagajaga diluar lalu sapisapi tersebut dibawa ke kampung Pajjoki DesaTanrara Kecamatan Bonto Nompo Selatan lalu sapi tersebut langsungdipotong;e Bahwa 1( satu) ekor sapi yang telah dipotong tersebut dijual seharga Rp1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah);e Bahwa terdakwa memperoleh Rp 500.000, dan sudah ahbis

(satu) ekor dalam keadaan leher sudah terpotong di Kampung Manjapaiyang akhir mati setelah diba kembali dikandangnya.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Cowa dg.Liwang bahwasekitar bulan April 2014 saksi pernah mendengar ada pertengkaran karena selisihfaham antara terdakwa ZAINUDDIN DG.SERANG bin NYIKKO dengan Dg.

Naiberkaitan dengan harga sapi Bakri dg.Papi.Menimbang bahwa berdasar fakta hokum tersebut diatas perbuatan terdakwaZAINUDDIN DG.SERANG bin NYIKKO yang ikut berjagajaga pada saat Dg.Linrung.Sutte da Dg.Nai yang masuk kedalam kandang dengan merusak gembok dan kawatpengikat lalu saksi Cowa Dg.Liwang dan Sutte menarik 2(dua) ekor sapi keluar darikandang lalu dibawa ke kampung Pajjoki Desa Tanrara Kecamatan Bonto NompoSelatan lalu sapi tersebut langsung dipotong dan 1( satu) ekor sapi yang telahdipotong

Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Puspita binti Rabai Dg.Liwang, umur 15 tahun (lahir tanggal 12 Oktober 2002), agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat tinggal di Bonto Taratta (dekatMushallah Nurul Ikhlas), Kelurahan Bontonompo, KecamatanBontonompo, Kabupaten Gowa;2. Bahwa anak yang bernama Puspita binti Rabai Dg. Liwang tersebutsudah berkenalan dengan seorang lelaki yang bernama Nur Salam binSalle Dg.

dan keluarga telahmenerima lamaran tersebut;Bahwa anak Pemohon tersebut sudah siap membina rumah tangga;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada halangan untuk melangsungkan pernikahan baik karena nasab,semenda dan sesusuan ataupun halangan pekawinan lainnya menuruthukum Islam;Bahwa setahu saksi keinginan untuk menikah adalah keinginan anakPemohon dengan calon suaminya dan bukan karena dipaksakan olehPemohon;Bahwa saksi mengetahui dan melihat sendiri Puspita binti Rabai Dg.Liwang

Bundu kepada pihak keluargaPemohon dan keluarga telah menerima lamaran tersebut;Bahwa anak Pemohon tersebut sudah siap membina rumah tangga;e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada halangan untuk melangsungkan pernikahan baik karena nasab,semenda dan sesusuan ataupun halangan pekawinan lainnya menuruthukum Islam;e Bahwa saksi mengetahui dan melihat sendiri Puspita binti Rabai Dg.Liwang secara fisik telah mampu untuk membina rumah tangga dantelah bersifat dewasa/baligh;

adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat agarPemohon mengurungkan niatnya untuk menikahkan anaknya karena masihdibawah umur 16 tahun atau masih berumur 15 tahun, namun tidak berhasil,lalu dibacakanlah permohonan Pemohon dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mengajukan permohonankepada Pengadilan Agama Sungguminasa untuk dapat memberikan dispensasikepada anak perempuan Pemohon yang bernama Puspita binti Rabai Dg.Liwang

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon, Puspita binti Rabai Dg.Liwang untuk melangsungkan pernikahan dengan lelaki bernama NurSalam bin Salle Dg. Bundu;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sungguminasa pada hari Jumat tanggal 10 Nopember 2017M., bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1439 H., oleh: Drs. Ahmad Nur, M.H.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Darwis Bin Wahid Dg.Liwang bertempat tinggal di Lingkungan Pabentengan, KelurahanMannongkoki, Kecamatan Polombangkeng Utara, Kabupaten Takalar dantelah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama :1. Muhammad Abid Farhan Bin Darwis (umur 10 tahun)2. Muhammad Fadhil Fakhri Bin Darwis (umur 8 tahun)3. Muhammad Rizky Ramadhan Bin Darwis (Aim)3. Bahwa Bahwa suami Pemohon (Darwis Bin Wahid Dg.

Tanga, saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Darwin bin WahidDg.Liwang pada tanggal 28 September 2005, dan dari pernikahannyatelah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama : Muhammad AbidFarhan, umur 10 tahun, Muhammad Fadhil fakhri, umur 8 tahun danMuhammad Rizky Ramadhan yang telah meninggal dunia; Bahwa saksi tahu suami Pemohon yang bernama Darwin bin Wahid Dg.Liwang telah meninggal dunia pada tanggal 25 Februari 2017 karenasakit; Bahwa sejak suaminya

Tanga, saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Darwin bin WahidDg.Liwang pada tanggal 28 September 2005, dan dari pernikahannyatelah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama : Muhammad AbidFarhan, umur 10 tahun, Muhammad Fadhil fakhri, umur 8 tahun danMuhammad Rizky Ramadhan yang telah meninggal dunia; Bahwa saksi tahu suami Pemohon yang bernama Darwin bin Wahid Dg.Liwang telah meninggal dunia pada tanggal 25 Februari 2017 karenasakit; Bahwa sejak suaminya meninggal

Liwang harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon telah menikah dengan almarhum Darwis bin Wahid Dg.Liwang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 yang berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran atas nama Muhammad Abid Farhan lahir pada tanggal 7November 2008 dan bukti P.5 yang berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiranatasnama Muhammad Fadhil Fakhri lahir pada tanggal 14 April 2011 daripasangan Darwis dan Nursalati, maka harus dinyatakan terbukti bahwa keduaanak yang bernama Muhammad Abid Farhan dan Muhammad

Liwang adalahanggota POLRI;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Pemohon adalahibu dari dua orang anak yang bernama Muhammad Abid Farhan danMuhammad Fadhil Fakhri buah perkawinannya dengan Darwis bin Wahid Dg.Liwang yang meninggal dunia pada tanggal 25 Februari 2017, dengan demikianpermohonan Pemohon untuk ditetapkan sebagai wali dari kKedua orang anaktersebut telah memenuhi ketentuan pasal Pasal 50 ayat (1) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan yang menyebutkan bahwa Anakyang

PUTUSANNomor : 48/Pid.Sus/2018/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara denganterdakwa:Nama lengkap : Al Afgani Bin Dg.Liwang Alias lan;Tempat lahir : Makassar;Umur/Tanggal lahir :29 Tahun/ 15 Mei 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIn.

Menyatakan terdakwa Al Afgani Bin Dg.Liwang Alias lan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana di ataur dan diancam pidana dalam pasal 112 Ayat (1) Jo.Pasal 132 Ayat (1) Undang undang RI Nomor 35 tahun 2009;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Al Afgani Bin Dg.Liwang Alias landengan pidana 4 (empat) Tahun dengan dikurangnya dengan masapenahanan yang telah di jalani terdakwa dengan perintah agar terdakwatetap berada3.

maupun denganresep Dokter untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman.wonnn Perbuatan Terdakwa Al Afgani Alias lan Bin Dg.Liwang tersebutsebagaimana diatur dan diancam Pidana menurut Pasal 114 Ayat (1) Jo.Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika KeduaPutusan No.48/Pid.Sus/2018/PN Mks hal. 4wonn Bahwa ia terdakwa Al Afgani Bin Dg.Liwang Alias lan bersamasama dengan Hamka Bin

Samir,SSt,Mk,M.A,P.Disimpulkan bahwa :Barang bukti berupa :2 (dua) sachet plastik berisi kristal bening Narkotika jenis sabusabudengan berat netto awal 0,1933 gram dan berat akhir 0,1630 gram milikFardi Jamaluddin Bin Jamaluddin, Al Afgani Alias lan Bin Dg.Liwang danHamka Alias Dino Bin Zaenal adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Liwang Alias lan yangdihadapkan di persidangan ini dengan berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi,barang bukti danketerangan terdakwa sendiri yang membenarkan identitasnya dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum, maka terdakwa yang diajukan dalamperkara ini adalah terdakwa Al Afgani Bin Dg.Liwang Alias lan sebagaimanusia yang dapat mempertanggung jawabkan perbuarannya.

Late Bin Dg.Liwang, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Abd. Rahman Saguni Dg.

Late Bin Dg.Liwang oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan agar barang bukti :- 1 (satu) buah baju kemeja dengan kombinasi warna putih, hijau dan biru yang terdapat bercakan darah; Dikembalikan kepada yang berhak Baso Dg.Ngitung;6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara

Late Bin Dg.Liwang,bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dakwaankami yaitu melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ABD. RAHMAN SAGUNIDG LATE Bin DG LIWANG selama : 8 (delapan) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

Late Bin Dg.Liwang, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Abd. Rahman Saguni Dg.

Menyatakan Terdakwa ZULFIKAR Alias ABDULLAH Alias Dg GASSINGBin MUSTAFA Dg.LIWANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan SUBSIDAIR Penuntut Umummelanggar Pasal 112 Ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZULFIKAR Alias ABDULLAHAlias Dg GASSING Bin MUSTAFA Dg.LIWANG dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulanPenjara;3.

seringanringannya ;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa (replik) secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum (duplik) melalui Penasihat Hukumnya secara lisan yang padapokoknya pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIR:Bahwa Terdakwa ZULFIKAR Alias ABDULLAH Alias Dg GASSING BinMUSTAFA Dg.LIWANG

tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa ZULFIKAR Alias ABDULLAH Alias Dg GASSING BinMUSTAFA Dg.LIWANG pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 sekitar pukul01.00 wita atau setidaktidaknya di suatu waktu pada bulan Juni tahun 2019atau setidaktidaknya dalam tahun 2019, bertempat di Dusun Salekowa,Desa Towata, Kecamatan Polombangkeng Utara Kabupaten Takalar, atausetidaktidaknya ditempat

GASSING BinMUSTAFA Dg.LIWANG tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamengerti dan melalui Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan bahwa ia tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Mengenai keberadaan lokasi tanah M.Dg.Naba, T.Dg.Sikki, dan Ahliwaris Dg.Liwang (Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat IIIII), denganlokasi dari tanah A.

Gani bukanlahbukti surat atas lokasi tanah garapan a.n Dg.Liwang, Dg.Naba danDg.Sikki (para Pemohon Kasasi), mereka yang menambahkan luasdalam surat keterangan tersebut. Hanya untuk kepentingan/rencanamenjualkan tanah negara garapan Dg.Liwang dan Dg.Naba oleh H.

No. 2830 K/Pdt/201 1ad. b.tidak pernah pemerintah menerbitkan Surat Keterangan menggaraptanah negara kepada orang lain termasuk kepada H.A.Gani atas lokasitanah garapan para Tergugat, tidak pernah ada orang lain membayarPajak lpeda dan PBB atas lokasi tanah para Tergugat selain hanya Dg.Liwang, Dg. Naba dan Dg. Silli (Pemohon Kasasi), yang menggarapsejak awal sampai sekarang atas tanah tersebut hanyalah mereka Dg.Liwang, Dg. Naba dan Dg. Sikki.7.

Sikki dan DaudDg.Kio, yang juga menerangkan hal yang intinya sama di bawahsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi bertempat tinggal sejak kecil dekat tanah sengketa sampaisekarang, saksi tidak pernah melihat adanya orang lain yang menggarap/mengelola tanah tersebut selain hanya Dg.Liwang alm, Dg. Naba danDg.Sikki, saksi selalu membantu Dg.Liwang, Dd. Naba dan Dg.

Gani tetapi bukan tanah Dg.Liwang dan kawankawan, lokasinya berada disebelah timur dari tanah Dg.Liwang berteman,saksi sering membantu membuat Pematang dari karungkarung plastikdiisi pasir, dan seterusnya.Tentang Perbedaan Luas obyek sengketa yang sangat besar.Berdasarkan Bukti Surat Keterangan Telah Menempati Tanah NegaraNo.202/LMS/AGR/197 tanggal 9 Januari 1978 yang menjadi Alas HakPenggugat (Bukti P.2.a) beserta Bukti surat turunan lainnya sebagaimanadiuraikan dalam surat gugatan Penggugat, luas

Amalia binti Lato Dg.Sila Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon danPemohon II hanya saksi kemanakan calon anak Para Pemohon; Bahwa para Pemohon menghadap di persidangan ini untuk memintadispensasi kawin; Bahwa para Pemohon meminta dispensasi kawin karena para Pemohonmau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUA KecamatanLembang, Kabupaten Pinrang. karena belum cukup umur 19 tahunsesuai UndangUndang; Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon bernama Husnul Quhtimahbinti Sahabuddin Dg.Liwang

Penetapan No.356/Pdt.P/2020/PA.Prg Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon bernama Husnul Quhtimahbinti Sahabuddin Dg.Liwang; Bahwa anak para Pemohon tersebut sekarang berumur 18 tahun; Bahwa saksi mengenal calon suami anak para Pemohon bernama Irwanbin Herman; Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah berumur 20 tahun; Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah salingmengenal; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah lama salingmengenal akan tetapi saling mencintai baru 7 (tujuh) bulan

Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa perkara ini disidangkan olen Hakim Tunggal sesuaiPenetapan Hakim Tunggal tanggal 24 Agustus 2020 berdasarkan ketentuanPasal 1 ayat (11) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Tahun 2019Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa para Pemohon hendakmenikahkan anak kandungnya bernama Nurul WHusnul Quhtima bintiSahabuddin Dg.Liwang

berusia 18 tahun, namun sudah memiliki kKesiapan fisik dan mental untukmenikah;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini Ssecara umum telahmemenuhi semua ketentuan yang diatur dalam Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili PermohonanDispensasi Kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan para Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kepada anak para Pemohon bernama Nurul Husnul Quhtima bintiSahabuddin Dg.Liwang

( )lewat dijalan area pabrik gula Takalar dengan mengendarai sepedamotor sekitar jam 19.00 wita, tibatiba dihentikan atau ditahan olehsaksi Irfan Jamal Dg.Liwang Bin Takko dan saksi Muh.RasulDg.Muntu Bin Dg.Sarro, Kemudian menawarkan 2 (dua) buah besitua dengan ukuran panjang kurang lebih 1 (satu) meter dan lebarsekitar 25 cm dan 50 cm dengan berat sekitar 40 kg, namun saatitu terdakwa sempat menanyakan mengenai 2 (dua) buah besi tuatersebut, tetapi saksi Irfan Jamal Dg.Liwang Bin Takko dan saksiMuh.Rasul

JamalDg.Liwang Bin Takko serta saksi Muh.Rasul Dg.Muntu dan saksi AhmadDg.Limpo di persidangan dimana keterangan bahwa mereka mengambilbesi tua yang berada di tanah kosong yang masih dalam wilayah PabrikGula Takalar dan mengira bahwa besi tua tersebut tidak dipakai lagi olehPabrik Gula Takalar yang kemudian besi tua tersebut ditawarkan kepadaterdakwa.Menimbang, bahwa kemudian terdakwa membeli besi tua tersebutdengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) untuk pembelian pertamakemudian saksi Irfan Jamal Dg.Liwang

tersebut adalah milikPabrik Gula Takalar yang masih mempunyai kegunaan yaitu salahsatunya adalah digunakan sebagai bahan untuk menambal bagian pabrikyang bocor dan masih mempunyai nilai atau harga dimana harga dari besitua tersebut berkisar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yang masihbaru ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa bahwasebelum membeli besi tua tersebut terdakwa sudah mengetahui bahwabesi tersebut adalah milik Pabrik Gula Takalar, namun atas keterangansaksi Irfan Jamal Dg.Liwang

Dg.Liwang) dengan Pemohon II (Wardaningsih binti Hasan Dg. Ngirate)yang terjadi pada tanggal 07 Februari 2012 di Kelurahan Jongaya,Kecamatan Tamalate, Kota Makasar,, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaTamalate Kota Makassar4.

Dg.Liwang) dengan pemohon II (Wardaningsih binti Hasan Dg. Ngirate) yangdilangsungkan pada tanggal 07 Februari 2012 di Kelurahan Jongaya,Kecamatan Tamalate, Kota Makasar,.3. Memerintahkan kepada pemohon (Alif Dg. Sewang bin B. Dg. Liwang)dan pemohon II (Wardaningsih binti Hasan Dg. Ngirate) untuk mencatatpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaTamalate Kota Makassar4.

Dg.Liwang) atas permintaannya sendiri pada tanggal 02 Desember 2020 .Salinan Penetapan Nomor 542/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

Menyatakan pernikahan Pemohon (Hendriawan bin Nurdin Dg.Liwang) dengan Pemohon II (Herawati binti Ardiansyah bin Abd. Asis)yang terjadi pada tanggal 06 April 2015 di Kelurahan Balang Baru,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, , sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaTamalate Kota Makassar4.

Menyatakan sah perkawinan pemohon (Hendriawan bin Nurdin Dg.Liwang) dengan pemohon II (Herawati binti Ardiansyah bin Abd. Asis) yangdilangsungkan pada tanggal 06 April 2015 di Kelurahan Balang Baru,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, .3. Memerintahkan kepada pemohon (Hendriawan bin Nurdin Dg. Liwang)dan pemohon II (Herawati binti Ardiansyah bin Abd. Asis) untuk mencatatpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaTamalate Kota Makassar4.

Kamaluddin, S.H., M.H.Catatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Hendriawan bin Nurdin Dg.Liwang) atas permintaannya sendiri pada tanggal 02 Desember 2020 .Salinan Penetapan Nomor 539/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

Jalan Bulusalaka Nomor14 (dahulu dikenal dengan Jalan Gunung Latimojong Lorong 61 Nomor 12 Adan/atau Jalan Gunung Salahutu Lorong 62 Makassar), KelurahanLariangbangi (dahulu Kampung Lariangbangi), Kecamatan Makassar, KotaMakassar, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat : Pagar tembok/rumah Rudi Wijaya (dahulu rumahTjang Fang);Sebelah Utara : Jalan Bulusalaka (dahulu Jalan Gunung LatimojongLorong 61) Makassar;Sebelah Timur : Pagar tembok/rumah Asam Tjandinegara (dahulutanah/rumah Hanafi Dg.Liwang

Ari bersama keluarga besarnya tinggal danmenguasai tanah serta bangunan/rumah tersebut, sedang Hanafi Dg.Liwang bersama istrinya Sada Hanafi dan Tergugat sampai denganTergugat Ill tinggal menempati bangunan/rumahnya dari tanah danbangunan rumah milik Saripah (Orang tua Penggugat);4.

Bahwa berselang beberapa bulan peralinan/pengoperan hak atas tanah danbangunan/rumah tersebut di atas, sekitar awal tahun 1965 Hanafi Dg.Liwang (Suami Sada Hanafi/ayah Tergugat sampai dengan Tergugat III)meninggal dunia di rumahnya tersebut;lronisnya Ny. Sada Hanafi (Istri Hanafi Dg. Liwang/Ibu Tergugat sampaidengan Tergugat Ill) meminta pembayaran ulang atas hargapenjualan/pengoperan hak atas tanah dan rumah a quo kepada Ny. SadaHanafi (lbu Tergugat sampai dengan Tergugat Ill) dan S. Dg.

Sada Hanafi (Istri Hanafi Dg.Liwang) pada masa hidupnya maupun Tergugat IV (Ignatius BianchaDonny) yaitu:Halaman 6 dari 19 hal. Put. No. 3194 K/Padt/201515.1.15.2.Pada tahun 2005 Ny. Sada Hanafi (lbu Tergugat sampai denganTergugat III) mengajukan gugatan Ke Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar dengan perkara Nomor 5/G.TUN/2005/P.TUN.MKS,dimana Tergugat VIIl (BPN Kota Makassar) sebagai Tergugat. Dandalam perkara tersebut tidak melibatkan Penggugat H. Djamaluddindan HJ.

Sada Hanafi (Istri Hanafi Dg.Liwang/IbuTergugat sampai dengan Tergugat Ill) mengajukan danmenyampaikan dalildalil kepada Majelis Hakim yang nyatanyataberbohong/bertolak belakang dengan fakta hukum yang sebenarnya;Karena selain tanah objek sengketa bersumber dan dikuasai olehHanafi Dg. Liwang (suaminya) telah dijual/dioper haknya kepadaSaripah pada tanggal 9 September 1964 (Bukti P.3) demikian jugaSada Hanafi (Istri Hanafi Dg.

Disimpulkanbahwa:Putusan No.49/Pid.Sus/2018/PN Mks hal. 4Barang bukti berupa :2 (satu) sachet plastik berisi kristal bening Narkotika jenis sabusabudengan berat netto awal 0,1933 gram dan berat akhir 0,1630 gram milikFARDI JAMALUDDIN Bin JAMALUDDIN, AL AFGANI alias IAN Bin DG.LIWANG dan HAMKA alias DINO Bin ZAENAL adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Keduawon nnn nne Bahwa ia Terdakwa HAMKA Bin SAENAL alias DINO bersamasamadengan FARDI JAMALUDDIN Bin JAMALUDDIN, AL AFGANI Bin DG.LIWANG alias IAN dan HIDAYAT alias YAYAT (Terdakwa terdakwa lain yangdilakukan pemeriksaan dan penuntutan dalam berkas terpisah) pada sekirahari Kamis tanggal 17 Agustus 2017 sekira pukul 23.30 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus Tahun 2017 bertempat di Jl.Kerungkerung Lorong Selayar kota Makassar atau setidaktidaknya di Ssuatutempat lain yang

Disimpulkanbahwa:Barang bukti berupa :2 (satu) sachet plastik berisi kristal bening Narkotika jenis sabusabudengan berat netto awal 0,1933 gram dan berat akhir 0,1630 gram milikFARDI JAMALUDDIN Bin JAMALUDDIN, AL AFGANI alias IAN Bin DG.LIWANG dan HAMKA alias DINO Bin ZAENAL adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Putusan No.49/Pid.Sus/2018/PN Mks hal. 6 Bahwa Terdakwa tidak memiliki

Mariso KotaMakassar (di rumah lelaki Hamka Bin Saenal Alias DINO; Bahwa penangkapan Terdakwa bersama Fardi Jamaluddin BinJamaluddin, Hamka Saenal Alias Dino dan Al Afgani Bin Dg.Liwang Aliaslan; Bahwa berupa barang bukti 2 (dua) saset plastik kecil yang berisikankristal bening yang di duga narkotika jenis shabushabu, 1 (satu) buahkorek gas beserta kompornya, 1 (Satu) sendok sabu yang terbuat daripipet berwarna biru bergaris , dan 15 (lima belas) buah saset plastikplastik kecil Kosong bekas tempat

Mariso KotaMakassar (di rumah lelaki Hamka Bin Saenal Alias DINO;Bahwa penangkapan Terdakwa bersama Fardi Jamaluddin BinJamaluddin, Hamka Saenal Alias Dino dan Al Afgani Bin Dg.Liwang Aliaslan;Bahwa berupa barang bukti 2 (dua) saset plastik kecil yang berisikankristal bening yang di duga narkotika jenis shabushabu, 1 (Satu) buahkorek gas beserta kompornya, 1 (Satu) sendok sabu yang terbuat daripipet berwarna biru bergaris , dan 15 (lima belas) buah saset plastikplastik kecil Kosong bekas tempat sabusabu