Terdakwa Arfandi Dg.Sewang

Menyatakan Terdakwa Arfandi Dg.Sewang Yang Identitasnya Tersebut Di Balik TilangIni Telah Melakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal288 (1) UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa DipidanaDengan Denda Sebesar Rp.124.000 (Seratus Dua Puluh Empat Ribu Rupiah), MembayarBiaya Perkara Sebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.

Penuntut Umum:
NUR FITRIYANI, SH
Terdakwa:
RAIS bin Dg.SEWANG

MAJID DG.SEWANG
Tergugat:
PT. NUSA SEMBADA BANGUN INDO

BACO Dg.SEWANG Bin Dg.MOHA terdakwa III. JUMAING Bin HALIM, terdakwa IV. SAFARUDDIN Bin SAING terdakwa V. AWALUDDIN Alias AWAL BIN IDRIS , terdakwa VI. SULTAN Alias UTTANG Bin BASO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. RUDI Bin SANGKALA, terdakwa II.

BACO Dg.SEWANG Bin Dg.MOHA terdakwa III. JUMAING Bin HALIM, terdakwa IV. SAFARUDDIN Bin SAING terdakwa V. AWALUDDIN Alias AWAL BIN IDRIS , terdakwa VI. SULTAN Alias UTTANG Bin BASO dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

BACO Dg.SEWANG Bin Dg.MOHA III. JUMAING Bin HALIM IV. SAFARUDDIN Bin SAING V. AWALUDDIN Alias AWAL BIN IDRIS VI. SULTAN Alias UTTANG Bin BASO JPU : RAHAYU MUIN ,SH

BACO Dg.SEWANG Bin Dg.MOHA terdakwa Ill.JUMAING Bin HALIM, terdakwa IV. SAFARUDDIN Bin SAINGterdakwa V. AWALUDDIN Alias AWAL BIN IDRIS , terdakwa VI.SULTAN Alias UTTANG Bin BASO ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danmemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai beriku :1.Menyatakan terdakwa I. RUDI Bin SANGKALA, terdakwa II.

BACO Dg.SEWANG Bin Dg.MOHA terdakwa Il.JUMAING Bin HALIM, terdakwa IV. SAFARUDDIN Bin SAINGterdakwa V. AWALUDDIN Alias AWAL BIN IDRIS , terdakwa VI.SULTAN Alias UTTANG Bin BASO dengan pidana penjara masingmasing selama (2) dua bulan dan 15 (lima belas) hari dikurangkanseluruhnya dari masa penangkapan dan masa penahan yang telahdijalani oleh para terdakwa dengan perintah agar para terdakwa tetapditahan ;.

BACO Dg.SEWANG BinDg.MOHA terdakwa Ill. JUMAING Bin HALIM, terdakwa IV.SAFARUDDIN Bin SAING terdakwa V. AWALUDDIN AliasAWAL BIN IDRIS , terdakwa VI.

SULTAN Alias UTTANG Bin BASO telah melakukanpermainan Kartu Joker dimana para terdakwa yaitu terdakwa Rudi Bin Rukaterdakwa II.Baco Dg.Sewang Bin Dg.Moha, terdakwa Ill.Jumaing BinHalim,dan terdakwa V.Awaluddin Alias Awal Bin Idris melakukan permainan2324kartu joker dengan taruhan uang Rp.2000, (dua ribu) sedangkan terdakwaTerdakwa IV.Safaruddin Bin Saing dan terdakwa VI.

BACO Dg.SEWANG Bin Dg.MOHA terdakwa Il.JUMAING Bin HALIM, terdakwa IV. SAFARUDDIN Bin SAINGterdakwa V.

Saksi IDRIS DG.SEWANG :Bahwa saksi adalah pengemudi Mobil Toyota Avanza No.Pol.DD 555KR milik Penggugat ;Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Desember 2010, jam 08.30 wita,terjadi kecelakaan antara mobil Avansa dengan Nomor Polisi DD 555KR milik Penggugat yang dikemudikan oleh saksi dengan seekor sapiberwarna merah kekuningan di jalan poros ParePare ke Barru, daerahDusun Kupa Desa Kupa Kecamatan Mallusetasi Kabupaten Barru ;Bahwa pada saat itu saksi mengemudikan mobil Avansa dengan NomorPolisi DD 555

Saksi SUKARMIN :Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Desember 2010 sekitar jam 13.00wita, saksi bersama Penggugat dan IDRIS DG.SEWANG menangkapseekor induk sapi berwarna merah kecoklatan di hutan di Dusun KupaDesa Kupa Kecamatan Mallusetasi Kabupaten Barru ;Bahwa saksi diajak Penggugat untuk menangkap sapi tersebut karenamenurut cerita penggugat, sapi yang ditangkap tersebut termasuk dalambeberapa sapi yang berkeliaran di jalan poros ParePare Barru di DusunKupa Desa Kupa Kecamatan Mallusetasi Kabupaten

melawanhukum dari Tergugat yang telah membiarkan sapi miliknya berkeliarandi jalanan ;Menimbang, bahwa atas perselisihan pokok tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya, Penggugat telah mengajukanbukti P1 berupa Foto copy Perda Kab.Barru No.10 tahun 1993 tentang Pemeliharaandan Penertiban Ternak yang mengatur mengenai larangan membiarkan hewan ternaktermasuk sapi berkeliaran di jalan umum, selain itu Penggugat juga mengajukan saksiIDRIS DG.SEWANG

KRPenggugat berusaha membuktikan bahwa mobil Toyota Avansa dengan Nomor PolisiDD 555 KR milik Penggugat mengalami kerusakan ;Menimbang, bahwa Tergugat menyangkal dalill gugatan Penggugat dengan dalilbahwa saat terjadi tabrakan mobil penggugat dengan seekor anak sapi, posisi induk sapi17tergugat pada saat itu berjarak + 700 meter, jadi sama sekali tidak ada hubungan sebabakibat terhadap induk sapi Tergugat dengan kerugian yang diderita oleh penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi IDRIS DG.SEWANG

dansaksi ILHAM BADAWI, kecelakaan pada hari Senin tanggal 06 Desember 2010, jam08.30 wita dijalan poros Pare PareBarru didaerah Dusun Kupa, Desa Kupa,Kecamatan ..........Kecamatan Mallusetasi Kabupaten Barru terjadi karena saat mobil Toyota Avansadengan Nomor Polisi DD 555 KR milik Penggugat yang dikemudikan oleh saksi IDRISDG.SEWANG, melintas di jalan poros ParePare ke Barru, daerah Dusun Kupa DesaKupa Kecamatan Mallusetasi Kabupaten Barru, ada induk sapi menyeberang jalansehingga saksi IDRIS DG.SEWANG

putusan, maka segalasesuatu yang termuat pada Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat danturut dipertimbangkan, serta menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusanint;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Kejadiannya pada hari Kamis tanggal 7 Desember 2017 sekira jam11.00 wita bertempat di Jalan Poros Dusun Ongkoa Desa LaikangKecamatan Mangarabombang Kabupaten Takalar;Bahwa Berawal ketika Anak KASMILASARI Binti MUKHTHAR Dg.SEWANG

Kemudian pada saat anak KASMILASARI Binti MUKHTHAR Dg.SEWANG meniupkan mata terdakwa dan pada saat itu terdakwa langsungmemegang leher bagian belakang anak KASMILASARI Binti MUKHTHARDg. SEWANG dengan kedua tangannya dan langsung mencium pipi sebelahkanan anak KASMILASARI Binti MUKHTHAR Dg. SEWANG sebanyak satukali sambil berkata kata ambe appakamm anjo artinya ayo kita melakukanseperti itu dan ditolak oleh anak.

SEWANG pulang kerumah dengan merasa ketakutan, Selanjutnyapada tanggal 03 Januari 2018 setelah anak kembali pulang kerumah setelah darisekolah, pada saat diperjalanan anak KASMILASARI Binti MUKHTHAR Dg.SEWANG kembali dipanggil oleh terdakwa ketempat sepi namun anakKASMILASARI Binti MUKHTHAR Dg. SEWANG tidak berhenti karena merasa takutdan setelah beberapa hari kemudian setiap anak KASMILASARI Binti MUKHTHARDg. SEWANG bertemu dengan terdakwa anak KASMILASARI Binti MUKHTHARDg.

Bahwa terdakwa sering melihat dan menatap saksi KASMILASARI BINTIMUKTHAR DG SEWANG apabila melintas didepan rumah terdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Kasmilasari Binti Mukhtarmenerangkan bahwa Anak KASMILASARI Binti MUKHTHAR Dg.SEWANG dipanggil oleh terdakwa untuk berhenti, dan AnakKASMILASARI Binti MUKHTHAR Dg. SEWANG berhenti kemudianterdakwa meminta tolong kepada Anak KASMILASARI Binti MUKHTHARDg. SEWANG ditiupkan matanya yang merasa ada sesuatu didalammatanya.

SEWANG dengan kedua tangannya dan langsungmencium pipi sebelah kanan anak KASMILASARI Binti MUKHTHAR Dg.SEWANG sebanyak satu kali sambil berkata kata ambe appakammanjo artinya ayo kita melakukan seperti itu dan ditolak oleh anak.Selanjutnya setelahn anak menolak ajakan terdakwa, kembali terdakwamelontarkan kata kata ancaman kepada anak dengan kata kata punnanupauangngi ammanu siagang bapanu kubunoko artinya kalau kamumemberitahukan kepada ibu dan bapak kamu saya akan membunuhmu.Halaman 15 dari 19

Lau Bin Ibrahim Yusuf Dg.Sewang pada hari Jumat tanggal 01 Juli 2011 sekitar jam 22.30 witaatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2011 ataupada suatu waktu dalam tahun 2011, bertempat dipinggir jalan Jl.Pa'deddekang (Kp. Taeng) Desa Taeng Kec. Pallangga Kab. Gowaatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, Terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap korban Lk. Yunus Dg.

Yunus Dg.Sewang yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Adriana K. Galladokter pada rumah sakit Umum syech Yusuf, dengan hasilpemeriksaan:e Masuk rumah sakit dalam keadaan sadar.e Tampak luka lecet bibir atas bagian dalam ukuran 2 cm x 0,5cm.e Tampak luka gores pada pangkal kuku jari IV tangan kiriukuran P: 1,5 cm.e Pasien merasa mual.Perbuatan Terdakwa Nawir Dg. Lau Bin Ibrahim tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHPidana.DanKeduaBahwa ia Terdakwa Nawir Dg.

Lau Bin Ibrahim Yusuf Dg.Sewang pada waktu dan tempat yang sama seperti yang telahdisebutkan pada dakwaan ke satu di atas, Terdakwa telahmenguasai, mMempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mempergunakan sesuatu senjatapenikam atau penusuk berupa sebilah badik. Perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Nawir Dg. Lau Bin Ibrahim Yusuf Dg. Sewang saatmelakukan penganiayaan terhadap korban Lk. Yunus Dg.

Lau Bin Ibrahim Yusuf Dg.Sewang tersebut sebagimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) UU No. 12 Tahun 1951 LN. No. 78tahun 1951.Menimbang, bahwa atas dakwaan yang telah dibacakan olehPenuntut Umum Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya PenuntutUmum telah pula menghadapkan = saksisaksi, yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sesuai dengan tata caraagama masingmasing dimuka persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Yunus Dg.Sewang yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Adriana K.

Lk.Marzuki Dg.Sewang).3. Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanah Sertipikat HakMilik No.00220/Kelurahan Bontoparang, surat ukur tanggal21121997 No.4498/1997 seluas 19.923 M2,terletak di jalanPoros malino KM. 3738,,kelurahan Bontoparang, Kecematanparangloe Kabupaten Gowa.4.

denganSyahrial Sikado.Bahwa sepanjang saksi bertugas menjadi kepala lingkungan baikMarzuki Dg.Sewang maupun Syarial Sikado tidak pernah datangmengurus surat sertipikat kepada saksi.Bahwa saksi tidak pernah ingat dan tidak tahu atas nama hasnawati.Bahwa saksi tidak tahu surat sertipikat atas nama dr.Suci dilakukanpengukuran karena tempat tinbggal saksi diluar lingkunganb objeksengketa yang jelas ada pengukuran, tentang pengumaman saksitidak tahu.Bahwa ada PBB atas nama Syahrial Sikado.Bahwa selama

SUPADMO,memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa masalah yang disengketakan adalah masalah tanah yangterletak di Kelurahan Bontoparang Kabupaten Gowa 70 are danHasnawati binti Marzuki dengan luas 1 ha 70 are dan keduanya telahmempunyai surat sertipikat.Bahwa Marzuki Dg.Sewang dengan Hasnawati adalah ayah dan anak.Bahwa saksi mengetahui hanya Marzuki Dg.Sewang denganHasnawati yang mempunyai sertipikat.Bahwa saksi mengetahui batas lokasi yang ke adalahUtara : kawasan hutan pabrik Gowa.Timur

: kawasan hutan pabrik Gowa.27Selatan : milik masyarakat Bontoparang.Barat : Kawasan hutanBahwa saksi mengetahui batas lokasi yang ke II adalahUtara : tanah kawasanTimur : tanah penduduk.Selatan : tanah penduduk.Barat : tanah kawasan.Bahwa saksi terakhir milik lokasi objek sengketa sekitar tahun 2011dan sehak dulu batasbatasnya sama dan tanah 2 petak ini milikMarzuki Dg.Sewang dan Hasnawati.Bahwa saksi mengetahui tanah yang 2 petak milik Marzuki Dg.Sewangdan Hasnawati berdasarkan surat sertipikat

yang ada.Bahwa mengenai asal usul tanah tersebut saksi tidak mengetahuinamun saksi mengetahui bahwa sejak tahun 1962 Alm.Kr.Tangangayang menggarap setelah itu menjual tanah tersebut kepada MarzukiDg.Sewang, setelah Marzuki menguasai lokasi tersebut dibuatlahdanau dan membagun pondokpondok disekitar danau tersebut.Bahwa saksi mengetahui bahwa Marzuki sdg.sewang memebeli tanahtersebut dari Marzuki Dg.Sewang dengan mengatakan bahwa tanahitu sudah dibeli dari Kr.tangnga sedangkan harganya saksi tidak

Rewa; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan, adalah ayahkandung Pemohon II bernama Dg.Sewang; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan para Pemohonadalah Dg.

Rewa;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan, adalah ayahkandung Pemohon II bernama Dg.Sewang;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan para Pemohonadalah Dg.

Penetapan Nomor 438/Pdt.P/2021/PA.MrsPengadilan Agama Maros yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi, di bawah sumpahmenyatakan menyatakan mengetahui telah terjadi akad nikah antaraPemohon dengan Pemohon Il, karena saksi melihat secara langsungterjadinya akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa terbukti, para Pemohon melaksanakan akadnikah sesuai ketentuan hukum Islam, yakni adanya wali yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Dg.Sewang

Sewang dan Asri Dg.Sewang langsung berkata kepada anak saksi Pergiko dulu tanya orang dirumah!, lalu anak saksi menjawab lye. Kemudian anak saksi langsungpergi ke rumah Asri Dg. Sewang dan menceritakan kejadian tersebut kepadaistrinya yang bernama Norma Dg. Tino; Bahwa ketika melakukan pemukulan terhadap Asri Dg. Sewang, alatyang digunakan oleh Syarifuddin Dg.

Ngalli dan Ardi memukul Asri Dg.Sewang dengan menggunakan sebuah balok kayu karena pandangan anaksaksi terhalangi oleh kayu dan papan yang berada di dalam tempatpembuatan kuseng; Bahwa Jarak anak saksi dengan Dg. Ngalli, Andi dan terdakwa Ardipada saat terjadi penganiayaan di dalam tempat pembuatan kuseng tersebutadalah kurang lebih 5 (lima) meter; Bahwa Dg. Ngalli, Andi dan terdakwa Ardi melakukan penganiyaanterhadap diri korban Asri Dg. Sewang disebabkan karena pada saat anak dariDg.

Ngalli dan Ardi mengambil balok;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 229/Pid.B/2019/PN Sgm Bahwa Anak Saksi tidak melihat apa yang terjadi di dalam tempatpembuatan kuseng, tetapi anak saksi melihat saat Andi menarik Asri Dg.Sewang ke dalam tempat pembuatan kuseng; Bahwa Laju sepeda motor yang dikendarai oleh Asri Dg. Sewang padasaat lewat di depan rumah Dg. Ngalli saat itu pelanpelan saja; Bahwa benar anak saksi mendengar orang (Dg.

Ngalli berteriak pelanpelan ko, Asri Dg.Sewa berhenti; Bahwa Anak Saksi tidak mengetahui apa yang dikatakan oleh Asri Dg.Sewang pada saat berhenti karena Asri Dg. Sewang berbicara denganlancar; Bahwa Anak Saksi bisa mengetahui kalau Asri Dg.

Sewang lari kerumah Hambali karena anak saksi melihatnya; Bahwa Anak Saksi ke rumah Hambali karena mengikuti Asri Dg.Sewang; Bahwa pada waktu ke rumahnya Hambali, anak saksi tidak naik motor.Anak Saksi meninggalkan motor di depan tempat pembuatan kusengtersebut; Bahwa yang anak saksi sampaikan ke istri Asri Dg. Sewang adalahbahwa Asri Dg. Sewang dipukul oleh Dg. Ngalli, Andi dan terdakwa Ardi; Bahwa setelah itu anak saksi ke samping rumah Asri Dg.

AMIRUDDIN Bin SAIRI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Saksi membenarkanketerangan Saksi dalam BAP;Bahwa Terdakwa dihadirkan dalam persidangan karena telah melakukanpenikaman kepada Saksi;Bahwa kejadian penikaman tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 25Agustus 2020 pukul 21.30 WITA di teras rumah saudara Sangkuang Dg.Sewang kampung Pundingin tepatnya Desa Bonto Cinde, KecamatanBissappu Kabupaten Bantaeng;Bahwa Terdakwa melakukan

MUSARI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Saksi membenarkanketerangan Saksi dalam BAP;Bahwa Terdakwa dihadirkan dalam persidangan karena telah melakukanpenikaman kepada saksi Amiruddin;Bahwa kejadian penikaman tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 25Agustus 2020 pukul 21.30 WITA di teras rumah saudara Sangkuang Dg.Sewang kampung Pundingin tepatnya Desa Bonto Cinde, KecamatanBissappu Kabupaten Bantaeng;Bahwa saat kejadian penikaman

BAKKA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Saksi membenarkanketerangan Saksi dalam BAP;Bahwa Terdakwa dihadirkan dalam persidangan karena telah melakukanpenikaman kepada saksi Amiruddin;Bahwa kejadian penikaman tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 25Agustus 2020 pukul 21.30 WITA di teras rumah saudara Sangkuang Dg.Sewang kampung Pundingin tepatnya Desa Bonto Cinde, KecamatanBissappu Kabupaten Bantaeng;Bahwa saat kejadian penikaman

berlangsung, Saksi sedang bermaindomino sambil minum minuman keras jenis ballo bersama Terdakwa,saksi Amiruddin dan saksi Muhtar di rumah saudara Sangkuang Dg.Sewang kampung Pundingin tepatnya Desa Bonto Cinde, KecamatanBissappu Kabupaten Bantaeng;Bahwa Terdakwa melakukan penikaman sebanyak 2 (dua) kali denganmenggunakan badik yang Terdakwa pegang menggunakan tangan kiri danmengenai tangan dan pipi sebelah kiri saksi Amiruddin;Bahwa badik yang digunakan Terdakwa sudah Terdakwa bawasebelumnya dan

beraktifitas;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan seluruhnya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan Terdakwamembenarkan keterangan Terdakwa dalam BAP;Bahwa Terdakwa dihadirkan dalam persidangan karena telah melakukanpenikaman kepada saksi Amiruddin;Bahwa kejadian penikaman tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 25Agustus 2020 pukul 21.30 WITA di teras rumah saudara Sangkuang Dg.Sewang

Sarrang, di rumah kediaman orang tua Pemohon Il, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ganing, di saksikan oleh Dg.Sewang dan H.

Marzuki Dg.Sewang dan a/n.

Marzuki Dg.sewang terbit Scanned with CamScanner 10 Menimbang, bahwa untuk terbitnya suatu Sertifikat Hak Milik Atas Tanahharus melalui proses yang dimulai dengan pengukuran yang akhirnya akan terbitSuratUkur/Gambar Situasi Tanah ;Menimang, bahwa ternyata SHM milik para Penggugat/Pembanding SuratUkurnya telah lebih dahulu diajukan yaitu tahun 1997 dan terbitnya SHM 03 Maret2000, sedangkan SHM milik para Tergugat/Terbanding belakangan diajukan yaitutahun 1999 dan terbitnya SHM 08 Oktober 2001 dengan

Marzuki Dg.Sewang terbit 17 Januari 2000. Darifaktafakta tersebut ternyata Surat Ukur dan SHM milik para Penggugat/Pemandinglebih dahulu diajukan serta terbitnya baik Surat Ukur maupun Sertifikat Hak Milikpara Penggugat / Pembanding lebih dahulu terbit khususnya dibandingkan denganSHM No. 00371 a/n.

Marzuki Dg.Sewang telah menindih sertifikatmilik para Penggugat/Pembanding ; +++2020eneeceeneteneeceeeeeeeeMenimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana terurai tersebut di atas,bahwa proses terbitnya permohonan Sertifikat Hak Milik didasarkan pada SuratUkur atas tanah yang dimohonkan SHM, bahwa karena Surat Ukur milikparaPenggugat/Pembanding ternyata telah diajukan lebih dahulu dibandingkan denganSurat Ukur milik para Tergugat/Terbanding, maka patutlah SHM Milik paraPenggugat/Pembanding yang dapat

Bin SARAPA TUANG GASSING denganalasan ingin membeli sesuatu , selanjutnya terdakwa bersama Anak ICENG AliasALEX Bin Dg.TINGGI dan Anak JAMUDDIN Alias JAMU berangkat berboncengantiga menggunakan sepeda motor milik saksi AHMAD AIDIT DG.SEWANG BinSARAPA TUANG GASSING dengan posisi Anak JAMUDDIN Alias JAMU BinBASO Dg.NAKKU yang membawa sepeda motor, selanjutnya dalam perjalananketika melintas di depan Alfamart, saat itu Anak JAMUDDIN Alias JAMU Bin BASODg.NAKKU melihat saksi SAPRI Bin SANGKALA DG.KOLO

SEWANG BinSARAPA TUANG GASSING, sehingga saksi bersama terdakwa dan AnakICENG alias ALEX Bin DG TINGGI mengajaknya ke taman kota Takalar.Bahwa saksi sesampainya ditaman kota Takalar, saksi menyimpanmotornya dan meminjam sepeda motor milik saksi AHMAD AIDIT Dg.SEWANG Bin SARAPA TUANG GASSING dengan alasan ingin membelisesuatu, kemudian saksi bersama terdakwa dan Anak ICENG alias ALEXBin DG TINGGI berangkat berboncengan tiga menggunakan sepeda motormilik saksi AHMAD AIDIT Dg.

SEWANG Bin SARAPA TUANGGASSING, sehingga saksi bersama terdakwa dan Anak ICENG alias ALEXBin DG TINGGI mengajaknya ke taman kota Takalar.Bahwa terdakwa sesampainya ditaman kota Takalar, terdakwa menyimpanmotornya dan meminjam sepeda motor milik saksi AHMAD AIDIT Dg.SEWANG Bin SARAPA TUANG GASSING dengan alasan ingin membelisesuatu, kemudian terdakwa bersama Anak ICENG alias ALEX Bin DGTINGGI dan Anak JAMUDDIN Alias JAMU Bin BASO Dg.

Bin SARAPA TUANG GASSING,sehingga terdakwa mengajaknya ketaman kota Takalar;Bahwa Sesampainya ditaman kota Takalar Anak JAMUDDIN Alias JAMUBin BASO Dg.NAKKU menyimpan motornya dan meminjam sepedamotor milik saksi AHMAD AIDIT Dg.Sewang Bin SARAPA TUANGGASSING dengan alasan ingin membeli sesuatu , selanjutnya terdakwabersama Anak ICENG Alias ALEX Bin Dg.TINGGI dan Anak JAMUDDINAlias JAMU berangkat berboncengan tiga menggunakan sepeda motormilik saksi AHMAD AIDIT DG.SEWANG Bin SARAPA TUANG GASSINGdengan

TKAAHMAD AIDIT Dg.SEWANG Bin SARAPA TUANG GASSING, sehinggaterdakwa mengajaknya ketaman kota Takalar;Bahwa Sesampainya ditaman kota Takalar Anak JAMUDDIN Alias JAMU BinBASO Dg.NAKKU menyimpan motornya dan meminjam sepeda motor miliksaksi AHMAD AIDIT Dg.Sewang Bin SARAPA TUANG GASSING denganalasan ingin membeli sesuatu , selanjutnya terdakwa bersama Anak ICENGAlias ALEX Bin Dg.TINGGI dan Anak JAMUDDIN Alias JAMU berangkatberboncengan tiga menggunakan sepeda motor milik saksi AHMAD AIDITDG.SEWANG Bin

SIGA Bin YUSUF DG.SEWANG merasakan luka, sesuai dengan Surat Visum Et Revertum No.1652/RSUBTG/03/VIII/2019 tanggal 01 Agustus 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr. SURI MULIATI, Dokter Pemeriksa/Pembuat Visum EtRepertum pada RSUD Prof. DR.H.M.ANWAR MAKKATUTU Kabupaten Bantaengyang menerangkan pada tanggal 30 Juli 2019 telah memeriksa seseorang atasnama ANWAR DG. SIGA Bin YUSUF DG.

SIGA Bin YUSUF DG.SEWANG merasakan luka, sesuai dengan Surat Visum Et Revertum No.1652/RSUBTG/03/VIII/2019 tanggal 01 Agustus 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr. SURI MULIATI, Dokter Pemeriksa/Pembuat Visum EtRepertum pada RSUD Prof. DR.H.MANWAR MAKKATUTU KabupatenBantaeng yang menerangkan pada tanggal 30 Juli 2019 telah memeriksaseseorang atas nama ANWAR DG. SIGA Bin YUSUF DG.

SIGA Bin YUSUF DG.SEWANG merasakan Iluka, sesuai dengan Surat Visum Et Revertum No. 1652/RSUBTG/03/VIII/2019 tanggal 01 Agustus 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.SURI MULIATI, Dokter Pemeriksa/Pembuat Visum Et Repertum pada RSUD Prof.DR.H.M.ANWAR MAKKATUTU Kabupaten Bantaeng yang menerangkan padatanggal 30 Juli 2019 telah memeriksa seseorang atas nama ANWAR DG. SIGA BinYUSUF DG.

Singa dan Dg.Sewang, dan mahar yang diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon Ildalam pernikahan tersebut adalah cincin emas 1 gram dan mahar tersebuttelah ditunaikan oleh Pemohon I, dan menerangkan pula antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab, semenda atau sesusuanyang karena hubungan itu dapat menghalangi Pemohon dengan Pemohon IIuntuk menikah, baik menurut syariat Islam maupun menurut peraturanperundangundangan, dan menerangkan pula bahwa selama pernikahanPemohon dengan Pemohon

Singa dan Dg.Sewang, dan mahar yang diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon Ildalam pernikahan tersebut adalah cincin emas 1 gram dan mahar tersebuttelah ditunaikan oleh Pemohon , dan menerangkan pula antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab, semenda atau sesusuanyang karena hubungan itu dapat menghalangi Pemohon dengan Pemohon IIuntuk menikah, baik menurut syariat Islam maupun menurut peraturanperundangundangan, dan menerangkan pula bahwa selama pernikahanPemohon dengan Pemohon

Muhammad Syukur Dg.Sewang yang dilakukan oleh Pr. Nuraeni Dg. Sompa Binti BarrangDg. Jarung ;Bahwa benar kejadiannya pada Hari Sabtu Tanggal 28 Februari 2015sekitar Pukul 12.00 Wita di depan rumahnya di Lingk. Kalappo Kel.Mangadu Kec. Mangarabombang Kab. Takalar ;Bahwa saksi tidak melihat langsung peristiwa tersebut namun saksitahu kalau Pr. Nuraeni Dg. Sompa Binti Barrang Dg. Jarung telahmelakukan pemukulan terhadap diri Lk. Muhammad Syukur Dg.Sewang karena setelah peristiwa tersebut Pr.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut, adalah ayahkandung bernama Bolla Dg.Sewang, dengan Mas kawin berupatanah kering seluas 200 M2,di bayar tunai; dan yang menikahkanpemohon dengan Pemohon II adalah Muh.Qilab Dg.Manye, dengandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Dg.Baco dan Jarre Dg.Manye;3. Bahwa pemohon dan Pemohon Il belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Pallangga KabupatenGowa4.

denganPemohon Il ( Sitti Jinne binti Bolla Dg.Sewang, tidak ada halangan hukumsehingga memenuhi syarat untuk melangsungkan pernikahansebagaimana ketentuan pasal 14 29 Kimpilasi Hukum Islam.

Sebidang tanah sawah seluas kurang lebih 500 M2 yang terletak diBilika Dusun Gantinga Desa Baraya Kecamatan Bontoramba KabupatenJeneponto dengan batasbatas: Sebelah uatara : Tanah Manni Dg.Mile Sebelah selatan : Tanah Sultan Sebelah Timur : Tanah Mahmud Dg.Sewang Sebelah barat : Tanah Kama15.

Sebidang tanah perumahan seluas kurang lebih 1.500 M2 yangterletak di Dusun Baraya Desa Baraya Kecamatan BontorambaKabupaten Jeneponto dengan batasbatas: Sebelah uatara : Jalanan Sebelah selatan : Sungal Sebelah Timur : Tanah/rumah Dg.Sanga, Mahmud Dg.Sewang Sebelah barat : Tanah Kaseng Dg.Situju16.

RIZAL Bin ISMAIL DG.SEWANG terbuktibersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 112 ayat (1 ) UU RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika dalam dakwaan kedua.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIZAL als.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIZAL als RIZAL Bin ISMAIL DG.SEWANG dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.Menetapkan barang bukti berupa : 1. ( satu ) sachet berisi Kristal beningdidugaNarkotika jenis shabu dengan berat 0,053 gram;dirampas untukdimusnahkan;6. Membebankan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara Rp.5 000.