Penuntut Umum:
Irmi Yusnita Achmad, S.H
Terdakwa:
M ALI BIN DG.LILI ALIAS ALI

Kadir Lilil Dg.Lili (berkas tersendiri) mendekati saksi korban sekaligus mematikan mesin sepedamotor dan mencabut kunci kontaknya selanjutnya Terdakwa II. Sampara Dg. NassaBin Dg. Sija menodongkan badik dipaha maupun diperut korban, karena saksikorban ketakutan keudian lari meninggalkan sepeda motornya bersama dengantemannya, setelah motor ditinggalkan selanjutnya Terdakwa I. Rani Dg. Rani BinBaso Dg.

Rani telah mengambil sebuah sepedamotor Suzuki satri FU Nopol DD 4730 LS.e Bahwa peranan Terdakwa saat mengambil sepeda motor tersebut yaituTerdakwa duduk di atas motor di tempat sepi sambil menunggu motor lewatsetelah ada pengendara motor lewat maka teman Terdakwa Kadir Lili Dg.Lili melambaikan tangannya seakanakan menyuruh berhenti pengendaramotor tersebut setelah saksi korban berhenti Terdakwa bersama saksi KadirLili Dg.

Bali beserta saksi Kadir Lili Dg.Lili dan saksi Rustam Dg. Rani telah mengambil sebuah sepeda motor Suzuki satriFU Nopol DD 4730 LS.e Bahwa cara Terdakwa mengambil motor tersebut yaitu pertamatamaTerdakwa ke tempat pesta di Kp. Bontocaradde bersama saksi Rustam Dg. Ranisetalah pulang dari pesta temannya Terdakwa I. Rani Dg. Rani Bin Baso Dg. Balibersama saksi Kadir Dg.

Bahwa peranan masingmasing Terdakwa berteman yaitu saksi Kadir Dg.Lili yang menghadang motor, Terdakwa I. Rani Dg. Rani Bin Baso Dg. Bali yangmengendarai motor korban setelah berhasil diambil, Terdakwa I. Rani Dg. Rani BinBaso Dg. Bali dan Terdakwa yang mengejar korban dengan senjata tajam karenasaat itu korban berusaha mempertahankan motor korban. Sedangkan saksi RustamDg. berugas menjagajaga jika ada orang yang lewat.

Bali.e Bahwa peranan masingmasing Terdakwa berteman yaitu saksi Kadir Dg.Lili yang menghadang motor, Terdakwa I. Rani Dg. Rani Bin Baso Dg. Baliyang mengendarai motor korban setelah berhasil diambil, Terdakwa I. RaniDg. Rani Bin Baso Dg. Bali dan Terdakwa II. Sampara Dg. Nassa Bin Dg.Sija yang mengejar korban dengan senjata tajam karena saat itu korbanberusaha mempertahankan motor korban.

Saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui perihal pernikahan Pemohon dan Pemohon lldan saksi juga hadir saat itu;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il tanggal 4 Mei2014 di Desa NipaNipa, Kecamatan Pajukukang Kabupaten Bantaeng ;e Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung Pemohonll yang bernama Hasruddin Dg.Lili;Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 4 dari 17Bahwa wali Pemohon Il tersebut telah

Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui perihal pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildan saksi juga hadir saat itu;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il tanggal 4 Mei2014 di Desa NipaNipa, Kecamatan Pajukukang Kabupaten Bantaeng ;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung Pemohonll yang bernama Hasruddin Dg.Lili;Bahwa wali Pemohon Il tersebut telah memberikan hak perwaliannyakepada Bapak Sainuddin untuk menikahkan

sesuaiketentuan Pasal 309 RBg., oleh majelis hakim kesaksian Para saksi dianggaptelah memenuhi syarat materil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian para saksi tersebut di atas,maka Majelis Hakim menemukan faktafakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il tanggal 4 Mei2014 di Desa NipaNipa, Kecamatan Pajukukang Kabupaten Bantaeng ;e Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung Pemohonll yang bernama Hasruddin Dg.Lili

Begitupula pada ayat (2) disebutkanbahwa wali nikah terdiri dari wali nasab dan wali hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan yang bertindaksebagai wali nikah Pemohon Il adalah bapak kandungnya yang bernamaHasruddin Dg.Lili, beragama Islam dan berhak sebagai wali.

LILI ;Bahwa Saksi menjelaskan adapun beberapa orang warga yangHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor : 47/Pid.B/2017/PN.Tkaberkumpul mencari pencuri ternak sapi milik saksi PAHARUDDIN DG.LILI pada Hari Selasa tangga 14 Pebruari 2017 sekitar pukul 02.00wita di Dusun Bolo Desa Banggae Kec. Mangarabombang Kab.Takalar yakni sekitar rumah saksi ;Bahwa Saksi menjelaskan pada saat itu saksi PAHARUDDIN DG.

LILI terdakwamenarik tali pengikat sapi tersebut kerena kondisi tali tersebutsementara terbentang dan pada saat saksi berjalan menghampiriterdakwa sehingga terdakwa lari meninggalkan termpat tersebut ;Bahwa Saksi menjelaskan yang dilakukan setelah mengetahui bahwaterdakwa hendak mencuri ternak sapi milik saksi PAHARUDDIN DG.LILI yakni pada saat saksi menghampiri terdakwa kemudian terdakwaberlari meninggalkan sapi tersebut yang masih terikat kKemudian saksilangsung berteriak PENCURIPENCURI ~ selanjutnya

saksimembangunkan pemilik sapi dalam hal ini saksi PAHARUDDIN DG.LILI Kemudian saksi mencari terdakwa ;Bahwa Saksi menjelaskan kenal dengan terdakwa, ada hubungankeluarga yakni sepupu dua kalinya serta tidak ada hubungan kerjadengannya ;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa saksi melihat seorang lakilakimenarik tali pengikat sapi milik saksi PAHARUDDIN DG.

ROPU telah mengambil 1 (satu) ekor sapi betina warnacoklat dengan ciriciri Knusus mempunyai tanduk sepanjang 10 (sepuluh)centimeter dengan bentuk turangga milik saksi korban PAHARUDDIN DG.LILI Bin SENI DG. SIJA Hari Selasa tangga 14 Pebruari 2017 sekitar pukul01.30 wita di Dusun Bolo Desa Banggae Kec. Mangarabombang Kab. TakalaMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas makaPencurian ternak ini telah terpenuhi menurut hukum ;Ad. 6.

Bollo; Bahwa adapun pemohon IV, adalah menantu almarhum Pattawali Dg.Lili bin Pangara Dg. Turu, istri almarhum Rafiuddin Dg. Boro binPattawalli:Halaman 6 dari 20 Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2018/PA.Jnp Bahwa pada saat almarhum Pattawali Dg. Lili bin Pa'ngara Dg. Turumeninggal dunia, kKedua orang tuannya telah meninggal dunia lebihdahulu, yaitu ayah kandungnya, bernama Pangara Dg. Turu,meninggal dunia pada tanggal 21 September 2006, dan ibukandungnya, bernama St. Hawa Dg.

Bollo;Halaman 8 dari 20 Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2018/PA.Jnp Bahwa adapun pemohon IV, adalah menantu almarhum Pattawali Dg.Lili bin Pangara Dg. Turu, istri almarhum Rafiuddin Dg. Boro binPattawali; Bahwa pada saat almarhum Pattawali Dg. Lili bin Pa'ngara Dg. Turumeninggal dunia, kKedua orang tuannya telah meninggal dunia lebihdahulu, yaitu. ayah kandungnya, bernama Pangara Dg. Turumeninggal dunia pada tanggal 21 September 2006, dan ibukandungnya, bernama St. Hawa Dg.

Turu, danberisi saldo tabungan sejumlah Rp 212.000.000,00 (dua ratus dua belas jutarupiah).Menimbang, bahwa oleh karena itu terbukti almarhum Pattawali Dg.Lili bin Pangara Dg.

Ayah kandung Pemohon II yang bernama Labbang Dg.Lili sebagai wali nikah, dengan maskawin berupa Seperangkat AlatSholat dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Rahim Dg. Pata dan Muh. Rifai Dg.

Ayah kandung Pemohon II yang bernama Labbang Dg.Lili sebagai wali nikah dengan maskawin berupa Seperangkat AlatSholat dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Rahim Dg. Pata dan Muh. Rifai Dg. Siala.2. Ketika menikah, pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak ada ikatan pernikahan sebelumnya,Halaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2019/PA Sgm.keduanya tidak ada hubungan darah atau saudara sesusuan.

./2019/PT.MKSDAKWAAN;KESATUBahwa Tersangka NUGROHO EKO SAPUTRO Bin SYAMSUDDIN DG.LILI, Pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 sekira pukul 16.00 Wita bertempatsebuah rumah di Lingkungan Kalaserena Kec. Bontonompo Kab.

./2019/PT.MKSPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana pada 285 KUHP tacitDANKEDUABahwa Tersangka NUGROHO EKO SAPUTRO Bin SYAMSUDDIN DG.LILI, Pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 sekira pukul 16.00 Wita bertempatsebuah rumah di Lingkungan Kalaserena Kec. Bontonompo Kab.

Dg.Lili bin Sarong dan diwakilkan kepada Dg. Roa Sua untuk menikahkanPemohon dengan Pemohon I; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah saksi sendiri dan Tiro; Bahwa yang menjadi mahar adalah tanah perumahan 10x15 m; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus gadis;Hal. 3 dari 12 Hal. Pen.

Dg.Lili bin Sarong dan diwakilkan kepada Dg. Roa Sua untuk menikahkanPemohon dengan Pemohon I;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Sakka bin Nadiri dan Tiro;Bahwa yang menjadi mahar adalah tanah perumahan 10x15 m;Hal. 4 dari 12 Hal. Pen. No. 200/Pdt.P/2015/PA Batg.

M.LNUR BADRI DG.LILI, umur 62 tahun, pekerjaanPensiunan PNS, alamat Lingkungan Palekko, KelurahanPalekko, Kecamatan Polongbangkeng Utara KabupatenTakalarSelanjutnya CGISCDUT axcasammenerriss scvmesen cess mena garni s memo eesTERGUGAT II3. Dra.Hj.ST.SIKINAH DG.NGINTANG umur 61 tahun,pekerjaan Pensiunan Guru, alamat Perumahan/BTNGEMIT, Kelurahan Sombalabella, KecamatanPattallassang, Kabupaten TakalarSelanjutnya GISCDUt eee ceccececeeeeeeeeeeeeeereeeeeeenenenesTERGUGAT III4.

kedua belahpihak yang berperkara dengan menunjuk mediator Triu Artanti,SHberdasarkan Penetapan No.14/Pdt.G/2013/PN.TKtanggal 30 Juli2013, Namun perdamaian mana tidak tercapai kesepakatan damaisebagaimana Laporan dari Hakim Mediator tanggal30 Juli 2013sehingga perkara tetap dianjutkan dengan pembacaan gugatanPenggugatyang terdapat perbaikan pada gugatan Penggugat yaitu;pada nama Tergugat tertulis BAHARUDDIN DG.LALANG berubahmenjadi BURHANUDDIN DG.LALANG dan pada nama tergugat Iltertulis MINUR BANDRI DG.LILI

berubah menjadi M.NUR BADRI DG.LILI;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, ParaTergugat telah mengajukan jawaban tertanggal 29 Agustus 2013 yangpada pokoknya sebagai berikut:F EKSEPSIe Eksepsi Kesatu : Gugatan Penggugat kurang pihak, hal manamasih terdapat subyek yang seharusnya dilibatkan dalamperkara ini, yaitu lk.Jamaluddin Dg.Nassa Bin kammai yangsecara formil mempunyai hak terhadap obyek sengketasebagaimana dalil Penggugat pada point ke3 bahwa objeksengketa SPPTPBB pembayaran pajaknya

./2019/PT.MKSDAKWAAN;KESATUBahwa Tersangka NUGROHO EKO SAPUTRO Bin SYAMSUDDIN DG.LILI, Pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 sekira pukul 16.00 Wita bertempatsebuah rumah di Lingkungan Kalaserena Kec. Bontonompo Kab.

./2019/PT.MKSPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana pada 285 KUHPDANKEDUABahwa Tersangka NUGROHO EKO SAPUTRO Bin SYAMSUDDIN DG.LILI, Pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 sekira pukul 16.00 Wita bertempatsebuah rumah di Lingkungan Kalaserena Kec. Bontonompo Kab.

Gowaatau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sungguminasa yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka atau rasa sakit terhadap saksi korban NUR HAMKA DG.LILI BIN ABD. MUIS DG. TABA. Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut :Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi NUR HAMKA DG. LILIBIN ABD. MUIS DG.

Nur Hamkah Dg.Lili Bin Abd. Muis Dg. Taba, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan ke persidangan sehubungandengan masalah Terdakwa yang telah mencekik dan menendang saksi; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020sekitar pukul 07.00 WITA bertempat di dalam rumah saksi yang beralamat diDusun Tabbuakkang Desa Katangka Kec. Bontonompo Kab.

Tutu, namanamatersebut yang turut serta menguasai objek tanah yang masih bahagian tanah milikTergugat namun sampai saat ini Tergugat tidak pernah keberatan ataumempermasalahkan objek tanah tersebut kepada namanama yang terdapat dalamEksepsi ini sedangkan Pengugat telah mengajukan gugatan dan mendalilkan dalamgugatannya bahwa tergugat menguasai tanah milik Penggugat + 8 m x 17 mdengan batas tanalh : 22222 2 2 nnn nn nnn nen n nnn nnn n en nn nen nne=e Disebelah Utara terdapar rumah atas nama Dulla Dg.Lili

Takalar namun yang dikuasai Terguagat dengan batastariah Sbagall Sri thaseessse ee seewesen en eecereee eee nneeneEe enueDisebelah Utara terdapar rumah atas nama Dulla Dg.Lili dan Bidolo Bin Yeta;e Disebelah Timur jalan aspal / jalan raya desa ;e Disebelah selatan dengan rumah milik Mappa Dg. Tunru dengan bagian tanahsengketa, rumah Hj.Cula Dg.Tarring dan tanah Pabbela;e Disebelah barat rumah milik Suri, Badollahi dan pesisir pantai ;Yang juga terletak di Dusun Karama, Desa Aeng Batubatu, Kec.

Tajutelah dilangsungkan pada tanggal 31 Juli 2010, dengan mahar berupa CincinEmas, tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Herman dan Dg.Lili, dinikahkan oleh Imam yang bernama Dg. Kuntu dan yang menjadi waliadalah Dg. Taju (orang tua) pemohon Il.Salinan Penetapan Nomor 200/Padt.P/2015/PA Mks Hal 5 dari 8 Hal Bahwa, pemohon Samir berstatus perjaka dan pemohon Il Nuraeni bintiDg.

RUSLI alias CULLI bin DG.LILI serta barang bukti dibawa ke kantor Polda Sulsel untuk ditidaklanjuti.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab. : 1336/NNF/III/2020 tanggal 16 Maret 2020, dimana dilakukanpemeriksaan laboratories terhadap barang bukti berupa : 2 (dua) paket narkotika jenis shabu dalam kemasan sachet plastik beningdengan berat netto seluruhnya 0,0644 gram ;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1202/Pid.Sus/2020/PN MksSetelah dilakukan pemeriksaan secara

RUSLI alias CULLI bin DG.LILI; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab. : 1336/NNEF/III/2020 tanggal 16 Maret 2020, dimana dilakukanpemeriksaan laboratories terhadap barang bukti berupa :v2 (dua) paket narkotika jenis shabu dalam kemasan sachet plastikbening dengan berat netto seluruhnya 0,0644 gram ; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistikdisimpulkan bahwa Barang bukti tersebut di atas positif mengandungMetamfetamina, dan terdaftar

Dg.Lili).

Bahwa setelah istri Pemohon meninggal dunia, maka anak tersebut tetapberada dalam asuhan serta tinggal bersama dengan Pemohon, sehinggasegala hak dan kewajibannya menjadi tanggung jawab Pemohon namunanak Pemohon yang bernama Aprilia Azis binti Abdul Azis alias Asis Dg.Lili, tempat tanggal lahir, Sungguminasa, 05 April 2011 (usia 9 tahun 11bulan) masih dibawah umur sehingga secara hukum belum cakapmelakukan perbuatan hukum sendiri dan oleh karena itu memerlukanperwalian.5.

:PDM09/Wajo/EP.2/03/2019, telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa Darmanengsih Alias Nengsi Binti Darwis bersamadengan Andriani Alias Anggi Binti Ambo Tunggeng, Sukmawati Alias Wati Binti Dg.Lili dan Munawar Eka Sandi Alias Eka Bin Abd.

Sukmawati Alias Wati Binti Dg.Lili yang sedang berada di kamar kost Sdri.Andriani Alias Anggi Binti AmboTunggeng dan akhirnya karena tidak ada kerjaan ketiganya melakukanpermainan judi kartu domino, saat permainan judi kartu tersebut berlangsungdatang Sdr.Munawar Eka Sandi Alias Eka Bin Abd. Saleh untuk menjemputTerdakwa Darmanengsih Alias Nengsi Binti Darwis namun pada saat ituSdr.Munawar Eka Sandi Alias Eka Bin Abd. Saleh juga ikut main judi.

DalamKamar Kost itu juga ada Sdri.Andriani Alias Anggi Binti Ambo Tunggeng yangtak diketahui namanya;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN SkgBahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 TerdakwaDarmanengsih Alias Nengsi Binti Darwis, Sdri.Sukmawati Alias Wati Binti Dg.Lili. datang bertemu Sdri.Andriani Alias Anggi Binti Ambo Tunggeng di kamarkostnya di Jalan Andi Tantu Lorong III Sengkang Kelurahan Tempe KecamatanTempe Kabupaten Wajo karena ketiganya sedang tidak ada kerjaan

Borong denganmahar berupa uang sebanyak 48 riyal dengan dihadiri dua orang saksi pernikahanmasingmasing Said dan Mansyur lalu dihubungkan dengan keterangan saksi IIpemohon yang menerangkan bahwa pemohon dinikahkan oleh Imam yang bernama Dg.Lili dan yang menjadi wali adalah Simon (Wali Nasab).Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon I Syamsul bin Sakka dengan pemohonII Sittiara binti Dg.

dengan cara ditampardisebabkan; Bahwa pada bulan Januari 2016 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa sebab dan tanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa sejak Tergugat Pergi menggalkan Penggugat Tergugattidak pernah kembali dan tidak pernah komunikasi denga Penggugat; Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat dan juga Tergugat sudah tidak peduli lagi denganPenggugat; Bahwa keluarga Penggugat mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Dian Putri Utami binti Sampara Dg.Lili

ini disidangkan tidak ada seorang pun yang berkeberatan terhadappermohonan tersebut;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadirsendiri di persidangan bersama dengan Pemohon Il, kemudian dibacakanpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalilnya para Pemohon telah mengajukan buktitertulis berupa: Fotokopi Surat Akta Cerai Nomor 1336/AC/2018 Sgm tanggal 15Agustus 2018, atas nama Hermanto bin Tona dan Nurhayati binti Jafar Dg.Lili