(orang tua pengguat) pernah menempati tanah sengketa pada awaltahun 1968 Hanafi Dg.Maling minta untuk menumpang dalam tanah sengketa,permintaan mana diterima dan diketahui oleh orang tua para tergugat disaksikan olehkepala Dusun Makammu dan pemerintah desa yang saat itu sebagai kepala Desabulukunyi adalah H.Bara Dg.Lau, sampai akhirnya Hanafi Dg.Maling sendirimeninggalkan tanah sengketa sekitar tahun 1979;Tidak benar tanah sengketa telah mempunyai SPPT apalagi atas nama Penggugat, karenatanah sengketa

Maling ;Bahwa sewaktu Makka mengerjakan tanah obyek sengketa tersebut Hanafi Dg.Maling, dia pindah keluar ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengerjakan tanah obyek sengketa tersebutsewaktu Hanafi Dg. Maling tinggal didalam tanah obyek sengketa tersebutkarena saksi tidak memperhatikan ;Bahwa Hanopi Dg. Rani sudah meninggal dunia baru Hanafi Dg. Maling masuktinggal di tanah obyek sengketa tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Makka Dg.

Bahwa Makka Dg.Ngewaadalah ayah para tergugat, kemudaian memberikan tanah sengketa kepada Tergugat Isebagai Warisan, sehingga tanah sengketa sekarang menjadi milik Tergugat I: bahwaHanafi Dg.Maling (orang tua pengguat) pernah menempati tanah sengketa pada awaltahun 1968 Hanafi Dg.Maling minta untuk menumpang dalam tanah sengketa,permintaan mana diterima dan diketahui oleh orang tua para tergugat disaksikan olehkepala Dusun Makammu dan pemerintah desa yang saat itu sebagai kepala Desabulukunyi adalah

Sangging (TergugatD;Bahwa saksisaksi tidak pernah melihat suratsurat yang menerangkan bahwa Hanafi dg.Maling adalah pemilik dari tanah obyek sengketa tersebut ;Bahwa Hanafi Dg. Maling mulai menguasai obyek tersebut karena disuruh olehPemerintah ;Bahwa pada waktu itu Hanafi dg.

Sangging (Tergugat);Bahwa saksisaksi tidak pernah melihat suratsurat yang menerangkan bahwa Hanafi dg.Maling adalah pemilik dari tanah obyek sengketa tersebut ;Bahwa Makka dg. Ngewa adalah bapak dari Hanafi dg. Maling (orang tua paraTergugat) ;Bahwa asal mula tanah sengketa sebelum masuk Makka Dg. Ngewa, berasal dariPemerintah setempat ;Bahwa Makka dg.

Tola dan Sua Dg.Maling;e Bahwa mahar pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah satu petak sawah luas 40Are;e Bahwa pada saat menikah status Pemohon I adalah jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah/nasab, tidak adahalangan perkawinan dan tidak ada hubungan sesusuan;e Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan sesusuan;e Bahwa selama bersama Pemohon I

Tola dan Sua Dg.Maling;Bahwa mahar pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah satu petak sawah luas 40Are;e Bahwa pada saat menikah status Pemohon I adalah jejaka dan Pemohon IJ berstatusgadis;e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah/nasab, tidak adahalangan perkawinan dan tidak ada hubungan sesusuan;e Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon I dan Pemohon I;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan sesusuan;e Bahwa selama bersama Pemohon I dan

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Rauf bin Dg.Maling Nomor 7305072501056200, tanggal 10 Desember 2014,bermaterai cukup, distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi kode P.3.1. Saksi pertama Abdullah bin Nakku Dg.

Tarang umur 52 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diLingkungan Bajeng, Kecamatan Takalar, Kabupaten Takalar. di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon bernama Rauf bin Dg.Maling dan pemohon II bernama Samsiah binti Dg. Nyala. Bahwa saksi adalah keponakan pemohon I. Bahwa saksi hadir ketika pemohon menikah dengan pemohon II.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jamalluddin BinBadollahi) terhadap Penggugat (Hajrah alias Hajra Binti Ganna Dg.Maling).3.Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan penggugatdatang menghadap di persidangan sedangkan tergugat tidak datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana relaas panggilan yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Takalar

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Jamaluddin binBadollahi) terhadap penggugat (Hajrah alias Hajra binti Ganna Dg.Maling).4.

Bahwa tanpa seijin dan sepengetahuan Almarhum Mahaming Bin Tabaramaupun Para Penggugat, Tergugat 6, Tergugat 7 dan Tergugat 8 besertaRahman Dg.Maling ( Tergugat 4 ) yang merupakan anak dari AmbongDg.Puji dalam baik sendirisendiri maupun bersamasama telah membagibagikan Obyek sengketa kepada para anakanak dan keluarganya sendiri,sementara Rahman Dg.Maling selaku Tergugat 4 telah menjual obyeksengketa tersebut kepada Sahari Dg.

penggugat.e Bahwa penggugat sudah tidak mampu lagi mempertahankan rumah tanggapenggugat bersama tergugat dan bagi penggugat perceraian merupakanalternatif terbaik.Bahwa berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut di atas, penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa melalui majelis hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:e Mengabulkan gugatan penggugat.e Menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat, Syamsuddin bin Mahmud Dg.Maling

, pemohontelah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sehingga telah memenuhi syarat formil dan meteril suatukesaksian.Menimbang, bahwa dalam keterangannya saksi menerangkan bahwapada tanggal 13 Desember 1987, telah terjadi aqad nikah antara lelaki yangbernama Burhanuddin bin Hasan dengan seorang perempuan yang bernamaNurhayati binti Sule dengan mahar berupa Seperangkat Alat Shalat dengandihadiri dua orang saksi pernikahan masingmasing Jamaluddin dan Yusuf Dg.Maling

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ramli bin Dg.Maling) terhadap Penggugat (Santi binti Sabe Dg. Tulo);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian perkara ini diputuskan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 28 November 2018 M bertepatan dengantanggal 4 Rabiul Akhir 1440 H oleh kami Ahmad Rifai, S.Ag., M.H.I.sebagai Ketua Majelis, Musafirah, S.A.g, M.H.l dan Muh.

Ngalle dan Dg.Maling, dengan mas kawin berupa tanah sawah seluas 20 are.Bahwa pemohon dengan lelaki Taro Dg. Lengu telah dikaruniai 5 orang anak,satu diantaranya telah meninggal dunia dan yang masih hidup adalah termohon1 sampai dengan termohon IV semuanya telah dewasa.Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, pemohon berstatus perawan danlelaki Taro Dg.

Tutu) terhadap Penggugat (Rahmianti binti Rahman Dg.Maling);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian perkara ini diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 bertepatan dengan tanggal 22Jumadil Akhir 1440 H oleh kami Ahmad Rifa'l, S.Ag.,M.H.I sebagai KetuaMajelis, Musafirah, S.Ag., M.HI. dan Muh.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Borahima Dg.Maling) Nomor 7305071212580003, tertanggal 18 Juni 2019 yangHal. 3 dari 11 hal. Put. No. 175/Pdt.G/2019/PA TkIdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Takalar. Alat bukti tersebutbermeterai cukup, bercap pos, dan cocok dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Kartu keluarga Nomor 7305072501051017, tertanggal 17 Juni2019 yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil dan AdministrasiKependudukan Kabupaten Takalar.

RAHIM Dg.MALING sudah mengetahui kalau dirinya hendak dipukul oleh terdakwakarena sebelumnya anak korban SAFRI RAHIM Dg. NUNTUNG Bin ABD.RAHIM Dg. MALING pernah menyerempet terdakwa dengan menggunakansepeda motor, sehingga anak korban SAFRI RAHIM Dg. NUNTUNG BinABD. RAHIM Dg. MALING langsung melarikan diri melalui pintu pagarsebelah kanan, dan saat terdakwa juga ikut keluar melalui pagar sebelahkanan hingga ke pinggir jalan, tibatiba anak korban SAFRI RAHIM Dg.NUNTUNG Bin ABD. RAHIM Dg.

Lalu datang Saksi RAPUNG Dg.MALING melerai dengan merangkul Saksi HASAN DG LEWA Alias MARKUSBin TEPU GASSING. Kemudian datang Saksi NAl membawa Saksi HASANHal. 4 dari hal. 15 Put.No. 193/PID/2019/PT.MksDG LEWA Alias MARKUS Bin TEPU GASSING kedalam rumah Saksi ALLEuntuk mengamankan diri. n Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 264/VET/PKMTG/IX/2018 tanggal 06 Nopember 2018 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

Rahman Dg.Maling, Selaku Tergugat 4. ; 5. Da"di, Selaku Tergugat 5. ; 6. BadoDg.KuIle, Selaku Tergugat 6. ;7. Basiri Dg.Tata, Selaku Tergugat 7. ; 8. Basse Dg.Sibo, Selaku Tergugat 8. ; 9. Mardiah Dg.Kebo, Selaku Tergugat 9. ;10. Bauru Dg.Gau, Selaku Tergugat 10. ; 11. Bunga Selaku Tergugat 11. ; 12. Lina,Dg.Ngani, Selaku Tergugat 12. ;13. Mote Dg.NgaIle, Selaku Tergugat 13. ; 14. Hamila Dg.Ratang, Selaku Tegugat 14. ; 15. Sahari Dg.Ngasseng, Selaku Tergugat 15. ; 16.

Rumah tangga, Alamat Kampung Te'ne Pamai(Dahulu)Desa Pabbentengang Sekarang Desa ParaikatteKecamatan Bajeng Kab.Gowa Selaku Tergugat 1Hj.Salmah,Perempuan,Umurf 35 Tahun,Pekerjaan IbuRumah tangga,Alamat Kampung Te'ne Pamai(Dahulu)Desa Pabbentengang Sekarang Desa ParaikatteKecamatan Bajeng Kab.Gowa, Selaku Tergugat 2Jamaluddin Dg.Nai,Lakilaki,Umur + 36 tahun,PekeijaanSwasta Alamat Kampung Te'ne Pamai (Dahulu)DesaPabbentengang Sekarang Desa Paraikatte KecamatanBajeng Kab.Gowa,Selaku Tergugat 3.Rahman Dg.Maling

Bahwa tanpa seijin dansepengetahuan AlmarhumMahaming Bin Tabara maupunPara Penggugat, Tergugat6,lergugat 7 dan Tergugat 8beserta Rahman Dg.Maling( Tergugat 4 ) yang merupakananak dari Ambong Dg.Puji dalambaik sendirisendiri maupunbersamasama telah membagibagikan Obyek sengketa kepadapara anakanak dan keluarganyasendiri,sementara RahmanDg.Maling selaku Tergugat 4 telahmenjual obyek sengketa tersebutkepada Sahari Dg.

II FITRIANAI Alias FITRI DG TENE Binti SALANIDG.NAI, pada hari Selasa tanggal 5 Januari 2016, sekitar jam 08.00 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2016 bertempat diDusunbalangpapa Desa timbuseng Kec.Pattallassang Kab.Gowa, atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa,baik sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan, dan turutmelakukan perbuatan dengan sengaja melakukan penganiayaan yaitu korbanSALMAG DG NGATI Binti SANGKALA DG.MALING

secepatnyanamun Terdakwa tidak pernah mengembalikan uang Korban, sehinggaSaksi dan Korban kembali menghubungi Terdakwa lalu Terdakwameminta waktu lagi selama satu Minggu untuk mengembalikan uangKorban kemudian Terdakwa membuat Surat Pernyataan yang keduakalinya pada tanggal 30 April 2018, dimana Terdakwa berjanji akanmengembalikan uang Korban pada tanggal 07 Mei 2018, akan tetapijanji Terdakwa kembali tidak ditepati, setelah itu pada hari Rabu tanggal09 Mei 2018 Terdakwa ditemani oleh kakeknya yang bernama Dg.Maling

Maling, tanggal 9Juli 1981;5 Bukti P5 : Foto copy dari foto copy Akta JualBeli No.683/I1.3/KT/X/1984, tanggal 18 September 1984, antara Sultan Dg.Maling selaku pihak penjual dan Mariyama Dg. Kebo selaku pihak pembeli ;18101112131415Bukti P6 : Foto copy sesuai dengan asli AktaJual Beli No.491/VII/KT/ 1990, tanggal 27 Juli 1990, antara Mariyama DG.

Kebo kuasai, dikuasai oleh Sultan Dg.Maling tahun 1984 dan ada juga aktanya ;Bahwa saksi tahu melalui Camat Tamalate dan ada arsip akta jual belinyadi CamatTamalate ; Bahwa Sania sibeli dari Rasulong Dg. Bani tahunBahwa benar Rasulang Dg. Bani terdaftar ;Bahwa tanah tersebut Persil 5 SII Kohir 199 CI =;Bahwa persil tersebut masuk di daerah Lingkungan Mangasa KecamatanTamalate Kota Makassar dan lihat di Kecamatan ;Bahwa pertama saksi cari data tanah tersebut melalui H. Bado Dg.