Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-02-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 21/Pdt.P/2020/PA.Dgl
Tanggal 18 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
179
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon 1, Usman Dg.Mallu bin Dg.Mallu dan Pemohon II, Hasna binti Kambauntuk menikahkan anaknya yang bernama Manda binti Usman Dg. Mallu dengan laki-laki bernama Yahmad Akbar bin Asri ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);
    Mallu dan telahmenjalin hubungan kenalan/cinta;Bahwa hubungannya dengan anak Pemohon telah sedemikian akrabnyasehingga telah sepakat untuk menikah dan siap menikah dengan anakPemohon yang belum cukup umur untuk menikah;Bahwa antara dirinya dengan anak Pemohon (Manda binti Usman Dg.Mallu) tidak terdapat hubungan nasab, semenda, sesusuan, maupunhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan orang tua/ayah kandung daricalon mempelai lakilaki, sebagai berikut
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Manda binti Usman Dg.Mallu, Nomor 669/Ist/HLS/2010/2005, tanggal 19 November 2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sigi, telah dibubuhi meterai cukup, distempel Pos, oleh Hakimtelah dicocokkan dengan aslinya, kemudian oleh Hakim diberi kode P3.4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Usman Dg.
    untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tak terpisahkan dari uraian penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohn II adalah sebagaimana diuraikan di muka.Menimbang, bahwa Hakim telah menasihati dan memberikan sarankepada para Pemohon, yang didengarkan pula oleh anak Pemohon agarmenunggu sampai anaknya tersebut yang bernama Manda binti Usman Dg.Mallu
    Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon , Usman Dg.Mallu bin Dg. Mallu dan Pemohon Il, Hasna binti Kamba untukmenikahkan anaknya yang bernama Manda binti Usman Dg. Malludengan lakilaki bernama Yahmad Akbar bin Asri;3.
Register : 14-03-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 16/G.TUN/2012/P.TUN.Mks
Tanggal 16 Agustus 2012 — RAMLI BIN SILA SALO BIN SILA LAHAMI BIN SILA RIDWAN BIN SILA sebagai Para penggugat Melawan 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANTAENG sebagai Tergugat 2. SARIFUDDIN BIN H. SIDDING sebagai Tergugat II Intervensi
7226
  • Niko ;Bahwa benar saksi tahu asal usul tanah yang perkarakan dari Turung Dg.Mallu ;Bahwa benar saksi tahu tanah yang diperkarakan adalah tanahkebun ;Bahwa Saksi tahu tempatnya yaitu di PayungPayung Bahwa saksi tidak tahu luas tanah kebun ;Bahwa benar saksi tahu tanah yang disertipikatkan yaitu di PayungPayung ;Bahwa benar luas keseluruhan yanah di PayungPayung adalah kuranglebih 1 ha ;29benar saksi tahu yang garap kebun itu adalah Ramli ;Bahwa benar saksi tahu yang pelihara kebun tersebut adalahSarifuddin
    ;Bahwa benar saksi tahu Dg.Sila peroleh tanah tersebut dari Turung Dg.Mallu ;Bahwa saksi tahu letak tanah Ramli atau Sila di PayungPayung Bahwa benar saksi tahu letak tanah Saripuddin yang digarap di PayungPayung juga ;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan ODg.Ramli tanamcengkeh ; Bahwa Dg.Sila tidak pemah tanam cengkeh dan hanya jati ;Bahwa saksi tidak tahu, apakah H.
    Niko punyatanah ;Bahwa tidak ada hubungan keluarga antara Dg.Sila dengan Turung Dg.Mallu ;Bahwa saksi tahu Dg. Sila waktu meninggal tidak ada harta yangditinggalkan, hanya yang ditinggalkan Turung Dg. Mallu ; Bahwa...Bahwa saksi tidak tahu, tanah yang ditinggalkan dibagibagi ke anakanaknya ;Bahwa benar saksi kenal adiknya Dg. Sila yaitu. Hj.
    saksi tidak tahu kalau H.Sidding dan Hj.Niko punya tanah diPayungPayung ;Bahwa benar saksi tahu Dg.Sila punya tanah dari neneknyasakSi ;Bahwa saksi tahu Dg.Sila punya tanah dariCerita ;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Dg.Sila kerjakan tanah kebuntersebut ;Bahwa anaknya Dg.Sila ada 4 orang dan benar saksi tahu namanamanyayaitu : Ramli, Salu, Hamid dan Ridwan ;Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah Dg.Sila sudah diserahkan ke anakanaknya ;Bahwa benar saksi tahu tanah Dg.Sila itu dari Turung Dg.Mallu
    Ballu itu asli orang Bantaengkarena tinggal di Bantaeng ;e Bahwa saksi tidak tahu tahun kelahiran Tulung' Dg.Mallu ;Menimbang,Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, pihakTergugat mengajukan bukti surat berupa foto copy yang diberi materai secukupnyadan diberi tanda T1 sampai dengan T12, yang perinciannya sebagai berikut :1 Bukti T1 : Foto copy Surat Permohonan Hak Milik atas nama Sarifuddinpada tanggal 5 Mei 2011 yang ditujukan kepada Kepala Kantor PertanahanNasional di Jakarta