Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-04-2016 — Putus : 29-04-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0420/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 29 April 2016 — PEMOHON
135
  • Saide bin Dg.Massese berstatus jejaka dan keduanya tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.Hal. dari 113Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Muh. Saide bin Dg. Massese tinggalbersama di Dusun Lamedde Barugae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, dandikaruniai delapan orang anak bernama :a. Sueri binti Muh. Saide (berkeluarga)b. Nasri bin Muh. Saide (berkeluarga)c. Sundaryani binti Muh. Saide (berkeluarga)d. Anas bin Muh. Saide (berkeluarga)e. Asrul bin Muh.
    Saide bin Dg.Massese tidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon tidak pernah keluar dari agamaIslam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai suami lain selain Muh.Saide bin Dg. Massese;Bahwa Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk mendapatkan buku nikah.. Mubhlis bin H.
    Saide bin Dg.Massese tidak pernah bercerai;e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon tidak pernah keluar dari agamaIslam (murtad);e Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai suami lain selain Muh.Saide bin Dg.
    Saide bin Dg.Massese yang dilangsungkan pada tanggal 2 Februari 1978 di Desa Barugae,Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.2 Bahwa Pemohon dengn Muh. Saide bin Dg. Massese dinikahkan oleh Imam DesaBarugae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone bernama Subaere, di depan Walibernama H. Makkaraten ayah kandung Pemohon dengan mahar satu pohon kelapa dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Muh. Saide bin Dg.
    Saide bin Dg.Massese belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslah dinyatakanterbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon tetap beragama Islam dantidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Muh.Saide bin Dg.
Register : 10-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0374/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 6 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
147
  • Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubunganPenetapan No. 0374/Padt.P/2016/PA Tli Hal. 1 dari 12darah dan tidak pula sesusuan, sedangkan yang menikahkan antaraPemohon dengan Pemohon II adalah Imam Desa Oyom yang bernamaJunaidi, wali nikan adalah ayah kandung Pemohon Il bernama ArtinYatuna sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Hamsah Jafar danUdin Dg.Massese dengan mahar 500 pohon coklat tunai;Bahwa sebelum menikah
    pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Artin Yatuna, dan yang menikahkan Imam Desa Oyombernama Junaidi serta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernamaHamsh Jafar dan Udin Dg.Massese dengan mas kawin berupa 500 pohoncoklat yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon II;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan tersebut, saksi menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II
    menikah di Desa Oyom,Kecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 11 September 2004,pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II jugaberstatus perawan, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Artin Yatuna, yang menikahkan adalah imam Desa Oyom bernamaJunaidi, saksi 2 orang yaitu Hamsah Jafar dan Udin Dg.Massese, maskawinnya berupa 500 pohon coklat yang diserahkan oleh Pemohon kepadaPemohon II pada saat itu juga;Menimbang, bahwa saksi Il menerangkan
    bahwa Pemohon danPemohon II menikah pada tanggal 11 September 2004 di Desa Oyom,Kecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II juga berstatus perawan, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Artin Yatuna, yangmenikahkan adalah imam Desa Oyom bernama Junaidi, saksi 2 orang yaituHamsah Jafar dan Udin Dg.Massese, mas kawinnya berupa 500 pohon coklatyang diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II pada saat itu juga;Menimbang
    tanggal 11 SeptemberPenetapan No. 0374/Padt.P/2016/PA Tli Hal. 6 dari 122004, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di Desa Oyom, Kecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli, pada saatpernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Artin Yatuna, dan yang menikahkan Imam Desa Oyombernama Junaidi serta dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernamaHamsah Jafar dan Udin Dg.Massese
Putus : 06-10-2012 — Upload : 28-06-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 222 / Pid. B / 2012 / PN. SKG
Tanggal 6 Oktober 2012 — 1.AMBO TUO Alias HARIANTO DG TAMANRANG Bin H.SIBE DG PASAU 2.H. SIBE DG PASAU Bin GANI DG. MASSESE
343
  • SIBE DG PASAU Bin GANI DG.MASSESE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Telah menghancurkan atau pengrusakan barang sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan kedua yaitu pasal 406 ayat (1) Jo.
    SIBE DG PASAU Bin GANI DG.MASSESE, melakukan Pengrusakan karena keadaan terpaksa secara psychish ;2 Menyatakan melepaskan Para Terdakwa dari segala tuntutan hukum ;3 Merehabilitasi nama Terdakwa yang telah tercemar karena perkara ini ;4 Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Negara ;Dan atau bilamana saudara Ketua/ Majelis hakim yang Mulia berpendapat lain mohon putusanyang seringanringannya dan seadiladilnya ;Dan Para Terdakwa mengajukan permohonan lisan agar mendapat keringanan
    SIBE DG PASAU Bin GANI DG.MASSESE berada di pematang sawah, sehingga petugas Polsek Sabbangparu membawa paraterdakwa bersama dengan tangki (alat penyemprotan) dan racun yang digunakan dibawa kekantor Polsek Sabbangparu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Akibat perbuatan para terdakwa sehingga lel. NANGZA merasa dirugikan sebabtanaman padinya rusak dan mati karena telah disemprot oleh para terdakwa dengan dinilaiuang lel.
Register : 18-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 550/Pdt.P/2015/PA.Wtp
Tanggal 10 Juni 2015 — PEMOHON
267
  • Masiga bin Sulaemana Dg.Massese telah nyata meninggal dunia pada tanggal 23 September 20143. Menyatakan Ruknuddin bin Jamiluddin (anak kandung) adalah ahli warisdari almarhum Jamiluddin Dg. Masiga bin Sulaemana Dg. Massese4. Menetapkan harta yang tersebut pada posita permohonan nomor 5 adalahharta peninggalan pewaris Jamiluddin Dg. Masiga bin Sulaemana Dg.Massese5.
    Masiga bin Sulaemana Dg.Massese, sehingga Pemohon berhak dan dapat ditetapkan sebagai ahli warisalmarhum Jamiluddin Dg. Masiga bin Sulaemana Dg.
    Masiga bin Sulaemana Dg.Massese telah nyata meninggal dunia pada tanggal 23 September 2014.3. Menetapkan ahli waris almarhum Jamiluddin Dg. Masiga bin SulaemanaDg. Massese adalah Ruknuddin bin Jamiluddin (anak kandung).4.
Register : 07-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 44/Pdt.P/2021/PA.Skg
Tanggal 19 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
1810
  • Bahwa keluarga perempuan yang bernama Resky Amalya Putri bintiSaharuddin telah menerima lamaran Pemohon bernama Ambo Unga bin Dg.Massese dikarenakan tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan, sehingga pernikahan anak Pemohontersebut sulit ditunda pelaksanaannya;Hal. 2 dari 14 Hal. Penetapan No.44/Pdt.P/2021/PA.Skg8. Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon mengajukan suratsurat bukti yaitu:8.1.
    menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,para saksi, dan buktibukti tertulis, telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa anak Pemohon bernama Rezky Amalya Putri binti Saharuddin,saat ini berumur 15 tahun 7 bulan, telah mempunyai kesiapan fisik danmental untuk menjadi istri bagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Ambo Unga bin Dg.Massese
    Rezky Amalya Putri binti Saharuddin,dari Dinas Sosial Pengendalian Penduduk Keluarga Berencana PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan Anak Kabupaten Wajo sebagaimana diuraikan diatas, namun menurut pertimbangan hakim (tunggal) bahwa umur 15 tahun 7bulan bagi anak bernama Rezky Amalya Putri binti Saharuddin bukan halanganuntuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Ambo Unga bin Dg.Massese, hanya saja permasalahannya adalah bagaimana mengontrol danmengawasi kehidupan perkawinan keduanya nanti pasca
Putus : 24-10-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1265 K/Pdt/2012
Tanggal 24 Oktober 2012 — BADULLAH vs HAJJA BUNGAWATI
2916 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mutalib;e Barat berbatas dengan sawah Mude Dg.Massese;. Sebidang sawah yang terletak di Dusun atau Lingkungan SeppaE,Kelurahan MattirowaliE, Kecamatan Tanete Riattang Barat, KabupatenBone, terdiri dari 7 petak, luas + 10.242 M?, dengan batas batas:Utara berbatas dengan sawah Abd.Haris, H.Abd.Muttalib;Timur berbatas dengan sawah Latang Dg.Matteru;Selatan berbatas dengan sawah Abd. Muttalib;Barat berbatas dengan sawah Mude Dg.Massese;.
    Sebidang sawah yang terletak di Dusun atau Lingkungan SeppaE,Kelurahan MattirowaliE, Kecamatan Tanete Riattang Barat, KabupatenBone, terdiri dari 8 petak, dengan batas batas:Utara berbatas dengan sawah H.Abd.Muttalib;Timur berbatas dengan sawah Huseng;Selatan berbatas dengan sawah H u d a;Barat berbatas dengan sawah H.Naharia/Mude Dg.Massese;3.
Register : 17-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA SENGKANG Nomor 49/Pdt.P/2022/PA.Skg
Tanggal 3 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
148
  • Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imamyang bernama H.Abdul kadir dan yang menjadi saksi adalah Dg.Massese dan Pakkitta dengan mahar 44 Real dibayar tunai;. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus Jejakasedang Pemohon II berstatus gadis;.
    Abdul Kadirdan yang menjadi saksi nikah para pemohon pada saat menikah yakni Dg.Massese dan Pakkitta, sedangkan mas kawin pemohon II berupa 44 realdibayar tunai, Pemohon dan pemohon II masih berstatus jejaka perawandan selama pernikahan pemohon dan pemohon II tidak ada pihak lainyang keberatan dengan pernikahan pemohon dan pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi , dan II yangsaling bersesuaian maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pemohon dan pemohon II menikah
Register : 25-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 165/Pdt.P/2018/PA.Skg
Tanggal 15 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon Dg.Tapala bin Ngile Dg.Massese dengan Pemohon II Kasma binti Sulo yang dilaksanakan padatahun 1989 di Pallabessi, Kelurahan Solo, Kecamatan Bola, KabupatenWajo3.
Register : 05-01-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Pkj
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat:
1.ANDI SUBHAN YUNUS
2.OSLAN YUNUS
Tergugat:
1.H,ABD.RAHMAN
2.HJ.SURAEDAH
3.BURHANUDDIN
4.YASOHUDDIN
5.YASDAR
6.SUDARMAN
7.RAUF Alias DANDENG
8.BASRI
9.SYUKUR
10.MAIYA
11.JAMALUDDIN
12.DG.MASSESE Alias AMBO MASSE
13.INDO TUWO
14.SAKKA
15.SALMA Alias SALE
16.CAMAT BALOCCI
664
  • Penggugat:
    1.ANDI SUBHAN YUNUS
    2.OSLAN YUNUS
    Tergugat:
    1.H,ABD.RAHMAN
    2.HJ.SURAEDAH
    3.BURHANUDDIN
    4.YASOHUDDIN
    5.YASDAR
    6.SUDARMAN
    7.RAUF Alias DANDENG
    8.BASRI
    9.SYUKUR
    10.MAIYA
    11.JAMALUDDIN
    12.DG.MASSESE Alias AMBO MASSE
    13.INDO TUWO
    14.SAKKA
    15.SALMA Alias SALE
    16.CAMAT BALOCCI
Register : 02-02-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 35/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 28 April 2021 — Pembanding/Penggugat I : Dra. HAJJA SYARIFAH Diwakili Oleh : Dra. HAJJA SYARIFAH
Pembanding/Penggugat II : H.A.Z ARIFIN Diwakili Oleh : Dra. HAJJA SYARIFAH
Pembanding/Penggugat III : ST. SHALIMAH ABDULLAH Diwakili Oleh : Dra. HAJJA SYARIFAH
Terbanding/Tergugat I : Kepala Kantor Pusat RRI Jakarta
Terbanding/Tergugat II : Kantor Wilayah BPN Provinsi Sulawesi Selatan
7255
  • AMIN DG.MASSESE. Hal ini diperkuat bukti surat Berita Acara Panitia KoordinasiPembelian Tanah/Gedung Kotamadya Ujung Pandang, No. 10/VIII/1972,tertanggal 5 Desember 1972, serta bukti surat RRI Cabang MadyaMakassar, No. U.30/131/CamadMks/Sek/07/2004, tertanggal 06 Juli 2004,dengan menunjuk Persil 10. DI18. Namun ternyata RRI tidakmeninggalkan lokasi tanah hak milik Penggugat sampai sekarang;6.