Umar Dg.Masse, 5. Hj. St. Hajrah Umar binti H. Umar Dg. Masse, 6. Ir. H.Muhammad Nur Umar bin H. Umar Dg. Masse, 7. Drs. AnsharUmar, M.Si. bin H. Umar Dg. Masse, 8. St. Marwati Umar binti H.Umar Dg. Masse ;Bahwa kedelapan anak Pemohon Hj. Rugiah Dg. Coa binti H.Muhammad Saleh dari pernikahan dengan almarhum H. Umar Dg.Masse bin H. Ibrahim Dg.

Umar Dg.Masse, 5. Hj. St. Hajrah Umar binti H. Umar Dg. Masse, 6. Ir. H.Muhammad Nur Umar bin H. Umar Dg. Masse, 7. Drs. AnsharUmar, M.Si. bin H. Umar Dg. Masse, 8. St. Marwati Umar binti H.Umar Dg. Masse ;e Bahwa kedelapan anak Pemohon Hj. Rugiah Dg. Coa binti H.Muhammad Saleh dari pernikahan dengan almarhum H. Umar Dg.Masse bin H. Ibrahim Dg.

Umar Dg.Masse bin H. Ibrahim Dg. Tompo tidak mempunyai ayah kandung karenatelah meninggal terlebih dahulu H. Umar Dg. Masse bin H. lbrahim Dg.Tompo, dan hanya mempunyai ahli waris sebagaimana bukti P.1 dan P.4 ;Menimbang, bahwa Pemohon dan H. Umar Dg. Masse bin H. IbrahimDg. Tompo mempunyai 8 (delapan) orang anak yang bernama; Hj. HalimahUmar binti H. Umar Dg. Masse; Hj. St. Mariani Umar binti H. Umar Dg.Masse, Muhammad Ali Umar, SE. bin H. Umar Dg. Masse, Dr. H. AnwarUmar, M. Kes. bin H.

Umar Dg.Masse, Ir. H. Muhammad Nur Umar bin H. Umar Dg. Masse, Drs. AnsharUmar, M.Si. bin H. Umar Dg. Masse, St. Marwati Umar binti H. Umar Dg.Masse, dan maksud permohonan penetapan ahli waris ini untuk pengurusanhartaharta almarhum H. Umar Dg. Masse bin H. Ibrahim Dg. Tompo;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi diperoleh keteranganbahwa almarhum H. Umar Dg. Masse bin H. lbrahim Dg.

Umar Dg.Masse (anak), Dr. H. Anwar Umar, M. Kes. bin H. Umar Dg. Masse(anak), Hj. St. Hajrah Umar binti H. Umar Dg. Masse (anak), Ir. H.Muhammad Nur Umar bin H. Umar Dg. Masse (anak), Drs. Anshar Umar,M.Si. bin H. Umar Dg. Masse (anak), St. Marwati Umar binti H. Umar Dg.Masse (anak) adalah ahli waris almarhum H. Umar Dg. Masse bin H.lbrahim Dg. Tompo;3.

Menyatakan Terdakwa SALMIAH binti MANNE DG.MASSE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SALMIAH binti MANNE DG.MASSE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Masse bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hokum,memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekussaannyabukan karena kejahatan sebagaimana diatur dan diamcampidana dalam pasal 372 KUHP dalam dakwaan alternative;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Salmiah Binti Manne Dg.Masse di pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;Menyatakan

Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1(satu) lembar surat penjanjian sewa menyewa yang ditanda tanganioleh Hj.Nurmala selaku meyewakan dan salmiah selaku penyewaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadianya pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2013 sekitarpukul 14.30 wita bertempat di jalan poros Limbung depan tokoOrlando kelurahan manggali Kecamatan pallangga Kabupaten Gowa;Bahwa terdakwa Salmiah binti Manne Dg.Masse

Barang siapa;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsubyek hukum pemangku hak dan kewajiban yang sehat jasmani dan rohanisehingga mempunyai kemampuan untuk bertanggungjawab atas segalaperbuatannya.Menimbang bahwaterdakwa Samiah binti Manne Dg.Masse dihadapkandipersidangan didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dalam suratdakwaan Penuntut Umum dan berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa bahwa terdakwa Samiah binti Manne Dg.Masse adalahsebagaimana identitas terdakwa

ada dalam kekuasaanya bukan karenakejahatan mengandung pengertian bahwa barang tersebut berada dalamkekuasaan pelaku karena oleh pemiliknya dipercayakan kepada pelaku.Menimbang bahwa berdasaran fakta hokum = yang terungkapdipersidangan yaitue Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2013 sekitar pukul 14.30wita bertempat di jalan poros Limbung depan toko Orlando KelurahanManggali Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa terdakwa SalmiahHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 85/Pid.B/2015/PN Sgmbinti Manne Dg.Masse

Menyatakan Terdakwa SALMIAH binti MANNE DG.MASSE tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SALMIAH binti MANNEDG.MASSE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahundan 6(enam)bulan;3.

Fotokopi Surat Keterangan Nikah atas nama Marzuki bin Usman Dg.Masse (ayah Pemohon) dengan Dg. Intan binti Nappa (ibu Pemohon) yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeteralcukup, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Marzuki bin Usman Dg.Masse (ayah Pemohon), Nomor 474.3/429/KBT/VI/2012, tanggal 7 Juni2012, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, diberi tanda P.2;3.

merupakan bagian yang tak terpisahkan dari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, kedua pihakhadir di persidangan, Majelis telah menasihati kepada Pemohon dan Termohonterhadap akibat pengajuan permohonan ini, namun tetap pada permohonannyadengan alasan ingin mendapatkan kepastian hukum tentang status perkawinandan untuk mengurus Harta peninggalan Almarhum Marzuki bin Usman Dg.Masse

dan kemadlorotan atauakibat buruk bagi hubungan Pemohon dan keturunannya serta hubunganantara kedua keluarga;Menimbang, bahwa pada prinsipnya tentang ketentuan keabsahanperkawinan, menurut Hukum Perkawinan Nasional telah diatur dalam Pasal 2ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Undangundang Nomor 16Tahun 2019, tentang Perkawinan menyatakan perkawinan adalah sah apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agama dan kepercayaan itu.Menimbang, bahwa oleh karena ayah Pemohon (Marzuki bin Usman Dg.Masse

Qur'an Surat An Nisa ayat 22, 23 dan24:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 (3) huruf (e)ditentukan bahwa itsbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agamaterbatas mengenai halhal yang berkenaan dengan perkawinan yang dilakukanoleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Undangundang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta seperti tersebut di atas,pelaksanaan perkawinan ayah Pemohon yang bernama Marzuki bin Usman Dg.Masse

Yanci Dg.Masse yang umurnya 22 tahun.Him. 4 dari 10 hlm. Penetapan No. 268/Pdt.P/2020/PA Sgm. Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminyatelah menjalin hubungan cinta yang telah berlangsung satu tahun lamanyadan sangat dihawatirkan akan terjadi hal yang tidak diinginkan kalaukeduanya tidak segera dinikahkan karena keduanya selalu pergi berduaandan pulang larut malam; Bahwa antara anak para Pemohon dengan calonsuaminya tidak mempunyai hubungan keluarga, semenda, dan tidak pernahsesusuan.

Yanci Dg.Masse yang umurnya 22 tahun. Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminyatelah menjalin hubungan cinta yang telah berlangsung satu tahun lamanyadan sangat dihawatirkan akan terjadi hal yang tidak diinginkan kalauHim. 5 dari 10 hlm. Penetapan No. 268/Pdt.P/2020/PA Sgm.keduanya tidak segera dinikahkan karena keduanya selalu pergi berduaan dan pulang larut malam; Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak mempunyai hubungan keluarga, Semenda, dan tidak pernahsesusuan.

Mansyur Dg.Masse dan/atau Penggugat sekarang ini, dan oleh Penggugat dilakukanPembayaran Pajak;Bahwa tanah sawah tersebut, sebagaimana pada butir 1, 2, 3, dan 4 di atasluasnya + 4.100 m? (empat ribu seratus meter persegi), oleh karena terjadipembebasan hak atas tanah untuk kepentingan umum (jalanan Tun AbdulRasak/Hertasning Baru) sehingga luasnya berkurang menjadi + 3100 m?

Shafwan dan Misi Depo Bangunan;Selatan > Jalan Tun Abdul Rasak /Hertasning Baru;Barat > Antony;Sehingga dengan demikian sangat jelas, bahwa pemilik sah atas tanahtersebut adalan Abd.Mansur Dg.Masse (orang tua Penggugat) dan tidakada duanya, hal ini dapat dibuktikan dengan bukti P.2 dan P.6 dan padabukti P.2 ini diakui kKeabsahannya dalam Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah Bab 3 Pragraf 2Pembuktian haklama Pasal 24 ayat (1) menyatakan Untuk keperluan Pendaftaran hak,

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Akbar bin DG.Masse )terhadap Penggugat ( Rosmiati binti Nurdin, S );3.

sehinggamemenuhi syarat bukti saksi, maka dalildalil pemohon dihubungkan dengan bukti Pyang berkaitan dengan permohonan pengesahan nikah harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dengan demikian, faktafakta hukum yang ditemukandalam persidangan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa pemohon dengan pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 September 2015 di Desa Salolampe, Kecamatan Marang, KabupatenPangkajene dan Kepulauan; Bahwa pemohon dengan pemohon II dinikahkan oleh Imam yang bernama Dg.Masse

Maros atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Maros, telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi ISWAL Als CIWANG Bin SAGUNI, perbuatan tersebutdilakukan dengancaracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas awalnyaTerdakwa dan saksi DG.MASSE yang merupakan Suami Terdakwa pergimenuju ke Pasar Subuh, ketiika melewati Warung saksi SAHARIA yangHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomori74/Pid.B/2018

Putusan nomor 493/Pdt.G/2018/PA Mrs.mahar berupa cincin emas seberat 2 gram 2 gram yang telah dibayardengan tunai. ljab Kabul dilaksanakan secara langsung antara Wali Nikahdengan Tergugat tanpa berselang waktu serta dihadiri oleh 2 orang saksiyang bernama Junaidi bin Gassing (Saudara kandung Penggugat) dan Dg.Masse (ipar Penggugat);2.

Bahwa ISTRI PERTAMA PEWARIS alias ISTRI PERTAMA PEWARISbinti Dg.Masse alias Ambo Masse telah meninggal dunia pada Hari Kamis, tanggal16 Juni2011 dalam keadaan islam dan dalam keadaan sakit, sesuai dengan SuratHal. 2 dari 17 Hal. Penetapan No.9/Padt.P/2022/PA.PareKematian dari Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Bacukiki Barat, KotaParepare, denganNomor: 464.4/51/Kp.Baru, tertanggal 06 September 2021;4.

KANANGSebelah Timur berbatasan dengan tanah FATAHUDDIN.Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Desa,Sebelah Barat berbatasan dengan tanah HAJRAH dan SAWALA DG.MASSE,3.

MASSE dimana antara terdakwa dengan saksi SALMIA Binti DG.MASSE sudah lamaDerte Man j nnn nner nn nce nnn nce enc cnn cnn nncnscHalaman 21 dari 34 Putusan Nomor 21/Pid.B/2014/PN.SUNGG.. Bahwa selanjutnya terdakwa dan SALMIA Binti DG. MASSE menyewamobil milik korban HIDAYAT Dg. SIJAYA pada hari Selasa tanggal 27Agustus 2013 sekitar pukul 11.30 wita didepan toko Orlando jalan porosLimbung, Kelurahan Mangali, Kabupaten. Bahwa saksi SALMIA Binti DG.

SIJAYA telah berpindah tangandari Terdakwa NURHAYATI Binti PATTA ALAM dan saksi SALMIA Binti DG.MASSE telah berpindah tangan kepada Lk. SAPAR dan kemudian kepadaISMAIL tanpa sepengetahuan dan seizin dari saksikorban ;11.Bahwa atas kejadian ini saksi korban HIDAYAT DG.

TIRO BIN ILYAS DG.MASSE, dengan identitas selengkapnya di atas dan diakui oleh Terdakwasebagai mereka sendiri yang diajukan dalam perkara ini, Terdakwa sehatjasmani dan rohani serta mampu mempertanggungjawabkan semuaperbuatannya, telan didakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindak pidanaseperti dalam dakwaan di atas, maka dengan demikian unsur ke1 pasal di atastelah terpenuhi;A.d. 2 Unsur Mengambil Suatu Barang Yang Sama Sekali atau Sebagiantermasuk kepunyaan Orang Lain;Menimbang, bahwa perbuatan Mengambil

dibangun oleh Pak Jasriyus berupaperumahan ;Bahwa sekarang ini jumlah perumahan kurang lebih 30 buah rumahBahwa Berdirinya bangunan itu pada tahun 2010Bahwa H.Has dapat tanah dari H.Jaini sedangkan H.Jaini dapat tanah dari ayahnyabernama Abdullah SaniBahwa saksi tidak mengetahui ada pengukuran untuk proses pelaksaan pronaBahwa Dulunya diatas tanah tersebut ada kebunBahwa saksi kenal dengan Pak Caggee Bahwa Pak Cagge punya tanah disepunggure Bahwa batasbatas tanah pak Cagge adalaha Utara berbatasan dg.Masse

mempertimbangkan eksepsi mengenai kewenangan absolutpengadilan; Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan pada pokoknyabahwa Penggugat memiliki sebidang tanah sawah yang merupakan tanah buka baru yangdikuasai dan dikelola secara turun temurun, mulai dari kakek almarhum Abd.MansyurDg.Masse yang bernama Sampara bin Kuba, beralih ke ayahnya Abd.Mansyur Dg.Masseyang bernama Rahman bin Seha kemudian beralih lagi ke almarhum Abd.MansyurDg.Masse hingga ke ahli waris almarhum Abd.Mansyur Dg.Masse