Rangka MH331B002AJ234801, dikembalikan saksi Haya Dg.Manye. 4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Kemudian tanpa seizing pemiliknya yaituHaya Dg.Manye Bin Dimung maka dengan menggunakan sebilah parangterdakwa mengiris ban belakang motor tersebut kemudian mengiris lagi bandepan selanjutnya menebas lagi kap samping kanan sebanyak 2 (dua) kalidilanjutkan lagi dengan menebas tengkorak motor sebanyak 1 (satu) kalisetelah puas kemudian terdakwa pulang.Akibat perobuatan terdakwa motor korban Haya Dg.

Gowa.e Bahwa saksi mengetahui sebelum kejadian ini terdakwa bersama orangtuanya, dan saudaranya bermasalah dengan keluarga saksi korban yajtumasalah tanah dimana masingmasing pihak mengklaim tanah yang beradadidaerah dusun lamuru adalah milik mereka.e Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Haya Dg.Manye dan yangmelakukan pengrusakan terhadap sepeda motor saksi Haya Dg.Manye adalahterdakwa Suaib Dg.

yangditinggalkan oleh saksi Sawedi dan saksi Sawala menurut pendapat MajelisHakim merupakan salah satu bentuk perbuatan dengan tujuan untuk merusaksepeda motor milik saksi Haya Dg.Manye dan perbuatan terdakwa SuaibDg.Beta tersebut disadari dan diketahui oleh terdakwa Suaib Dg.Beta bahwasepeda motor yang dirusak tersebut untuk membalas sakit hati terdakwa SuaibDg.Beta yang menduga bahwa saksi Haya,saksi Samsir Dg.Siama, Dg.

oleh karena itu pidana yang adalah pidana penjara.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, Majelis Hakim akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankandalam menjatuhkan pidana kepada terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa sangat meresahkan masyarakat.e Perbuatan terdakwa merugikan saksi Haya Dg.Manye.13e Terdakwa tidak memgakui perbuatannya.Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa mempunyai keluarga.Menimbang

RangkaMH331B002AJ234801 adalah milik saksi Haya Dg.Manye maka cukupadil dan patut agar dikembalikan kepada yang berhak.Menimbang, bahwa oleh karenaterdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka biaya perkara harus dibebankan kepada terdakwa.Mendasarkan pada ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan khususnya Pasal 406 ayat(1) dan Pasal 193KUHAP.MENGADILI1.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut, adalah ayahkandung bernama Bolla Dg.Sewang, dengan Mas kawin berupatanah kering seluas 200 M2,di bayar tunai; dan yang menikahkanpemohon dengan Pemohon II adalah Muh.Qilab Dg.Manye, dengandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Dg.Baco dan Jarre Dg.Manye;3. Bahwa pemohon dan Pemohon Il belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Pallangga KabupatenGowa4.

tidak pernah mendapatkan buku nikah;e Bahwa pemohon dan Pemohon Il tinggal di Desa TaengKecamatan Pallangga,Kabupaten Gowae Bahwa pemohon dan Pemohon Il menikah di KecamatanPallangga pada tanggal 27 Juni 1982,dan saksi hadir padapernikahan tersebut;e Bahwa yang menikahkan pemohon dan Il adalah Imam DesaTaeng bernama Muh.Qilab Dg.Manye.e Bahwa yang menjadi wali, ayahnya pemohon Il bernama BollaDg.Sewang karena waktu itu masih hidup;e Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Baco Dg.Ngimbadan Jarre Dg.Manye

saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasepupu saksi sedang pemohon Il saksi kenal sebagai isteri daripemohon dan tidak ada hubungan keluarga dengan saksi;Bahwa para pemohon menikah dihadapan Pembantu PPNKecamatan Pallangga pada tanggal 27 Juni 1982, tapi tidakmendapatkan buku nikah sedangkan para pemohonmembutuhkan untuk mendapatkan akta lahir buat anaknya;Bahwa para pemohon menyekutui 5 orang anak;Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon II adalahImam kampun Taeng bernama Muh.Qilab Dg.Manye

nikahsebagaimana ketentuan pasal 8 dan 9 Undang Undang nomor 1 tahun1974 jo pasal 39 44 Kompilasi Hukum Islam yang intinya menyangkutlarangan nikah karena adanya hubungan nasab,hubungansemenda,sesusuan dan non muslim salah satu atau kedua belah pihak;Menimbang bahwa pemohon mendalilkan yang juga didukung olehketerangan saksi saksi bahwa masing beragama Islam danmelaksanakan pernikahan menurut agama Islam .yang menjadi waliadalah ayah kandung pemohon Il,dinikahkan oleh imam Desa Taengbernama Muh.Qilab Dg.Manye

Kab.Takalar, atau setidaktidaknya pada tempattempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Takalar, untuk menarik keuntungan,menjual, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perobuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tesebut diatas bermula saat saksi anakASWAR alias CUA Bin ARIFIN (yang dilakukan penuntutan secara terpisah) dansaksi HARIS Bin Dg.MANYE sedang

duduk duduk bersama terdakwa, kemudiansaksi ASWAR alias CUA Bin ARIFIN dan saksi HARIS Bin Dg.MANYE lalu pergiHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor50/Pid.B/2017/PN.

Canrego terdakwalalumenghentikan sepeda motor yang dikemudikannya dan memberikan uang sejumlahRp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah) kepada saksi ASWAR Alias CUA Bin ARIFIN,selanjutnya saksi ASWAR Alias CUA Bin ARIFIN lalu memberikan kepada terdakwauang sejumlah Rp.1.700.000 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) sebagai kKeuntunganterdakwa, selanjutnya saksi ASWAR alias CUA Bin ARIFIN dan terdakwa pulangmenuju kerumah terdakwa, sampai pada akhirnya saksi ASWAR alias CUA BinARIFIN dan saksi HARIS Bin Dg.MANYE

lalu pergi kerumah saksiHj.RAHMATIAH RANGGONG di lingkungan Bontobaddo KelurahanMalewang Kecamatan Polongbangkeng Utara Kabupaten Takalar danmengambil uang dan emas yakni 2 (dua) buah cincin dan 1 (satu) buahgelang , selanjutnya setelah selesai saksi ASWAR alias CUA Bin ARIFIN dansaksi HARIS Bin Dg.MANYE kembali ketempat terdakwa, kemudian saksiASWAR alias CUA Bin ARIFIN menitipkan barang hasil curian yang berupa 2(dua) buah cincin emas dan 1 (satu) buah gelang emas kepada terdakwauntuk disimpan

Bontobaddo PolombangkengUtara Kab.Takalar, hal mana pada saat itu saksi Aswar Alias Cua barangyang diserahkan oleh saudara Aswar alias cua kepada saudara Terdakwayaitu 2 (dua) buah cincing dan 1(satu) buah gelang dengan berat sekitar27S/D 28 Gram;Bahwa berawal saat saksi anak ASWAR alias CUA Bin ARIFIN (yangdilakukan penuntutan secara terpisah) dan saksi HARIS Bin Dg.MANYEsedang duduk duduk bersama terdakwa, kemudian saksi ASWAR alias CUABin ARIFIN dan saksi HARIS Bin Dg.MANYE lalu pergi kerumah

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 15 Juli 1978 di Kelurahan Parang Tambung, KecamatanTamalate, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama Dg.Manye dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dan yang menjadiwali adalah Saudara kandung Pemohon II yang bernama Sara Dg. Tabebin Sattu dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSalinan Penetapan Nomor 527/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 9 HalDg.Slkki dan S. Dg. Pabe2.

Ngadde III RT 001 RW 007Kelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 15 Juli 1978 diKelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, yangmenikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernama Dg.Manye, yang bertindak sebagai wali adalah Saudara kandung PemohonIl yang

Ngadde IIl RT 001 RW 007Kelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Salinan Penetapan Nomor 527/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 3 dari 9 HalBahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 15 Juli 1978 diKelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, yangmenikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernama Dg.Manye,

Muis DS (Imam/PPN Kalegowa);Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Resky bin Jumadi Dg.Manye pada waktu itu berupa cincin emas 1 gram dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II dilangsungkan adalah Jumadi Dg. Mange dan Dg.

Muis DS (Imam/PPN Kalegowa); Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Resky bin Jumadi Dg.Manye pada waktu itu berupa cincin emas 1 gram dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II dilangsungkan adalah Jumadi Dg. Mange dan Dg. Tojeng.

(1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah pada perubahan pertamadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, seluruh biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon.Mengingat ketentuan pasalpasal tersebut serta peraturan perundangundangan lainnya yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANMengabulkan permohonan Para Pemohon.Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Resky bin Jumadi Dg.Manye

Lawa Bin Hamansyah Dg.Manye beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1. Menyatakan terdakwa Abidin Dg. Lawa Bin Hamansyah Dg. Manyetelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana perjudian sebagaimana didakwakan dalamdakwaan;2.

Lawa Bin Hamansyah Dg.Manye dimuka persidangan memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Desember 2012 sekitar pukul16.00 wita tepatnya di rumah milik Terdakwa di jalan Dahlia Rt 003Rw 002 Kel. Batangkaluku Kec. Somba Opu Kab.

Lawa Bin Hamansyah Dg.Manye tidak memiliki ijin baik dari pihak pemerintah maupun dari pihakyang berwajiob untuk melakukan atau mengadakan permainan kuponputih dengan menggunakan uang.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tanpa hak telahterpenuhi menurut hukum.Ad.3.

Lawa Bin Hamansyah Dg.Manye telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atasdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

27222222222 nnnNama Lengkap >: MUHAMMAD HADAMING DG.MANYE;Tempat lahir UjungPalfidang?=Umur / Tgl. Lahir : 36 Tahun / 27 MaretLy 9s.Jenis kelamin Lakilaki;KebangsaanIndonesia;"Tempat tingal Lingkungan Tanjung Bayam,Kelurahan TanjungMerdeka, Kec. Tamalate, KotaMakassar,AgamaISlam;Pekerjaan ; TukangOUPendidikanaTerdakwa tidakditahan ;Pengadilan Negeri SungguminasaTETSED Ul) ~~~= annem nnn nnn nnn ennaSetelahMEM) aCa !

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HADAMING DG.MANYE, telah terbukti secarah sah dan meyakinkanmenurut hukum melakukan Tindak Pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan pertama yaitu Pasal 167 Ayat(1)2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa di atas denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara, denganperintah segera ditahan;3.

SARIFAH;e Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut adalah milikMUDDIN;e Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut sebelumnyadikuasai oleh MUDDIN atau ahliWalriSNy 2; == 22e Bahwa Saksi kenal denganDEWA;= 222222222 e nnn n ennMenimbang, atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwamembenarkannya; 292 n nono nnn nnn nn nnn ncn nen cn ncn nonce ncncneMenimbang, bahwa dipersidangan telah mendengar keteranganTerdakwa yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Terdakwa MUHAMMAD HADAMING DG.MANYE

Gowa, terdakwatelah memeasang papan bicara diatas tanah milik saksiAmirullah; Bahwa yang telah melakukan penyerobotan atas tanahtersebut yakni Terdakwa MUHAMMAD HADAMING DG.MANYE; Bahwa kronoligis kejadian tersebut ketika itu Terdakwamendatangi lokasi tanah milik saksi korban H.AMIRULLAH, SE yang terletak di Dusun Kanjilo, DesaKanjilo, Kec. Barombong, Kab. Gowa, dimana tanahtersebut oleh saksi korban telah dibeli dari saksi HJ.SARIFA Binti SAMPARA (Ahli Waris dari Lk.

tersebut dan langsung memukul saksi korbandengan cara memukul korban dengan menggunakan kunci inggris sebanyak 1 kaliyang mengakibatkan kepala korban mengalami ruka robek dan mengeluarkandarah selanjutnya terdakwa memukul kembali saksi korban sebanyak beberapakali namun saksi koroban menghindar dan setelah korban dianiaya pelaku langsunglari dengan menggunakan bentornya dan korban pun dibawa oleh keluarga korbanke puskesmas untuk diberi pertolongan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban BASO DG.MANYE

Bajeng Kab.Gowa,saksi korban BASO DG.MANYE Bin MUHAJJI mengalami luka terbuka padakepala bagian atas, pinggir luka tidak beraturan,tepi luka tidak tegas,dengan hasilkesimpulan pemeriksaan :Keadaan umum : sadarTandatanda Vital : Tekanan Darah : 120/80 mmHgSuhu Badan : 36 derajat CelciusNadi : 82 x / MenitPernafasan : 20 x / MenitKeadaan korban :Luka terbuka pada kepala bagian atas, pinggir luka tidakberaturan,tepi luka tidak tegas;kesimpulan :Berdasarkan hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa perlukaantersebut

Haris Dg.Manye dan saksi mengetahuinya setelah diberi tahu oleh sdr.

Haris Dg.Manye ;Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa yang mengambil sepeda motorsaksi tersebut setelah melihat rekaman CCTV yang ada di Toko Yabodimana disana terlihat seorang lakilaki yang telah mengambil sepedamotor milik saksi tersebut yang sementara terparktr ;Bahwa sebelum kejadian ini terdakwa juga sudah pernah mengambil tanpajin barang milik saksi di rumah saksi di Pare Pare dimana saat itu mertuasaksi kehilangan emas dan uang tunai ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami

Almarhum Dg.Manye), RT. 006, RW. 006, Kelurahan Maccini Sombala,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, Selanjutnya disebutPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti pemohon;DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 28 April2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MakassarNomor 76/Pdt.P/2015/PA Mks mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah

Bahwa pada tanggal 9 September 1975 pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan pemohon II di Dusun Lantangll, Desa Lantang, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar.2.Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan pemohon danpemohon II adalah ayah kandung pemohon II yang bernama Indara Dg.Manye dan dinikahkan oleh Imam Desa Lantang yang bernama M. Dg.Ngopo, yang dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Dg.Tarra dan Dg.

Mamba dan Dg.Manye tidak pernah menikah, sedang Nannang Dg. Labbi dan Dg. Rannu,masingmasing mempunyai tujuh orang anak.Bahwa Nannang Dg. Labbi mempunyai tanah tetapi saksi tidak tahu di manaBahwa saksi menghadiri pemakaman Basse Dg. Ngani, sekitar tahun 2014,yang meninggal dunia karena sakit setelah terjatun karena tangga rumahnyapatah.Bahwa Pemohon dan Basse Dg. Ngani dikaruniai tujuh orang anak, yangmasingmasing bernama Syarifuddin Dg. Nassa bin Nurung Dg. Sarro,Sirajuddin Dg.

Kila Dg.Manye, terhadap Penggugat, Penggugat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Buya Hamka bin H.Muh.Kila Dg.Manye, terhadap Penggugat, Penggugat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Atas nama X terletak di Kelurahan X (dahulu Desa X),Kecamatan Tamalate, Kota Makassar dengan batasbatassebagai berikut:e Disebelah Utara dengan tanah milik Dg.Siang;e Disebelah Timur dengan Jalanan;e Disebelah Selatan dengan Jalanan;e Disebelah Barat dengan tanah milik Dg.Manye;1. Satu petak tanah darat, persil No.56 a S II, Kohir 847 Cl, Blok61, seluas 0,21 Ha. Atas nama X, dibeli oleh Hj.

Pawero dan Usman Dg.Manye, S.Pd.2. Ketika menikah, pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis, tidak ada ikatan pernikahan sebelumnya, keduanya tidak adahubungan darah atau saudara sesusuan. Di samping itu, sejakpernikahan para Pemohon tidak pernah diganggu gugat oleh oranglain atau pihak manapun tentang keabsahannya.3.

Safri Dg.Manye yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Karena Terdakwa jengkel kepada saksi korban Muh. Safri Dg.

Kijang bin Dg.Manye dan dinikahkan oleh Imam Kelurahan Panrannuangku, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar bernama Dg. Boko, saksi nikahnyaHal. 9 dari 13. hal. Pen. No.38/Pdt.P/2016/PA TKI.adalah Dg. Nimang dan Dg.

Manye secara tegas menunjuk lokasiyang dibeli Penggugat yakni berada di belakang dapur lama rumahPenggugat, dimana saat ini telah berdiri dapur baru seluas 3 x 11 M, hal initelah dipertimbangkan oleh Pengadilan Negeri Sungguminasa dalam halaman23 mempertimbangkan : Batasbatas tanah sengketa telah tepat dan sesuai dengan gugatanPenggugat ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat yang bernama Sampara Dg.Manye yang ikut membantu Majelis melakukan pemeriksaan obyek sengketa,menunjuk batasbatas tanah

NGAMPA, bertempat tinggal di Lambengi,Desa Bontoala, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa,dalam hal ini memberi kuasa insidentil kepada Usman DG.Manye, S.Pd., selaku Tergugat , beralamat di Lambengi DesaBontoala, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, yangmewakili diri sendiri dan Tergugat II berdasarkan Surat KuasaKhusus yang dibuat dihadapan Panitera PenggantiSungguminasa tanggal 29 Juli 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;1.Lawan:Para Ahli Waris Almarhumah BANCALI binti

USMAN DG.MANYE, S.Pd., dan 2. ALIMUDDIN DG. NGAMPA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 19 Juni 2017, oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Sudrajad Dimyati, S.H.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Jumasang Dg.Lewa bin Dg.Manye) dan pemohon Il (Bimbi Dg. Ratu binti Nompo) yang dilangsungkanHal 1/u Pen No 54/Pdt.P/2015/PA Tkpada 1959 di Dusun Pangkarode, Kelurahan Pattene, KecamatanPolongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar;3.