Ditemukan 46 data
9 — 10
Marlina binti Dg.Matteru melawan Amri bin Malla
2.FAISAH,SH
Terdakwa:
IWAN DG.MATTARA BIN SANGKALA DG.MATTERU
35 — 10
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Iwan Dg.Mattara Bin Sangkala Dg.Matteru telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRINYA SENDIRI.
., MH
2.FAISAH,SH
Terdakwa:
IWAN DG.MATTARA BIN SANGKALA DG.MATTERU
11 — 3
Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama NurMardatillah binti Sadri untuk menikah dengan Arifuddin bin Kapase Dg.Matteru;.
Matteru, karena NurMardatillah binti Sadri, tidak sekolah lagi dankeduanya telah menjalin hubungan cinta, sehinggaPemohon khawatir terjadi halhal yang tidakdiinginkan;Bahwa pihak keluarga Nur Mardatillah binti Sadri,telah menerima lamaran Arifuddin bin Kapase Dg.Matteru;Menimbang, bahwa anak Pemohon telah memberikan keterangan di ruangsidang bahwa ia telah siap menikah dengan Arifuddin bin Kapase Dg.
Matteru, bukanmuhrim dan tidak pernahsesusuan pada waktu kecilnya;Bahwa Nur Mardatillah bintiSadri berstatus gadis sementaraArifuddin bin Kapase Dg.Matteru berstatus jejaka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan NurMardatillah binti Sadrimempunyai hubungan sebagaiayah dan = anak, sehinggaPemohon mempunyaikedudukan hukum (legalstanding) untuk mengajukanpermohonan dispensasi kawinatas diri Nur Mardatillah bintiSadri;Bahwa
97 — 53
SADDE Bin DG.MATTERU selaku) Ketua kelompok Petani Tebu MAKMURmengusulkan permohonan dana PMUK yang ditujukan kepada PPKDinas Perkebunan Propinsi yang ditandatangani oleh DG.MATTENGNGA AliaS H. SADDE Bin DG.
SADDE Bin DG.MATTERU selaku Ketua Kelompok Tani MAKMUR, Petugas Pendampingatas nama ANITA, SP, tim teknis Dinas Kehutanan dan PerkebunanKab.Wajo BUDHI KESUMAWATY, SP.MP.Bahwa selanjutnya DG. MATTENGNGA AliaS H.
SADDE Bin Dg.MATTERU untuk membayar Uang Pengganti sebesar Rp. 155.421.450.
SADDE Bin DG.MATTERU dari segala dakwaan dan tuntutan (onslaag van alle rechtvervolging);3. Memulihkan harkat, martabat dan nama baik Pemohon Banding/Terdakwa H.Dg.MATTENGNGA dalam keadaan semula;4.
12 — 7
Mangalle bin Dg.Matteru) dengan Pemohon II (Dg. Mawellang binti Daeng Patappa) yangdilaksanakan pada tahun 1985 di Kelurahan Solo, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo;3.
Mangalle bin Dg.Matteru;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Dg. Mawellang binti Daeng Patappa;Hal. 8 dari 113. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaDg. Patappa;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Arung Lolo Mappainge dan Dg. Pasanrang;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamKelurahan Solo yang bernama Dg. Parani dengan Pemohon (Palippui Dg.Mangalle bin Dg.
Mangalle bin Dg.Matteru dengan Pemohon II, Dg. Mawellang binti Daeng Patappa yangdilaksanakan pada tahun 1985 di Kelurahan Solo, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo;Hal. 9 dari 113. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis, tanggal 6 Oktober 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal5 Muharram 1438 Hijriyah, oleh Hj. St.
15 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nurdin alias Dg.Matteru bin Ambo Tang pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagidengan pasti pada bulan Maret tahun 2011 bertempat di Pammera KelurahanWalennae Kecamatan Sabbangparu Kabupaten Wajo atau setidaktidaknya diHal. 1 dari 7 hal. Put.
Nurdin alias Dg.Matteru bin Ambo Tang pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagidengan pasti pada bulan Maret tahun 2011 bertempat di Pammera KelurahanWalennae Kecamatan Sabbangparu Kabupaten Wajo atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSengkang, mereka yang melakukan yang menyuruh lakukan dan yang turutserta melakukan perobuatan dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang
Nurdin alias Dg.Matteru bin Ambo Tang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Barang* ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Arife bin Baba dan Terdakwa Il.Nurdin alias Dg.
20 — 5
Abd Rahman Bin Pajja Dg.Matteru yang menikah pada tanggal 07 Agustus 1994 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanasitolo Kabupaten Wajotertanggal 22 Agustus 1994;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Drs Abd Rahman dikaruniai 4orang anak yaitu1. Sri Siswati Rahman, umur 23 tahun2. Nurfahmi Rahman, umur 20 tahun3. Nur Fakhira Rahman, umur 11 tahun4. Muh. Farid Rahman, umur 9 tahun3.
Abd.Rahman bin Pajja Dg.Matteru meninggal dunianpada tanggal 29 Januari 2015;3. Menetapkan Hj. Badriani binti H.Anhmad.P (Pemohon ), Sri SiswatiRahman, umur 23 tahun, Nurfahmi Rahman, umur 20 tahun, Nur FakhiraRahman, umur 11 tahun, Muh. Farid Rahman, umur 9 tahun, adalah ahliwaris almarhum Drs. Abd.Rahman bin Pajja Dg.Matteru ;4. Menetapkan Hj. Badriani binti H.Anmad.P adalah wali dari keduaanaknya yaitu Nur Fakhira Rahman, umur 11 tahun, dan Muh. FaridRahman, umur 9 tahun,5.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. DG. MATTENGNGA AliaS H. SADDE Bin DG. MATTERU
102 — 36
SADDE Bin DG.MATTERU selaku Ketua kelompok Petani Tebu MAKMURmengusulkan permohonan dana PMUK yang ditujukan kepada PPKDinas Perkebunan Propinsi yang ditandatangani oleh DG.MATTENGNGA AliaS H. SADDE Bin DG.
SADDE Bin DG.MATTERU selaku Ketua Kelompok Tani MAKMUR, Petugas Pendampingatas nama ANITA, SP, tim teknis Dinas Kehutanan dan PerkebunanKab.Wajo BUDHI KESUMAWATY, SP.MP.Bahwa selanjutnya DG. MATTENGNGA AliaS H.
SADDE Bin DG.MATTERU dari segala dakwaan dan tuntutan (onslaag van alle rechtvervolging);3. Memulihkan harkat, martabat dan nama baik Pemohon Banding/Terdakwa H.Dg.MATTENGNGA dalam keadaan semula;Hal. 104 dari 115 Putusan No.58/PID.SUS.TPK/2017/PT.MKS4.
1.Mansur bin Laddi
2.Nangka binti Baco
14 — 6
Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah lago Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone padatanggal 10 Januari 1984; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desayang bernama Arifin, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Baco Bagu, sedangkan saksi nikahnya Dg.Matteru
Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kemenakan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone padatanggal 10 Januari 1984; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desayang bernama Arifin, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Baco Bagu, sedangkan saksi nikahnya Dg.Matteru
4 aed L Sill gS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Baco Bagu;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Dg.Matteru
13 — 6
Dg.Matteru, pekeijaan Petani, berstatus jejaka; Bahwa yang menyebabkan anak Pemohon (Asriyanti binti AmboHal.4 dari 8 hal. Pen. No. 7/Pdt.P/2013/PA.Skg.Enre) akan dinikahkan dengan calon mempelai lakilaki (Mardi binH. Dg. Mattern) karena sudah menjalin hubungan cinta selama duatahun lebih dan untuk menghindari halhal yang tidak dinginkan; Bahwa antara anak Pemohon (Asriyanti binti Ambo Enre) dengancalon suaminya (Mardi bin H. Dg.
Dg.Matteru) karena sudah menjalin hubungan cinta selama dua tahunlebih dan untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan; Bahwa antara anak Pemohon (Asriyanti binti Ambo Enre) dengancalon suaminya (Mardi bin H. Dg.
6 — 1
Firman bin Solong, bersumpah dan menerangkan vang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal pemohon bemama Bunga binti taggiling karena tetangga dekattelah menikah dengan Arsyad bin Dg.Matteru di Kecamatan Tellu Siattingepada tanggal 25 Maret 1992 ;Bahwa tidak hadir pada pemikahannya namun saksi mengetahui bahwa saat itupemohon berstatus gadis dan suaminya berstatus Jejaka. tidak ada hubungankeluarga lagi tidak pemah sesusuan ;Bahwa setahu saksi wali nikah adalah ayah kandung pemohon dinikahkan
Menyatakan sah pemikahan pemohon (Bunga binti Taggiling) dengan Arsyad Dg.Matteru yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 1992 di Kecamatan lellu SiattingeKabupaten Bone .3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000 .(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusvawaratan Maielis HakimPengadilan Agama Watampone pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2012 M. bertepatandengan tanggal 06 Shafar 1434 H, oleh kami Dra.
100 — 16
Nurdin alias Dg.Matteru bin Ambo Tang terbukti bersalah melakukan tindak pidana terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang berupa pohon lontarsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP dalam Suratdakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Arife bin Baba dan terdakwa II. Nurdin aliasDg.
Nurdin alias Dg.Matteru bin Ambo Tang telah menebang 1 (satu) pohon lontar dengan cara Terdakwa II menggergajipohon dengan gergaji mesin (chain saw) sedangkan Terdakwa I dibantu saksi Dafi bin Sake (yangkebetulan lewat) menarik pohon tersebut sehingga tumbang lalu setelah tumbang, pohon tersebut dibuatpapan untuk rumah dan papan tersebut kemudian diletakkan di kebun tersebut.Bahwa lokasi tanah kebun dimana pohon lontar tersebut berdiri sedang menjadi sengketa diPengadilan Negeri Sengkang antara mertua
Nurdin alias Dg.Matteru bin Ambo Tang berupa pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan ;3 Memerintahkan hukuman tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila di kemudian hariterdakwaterdakwa dipersalahkan oleh hakim telah melakukan suatu tindak pidana sebelummasa percobaan selama (satu) tahun berakhir ;4 Menetapkan masa penahanan sementara yang telah dijalani oleh terdakwaterdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5 Membebankan terdakwaterdakwa membayar biaya perkara masingmasing
10 — 6
No. 46/Pdt.P/2018/PA.Skg.Menimbang, bahwa bukti (P) telan memberi petunjuk kepada MajelisHakim bahwa secara de facto pernikahan Pemohon dengan almarhum Dg.Matteru telah diterima dan diakui oleh masyarakat dan oleh PemerintahKabupaten Wajo;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon Il telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan secara langsungdi bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalang secarahukum untuk didengar kesaksiannya, maka Majelis Hakim berpendapat
Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus gadis dan almarhum Dg.Matteru berstatus jejaka;4. Bahwa antara Pemohon dengan almarhum Dg. Matteru tersebut tidak adahubungan darah atau semenda, dan tidak pernah sesusuan, dan tidak pernahada yang menggugat dan atau keberatan atas perkawinan Pemohon danalmarhum Dg. Matterul;5. Bahwa Pemohon dan almarhum Dg.
13 — 4
No.1177/Pdt.G/2016/PA.WtpSaksi 2, Sayang binti Dg.Matteru, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DiDusun Galung, Desa Galung, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone ;, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat keduanyaadalah suami istri yang sah menikah pada tanggal; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnyatinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan di rumah
September 2010, relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 14 September 2010, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Hj.Maupe binti Sakka dan Sayang binti Dg.Matteru
12 — 6
Abd Rahman Bin Pajja Dg.Matteru yang menikah pada tanggal 07 Agustus 1994 berdasarkan KutipanAkta Nikah nomor56/06/VIII/94 tanggal 22 Agustus 1994 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Tanasitolo Kab. Wajo.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Drs. Abd Rahman dikaruniai 4orang anak yang bernama Sri Siswati Rahman (22 tahun), NurfahmiRahman (19 tahun), Nur fakhira rahman (11 tahun), Muh.Farid Rahman (9tahun);3. Bahwa suami Pemohon Drs.
17 — 7
menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Koreiha, Kecamatan Ngapa, KabupatenKolaka Utara, pada 26 November 2011, dengan wali nikah ayah kandungbernama Bakri, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Dusun bernamaH.Ambo Gau, dengan maskawin berupa cincin emas 5 gram dibayar tunai,dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Dg.Matteru
Penetapan No.11/Padt.P/2021/PA.Lss Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 26 November 2011 di Desa Koreiha, Kecamatan Ngapa, KabupatenKolaka Utara; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bakri yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Dusun,bernama H.Ambo Gau, dengan maskawin berupa cincin emas 5 gramdibayar tunai; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II masingmasingbernama Dg.Matteru dan H.Beddolo; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus
20 — 14
segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Risdayanti binti Sadeke,umur 17 tahun 5 bulan, adalah bahwa Pemohon akan menikahkan anakkandungnya tersebut dengan seorang lelaki bernama Muhammad Ikbal bin Dg.Matteru
menilai kesaksian tersebutdapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkandalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,para saksi, dan buktibukti tertulis, telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa anak Pemohon bernama Risdayanti binti Sadeke, saat iniberumur 17 tahun 5 bulan, telah mempunyai kesiapan fisik dan mentaluntuk menjadi istri bagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Muhammad Ikbal bin Dg.Matteru
36 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Haris;e Timur berbatas dengan sawah Latang Dg.Matteru;e Selatan berbatas dengan sawah Abd. Mutalib;e Barat berbatas dengan sawah Mude Dg.Massese;. Sebidang sawah yang terletak di Dusun atau Lingkungan SeppaE,Kelurahan MattirowaliE, Kecamatan Tanete Riattang Barat, KabupatenBone, terdiri dari 7 petak, luas + 10.242 M?, dengan batas batas:Utara berbatas dengan sawah Abd.Haris, H.Abd.Muttalib;Timur berbatas dengan sawah Latang Dg.Matteru;Selatan berbatas dengan sawah Abd.
12 — 3
Mattahang bin Dg.Matteru, umur 62 tahun, agama Islam, mengakuayah kandung Penggugat setelah bersumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Tergugat adalah suami Penggugat bernamaMuh.Sutaryo, menantu saksi; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 10 tahun lebih; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yangdiasuh Penggugat; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering cekcok karenaTergugat sering marah dan kasar bahkan pernah memukul
14 — 9
Parenrengi Dg.Masiga bin Baco Dg.Matteru, umur 59 tahun, agamaIslam, pendidikan SR, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DesaWatallara, Kecamatan Baula, Kabupaten Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahcucu saksi, sedangkan Tergugat tidak ada hubungan keluargadengan saksi;e Bahwa saksi kenal Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat dan saksi hadir pada pernikahan tersebut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat