Menyatakan Terdakwa HAMIR ALIAS HAMIRE BIN DG.MATTIRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- HAMIR ALIAS HAMIRE BIN DG.MATTIRO

Dg.Mattiro berdasarkan Penetapan Ketua MajelisHakim No.07/Pen.Pid/2013/PN.BB;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara pelimpahan dari KejaksaanNegeri BauBau tertanggal O7 Januari 2013 tentang SuratPelimpahan Perkara dengan acara pemeriksaan atas namaTerdakwa berikut surat dakwaan;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri BauBau tertanggal O7 Januari 2013 Nomor : 0O7/Pen.Pid/2013/PN.BB tentang penunjukkan Hakim Majelis untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan

MENGADILI

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (Aris bin DG.Mattiro) terhadap Penggugat (Jumriani binti Jumadi);
4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 631.000,- (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Penggugat:
Jumriani binti Jumadi
Tergugat:
Aris bin DG.Mattiro

PUTUSAN142/Pdt.G/2019/PA.BlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Jumriani binti Jumadi, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Pasang Bua,RT 001 RW 002, Desa Tanarigella, Kecamatan Bua,Kabupaten Luwu, sebagai Penggugat;melawanAris bin DG.Mattiro

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (Aris bin DG.Mattiro)terhadap Penggugat (Jumriani binti Jumadi);4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 631.000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 12 Hal.

.- Menyatakan sah perkawinan antara pemohon, Nurhayati binti Abd.Wahid dengan Malluru bin Sure Dg.Mattiro yang dilaksanakan pada tahun 1960 di Jalan Pelabuhan, Desa Pontap, Kecamatan Wara, Kabupaten Luwu.- Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pemohon menikah dengan lelaki Malluru bin Sure Dg.Mattiro diJalan Pelabuhan, Desa Pontap, Kecamatan Wara, Kabupaten Luwu padatahun 1960. Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan pemohon adalah ayah kandungpemohon bernama Abd. Wahid yang dinikahkan oleh imam setempatbernama Dg.Mappuji.

Bahwa saksi nikah pernikahan pemohon adalah Laebi dan Nurdin.Bahwa mahar yang diberikan adalah berupa 15 (lima belas) pohon kelapadibayar tunai.Bahwa pemohon ketika menikah dengan Malluru bin Sure Dg.Mattiro,pemohon berstatus perawan sedang suami pemohon berstatus jejaka.Bahwa pemohon dengan lelaki Malluru bin Sure Dg.Mattiro tidak terdapathubungan nasab, tidak pernah sesusuan dan juga tidak ada hubungansemenda.Bahwa pemohon dengan lelaki Malluru bin Sure Dg.Mattiro hidup rukunsebagai suami istri

dan tidak pernah bercerai hingga lelaki Malluru binSure Dg.Mattiro meninggal dunia pada tanggal 10 Oktober 2012.Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahuntuk kelengkapan administrasi pengurusan tunjangan janda veteranRepublik Indonesia.Saksi kedua, Sanuria binti Kambara, umur 62 tahun, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ipar pemohon.Bahwa pemohon menikah dengan lelaki Malluru bin Sure Dg.Mattiro diJalan Pelabuhan, Desa

Wahid yang dinikahkan oleh imam setempatbernama Dg.Mappuji.Bahwa saksi nikah pernikahan pemohon adalah Laebi dan Nurdin.Bahwa mahar yang diberikan adalah berupa 15 (lima belas) pohon kelapadibayar tunai.Bahwa pemohon ketika menikah dengan Malluru bin Sure Dg.Mattiro,pemohon berstatus perawan sedang suami pemohon berstatus jejaka. Bahwa pemohon dengan lelaki Malluru bin Sure Dg.Mattiro tidak terdapathubungan nasab, tidak pernah sesusuan dan juga tidak ada hubungansemenda.

Bahwa pemohon dengan lelaki Malluru bin Sure Dg.Mattiro hidup rukunsebagai suami istri dan tidak pernah bercerai hingga lelaki Malluru binSure Dg.Mattiro meninggal dunia pada tanggal 10 Oktober 2012.

supportLists]-->

1. Menyatakan Terdakwa Ansar Dg.Mattiro Alias Ansar Bin Hasan tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ansar Dg.Mattiro Alias Ansar Bin Hasan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (

Penuntut Umum:
Nada Ayu Dewindu Ridwan,SH
Terdakwa:
Ansar Dg.Mattiro Alias Ansar Bin Hasan

PUTUSANNomor 32/Pid.Sus/2021/PN LssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lasusua yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ansar Dg.Mattiro Alias Ansar Bin Hasan;Tempat lahir : Koroha;Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/17 Agustus 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Meeto, Kecamatan Kodeoha, KabupatenKolaka Utara;Agama : IslamPekerjaan

: buruh bangunan / Petani;Terdakwa Ansar Dg.Mattiro Alias Ansar Bin Hasan ditangkap tanggal 20Maret 2021 sampai dengan tanggal 23 Maret 2021 kemudian ditahandalam tahanan rutan oleh:1.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik bertempat di Kapolda Sulsel Nomor : 1409/ NNF/ III / 2021Tangal 26 Maret 2021, bertanda tangan selaku Pemeriksa atas nama GEDE SUARTHAWAN, S.Si, M.Si terhadap barang bukti milik Terdakwaatas nama Anshar DG.MATTIRO Alias Anshar Bin Hasan yaitu 3 (Tiga)sachet plastik berisikan kristal bening dengan netto seluruhnya 0,1498gram, 1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urine Milik Ansar Dg.Mattiro, 1 (Satu) botol plastic bekas minuman

1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urine Milik Ansar Dg.Mattiro, 1 (Satu) botol plastic bekas minuman berisi urine Milik AsrianAlias Asse Bin Muhadir, 1 (Satu) tabung berisi darah yang milik AnsarDg.

Menyatakan Terdakwa Ansar Dg.Mattiro Alias Ansar Bin Hasantersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum menyediakan Narkotika Golongan bukan = tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.

PID.SUS/2021/PT KDI tanggal 31 Agustus 2021tentang Penetapan Hari Sidang;4.Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Lasusua Nomor31/Pid.Sus/2021/PN Lss tanggal 5 Agustus 2021 serta berkas perkara Nomor31/Pid.Sus/2021/PN Lss dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut ;Membaca, surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 3 Mei 2021, NomorRegister Perkara PDM10/RP9/Enz. 2/05/2021, yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA:Bahwa Terdakwa ASRIAN Alias ASSE Bin MUHADIR bersamasama denganANSAR DG.MATTIRO

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikbertempat di Kapolda Sulsel Nomor : 1409/ NNF/ Ill / 2021 Tangal 26 Maret 2021,bertanda tangan selaku Pemeriksa atas nama GEDE SUARTHAWAN, S.Si, M.Siterhadap barang bukti milik Tersangka atas nama Anshar DG.MATTIRO AliasAnshar Bin Hasan yaitu 3 (Tiga) sachet plastik berisikan kristal bening dengannetto selurunnya 0,1498 gram, 1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urineMilik Ansar Dg.

Mattiro, 1 (Satu) botol plastic bekas minuman berisi urine MilikAsrian Alias Asse Bin Muhadir, 1 (Satu) tabung berisi darah yang milik Ansar Dg.Mattiro, 1 (Satu) tabung berisi darah milik Asrian Asse Bin Muhadir disimpulkanpositif (+) mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 5Tahun 2020 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalam LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin yang sah dari pejabat yang berwenanguntuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Bahwa Terdakwa ASRIAN Alias ASSE Bin MUHADIR bersamasama dengan ANSAR DG.MATTIRO ALIAS ANSAR

Bahwa calon isteri PEMOHON (IRWAN BIN BAHARUDDIN DG.MATTIRO Als. IRWAN) yaitu Pr. JOANNA SHANTY BINTI MUHAMMADJOHAN menyatakan bersedia, rela dan tidak keberatan menikah ataumenjadi isteri kedua PEMOHON;11. Bahwa baik ister) PEMOHON (IRWAN BIN BAHARUDDIN DG.MATTIRO Als. IRWAN) yaitu Pr. ANASTASYA ANGEL TASAN BINTIAMBRIN TASAN maupun calon ister) PEMOHON yaitu Pr. JOANNASHANTY BINTI MUHAMMAD JOHAN, keduanya menyatakan tidakkeberatan untuk dimadu;12. Bahwa PEMOHON (IRWAN BIN BAHARUDDIN DG.

mengenal Pemohon I karena teman seperjuangan ;e Bahwa saksi mengetahui proses akad nikah para Pemohon dari kerabat Pemohon Ikarena saksi tidak hadir pada waktu itu;e Bahwa saksi tahu proses pernikahan para Pemohon dari keluarga Pemohon I; Bahwa para Pemohon melaksanakan pernikahan di Kelurahan DawiDawi,Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka pada tahun 1970;e Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam setempat bernama Nurung danwali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon II bernama Nurung bin Cellang Dg.Mattiro

mengetahui proses akad nikah para Pemohon dari kerabat Pemohon Ikarena saksi tidak hadir pada waktu itu;Bahwa saksi tahu proses pernikahan para Pemohon dari keluarga Pemohon paraPemohon 222222222 nnn nnn nnn ncn nn nnn ncn nnn nnn cccBahwa para Pemohon melaksanakan pernikahan di Kelurahan DawiDawi,Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka pada tahun 1970;e Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam setempat bernama Nurung danwali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon IJ bernama Nurung bin Cellang Dg.Mattiro

Nure bin Dg.Mattiro berhak atas gaji/tunjangan penghasilan selakuimim dusun yang sumber dananya berasal dari alokasi danadesa dan APBD (Anggaran Pendapatan Belanja Daerah)Kabupaten Wajo berdasarkan Surat Keputusan Kepala DesaTadangnpalie Nomor: O5/KPTS/TD/XII/2008 tentangpengangkatan imam desa, imam dusun dan guru ngaji dalamlingkup pemerintahan Desa Tadangpalie, tertanggal 1Desember 2008 yang sumber dananya berasal dari AlokasiDana Desa (ADD) Tadangpalie Kec.

Nure bin Dg.Mattiro, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, Berawal ketika H. Ambo Akka bin Mappe diangkat sebagaiimam Dusun Abbosongeng Desa Tadangpalik KecamatanPenrang Kabupaten Wajosejak tahun 1983 sampai dengansekarang dan yang mengangkat selaku imam dusun yaituKepala Desa an. Andi Abdul Rahman melalui penunjukanlangsung dan pada tahun 2009 dikukuhkan sebagai ImamDusun Abossongeng Desa TadangpaliE Kec. Penrang Kab.Wajo oleh Kepala Desa Tadangpalie atas nama Baso Rudi.

Nure bin Dg.Mattiro sebagai Imam Dusun dipinjam oleh terdakwa untukpembayaran tunggakan Pajak Bumi dan Bangunan masyarakatDesa Tadangpalie yang sebelumnya ditalangi oleh uangpribadi terdakwa; 33 37 rrrrrrrrrbahwa total yang dipinjam oleh Terdakwa sebanyakRds 7500. O00, poem a a ee 6 a Ss Se Sree eebahwa peminjaman tersebut memang tanpa sepengetahuan keduaimam dusun tergebuty == shee as 5 Ge es SS SSbahwa kedua imam dusun tersebut baru mengetahui setelahterdakwa dilaporkan oleh saksi H.

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menolak pembelaan Terdakwa melalui Penasihathukumnya tersebut dan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum dari Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:~ Bahwa Terdakwa ASRIAN Alias ASSE Bin MUHADIR bersamasamadengan ANSAR DG.MATTIRO

ATAU KEDUA:Bahwa Terdakwa Bahwa Terdakwa ASRIAN Alias ASSE Bin MUHADIRbersamasama dengan ANSAR DG.MATTIRO ALIAS ANSAR BIN HASAN (dalamberkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2021 sekitar pukul 18.00 WITA,atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret tahun 2021,bertempat di Desa Meeto, Kecamatan Kodeoha, Kabupaten Kolaka Utara atauHalaman 5 dari 39 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2021/PN Lsssetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri

Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin yang sah dari pejabat yang berwenanguntuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman.wannanne Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU KETIGA:~ Bahwa Terdakwa ASRIAN Alias ASSE Bin MUHADIR bersamasamadengan ANSAR DG.MATTIRO Alias ANSAR Bin HASAN (dalam berkas terpisah)pada hari Sabtu tanggal

LasusuaKab.Kolaka Utara dan penyebabnya yaitu saudara ASRIAN Alias ASSE telahmelakukan tindak pidana narkotika dengan cara memiliki, menyimpan ataumenguasai Narkotika jenis shabu sebanyak 3 (tiga) shacet plastic bening; Bahwa pada hari sabtu tanggal 20 Maret 2021 sekitar jam 19.30 WITA,saudara ASSE (ASRIAN Alias ASSE) bersama saudara ANSAR (ANSAR DG.MATTIRO) datang dirumah saya di Desa Ainani tajriani Kec. Kodeoha Kab.Kolaka Utara. Kemudian saudara ANSAR mengajak saya ke Kec. LasusuaKab.

Mattiro Ke Lasusua dengan tujuan Saksi Ansar Dg.Mattiro akan mengajak Terdakwa dan Asrul (teman Saksi Ansar Dg. Mattiro) untukmemakai narkotika jenis sabu tersebut sehingga ketika diamankan oleh SatresNarkoba Polres Kolaka Utara, narkotika jenis sabu tersebut sedang dalampenguasaannya karena ditemukan di kap motor milik Terdakwa dan diakui bahwaSaksi Ansar Dg.

Tahape dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Dg.Mattiro dan saksi nikah adalah Mansyur dan Hasanuddin Dg. Mattiro denganmahar/maskawin berupa 10 pohan cengkeh dibayar tunai.

mempunyai halangan perkawinan menurutUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka majelishakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon tidak bertentangandengan Hukum yang berlaku, oleh karena itu Permohonan Para Pemohondapat dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan alat bukti surat bertanda P.1 dan P.2 (Sebagaimanatelah dipertimbangkan) serta 2 orang saksi bernama HASANUDDIN bin Dg.MATTIRO

Blicntangan) pada tanggal 10 Maret tahun 2016 yang lalu di Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Tanah Laut dan Saksi hadir dalampernikahan tersebut;Bahwa ketika menikah sirri tersebut, yang menjadi wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama DG.Mattiro yang berwakil kepada penghulu yang bernama Penghulu;Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan tersebutadalah Saksi Nikah dan Saksi Nikah II;Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIadalah berupa seperangkat

Bumbu, mengaku sebagai Saudara SepupuPemohon dan dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suam1 istri;Bahwa Para Pemohon semula menikah secara sirri (dibawahtangan) pada tahun 2016 yang lalu di Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Tanah Laut dan Saksi hadir dalam pernikahan tersebut;Bahwa ketika menikah sirri tersebut, yang menjadi wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama DG.Mattiro

wad 2 LS gS)/ " AdslRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IlPemohon Il yang bernama Habbase;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Sali Dg.Mattiro

BONE, batasbatas : Sebelah utara : Tanah Dg Macora Sebelah Timur : Tanah Dg.Mattiro Sebelah Selatan: Tanah Asia Sebelah Barat : Tanah H.Aming10. Sebidang tanah darat berupa kebun luast 80 are bergelarAbbolang , terletak di KAB. BONE, batasbatas : Sebelah Utara : Tanah H.Kallo Sebelah Timur : Tanah H.Tamba Ansa Majeng Sebelah Selatan: Tanah Ilias Sebelah Barat : Sungai Bahwa obyek sengketa 1 s/d 10 adalah milik Alm.

KabupatenSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa kenal pemohon bernama Hanaeiah dan suaminya bernama Maruddin bin H.Mallawing;e Bahwa keduanya melangsungkan pernikahan pada tahun 1966 di Pallette KecamatanTanete Riattang Timur Kabupaten Bone, dan saksi hadir pada saat acara pernikahannya;e Bahwa pemohon dengan suaminya tersebut dinikahkan oleh imam kampung setempatbernama Buhari dengan wali nikah adalah ayah kandung pemohon bernama Talo Dg.Mattiro

Mankang;Adanya wali nikah yaitu wali nasab paman Pemohon Il, bernama Dg.Mattiro;Adanya2 orang saksi yaitu Ambo Intang dan Ambo Wero;a + SNSljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imama desaPajalele yang bernama Labbise dengan Pemohon (Mustamin bin Tanjong),dengan mas kawin berupa 44 Real.Hal. 8 dari 10Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesuSsuan maupun karena pernikahan

MATTIRO yang dapat dituntutdan dimintai pertanggungjawaban dalam segala tindakannya ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya Terdakwa SUDIRMAN Als SUDI Bin DG.MATTIRO dalam perkara ini, yang identitas lengkapnya sebagaimana tercantum secara jelasdan lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum hal mana telah dibenarkan oleh saksisaksimaupun pengakuan Terdakwa sendiri dipersidangan maka Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ke 1 telah terbukti menurut hukum ;Ad.2.

Junaede Dg.Mattiro bin Dg.

Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Muh.Sammeng bin Dg.Mattiro;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Paellangi binti Nafing;3. Adanya wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Nafing4. Adanya 2 orang saksi yaitu H.Dg.mallongi dan Sufu;5.

Nurhani Dg.Mattiro dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Dawing dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingHal. 1 dari 11bernama Nusu dan Sakka, dengan mahar berupa sawah seluas 10 are yangterletak di Desa Barebbo.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

PADUAI Terdakwa IV ANDI MASKAWIN Alias AWIN BinMARHUMI UMAR dan Terdakwa V HARTONO Alias TONO Bin Dg.MATTIRO bersalah melakukan tindak pidana sebagai yang melakukan,turut serta melakukan perbuatan tanpa mendapat izin menggunakankesempatan main judi, sebagaimana dimaksud dalam dakwaan KetigaPasal 303 Bis ayat (1) ke1 Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana. ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAERUDDIN Bin HAMZAH,Terdakwa II ALAMSYAH Alias ALAM Bin AHMAD Terdakwa III NURABIDIN Alias BIDIN Bin Dg.

PADUAI Terdakwa IV ANDI MASKAWIN AliasAWIN Bin MARHUMI UMAR dan Terdakwa V HARTONO Alias TONO Bin Dg.MATTIRO pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2019 sekira jam 23.00 WITA atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2019, bertempatdi rumah ALAMSYAH Alias ALAM Bin AHMAD Jl. Aroepala Kel. Benteng Kec.Benteng Kab. Kep.

PADUAI Terdakwa IV ANDI MASKAWIN AliasHalaman 9 dari 51 Putusan Nomor 14/Pid.B/2019/PN.SIr.AWIN Bin MARHUMI UMAR dan Terdakwa V HARTONO Alias TONO Bin Dg.MATTIRO pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2019 sekira jam 23.00 WITA atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2019, bertempatdi rumah ALAMSYAH Alias ALAM Bin AHMAD Jl. Aroepala Kel. Benteng Kec.Benteng Kab. Kep.