NAI BIN GASSING DG.NGEMPO

Penuntut Umum:
Herlina, S.H
Terdakwa:
Idul Jumsar Alias Idul Bin Saleh Dg.Ngempo

MENGADILI:
1.Menyatakan Terdakwa MULIADI ALIAS ADI BIN DG.NGEMPO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan

Penuntut Umum:
ANDI MOEHAMMAD AKRAM RUSYDI, S.H
Terdakwa:
MULIADI Als ADI Dg.NGEMPO

SH
2.Ariani Puspita Sari, S.H
Terdakwa:
ASRIADI DG.NGEMPO Bin SUNAR DG.TALLI

tanggal 19 Oktober 2015 tentangPenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 103/Pen.Pid/2015/PN.TKa tanggal19 Oktober 2015 tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadi persidangan ;Telah mendengar pula tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan sebagai berikut :1.Menayatakan terdakwa ARIFUDDIN DG.NGEMPO

Bin MAHADIDG.KULLE terbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana penggelapan sebagaimana diatur dan dianacam pidana dalampidana dalama pasal 372 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIFUDDIN DG.NGEMPO BinMAHADI DG.KULLE dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna merah Nomor PolisiDD 2650 CK

dengan Nomor Rangka : MH1JF5123BK266677 danNomor Mesin : JF51E2271090;> 1 (satu) lembar STNK sepeda motor atas nama Ratnawati.S.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SUDIRMAN DG.NYONRI BinBASRI DG.TOLA> 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) tertanggal 14 Agustus 2015;Dikembalikan kepada terdakwa ARIFUDDIN DG.NGEMPO Bin MAHADIDG.KULLE.Menyatakan supaya terdakwa ARIFUDDIN DG.NGEMPO Bin MAHADIDG.KULLE dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua

terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa merasa menyesal dan terdakwamemiliki tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan atas tanggapan PenuntutUmum tersebut terdakwa tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan Pengadilan Negeri Takalar karena didakwa telah melakukan tindakpidana sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa ARIFUDDIN DG.NGEMPO

BIN MAHADIDG.KULLE sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ARIFUDDIN DG.NGEMPO BiN MAHADI DG.KULLEpada hari jumat tanggal 14 Agustus 2015 jam 10.00 Wita, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2015 bertempat di pinggir jalanporos Dusun Camba Camba Desa Pabatangan Kec.

Setelah30 (tiga puluh) menit minum minuman keras korban Amiruddin Alias Aco Dg.Ngempo yang sudah dalam keadaan mabuk mulai mencari kesalahan dariterdakwa dan menyuruh terdakwa untuk meminum segelas minuman keras lagidan tidak lama kemudian saksi Marzuki Dg. Ngalle yang duduk di antara korbanAmiruddin Alias Aco Dg. Ngempo dan terdakwa keluar sambil membawa gelasminumannya dan tidak lama kemudian korban Amiruddin Alias Aco Dg.

Ngempo) menghunuskansebilah badik dan hendak menikam Terdakwa;Bahwa saksi sempat melihat Terdakwa memegang badik milik Korban (Dg.Ngempo) tersebut Sampai akhirnya mereka sama sama terjatuh;Bahwa saksi sempat mendengar Terdakwa berteriak ditikamka Dg.Ngempo;Bahwa saksi sempat melihat posisi Korban (Dg.

Ngempo);Bahwa saksi mengetahul Terdakwa ditusuk/ditikam oleh Korban (Dg.Ngempo);Bahwa saksi tidak pernah melihat luka Terdakwa;Bahwa saksi melihat Korban (Dg. Ngempo) saat di TKP;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat akanmenanggapinya dalam pembelaan;. Satturia Dg. Ratu Binti Dg.

Ngempo;Bahwa Saksi saat kejadian berada dirumahnya;Bahwa saksi melihat luka pada bagian leher Korban (Dg.Ngempo);Bahwa saksi sempat ke TKP yaitu dirumah Dg. Sibali tempat minumminumTerdakwa dan Korban (Dg. Ngempo);Bahwa saksi sering melihat Korban (Dg. Ngempo) membawa badik;Bahwa saksi mengetahui antara Terdakwa dan Korban (Dg.

Sibali untuk minum ballo tidak lama kemudian Korban (Dg.Ngempo) datang dalam keadaan setengah mabuk dan ikut bergabung untukminum bersama dengan Terdakwa disusul dengan datangnya saksi Dg. Ngalle,saat menjelang maghrib Terdakwa bersama dengan Korban dan yang lainnyamasuk kerumah Dg.

Yajji Dg.Ngempo dan ibunya bernama Hadrah binti Husain Dg. Nyalla memiliki 3orang anak masingmasing bernama :Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 234/Padt.P/2020/PA.Sgm Bahwa kedua orang tua almarhum Sehe Yajji bin H. Yajji Dg.Ngempo telah meninggal dunia lebih dulu. Bahwa setelah meninggalnya ibu Pemohon almarhum Sehe Yajjibin H. Yajji Dg. Ngempo menikah lagi dengan perempuan yang bernamaRosita binti A. Muh. Yusuf. Bahwa seumur hidup Sehe Yajji bin H. Yajji Dg. Ngempo beragama Islam.

Yajji Dg.Ngempo dan ibunya bernama Hadrah binti Husain Dg. Nyalla memiliki 3orang anak masingmasing bernama :* Wabhidah Fajriwati S binti Sehe Yajji (anak kandung perempuan)* Magfirah Saputra S bin Sehe Yaiji (anak kandung lakilaki)* Muhammad Alief Mappataubat bin Sehe Yajji (anak kandung lakilaki) Bahwa kedua orang tua almarhum Sehe Yajji bin H.

Yajji Dg.Ngempo telah meninggal dunia lebih dulu.Halaman 7 dari 13 putusan Nomor 234/Padt.P/2020/PA.Sgm Bahwa setelah meninggalnya ibu Pemohon almarhum Sehe Yaijjibin H. Yajji Dg. Ngempo menikah lagi dengan perempuan yang bernamaRosita binti A. Muh. Yusuf. Bahwa seumur hidup Sehe Yajji bin H. Yajji Dg.

Yajji Dg.Ngempo adalah seorang istri dan 3 orang anaknya yang masih hidup dalam halini yaitu :Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mampu membuktikandalildalilnya, dan ternyata dalildalil tersebut telah sesuai ketentuan Pasal 171huruf (b) dan (c) serta Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam, maka permohonanPemohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris almarhum Sehe Yajji bin H. YajjiDg. Ngempo beserta saudarasaudaranya dan istri kedua almarhum Sehe Yajjibin H. Yajji Dg.

Muhammad Dg.Ngempo telah melangsunkan pernikahan sesuai tata cara agama Islam danterpenuhinya syarat dan rukun yang telah ditentukan sesuai Pasal 6 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jouncto Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil tersebut, pemohontelah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sehingga telah memenuhi syarat formil dan meteril suatukesaksian.Menimbang, bahwa dalam keterangannya saksi menerangkan bahwapada tanggal

Muhammad Dg.Ngempo telah dilangsungkan pada tanggal 20 September 1990, dengan maharberupa Emas 2 Gram dan Seperangkat Alat Shalat , dibayar tunai, sebagaisaksisaksi dalam pernikahan ialah Dg. Rala dan H. Taba, dinikahkan olehImam yang bernama H. Puang Beta dan yang menjadi wali adalah Dg. Rala.Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon Mansyur Dg. Naba bin Dahono Dg. Seni berstatus perjakadan pemohon Il Nurhadi binti H. Muhammad Dg.

Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasarhukum apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasamengabulkan gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat denganmenjatuhkan talak satu baa@in shughraa Tergugat Aji bin Samaung Dg.Ngempo terhadap Penggugat Muslimah binti Syamsuddin;8.

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 561/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Sungguminasa, agar menjatukan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer:Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Aji bin Samaung Dg.Ngempo terhadap Penggugat Muslimah binti Syamsuddin;Membebankan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa

Bani Alias Udin Bin Singke Dg.Ngempo, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjaradikurangkansepenuhnya dengan lamanya terdakwaditahan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan dengan jenis penahanan Rutan;3 Menyatakan barang bukti :e 2 (dua) bilah badik, masing masing terdiri dari sebilah badik gagang kayu yangsudah patah warna coklat muda panjang besi badik sekitar 20 (dua puluh) cm tanpasarung badik dan sebilah badik gagang terbuat dari kayu warna coklat tua panjangbesi badik sekitar 20

BANI BIN SINGKE DG.NGEMPO,, pada hari Sabtu Tanggal 05 Maret 2015 Sekitar Pukul 22.00 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Maret tahun 2015, bertempatdi Depan Toko Ramzy di Jin. Poros Malino Rt.002 Rw.003 Kel. BontorambaKec. Somba Opu, Kab.

BANI BIN SINGKE DG.NGEMPO, pada hari Sabtu Tanggal 05 Maret 2015 Sekitar Pukul 22.00 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Maret tahun 2015, bertempatdi Depan Toko Ramzy di Jln. Poros Malino Rt.002 Rw.003 Kel. BontorambaKec. Somba Opu, Kab.

BANI BIN SINGKE DG.NGEMPO , pada hari Sabtu Tanggal 05 Maret 2015 Sekitar Pukul 22.00 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Maret tahun 2015, bertempat diDepan Toko Ramzy di JIn. Poros Malino Rt.002 Rw.003 Kel. Bontoramba Kec.Somba Opu, Kab.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Syaripuddin Dg.Ngempo bin Dg. Ngalle) dengan Pemohon II (Satturia Dg. Ngugi bintiDg Sauwala) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 1990 diDusun Bonto Baddo, Desa Timbuseng, Kecamatan PolongbangkengUtara kabupaten TakalarHal. 2 dari 11 Pen. No. 64/Padt.P/2020/PA TKI.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada KUA tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;4.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala Keluarga Syarifuddin Dg.Ngempo (Pemohon 1) Nomor: 7305042501051255, tertanggal 5Desember 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil, Kabupaten Takalar, oleh ketua majelis alat buktiHal. 3 dari 11 Pen. No. 64/Padt.P/2020/PA TKI.tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telahbermaterai cukup, lalu diberi kode P.3.b. Saksisaksi :1)Dg. Nyambung bin Dg.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Syaripuddin Dg.Ngempo bin Dg. Ngalle) dengan Pemohon II (Satturia Dg. Ngugi bintiDg Sauwala) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 1990 diDusun Bonto Baddo, Desa Timbuseng, Kecamatan PolongbangkengUtara kabupaten Takalar3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Mangarabombang;4. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 356.000,00.

Irfand Madjid, ST,MM bin Ir.H.Abd, Madjid,BS) kepada Penggugat (Herlina, A.Md binti Dg.Ngempo);

Gowa atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungguminasa, secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Gol bukan tanaman, jenis shabushabu perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara secara sebagai berikut:Berawal pada hari sabtu tanggal 06 Desember 2014 sekitar pukul 01.00 witasaat saksi Muh.Ramli Dg.Ngempo bersama dengan Anggota

shabu bagi diri sendiri, perobuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara secara sebagai berikut:Berawal pada hari sabtu tanggal 06 Desember 2014 sekitar pukul 01.00 witasaat saksi Muh.Ramli Dg.Ngempo bersama dengan Anggota Sat Reskrim lainnyasedang ncakukan patrol disekitar jalan sirajuddin Rani dan saksi melihat Lel.

ABD.RAHMAN DG.NGEMPO Bin TALLI selaku Ketua KPPS TPS 10, danterdakwa 5. SAIFUL alias IPUL Bin DG.BALI selaku Ketua KPPS TPS 7, sertaHal. 4 dari 17 Hal. Put. 18/PID.SUS/2016/PT.MKS.terdakwa 6.

RAHMAN DG.NGEMPO Bin TALLI pulang ke rumah, dan disaat dirumah terdakwa 3. ABD.RAHMAN DG. NGEMPO Bin TALLI dihubungi / ditelepon oleh Ketua PPS yaituterdakwa 1. HAMKA, S.Pd. Bin HAMJAUDDIN dan meminta terdakwa 1. HAMKA,S.Pd. Bin HAMJAUDDIN untuk kembali ke PPS karena ada hal yang ingindisampaikan, selanjutnya terdakwa 3. ABD. RAHMAN DG. NGEMPO Bin TALLIHal. 6 dari 17 Hal. Put. 18/PID.SUS/2016/PT.MKS.kembali ke PPS dan sekembalinya terdakwa 3. ABD. RAHMAN DG.

RAHMAN DG.NGEMPO Bin TALLI membuka kotak suara yang sebelumnya tergembok dan tersegeltersebut lalu mengambil berita acara yang diminta.Bahwa terdakwa 3. ABD. RAHMANDG.

RAHMAN DG.NGEMPO Bin TALLI selaku Ketua KPPS di TPS 10 sudah pernah mengikuti pelatinan/ bimbingan teknis terkait hal tersebut;Bahwa terdakwa 4. SAKRI alias DG. SIJAYA Bin PATA DG.

adalah untukmengurus Taspen Almarhumah SAUDARA KANDUNG PEMOHON ;2.Mallariang Dg.Ngerang, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Dusun Bontolangkasa,Kecamatan BontonompoKabupaten Gowa, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon I,Il dan Ill adalah saudara kandungalmarhumah SAUDARA KANDUNG PEMOHON I;e Bahwa Pemohon IV,sebagai kuasa dari ke empat saudaranya adalah anakkandung dari almarhum AYAH PEMOHON IV Dg.Ngempo

49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 junto Pasal 7 ayat (3)huruf (e) Kompilasi Hukum Islam.telah dijelaskan bahwa Pengadilan Agamaberwenang menetapkan atas permohonan seseorang tentang penetapan siapayang menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa untuk menentukan boleh tidaknya para pemohonuntuk ditetapbkan sebagai ahli waris dari almarhumah SAUDARA KANDUNGPEMOHON binti Manrakkai Dg.Ngempo

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat NASRUL Bin Rustam DG Nabakepada Penggugat MAYANGSARI Binti Syarifuddin DG.Ngempo;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

Halhal lainnya pada mayat terbungkus 2 (dua) lembar sarung,sarung abuabu bermotif garis dan sarung merah muda bermotif kotak.Kesimpulan : Telah diperiksa 1 (Satu) korban mati bernama Kacong Dg.Ngempo Perkiraan waktu kematian antara 6 (enam) 12 (dukepala a belas)jam dari waktu pemeriksaan Ditemuka Iluka bacok intravital pada kepala,telingakiri, leher, dada, tangan kiri, lutut Kanan serta betis kanan akibat persentuhuantajam Ditemukan luka robek intravital pada alis kiri dan luka memar padakelopak

Minggu tanggal 30 September 2018sekitar pukul 16.30 Wita di Kampung Paukiri, Desa Pabbentengan,Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa;Halaman 10 dari 42 Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN Sgm Bahwa Saksi mengetahui saat kejadian tersebut teijadi Saksi sedangmakan di dalam rumah Saksi; Bahwa Saksi baru mentetahui perihal tersebut setelan mendengar suarakeributan dari arah luar rumah sehingga Saksi pun keluar rumah untukmeiihat kejadian tersebut; Bahwa Saksi keluar dari rumah Saksi dan melihat korban Kacong Dg.Ngempo

Halhal lainnya pada mayat terbungkus 2 (dua) lembar sarung,sarung abuabu bermotif garis dan sarung merah muda bermotif kotak.Kesimpulan : Telah diperiksa 1 (Satu) korban mati bernama Kacong Dg.Ngempo Perkiraan waktu kematian antara 6 (enam) 12 (dukepala a belas)jam dari waktu pemeriksaan Ditemuka luka bacok intravital padakepala,telinga kiri, leher, dada, tangan kiri, lutut kanan serta betis kananakibat persentuhuan tajam Ditemukan luka robek intravital pada alis kiridan luka memar pada kelopak atas

Lino binti Dg.Ngempo tidak pernah memiliki buku nikah dan perkawinan Puang Naja binH.Puang Tiro dengan Dg. Lino binti Dg. Ngempo terjadi sebelum berlakunyaUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.. Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan /stbat nikah adalah untukpengurusan harta peninggalan Almarhum (Puang Naja bin H.Puang Tiro).Berdasarkan keteranganketerangan tersebut di atas, pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Makassar Cq.

Menetapkan memperbaiki identitas Pemohon yaitu Nama Hasnawir Dg.Ngempo menjadi Hasnawir sesuai ijazah atas nama Hasnawir tahun lahirPemohon dari tahun 1978 menjadi tahun 1976 sesuai dengan ijazah atasnama Syamsiah;3. Menyatakan bahwa perbaikan identitas yaitu nama dan tahun lahirPemohon dapat dipergunakan untuk mengurus suratsurat pentinglainnya;4.

MasjidKalampa lokasi penangkapan Terdakwa hanya berjarak sekitar kurang lebih200 (dua ratus) meter;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa mengambil narkotika jenisshabu dari lakilaki tersebut hanya 1 (Satu) sachet dalam kemasan rokokMarlboro tersebut dengan harga Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah).Namun menurut Terdakwa bahwa shabushabu tersebut belum dibayar,nanti apabila shabushabu tersebut sudah laku terjual, kKemudian uang hasilpenjualannya akan diberikan kepada seorang lakilaki bernama Dg.Ngempo

Ngempo, dimana menurut Terdakwa bahwa Dg.Ngempo tersebutlah yang merupakan orang yang memberi shabushabutersebut, tetapi Dg.

Berdasarkan pengakuan Terdakwa kepada saksi NurhidayatHanapi dan saksi Ikbal Juanda Putra adapun maksud dan tujuan Terdakwa denganadanya 1 (satu) sachet shabu yang Terdakwa ambil dari teman atau anggota Dg.Ngempo tersebut adalah 1 (satu) sachet shabushabu tersebut nantinya akanTerdakwa bagibagi menjadi 9 (Sembilan) sachet dan akan Terdakwa jual kembalidengan harga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) persacetnya, sehingga jika habisterjual, Terdakwa mendapat uang sebanyak Rp. 900.000, (Sembilan ratus