Menyatakan terdakwa ABD.RAHMAN DG.NGEMBA bin DG.BOMBONG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin memberikan kesempatan permainan judi sebagai mata penjaharian 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama ( ) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan.4.

ABD.RAHMAN DG.NGEMBA bin DG.BOMBONG

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ABD.RAHMAN DG.NGEMBA bin DG.BOMBONGTempat Lahir : AllukaUmur/Tgl.Lahir : 40 Tahun/22 Agustus 1971Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp.Soreang Desa Jipang Kec.Bontonompo ,Kab.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 21maret 2012 No. 85/Pen/2012/PN.Sungg. tentang penetapan hari sidang.3. berkas perkara atas nama terdakwa Abd.Rahman Dg.Ngemba besertaseluruh lampirannya.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa.Telah meneliti dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang bahwa terdakwa Abd.

Menyatakan terdakwa Abd,Rahman Dg.Ngemba telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hokum melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal303 bis ayat(1) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 5(lima) bulan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan rutan.3.

Tongjidan keterangan terdakwa Abd.Rahman Dg.Ngemba membantah bahwa barangbukti berupa uang sebesar Rp.

Menyatakan terdakwa ABD.RAHMAN DG.NGEMBA binDG.BOMBONG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa ijin memberikan kesempatanpermainan judi sebagai mata penjaharian2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama( ) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan.5.

Menyatakan terdakwa SYAFARUDDIN Dg.NGEMBA bin NASIR Dg.REWA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan.5.

SYAFARUDDIN Dg.NGEMBA bin NASIR Dg.REWA

Berkas perkara atas nama terdakwa SYARIFUDDIN Dg.NGEMBA binNASIR Dg.REWAbeserta seluruh lampirannya.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa.Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan.Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan berdasarkan SuratDakwaan Penuntut Umum No: PDM /SUNGGU/04/2012 tertanggal Mei 2012yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa SYAFRUDDIN DG.

TUTU, dan keterangan terdakwa SYARIFUDDIN Dg.NGEMBA binNASIR Dg.REWA diperoleh fakta hukum bahwa terdakwa SYARIFUDDINDg.NGEMBA bin NASIR Dg.REWA membeli sepeda motor tersebut dari Ik.

Dg.Ngitung dengan harga Rp 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah)selanjutnya hari Selasa tanggal 21 Februari 2012 sekitar pukul 14.00 witaterdakwa SYARIFUDDIN Dg.NGEMBA bin NASIR Dg.REWA bersama saksiAnjas menelpon saksi Bogel dan mengatakan mempunyai sepeda motor yanghendak dijual yaitu sepeda motor Yamaha MIO warna putih dan sekitar jam21.00 wita terdakwa SYARIFUDDIN Dg.NGEMBA bin NASIR Dg.REWAbersama saksi Anjas bertemu saksi Bogel di pinggir JI.

dengan saksi Anjas dipergunakan untuk kepentinganpribadi terdakwa SYARIFUDDIN Dg.NGEMBA bin NASIR Dg.REWA sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur membeli dan menjual sesuatubenda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan telah terbukti.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutternyata perbuatan terdakwa SYARIFUDDIN Dg.NGEMBA bin NASIRDg.REWA telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan primair sehinggaMajelis Hakim dalam perkara

Menyatakan terdakwa SYAFARUDDIN Dg.NGEMBA bin NASIRDg.REWA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penadahan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 7 ( tujuh ) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan.5.

Penuntut Umum:
Herlina, S.H
Terdakwa:
Saharuddin Dg.Ngemba Bin Dg.Paruru

Penuntut Umum:
ANDI ARMASARI, SH
Terdakwa:
HASBI NANDAR HASAN ALIAS HASBI BIN HASAN DG.NGEMBA

Ngemba yangmerupakan Staf Pemda Kabupaten Gowa dan tidak ada Surat Rincik yangterdakwa serahkan untuk mengurus PBB itu ; Bahwa yang membawa Surat Permohonan penerbitan PBB milik terdakwake Kantor Pelayanan Pajak Pratama di Bantaeng adalah Hasanuddin Dg.Ngemba dan yang mengisi formulir Surat Pemberitahuan Obyek Pajaktersebut adalah Staf yang ada di Kantor Pelayanan Pajak yang ada diBantaeng ; Bahwa pada saat itu. terdakwa memberikan uang sejumlah Rp.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) kepada Baharuddin

Baharudin Dg.Ngemba, saksi Abd. Hayat Dg. Ngella, saksi Sahabat Dg.Buang, saksi Syamsuddin,S.Sos.,Msi., saksi H.

Ngemba memberikan SuratPelunasan atas Pembayaran Pajak tersebut ;Menimbang, bahwa dengan adanya tindakan terdakwa menyuruh saksiBaharuddin Dg.Ngemba dan Hasanuddin Dg.Ngemba (Almarhum) untukmenguruskan Suratsurat tanah yang merasa miliknya dan menyuruhmembayarkan pajak tahun 2010, 2011,2012 atas tanah tersebut denganmemberikan uang sebesar Rp. 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) kepada saksiBaharuddin Dg.Ngemba begitu juga perbuatan terdakwa menandatanganiFormulir Permohonan Surat Pemberitahuan Obyek

Menyatakan Terdakwa Amir Mansyur Dg.Ngemba, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Amir Mansyur Dg.Ngemba, oleh karena itu daridakwaan Primair tersebut :Halaman 25 dari 26 hal Putusan No 1128/Pid.B/2018/PN.Mks.3. Menyatakan Terdakwa Amir Mansyur Dg.Ngemba, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamenggunakan surat palsu4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Amir Mansyur Dg.Ngemba, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan barang bukti berupa: 2 (dua) lembar asli pembayaran padjak tahun 2010 dan tahun 2011, NOP73.06.040.0010066.0 an. Amir Mansyur Dg. Ngemba ; 1 (Satu) lembar asli Surat Ketetapan Padjak Hasil Bumi Persil 5a SII Kohir6II Cl an. Abd. Mansyur Dg.

JALIL Dg.NARO ditangkappolisi Karena kasus Narkoba, kemudian saksi DAHLIA, A.ma Dg.SONA BintiTALASA Dg.NGEMBA menelpon saksi AMIRUDDIN BIN SAMAPARA agarsegera mengembalikan uang pinjaman beras dan uang tunai yang telahdipinjam oleh terdakwa dan saksi AMIRUDDIN BIN SAMPARA, namun padasaat itu saksi AMIRUDDIN BIN SAMPARA bertanya kepada saksi DAHLIA,A.ma Dg.SONA Binti TALASA Dg.NGEMBA siapa nama penyidiknya dansaksi DAHLIA, A.ma Dg.SONA Binti TALASA Dg.NGEMBA menjawab tidakHalaman 17 dari 27 Putusan

Nomor.52/Pid.B/2019/PN Tkatau, kemudian saksi AMIRUDDIN BIN SAMPARA mengatakan kepada saksiDAHLIA, A.ma Dg.SONA Binti TALASA Dg.NGEMBA tunggumi saya telpondulu terdakwa;Bahwa selanjutnya Ibu kandung saksi DAHLIA, A.ma Dg.SONA Binti TALASADg.NGEMBA yaitu saksi RABI Dg.SINA Binti LASSA Dg.RAMBA bertanyakepada terdakwa siapa yang bisa mengurus ademu lalu. terdakwamengatakan bagaimana kalau AMIRUDDIN Bin SAMPARA yang uruskiSupaya cepat bebas, kemudian saksi DAHLIA, A.ma Dg.SONA Binti TALASADg.NGEMBA

menelpon saksi AMIRUDDIN Bin SAMPARA dan menanyakanhal tersebut dan saksi AMIRUDDIN BIN SAMPARA mengatakan bisaji tante,saya ini polisi masa kasus begitu tidak bisa kuurus na tinggi pangkattku ,Bahwa selanjutnya terdakwa bersama saksi AMIRUDDIN BIN SAMPARAdatang kerumah saksi DAHLIA, A.ma Dg.SONA Binti TALASA Dg.NGEMBA,dan untuk lebih meyakinkan saksi DAHLIA, A.ma Dg.SONA Binti TALASADg.NGEMBA, terdakwa bersama saksi AMIRUDDIN BIN SAMPARA mengajaksaksi DAHLIA, A.ma Dg.SONA Binti TALASA Dg.NGEMBA

NARO, kemudian terdakwa bersama saksiAMIRUDDIN BIN SAMPARA meminta kepada saksi DAHLIA, A.ma Dg.SONABinti TALASA Dg.NGEMBA sejumlah uang untuk pengurusan kasus Narkobadari saksi MUH. RIZAL BIN ABDUL JALIL DG. NARO dan terdakwa bersamasaksi AMIRUDDIN BIN SAMPARA menjajikan dalam waktu 15 (lima belas)hari sekitar jam 1 (Satu) atau jam 2 (dua) malam, terdakwa dan saksiAMIRUDDIN BIN SAMPARA bisa mengeluarkan saksi MUH. RIZAL BINABDUL JALIL DG.

NGAGA Binti MALLEWAI Dg.TABA bersama saksiAMIRUDDIN BIN SAMPARA mendatangi rumah saksi DAHLIA, A.ma Dg.SONA BintiTALASA Dg.NGEMBA dengan maksud untuk meminjam beras, dan TerdakwaHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor.52/Pid.B/2019/PN TkaJAUNAH RINDI DG.

Kulle Bin Kamba Dg.Ngemba dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan kurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) potong kayu/balok dengan ukuran panjang kurang lebih 50 cm (limapuluh centimeter) dan lebar 3 cm (tiga centimeter)Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Kulle Bin Kamba Dg.Ngemba, korban Parawangsa Dg. Tumpu Bin Massiri Dg. Lau mengalamipembengkakan daerah pipi kiri bagian bawah telinga kiri, luka robek daerahpergelangan tangan kiri dan pembengkakan daerah pergelangan tangan kiri;7 Bahwa akibat perbuatan terdakwa Gassing Dg.

Kulle Bin Kamba Dg.Ngemba menganiaya saksi, mengakibatkan saksi berobat ke PuskesmasMangarabombang Kabupaten Takalar.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa keberatan yaitu terdakwa tidakmenggunakan parang namun menggunakan balok;;Saksi 3. Indar Jaya Dg. Ngeppe Bin Usman Tola, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan:7 Bahwa saksi mengerti dinadapkan dan diperiksa di depan persidangansehubungan dengan perbuatan terdakwa Gassing Dg.

Kulle Bin Kamba Dg.Ngemba saling berhadapan dan keduanya memegang alat dimana Korbanberupa batu dan Terdakwa berupa balok kayu;7 Bahwa saksi melihat korban Parawangsa Dg. Tumpu Bin Massiri Dg.

Kulle Bin Kamba Dg.Ngemba, korban Parawangsa Dg. Tumpu Bin Massiri Dg. Lau mengalamipembengkakan daerah pipi kiri bagian bawah telinga kiri, luka robek daerahpergelangan tangan kiri dan pembengkakan daerah pergelangan tangan kiri;Bahwa akibat perobuatan terdakwa Gassing Dg. Kulle Bin Kamba Dg.

Saleh Dg.Ngemba dan Iwan bin Abd. Hafid telah lama menjalinhubungan pacaran sudah berlangsung 1 tahun lebihbahkan Iwan bin Abd. Hafid telah melamar DwiMagawati;Bahwa Dwi Megawati binti M. Saleh Dg. Ngemba baruberumur 15 tahun 7 bulan;Bahwa antara Dwi Megawati binti M. Saleh Dg.Ngemba dan Iwan bin Abd. Hafid tidak ada hubungankeluarga;Bahwa antara Dwi Megawati binti M. Saleh Dg.Ngemba dan Iwan bin Abd. Hafid tidak ada hubungansesusuan dan belum pernah menikah;Bahwa Dwi Megawati binti M.

Saleh Dg.Ngemba dan Iwan bin Abd. Hafid telah lama menjalinhubungan pacaran telah berlangsung 1 tahun lebihbahkan Iwan bin Abd. Hafid telah melamar DwiMagawati;Hal. 5 dari 11 Hal. Put. No. 788/Pdt.P/2014/PA Mkse Bahwa Dwi Megawati binti M. Saleh Dg. Ngemba baruberumur 15 tahun 7 bulan;e Bahwa antara Dwi Megawati binti M. Saleh Dg.Ngemba dan Iwan bin Abd. Hafid tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa antara Dwi Megawati binti M. Saleh Dg.Ngemba dan Iwan bin Abd.

Saleh Dg.Ngemba masih berumur 15 tahun 7 bulan dan Iwan bin Abd. Hafidberumur 20 tahun 8 bulan;2. Bahwa anak pemohon bernama Dwi Megawati binti M. Saleh Dg. Ngembatelah suka sama suka dengan Iwan bin Abd. Hafid dan saling mencintai;3. Bahwa Dwi Megawati binti M. Saleh Dg. Ngemba adalah gadis dan Iwanbin Abd.

Saleh Dg.Ngemba masih berumur 15 tahun 7 bulan;2. Bahwa anak pemohon bernama Dwi Megawati binti M. Saleh Dg. Ngembatelah suka sama suka dengan Iwan bin Abd. Hafid dan saling mencintai;3. Bahwa antara Dwi Megawati binti M. Saleh Dg. Ngemba dan Iwan binAbd. Hafid tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan dan Iwanbin Abd.

Saleh Dg.Ngemba dan Iwan bin Abd. Hafid telah saling mencintai dan berkomitmenuntuk saling menjaga dan saling memahami dalam sebuah ikatanperkawinan;Menimbang, bahwa kemudharatan yang lebih besar harus dicegahdengan memberikan Dispensasi bagi anak pemohon yang bernama DwiMegawati binti M. Saleh Dg. Ngemba agar dapat melangsungkan perkawinandengan Iwan bin Abd. Hafid.

Ngero Bin Dg.Ngemba) dengan Pemohon (Sahara Dg. Puji Binti Malang) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 1960 di Dusun Cambaya, Desa TompoTana, Kecamatan Maccini Baji, Kabupaten Takalar3.

Ngerobin Dg.Ngemba. Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan pada tanggal .5 Jull1960 di Dusun Cambaya, Desa Tompo Tana, Kecamatan MacciniBaji, Kabupaten Takalar; Bahwa wali nikah Pemohon adalah saudara kandung Pemohonyang bernama Dg. Baso bin Maling karena ayah kandungHal. 5 dari 13 hal. Put. No. 208/Pdt.G/2019/PA MrsPemohon telah meninggal dunia, namun ia mewakilkannyakepada Imam Desa Tompo Tana bernama Dg. Bali ntukmelangsungkan ijab kabul dengan Dg. Ngero bin Dg.

Ngero bin Dg.Ngemba hidup bersama dan telah dikaruniai lima orang anak.;Bahwa Pemohon dengan Dg. Ngero bin Dg. Ngemba tidak pernahbercerai sampai Dg. Ngero bin Dg. Ngemba meninggal dunia;Bahwa Pernikahan Pemohon dengan suaminya tidak tercatatkarena pernikahannya terjadi sebelum tahun 1974;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah untuktujuan memperoleh kepastian hukum tentang pernikahannya,Pemohon hendak mengurus hakhak Pemohon sebagai jandadari Dg. Ngero bin Dg.

Ngero bin Dg.Ngemba hidup bersama dan telah dikaruniai lima orang anak.; Bahwa Pemohon dengan Dg. Ngero bin Dg. Ngemba tidak pernahbercerai sampai Dg. Ngero bin Dg. Ngemba meninggal dunia; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan suaminya tidak tercatatkarena pernikahannya terjadi sebelum tahun 1974; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah untuktujuan memperoleh kepastian hukum tentang pernikahannya,Pemohon hendak mengurus hakhak Pemohon sebagai jandadari Dg. Ngero bin Dg.

Nyarrang bin Sattu Dg.Ngemba dengan Pemohon telah memenuhi rukun nikah = yaituada: Wali Nikah yaitu Ramang Dg. Ngewa (ayah kandung Pemohon II); 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragama Islam yaitu: Hasan Dg. Ruppa Mappa Dg. Situ Mempelai yaitu (Alm) Ahmad Dg. Nyarrang bin Sattu Dg. Ngemba danMantasiah binti Ramang Dg. Ngewa (Pemohon I); Mahar berupa 1 (Satu) unit sepeda; Imam yang menikahkan bernama Arham, S.

Nyarrang bin Sattu Dg.Ngemba dengan Pemohon yang dilangsungkan berdasarkan syariatagama Islam pada tanggal 10 April 2002 M di Pattolosang, Desa MaccinBaji, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa dan selanjutnya untukmengurus penerbitan Buku Kutipan Akta Nikahnya di KUA setempat;Bahwa para Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sungguminasa, agar menetapkan penetapan sebagaiberikut:Primer:

Nyarrang bin Sattu Dg.Ngemba dengan Mantasiah binti Ramang Dg. Ngewa (Pemohon 1!)

Menyatakan pernikahan Pemohon (Wahyuddin bin Racca Dg.Ngemba) dengan Pemohon II (Nurmiati Binti Yahya) yang terjadi padatanggal 04 Januari 2018 di Kelurahan Tidung, Kecamatan Rappocini,Kota Makassar, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaRappocini Kota Makassar4.

Menyatakan sah perkawinan pemohon (Wahyuddin bin Racca Dg.Ngemba) dengan pemohon II (Nurmiati Binti Yahya) yang dilangsungkanpada tanggal 04 Januari 2018 di Kelurahan Tidung, Kecamatan Rappocini,Kota Makassar.3. Memerintahkan kepada pemohon (Wahyuddin bin Racca Dg. Ngemba)dan pemohon II (Nurmiati Binti Yahya) untuk mencatat pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Rappocini KotaMakassar4.

Kamaluddin, S.H., M.H.Catatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Wahyuddin bin Racca Dg.Ngemba) atas permintaannya sendiri pada tanggal 03 Desember 2020 .Salinan Penetapan Nomor 893/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

I DG.NGEMBA yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumahatau pakarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 25 Nopember 2016 sekitar Jam23.00 wita dimana saat itu saksi AJl ARDIANSYAH ALIAS AdJl BINMUHAMMAD WALUYO (dalam berkas terpisah) dan lelaki SULTAN (DPO

NGEMBA BIN MALLARANGANG yaitu satu sepedakecil warna hitam dan satu sepeda kecil warna biru kemudian lelaki SULTANmasuk kedalam teras rumah saksi SUYUT DG.NGEMBA BINMALLARANGANG dan mengambil salah satu sepeda tersebut yaitu sepedakecil warna biru tanpa ijin dan sepengetahuan dari saksi SUYUT DG.NGEMBABIN MALLARANGANG sedangkan terdakwa dan saksi AJl ARDIANSYAHALIAS AJl BIN MUHAMMAD WALUYO kembali menunggu disekitar tempattersebut untuk berjagajaga melihat situasi;Bahwa setelah berhasil mengambil

sepeda kecil warna biru tersebutterdakwa, lelaki SULTAN dan saksi AJl ARDIANSYAH ALIAS AuJl BINMUHAMMAD WALUYO kembali berbonceng tiga dan langsung meninggalkantempat tersebut menuju kerumah terdakwa untuk menyimpan sepeda kecilwarna biru tersebut, setelah terdakwa menyimpan sepeda tersebut dirumahnyakemudian terdakwa, lelaki SULTAN dan saksi AJl ARDIANSYAH ALIAS AuJl BINMUHAMMAD WALUYO kembali berboncengan tiga ke Maros untuk mengambillagi sepeda kecil warna hitam milik saksi SUYUT DG.NGEMBA BINMALLARANGANG

setibanya terdakwa, lelaki SULTAN dan saksi AuJlARDIANSYAH ALIAS AJl BIN MUHAMMAD WALUYO di rumah saksi SUYUTIDG.NGEMBA BIN MALLARANGANG kemudian lelaki SULTAN masuk kembalidan mengambil sepeda kecil warna hitam tanpa ijin dan sepengetahuan darisaksi SUYUT DG.NGEMBA BIN MALLARANGANG dimana terdakwa sedangberjagajaga melihat situasi sedangkan saksi AJ ARDIANSYAH ALIAS Aul BINMUHAMMAD WALUYO turun dari sepeda motor kemudian masuk kesalah saturumah yaitu milik saksi koroban SYARIFUDDIN BIN ALI dimana

NGEMBA BinMALLARANGANG kemudian lelaki SULTAN masuk kembali dan mengambilsepeda kecil warna hitam tanpa ijin dan sepengetahuan dari Saksi SUYUTI Dg.NGEMBA Bin MALLARANGANG dimana Terdakwa sedang berjagajagamelihat situasi sedangkan Saksi AJl ARDIANSYAH Alias AJl Bin MUHAMMADWALUYO turun dari sepeda motor kemudian masuk kesalah satu rumah yaitumilik Saksi SYARIFUDDIN Bin ALI, dimana Saksi AJl ARDIANSYAH Alias AuJlBin MUHAMMAD WALUYO mengambil sebuah sepeda besar yang bertuliskanLERUN warna putih yang

NOMPO Bin DG.NGEMBA, terdakwa 2 SIRAJUDDIN DG. NGEWA Bin MASSWANNADG. SIJA, terdakwa 3 HERI SUBANDI DG. BONTO Bin RADJABSIKKI, terdakwa 4 SIJA DG. LALLO Bin GANTANG DG. NGALLE,dan terdakwa 5 DOMAN TIRO Bin DG. BOYO tidak terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair Pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP;2.Menyatakan terdakwa 1 JAMALUDDIN DG. NOMPO Bin DG.NGEMBA, terdakwa 2 SIRAJUDDIN DG. NGEWA Bin MASSWANNADG. SIJA, terdakwa 3 HERI SUBANDI DG.

NOMPO Bin DG.NGEMBA, terdakwa 2. SIRAJUDDIN DG. NGEWA Bin MASWANNA DG.SIJA, terdakwa 3. HERI SUBANDI DG. BONTO Bin RADJAB SIKKI,terdakwa 4. SIJA DG. LALLO Bin GANTANG DG. NGALLE dan terdakwa5. DOMAN TIRO Bin DG. BOYA, baik bertindak secara sendirisendirimaupun secara bersamasama dalam ruang lingkup tanggung jawab masingmasing pada hari Sabtu tanggal 22 Pebruari 2014 sekira jam 16.00 s.d 21.30wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari tahun 2014bertempat di rumah terdakwa 4.

NOMPO Bin DG.NGEMBA, terdakwa 2. SIRAJUDDIN DG. NGEWA BinMASWANNA DG. SIJA, terdakwa 3. HERI SUBANDI DG. BONTOBin RADJAB SIKKI, terdakwa 4. SIJA DG. LALLO BinGANTANG DG. NGALLE dan terdakwa 5. DOMAN TIRO Bin DG.BOYA berkumpul di rumah terdakwa 4. SIJA DG. LALLO BinGANTANG DG.

NOMPO Bin DG.NGEMBA, terdakwa 2. SIRAJUDDIN DG. NGEWA Bin MASWANNA DG.SIJA, terdakwa 3. HERI SUBANDI DG. BONTO Bin RADJAB SIKKI,terdakwa 4. SIJA DG. LALLO Bin GANTANG DG. NGALLE dan terdakwa5. DOMAN TIRO Bin DG. BOYA sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut ketentuan Pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP.SubsidiairHees Bahwa mereka terdakwa 1. JAMALUDDIN DG. NOMPO Bin DG.NGEMBA, terdakwa 2. SIRAJUDDIN DG. NGEWA Bin MASWANNA DG.SIJA, terdakwa 3. HERI SUBANDI DG. BONTO Bin RADJAB SIKKI,terdakwa 4.

NOMPO Bin DG.NGEMBA, terdakwa 2. SIRAJUDDIN DG. NGEWA Bin MASWANNA DG.SIJA, terdakwa 3. HERI SUBANDI DG. BONTO Bin RADJAB SIKKI,terdakwa 4. SIJJA DG. LALLO Bin GANTANG DG. NGALLE dan terdakwa5. DOMAN TIRO Bin DG.

Mempelai yaitu Pemohon (Pemohon I) dan Pemohon II(Pemohon II); Mahar berupa seperangkat alat shalat; Imam yang menikahkan bernama Alimuddin Dg.Ngemba (Imam/ PPN Kelurahan Parangtambung);3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka Sementara Pemohon II berstatus gadis dan tidak adahubungan nasab dan sesusuan;4.

hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah karena menemani saudara Pemohon II yang sakit dan saksimendapat informasi dari orangorang yang hadir;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di KecamatanTamalate, Kota Makassar, pada tanggal 23 Maret 2018;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Paman Pemohon IIbernama Nurdin Mamma, karena Saksi tidak hadir karena saudaraPemohon II sakit;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam/ PPN Kelurahan Parang tambung bernama Alimuddin Dg.Ngemba

Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di KecamatanTamalate, Kota Makassar, pada tanggal 23 Maret 2018;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Paman Pemohon IIbernama Nurdin Mamma, karena ayah kandung Pemohon II tidakhadir Karena saudara Pemohon II sakit;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam/ PPN Kelurahan Parang tambung bernama Alimuddin Dg.Ngemba

Ngunjung Bin Baso Dg.Ngemba bersamasama dengan terdakwa II Kananga Dg Bau Binti Dg. Ngoyo,pada Tahun 2011 sampai dengan sekarang atau pada waktu tertentu dalam Tahun2011 sampai dengan sekarang bertempat di Kampung Sela Kel. Kalaserena Kec.Bontonompo Kab.

Ngunjung Bin Baso Dg.Ngemba dan Terdakwa II Kananga Dg. Bau Binti Dg.

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Saudara Kandung Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tanggal 2 November 2011 di Antang, KelurahanBangkala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar ;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh ImamLingkungan Antang yang bernama Ude Pabbawwi Karim, dan yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Dg.Ngemba

padapokoknya sebagai berikut :: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Saudara Kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tanggal 2 November 2011 di Antang, KelurahanBangkala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar ;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh ImamLingkungan Antang yang bernama Ude Pabbawwi Karim, dan yangHalaman 5 dari 14 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2018/PA.Skgmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Dg.Ngemba

memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Halaman 8 dari 14 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2018/PA.SkgMenimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Dg.Ngemba

Mawaru, Siteng Dg.Ngemba ia sempat mengelola tanah dan empang yang merupakan hartabawaan Hj. Abasia Dg. Mawaru, yang terletak di Kampung Laikang,Kecamatan Ma'rang, masing masing: Sawah, seluas 0.36 Ha (Persil No. 45 S.I); Empang seluas 6.62 Ha (Persil 65 dll) dengan batasbatas Utara miliklorahim, Timur milik Radi, Selatan dengan Sungai, Barat dengan tanahDrs. Azis/H. Mappa Dg.

Majelis Hakim yang memerikasa perkara a quo berkenanmemberikan keputusannya sebagai berikut:1.2.10.11.Menerima gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah ahliwaris sah dari almarhum Siteng Dg.Ngemba dengan Hj. Abasia Dg. Mawaru;Menyatakan empang yang lerletak di Kampung Laikang, KecamatanMa'rang, seluas 6.62 Ha (Persil 65 d.lll), adalah harta bawaan Hj. AbasiaDg.

Di samping itu, yang melakukanpengangkatan anak terhadap diri Penggugat (Kurnia) adalah Siteng Dg.Ngemba, quod non dan bukan Hj. Abasia Dg. Mawaru maupun bukansebagai suami istri;Bahwa selain itu, yang paling mendasar bahwa sesuai ketentuan perundangundangan dan hukum yang berlaku terhadap mereka yang beragama Islam,bahwa anak angkat sama sekali bukan ahliwaris dan tidak berhak mewarisdari orang tua angkatnya.

Menyatakan Penggugat adalah ahliwaris sah dari almarhum Siteng Dg.Ngemba dengan Hj. Abasia Dg. Mawaru;3. Menyatakan empang yang terletak di Kampung Laikang, KecamatanMa'rang, seluas 6.62 Ha (Persil 65 d.lll), adalah harta bawaan Hj. Abasia Dg.Mawaru (orang tua angkat Penggugat);4. Menyatakan menurut hukum bahwa empang yang terletak di KampungLaikang, Kecamatan Ma'rang, seluas 6.62 Ha (Persil 65 d.lll) adalah miliksah Penggugat karena warisan;5.

Pertimbangan Judex Facti dalam perkara ini jelasbertentangan dengan hukum Islam karena telah menghilangkanhubungan nasab seseorang (hubungan darah) antara pewaris Siteng Dg.Ngemba dengan ahliwarisnya yakni H. Mappa Karaeng Sussung danNyukka Dg. Simpuang. Sebaliknya membuat hubungan nasab yangsebetulnya sama sekali diharamkan yakni antara Siteng Dg. Ngemba danHj. Abasia Dg. Mawaru dengan Kurnia (Penggugat). Jadi Majelis HakimHal. 15 dari 22 hal. Put.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Makassar menjatuhkanputusan tanggal 22 Nopember 2018 Nomor: 1128/Pid.B/2018/PN.Mks yangamarnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Amir Mansyur Dg.Ngemba, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Primair Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa Amir Mansyur Dg.Ngemba, oleh karena itu daridakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Amir

Mansyur Dg.Ngemba, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamenggunakan surat palsu;Hlm 5 dari 15 Putusan Nomor 137/Pid./2019/PT.MKS4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Amir Mansyur Dg.Ngemba, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan barang bukti berupa: 2 (dua) lembar asli pembayaran padjak tahun 2010 dan tahun 2011, NOP73.06.040.0010066.0 an. Amir Mansyur Dg. Ngemba; 1 (Satu) lembar asli Surat Ketetapan Padjak Hasil Bumi Persil 5a SII Kohir6Il Cl an. Abd. Mansyur Dg.

Amir Mansyur Dg.Ngemba tidka pernha terbit dan tidak terdaftar dalam Daftar HimpunanKetetapan padjak (DHKP) kelurahan Romangpolo kecamatan Somba Opu;Bahwa Terdakwa telah pernah menagjukan Gugatan di pendadilan TataUsaha Makassar dan telah diputus deegan menyatakan putusan yangmenyatakan gugatan tidak diterima sampai dnegan putusan MahkamahAgung dan telah mempunyai kekuatan hukum tetapMenimbang, bahwa Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa danPenuntut Umum telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Miruwan bin hadaming Dg.Ngemba) dengan Pemohon II (Anti binti Rasan) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 2009 di Malaysia
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (Empat ratus enambelas ribu rupiah);

Bahwa sebelum Penggugat membeli tanah objek sengketa dariH .Baso Lawa Dg.Ngitung, tanah objek sengketa tersebut dijagaoleh Raupung Dg.Lurang bersama anaknya bernama Kahar Dg.Ngemba dengan cara memelihara pohon pohon nipa yang adadi atasnya dan mengambil hasilnya atas seizin dari H .BasoLawa Dg.Ngitung.9.

Bahwa setelah Penggugat beli, dibuatkan pagar di sekelilingnyadan Raupung Dg.Lurang bersama anaknya bernama Kahar Dg.Ngemba tetap menjaga dan memelihara pohon pohon nipayang ada di atasnya dan hasilnya tetap diambil sSampaiRaupung Dg.Lurang meninggal dunia selain itu pula oleh Sarminikut juga menjaga dan memeliharanya yaitu dengan caramembersihkan pohon pohon kayu yang ada di sekitarnya yangmengganggu pertumbuhan pohon pohon nipa tersebutSampai pada akhir tahun 2003 yang semuanya seizinPenggugat

Alatbukti surat tersebut adalah sesuai, didukung dan diperkuatdengan keterangan saksi Abd.Kahar Dg.Ngemba, Mustari Dg.Tiro,Sarmin dan Hj.Lumu Dg.Tarring bahwa batas tanah objeksengketa sebelah barat adalah tanah milik Tahere Dg.Ngawing,Sarmin, Raside bin Useng, Hj.Lina, Semedi, bak air. Tanah TahereDg.Ngawing berbentuk L. Luas tanah objek sengketa adalah6500m2.

Hal ini sesuai, didukung dan diperkuat denganketerangan saksi Abd.Kahar Dg.Ngemba, Sarmin, dan Hj.Lu'muDg.Tarring menerangkan bahwa tanah objek sengketa semulaadalah milik Sikkiri bin Badua,(vide alat bukti surt P1) kemudiandijual kepada H.Baso Lawa Dg.Ngitung, (vide alat bukti surat P.2dan P.3) lalu H.Baso Lawa Dg.Ngitung jual kepada TERBANDING /PENGGUGAT (vide alat bukti surat P.4). Asal usul tanah objeksengketa menurut surat gugatan dapat dibuktikan olehTerbanding.Hal 34 dari 42 hal, Put.

No. 403/PDT/2017/PT.MKSAbd.Kahar Dg.Ngemba dan Raupung Dg.Lurang sampai RaupungDg.Lurang meninggal dunia, juga tanahtanah yang menjadi batassebelah timur, selatan dan barat dari tanah objek sengketa dibelioleh saksi (vide alat bukti surat P6, P.7, P.8, PY, P.11, dan P.12)bahkan tanah batas batas sebelah Utara mau dibeli dan sudahdipanjar (vide alat bukti surat P.10), tetapi batal dibeli.Saksi Abd.Karim Dg.Tallo mengetahui pemilik batasbatas tanahobjek sengketa sebelah Timur dan Selatan adalah Adang