M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Burhan Alias Bur Dg.Ngewa Bin Dg.Tuppu terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

   
   Terdakwa:
   Burhan Alias Bur Dg.Ngewa Bin Dg.Tuppu

   Nama lengkap : Burhan alias Bur Dg.Ngewa Bin Dg. Tuppu;2. Tempat lahir : Sarombe;3. Umur/Tanggal lahir : 80 tahun / 25 Oktober 1987;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Sarombe, Kelurahan Benteng Somba Opu,Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Penyidik tidak dilakukan penahanan;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Februari 2018 sampai dengan tanggal27 Februari 2018;2.

   Unsur ini perlu dipertimbangkan agar tidak menjadikan adanyakekeliruan mengenai orang yang dihadapkan dan diadili di persidangan;Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 73/Pid.B/2018/PN SqmMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diberiSsumpah dipersidangan, keterangan Terdakwa sendiri dan petunjuk, bahwaterdakwa Burhan alias Bur Dg.Ngewa Bin Dg.Tuppu pada hari Minggu tanggal17 September 2017 sekitar pukul 18.20 wita di JI.

   Menyatakan Terdakwa Burhan alias Bur Dg.Ngewa Bin Dg.Tuppu telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 73/Pid.B/2018/PN Sqm4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

1 (satu) keeping disc berisikan video pengancaman terhadap H.MOCH ALIMIN ASRI yang dilakukan oleh MARZUKI DG.NGEWA dengan durasi video selama 5 menit 44 detik Dikembalikan kepada pemiliknya yakni H.MOCH ALIMIN ASRI8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan Terdakwa MARZUKI DG.NGEWA Bin H.SANGKALADG.TOMPO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pengancaman dan dengan tanpa hak menguasai danmembawa senjata tajam sebagaimana pada dakwaan kesatu subsidairdan kedua kami yaitu pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP dan pasal 2 ayat (1)UU Drt No.12 tahun 1951, Lembaran Negara No.78 tahun 1951.2.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah badik dengan panjang +25 (dua puluh lima) centi meter gagang dan sarung terbuat dari kayu,gagang berwarna coklat dan sarung berwarna hitam terlilit aluminumputin ditengah dan diujung sarung tersebut dan 1 (satu) keeping discberisikan video pengancaman terhadap H.MOCH ALIMINASARI yangdilakukan oleh MARZUKI DG.NGEWA dengan durasi video selama 5menit 44 detik Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Marzuki Dg.Ngewa menerima telepon setelah menerima telepon Lk. Marzuki Dg.Ngewa tidak menerima alasan saksi dengan emosi sambilmenggunakan kata kata kasar kemudian mencabut dan mengeluarkanbadik dari sarungnya yang berada dipinggang kiri dan mengarahkankepada saksi. Bahwa ketika badik tersebut diarahkan ke saks, saksipun memegangtangan kanannya yang memegang badik dengan menggunakan tangankiri saksi, sambil tangan kanan saksi mendorong terdakwa kemudianLk. Dg.

Marzuki Dg.Ngewa dari pinggang sebelah kirinya ;Ria Efendy Binti H. Bani,Bahwa Pada saat kejadian tersebut saksi sementara di dalam kamar,kemudian terdakwa Marzuki Dg. Ngewa datang bersama dengan temannyayang bernama sdr. Abd. Rahman Dg. Taba kerumah.Bahwa kemudian berbicara dengan suami saksi H. Moch Alimin Asri, tidaklama kemudian suami saksi memanggil saksi untuk berbicara dengan sdr.Marzuki Dg. Ngewa karena pada saat itu terdakwa Marzuki Dg.

Marzuki Dg.Ngewa dan sdr. Abdul Rahman mengatakan bahwa ia mempunyai alatHalaman 9 dari Halaman 29 PutusanNo. 129/Pid.B/2014/PN.SGMkemudian saksi memberikan panjar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), padasaat eksekusi, saksi kKemudian menelpon sdr. Marzuki Dg. Ngewa dan sar.Abdul Rahman dengan mendesaknya untuk segera membawa alat tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa terdakwa Marzuki Dg. Ngewamelakukan hal tersebut terhadap sdr.

No. 2568 K/Pid.Sus/2010Bahwa Terdakwa Sondang Dg Sese, Terdakwa Il Hamid, Terdakwa IllSammad, Terdakwa WV Dg.Gasing Terdakwa V Dg.Ngewa ; Terdakwa VIDg.Tutut dan Arifuddin Nahkoda KMN Hikmawati (yang penuntutannyadilakukan secara terpisah) pada hari Senin tanggal 30 November 2009 sekitarpukul 07.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasukdalam bulan November 2009 atau setidaknya masih dalam tahun 2009bertempat di perairan Pulau Sabaru, Sulawesi Selatan, pada posisi 06 37' 996

pengelolaan perikananRepublik Indonesia melakukan penangkapan ikan dan/ atau pembudidayaanikan dengan menggunakan bahan kimia, bahan biologis, bahan peledakdan/atau cara lain dan/atau bangunan yang dapat merugikan dan/ataumembahayakan kelestarian sumberdaya ikan dan/atau lingkungannya.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut : Bahwa waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, TerdakwaSondang Dg Sese, Terdakwa Il Hamid, Terdakwa Ill Sammad, Terdakwa IVDg.Gasing Terdakwa V Dg.Ngewa

GASSING, Terdakwa V Dg.NGEWA, VI.

DG.NGEWA, Terdakwa VI DG.

NGEWA itersebut, sebelumnya sudah digunakan olehGADDONG DG.NGEWA pada saat menjual lokasi tanah tersebut kepadaJOHANES BENNY TUNGKA dan juga objek tanah tersebut telah dikuasai olehpelapor H.

GADDONG DG.NGEWA dengan sengajamenggunakan surat yang diduga palsu berupa Surat pernyataan tanggal 19Desember 2013 tertera nama dan Sdr. GADDONG DG.NGEWA tertera nama dantandatangan diketahui oleh Ketua ORW O06 Sdr. H.BASO DG.TUWO, terteranama dan tandatangan Ketua ORT 11 KASIM DG.LAU, surat KeteranganPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) tanggal 12 Februari 2019di registrasi Lurah Maccini Sombala Sdr. SADDAM MUSMA, S.STP.

GADDONG DG.NGEWA membuat surat pernyataantanggal 19 Desember 2013 tertera nama dan Sdr. GADDONG DG.NGEWA yangdiketahui tertera nama dan tandatangan oleh Ketua ORW 06 Sdr. H.BASODG.TUWO dan Ketua ORT 11 Sdr. KASIM DG.LAU, Surat KeteranganHalaman 44 dari 87 Putusan Nomor 21/Pid.Pra/2020/PN MksPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) tanggal 12 Februari 2019di registrasi Lurah Maccini Sombala Sdr. SADDAM MUSMA, S.STP.

Fotocopy 1 (Satu) buah buku Register Tanah tahun 2016, 2017, 2018,2019 Kantor Camat Tamalate tertera Nomor 023 sporadik atas namaGADDONG DG.NGEWA tanggal 04 Juli 2018, diberi tanda bukti T31.24;102. Fotocopy 1 (satu) buah buku Registrasi Surat Keluar 2019 KantorCamat Tamalate tertera Nomor 028 atas nama GADDONG DG.NGEWA,surat keterangan pembatalan, diberi tanda bukti T31.25;103.

Fotocopy 1 (satu) buah buku Register Serba Serbi Kantor LurahMaccini Sombala tertera nama GADDONG DG.NGEWA Nomor 1.216 dan1.217 tanggal 14 Maret 2019, diberi tanda bukti T31.27;105.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (DG.NGEWA BIN DG. TUNDRU) dengan Pemohon II (KARMILA BINTI LA SAKA) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 1989 di Kelurahan Gunung Jati Kecamatan Kendari, Kota Kendari
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 181.000.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (DG.NGEWA BIN DG.3.TUNDRU) dan Pemohon 2 (KARMILA BINTI LA SAKA) yangdilaksanakan pada tanggal 20 September 1989 Kel.

Dg.Ngewa(Pemohon 1!) yang dikeluarkan oleh an. Lurah Gunung Jati, KasiPemerintahan pada tanggal 31 Desember 2018; bukti tersebut telahbermeterai cukup dan telah dinazagelen di Kantor Pos,oleh Ketua Majelissurat bukti tersebut diberi tanda P.1;Surat Keterangan Berdomisili Nomor 474.4/II2/KG/XII/2018 an. Karmila(Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh an. Lurah Gunung Jati, KasiHal.3 dari 10 hal.Penetap.0032/Pat.P/2019/PA.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (DG.NGEWA BIN DG.TUNDRU) dengan Pemohon' II (KARMILA BINTI LA SAKA) yangdilaksanakan pada tanggal 20 September 1989 di Kelurahan Gunung JatiKecamatan Kendari, Kota Kendari3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 181.000.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) karung tali pematang rumput laut dikembalikan kepada yang berhakyakni saksi korban SAINUDDIN Dg.NGEWA.5.

Setelah selesai, saksi korban SAINUDDUIN Dg.NGEWA Bin MARDANG, bersama dengan saksi RIZAL dan BOHARI, kembali ke rumahmasingmasing.

;menemonno Keesokan harinya, yakni pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2010, SAINUDDIN Dg.NGEWA Bin MARDANG,, pergi kepinggir laut untuk memeriksa perahunya yang sedangdiperbaiki . sesampainya di sana, saksi korban bertemu dengan saksi BOHARI dandiberitahukan, kalau terdakwa dari bawah laut dan memutus tapematang rumput lautmilik saksi korban, yang terbuat dari tali nilon nomor 9 warna hijau kombinasi biru, dantali nilon nomor 10 warna hitam kombinasi merah, mendengar informasi tersebut, sakikorban bertanya

BP/02/II/2016/Reskrim bahwa Terdakwa didakwaMELANGGAR Pasal 407 KUHPidana;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar saksisaksi :MAKKA DG.SIKKI BINDORRA DG.NGEWA. HARIANTO ALIAS ACO DG.SUANG ;. HERMAN DG.TABA BIN RATE ;.

TAUFIQ AKBAR Bin MAULANA Dg.NGEWA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Penganiayaan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Hal. 3 dari 15 Pts. 369/PID/2018/PT.MKS.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUH. TAUFIQ AKBAR BinMAULANA Dg. NGEWA, dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan agar Terdakwa MUH.

TAUFIQ AKBAR BIN MAULANA DG.NGEWA; telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUH. TAUFIQ AKBARBIN MAULANA DG. NGEWA dengan pidana penjara selama 3Hal. 6 dari 15 Pts. 369/PID/2018/PT.MKS.(tiga) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; ;3.

TAUFIQ AKBAR Bin MAULANA Dg.NGEWA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Penganiayaan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUH. TAUFIQ AKBARBin MAULANA Dg. NGEWA, dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan agar Terdakwa MUH. TAUFIQ AKBAR Bin MAULANADg.

Sakking, rumah Ganna Dg.Ngewa, rumah Mappa Dg. Taba, Jufri Dg. Ngoyo(bagian dari Sertifikat Hak Milik Nomor 79 DesaBoddia atas nama Penggugat),adalah tanah milik Penggugat dan merupakan bahagian dari Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 79 sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur/GambarSituasi Nomor 241/1997, tanggal 12 Juni 1997, dengan luas + 3.611 m?

Sakking, rumah Ganna Dg.Ngewa, rumah Mappa Dg. Taba, Jufri Dg. Ngoyo(bagian dari SHM Nomor 79 Desa Boddia an.Penggugat),adalah tanah milik Penggugat dan merupakan bahagian dari Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 79 sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur/GambarSituasi Nomor 241/1997, tanggal 12 Juni 1997, dengan luas + 3.611 m?

Rongrong, karenasaksi adalah saudara ipar dari pemohon..e Bahwa Pemohon dengan isteri pemohon, menikah pada tahun1965 dilangsungkan di Pattallassang, Kabupaten Takalar.Bahwa Saksi hadir pada waktu pemohon menikah dengan isteripemohon dan saksi adalah yang bertindak sebagai wali nikah karenaorang tua Teni telah meninggal dunia.Bahwa pemohon dengan isterinya dinikahkan oleh Rendong Dg.Ngewa, sebagai Imam Desa Pattallassang.Bahwa yang menjadi saksi atas pernikahan pemohon dengan isterinyaadalah Dg.

Nanring,karena orang tua Teni telah meninggal dunia.e Bahwa pemohon dengan isterinya dinikahkan oleh Rendong Dg.Ngewa, sebagai Imam Desa Pattallassang.e Bahwa yang menjadi saksi atas pernikahan pemohon dengan isterinyaadalah Dg. Ngawing dan Dg.

TABA BIN MAKKA DG.NGEWA ;Tempat Lahir : Takalar ;Umur / Tanggal Lahir : 39 Tahun/02 Januari 1972 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lingkungan Batumaccing, Kelurahan BulukunyiKecamatan Polombangkeng Selatan, KabupatenTakalar ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Penjaga Sekolah ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 01 Oktober 2011 ;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN oleh Penyidikberdasarkan Surat Perintah Penahanan Tanggal 02 Oktober 2011 No.

TABA BIN MAKKA DG.NGEWA, bersalah melakukan tindak pidana perbuatan yang tidakmenyenangkan sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 335ayat (1) ke1 KUH.Pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAMSURIADI DG. TABA BINMAKKA DG. NGEWA dengan pidana penjara 4 (empat) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa (satu) buah batu genggaman orang dewasadirampas untuk dimusnahkan ;4.

TABA BIN MAKKA DG.NGEWA dengan identitas sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan adalah orangyang telah didakwa melakukan suatu tindak pidana sehingga Majelis hakimberkesimpulan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan ini benar Terdakwalahsebagaimana yang dimaksud oleh penuntut umum sesuai identitasnya yang tercantumdalam surat dakwaan sehingga tidaklah terjadi kekeliruan dalam mengadili orang ;Menimbang, bahwa mengenai unsur Dengan melawan hukum memaksaorang lain untuk membuat, tiada membuat

Ngewa sudahmenggadai sawah tersebut adalah Kakek saksi, tetapi tdak pernah melihat suratnya ;Bahwa saksi tidak tahu tahun berapa Arrung Dg.Ngewa menggarap sawahfersebut ; Bahwa pada saat Hationg Dg. Bella menggadaikan sawah tersebut kepadaArrung Dg. Ngewa, Hasnah/Penggugat masih kecil umurnya sekitar 8 tahun ; Bahwa saksi tahu Hasnah pernah merantau ke Balikpapan setelah meninggaldunia ; Bahwa menurut saksi Hasnah Dg.

Bella ke Arrung Dg.Ngewa nilainya Rp.1.500. Bahwa saksi tidak tahu Hayyong Dg.

Ngewa menggarap sawah, saksi masih kecil ; Bahwa saksi tahu sawahya Arrung Dg.Ngewa beralin ke H. Palu Bonto karenaanaknya Arrung Dg. Ngewa bernama Moming Dg. Nin? menjual sawah fanah keH.Palu Bonto,tetapi saksi tidak tahu tahun berapa dijual ;Bahwa saksi tidak ada/tidak menyaksikan pada saattransaksi jual belli; Bahwa saksi tidak ada/tidak menyaksikan pada saattransaksi jual beli ; Dari Istri Pertama :1. Baso Dg. Bali (masih hidup) ; 2. Muslimin (Almarhum) ;3. Dg. Sain (masih hidup) ;4.

Bella karena diceritakan oleh Dg.Ngewa ; Bahwa saksitahu tanah itu dijual kepada Arrung Dg. Ngewa (nenek saksi) ; Bahwa betul saksi pernah melihat perjanjian jual beli pada waktu itu antaraHayyong Dg. Bella dengan Arrung Dg. Ngewa, tapi saksi fidak tahu kapan dibuatnya perjanjian itu ; Bahwa saksi tidak melihat/menyaksikan langsung transaksi jual beli tersebut; Bahwa saksi tahu tanah itu sudah dijual kepada H. Palu Bonto dengan hanyaRp.5.000.000.

Bali anak dariistri pertama Arrung Dg.Ngewa ; Bahwa saksitidak tahu kapan meninggal Arrung Dg. Ngewa karena sudah lama ; Bahwa saksitidak pernah bertemu Hayyong Dg. Bella ; Bahwa saksi finggal di Babe, tetapi agak jauh dengan lokasi tanah objeksengketa ; Bahwa saksikenal dengan Penggugat sudah lama karena sepupuh dua kali ; Bahwa Penggugatanak tunggal dari Hapila Dg. Ngantu; Bahwa tidak pernah melihatpegawai BPN ke lokasi; Bahwa Moming Dg. Nini menjual tanah sawah tersebut karena Moming Dg.Nin?

Serangdan Dg.Ngewa bergitu pula mahar berupa cincin emas 2 gram;Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis dan tidak ada hubungan darah ataupun sesusuan;Bahwa para Pemohon tidak pernah memiliki buku nikah;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah lahir 3 orang anakbernama Wahid, Wawan dan Wiwin;Bahwa para Pemohon sejak menikah sampai sekarang tidak pernah bercerai;Dg.

Serangdan Dg.Ngewa bergitu pula mahar berupa cincin emas 2 gram;Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis dan tidak ada hubungan darah ataupun sesusuan;Bahwa para Pemohon tidak pernah memiliki buku nikah;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah lahir 3 orang anakbernama Wahid, Wawan dan Wiwin;Bahwa para Pemohon sejak menikah sampai sekarang tidak pernah bercerail;Bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat

Angko Bin Kadir dg.Ngewa sendiri selama persidangan telah dapat menerangkan denganjelas dan terang baik mengenai identitas dirinya maupun segala yangberhubungan dengan Surat Dakwaan yang telah diajukan kepadanyaMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 2. Unsur Tanpa hakMenimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak adalah tidak ada ijindari pihak yang berwenang.

Menyatakan Terdakwa Hendri Alias Angko Bin Kadir Dg.Ngewa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk melakukan permainanjudi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atasdengan pidana penjara selama ... (............5 ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;154. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat, (TERGUGAT) Dg.Ngewa terhadap Penggugat,(PENGGUGAT).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Barru untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barru, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo, Kota Madya Makassar, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat,(TERGUGAT) Dg.Ngewa terhadap Penggugat,(PENGGUGAT).Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Barruuntuk mengirimkan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBarru, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tallo, Kota Madya Makassar,setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 301.000.00, (tigaratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam

LAU (Tergugat V)selaku Ketua RT.011, yang menerangkan bahwa benar GADDONG DG.NGEWA (Tergugat I) telah menggarap/menguasai tanah negara sejaktahun 2004 seluas + 5,8 ha yang terletak di RT.0O11, RW.006, KelurahanMaccini Sombala, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, dengan DasarKepemilikan Surat Keterangan Lurah No.976/KMS/IV/2004 dan SuratPernyataan Garapan yang diketahui oleh RT/RW tanggal 19 Desember2013, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Negara; Sebelah Timur : Benny Tungka

LAU (Tergugat V)selaku Ketua RT.011, yang menerangkan bahwa benar GADDONG DG.NGEWA (Tergugat I) telah menggarap/menguasai tanah negara sejaktahun 2004 seluas + 5,8 ha yang terletak di RT.011, RW.006, KelurahanMaccini Sombala, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, dengan DasarKepemilikan Surat Keterangan Lurah No.976/KMS/IV/2004 dan SuratPernyataan Garapan yang diketahui oleh RT/RW tanggal 19 Desember2013, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Negara; Sebelah Timur : Benny Tungka;

(empat puluh ribu meterpersegi) dari perolehan tanah Negara dari lelaki Gaddong Dg.Ngewa dan lelaki Hanaping Dg. Mille kepada Johannes BennyTungka;2. Para Penggugat mendalilkan memperoleh objek tanah Negara/Garapandari Johannes Benny Tungkaseluas 70.000 m? (tujuh puluh ribu meterpersegi) vide bukti surat Para Penggugat bertanda P8 dan P9(dahulu P16 sebelum ada perubahan dari Para Penggugat), sehinggaseharusnya dan sepatutnya lelaki Johannes Benny Tungka dan lelakiHanaping Dg.

Gaddong Dg.Ngewa , bukti T.17a berupa pembayaran PBB secara Online a.n. GaddongDg. Ngewa dan bukti T.17b berupa bukti pembayaran pajak daerah tahun2021 An. Gaddong Dg.

Mille maupun Gaddong Dg.Ngewa (Tergugatl) menyatakan bahwa dengan beralihnya lokasi/tanah kamiyang terletak di jalan Metro Tanjung Bunga sesuai masingmasing :1. Surat Pernyataan Pengalihan Hak Atas Tanah Negara tertanggal 9 Maret2012 dengan registrasi Kecamatan No.15/590/KT/III/2012 dan registerKeluranhan No.22/KMS/III/2012 berdasarkan surat pernyataan sdr.Hanaping Sg.

No. 47/Pdt.P/2015/PA Tl.dua orang lakilaki dewasa masingmasing bernama Dg. lka dan Dg.Ngewa,dengan mas kawin berupa cincin emas tiga gram dibayar tunai.Bahwa pada saat pernikahan tersebut, pemohon berstatus jejaka danpemohon Il berstatus perawan.Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il punya hubungan keluargasebagai sepupu dua kali, tidak sesusuan, tidak ada larangan untuk menikahbaik menurut hukum lIslam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku.Bahwa setelah menikah pemohon dan pemohon Il hidup

Ika dan Dg.Ngewa, dengan mas kawin berupa cincinemas tiga gram dibayar tunai.

Dg.Ngewa yang bernama XXXXXXXXXXXXX, dalam keadaan sehat danterawat, dan sekarang telah mengenyam bangku Sekolah MenengahPertama. Pemohon mengajukan permohonan penetapan perwalian anakuntuk untuk keponakannya yang bernama XXXXXXXXXXXXX untukmengurus kelengkapan administrasi Pencairan hakhak Saudarakandung Pemohon pada PT. TASPEN.2. Drs. A. Muh.

Dg.Ngewa yang bernama XXXXXXXXXXXXX, dalam keadaan sehat danterawat, dan sekarang telah mengenyam bangku Sekolah MenengahPertama. Pemohon mengajukan permohonan penetapan perwalian anakuntuk untuk keponakannya yang bernama XXXXXXXXXXXXX untukmengurus kelengkapan administrasi Pencairan hakhak Saudarakandung Pemohon pada PT.

Jarre bin Dg.Ngewa (Pemohon 1I) dengan Hasnah Dg. Taugi binti R. Dg.Larang (Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal 10September 1995 di Desa Julukanaya, Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa;3. Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Subsider: Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, paraPemohon hadir di persidangan.

Balik setelah ditakwilkanoleh wali nikah yakni Ayah kandung Pemohon II bernama Samande Dg.Ngewa disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islambernama Tangga Dg. Ngalle dan Amirullah Dg. Gassing dengan maharHal. 7 dari 16 hal. Penetapan Nomor 73/Padt.P/2020/PA.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh wali nikahyang merupakan Ayah kandung Pemohon II bernama Samande Dg.Ngewa yang kemudian ditakwilkan kepada Imam Desa yang bernamaH. Bali, disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa dan beragamaIslam bernama Tangga Dg. Ngalle dan Amirullah Dg. Gassing. Bahwa Pemohon menyerahkan mahar kepada Pemohon II berupatanah sawah seluas 2,5 are dibayar tunai.