KULLE BIN DG.NGOLA tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMAKAI TANAH TANPA IZIN YANG BERHAK ATAU KUASANYA YANG SAH ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.

(Pasal 209ayat (2) KUHAP)Nomor : 10/ PID.C/ 2016/ PN.TKA.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTakalar yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara para terdakwa :Nama lengkap : JAMALUDDIN C DG.KULLE BIN DG.NGOLA ;Tempat lahir : Takalar ;Umur /tanggal lahir :53 Tahun/ 07 Juli 1968 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Lingk, Tompopadalle, Kel. Parangluara, Kec.Polombangkeng Utara, Kab.

Takalar;e Bahwa yang melakukan penyerobotan tanah adalah terdakwaJAMALUDDIN C DG.KULLE BIN DG.NGOLA ;e Bahwa yang menguasai lokasi tanah tersebut sebelum diserobot olehterdakwa adalah BONANG DG. NAI BIN PENDE ;e Bahwa menurut sepengetahuan saksi, saksi Bonang memiliki buktikepemilikan atas lokasi tersebut yaitu Sertifikat Hak Milik dan SPPT(surat Pemberitahuan Pajak Terhutang) ;e Bahwa saksi menjelaskan awalnya lokasi tanah tersebut berasal dariDg.

Takalar ;Bahwa yang melakukan penyerobotan tanah adalah terdakwaJAMALUDDIN C DG.KULLE BIN DG.NGOLA ;Bahwa menurut saksi pemilik lokasi tanah tersebut yang telahdiserobot oleh terdakwa adalah BONANG DG. NAI BIN PENDE ;Bahwa yang menguasai lokasi tanah tersebut sebelum diserobot olehterdakwa adalah BONANG DG.

NAI BIN PENDE ;Bahwa saksi menjelaskan jika terdakwa JAMALUDDIN C DG.KULLEBIN DG.NGOLA melakukan penyerobotan tersebut dengan cara,lokasi tanah tersebut terlebih dahulu dibajak, akan tetapi pada waktuitu. saksi tidak melihat langsung terdakwa JAMALUDDIN CDG.KULLE BIN DG.NGOLA, kemudian setelah dibajak lokasi tanahtersebut ditanami tanaman padi, dan pada saat itu saksi melihanyadari jauh ;Bahwa saksi mengetahui kalau tanah lokasi milik BONANG DG.

Jalu kemudianlokasi tanah tersebut diwariskan kepada anaknya yang bernama Dg.Ngola yang kemudian pada waktu itu lokasi tanah tersebut digadaikankepada H. Amiruddin Dg.

Rewa Alias Dada Bin Manai Dg.Ngola: Bontongape: 32 Tahun / 17 Desember 1981.: Lakilaki: Indonesia: Dusun Sapiria Desa Kalenna Bontongape, KecamatanGalesong Kabupaten Takalar:Islam: Wiraswasta dan bertani.: YUSUF DG. NGERANG Bin H. SIKING.: Bontongape: 42 Tahun / 16 Nopember 1971: Lakilaki: IndonesiaHal. 2 dari 16 hal.

Rewa Alias Dada Bin Manai Dg.Ngola terdakwaV Yusuf Dg. Ngerang Bin H. Siking terdakwa VI Syamsuddin Dg. Mabe Bin Sayye TerdakwaVII Sudirman Dg. Gau Bin Abd.

Rewa Alias Dada Bin Manai Dg.Ngola terdakwaV Yusuf Dg. Ngerang Bin H. Siking terdakwa VI Syamsuddin Dg. Mabe Bin Sayye, terdakwaVII Sudirman Dg. Gau Bin Abd.

Rewa Alias Dada Bin Manai Dg.Ngola, terdakwa V Yusuf Dg. NgerangBin H. Siking, terdakwa VI Syamsuddin Dg. Mabe Bin Sayye dan terdakwa VIISudirman Dg. Gau Bin Abd. Karim telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam dakwaan primair Pasal 170ayat (1) KUHP;2.

RewaAlias Dada Bin Manai Dg.Ngola, Terdakwa V Yusuf Dg. Ngerang Bin H. Siking,Terdakwa VI Syamsuddin Dg. Mabe Bin Sayye dan Terdakwa VII Sudirman Dg. Gau BinAbd. Karim dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;5. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali ada perintah lain dalam putusanHakim karena para terpidana melakukan perbuatan yang dapat dipidana sebelum masapercobaan selama 1 (satu) tahun berakhir;Hal. 9 dari 16 hal.

Rauf Dg.Ngola bin Dammong Dg. Bunga dan dinikahkan oleh Imam DusunLikunoang yang bernama Dg. Paenteng.. Bahwa Pemohon dengan almarhum Abd. Rauf Dg. Ngola binDammong Dg. Bunga melangsungkan pernikahan di DesaPa'ladingan, Kecamatan Bontolembangan, Kabupaten Gowa dan yangmenjadi wali pada pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohonyang bernama Cade dengan maskawin berupa tanah kebun 10 aredan disaksikan oleh Dg. Tamma dan Dg.

Rauf Dg.Ngola bin Dammong Dg. Bunga, keduanya tidak ada hubungankeluarga dan tidak saudara sesusuan serta tidak terhalang denganundangundang.Bahwa saat ini Pemohon sangat membutuhkan putusan pengesahannikah dari Pengadilan Agama Sungguminasa untuk dijadikan sebagaialas hukum untuk pengurusan uang duka dan pembayaran gajipensiun.Bahwa oleh sebab itu, Pemohon memohon kepada Ketua PengadilanAgama Sungguminasa untuk dapat memberikan putusan tentangsahnya pernikahan Pemohon dengan Abd. Rauf Dg.

Rauf Dg.Ngola bin Dammong Dg. Bunga berstatus jejaka, tidak ada ikatanpernikahan sebelumnya, keduanya tidak ada hubungan darah atausaudara sesusuan. Di samping itu, sejak pernikahan Pemohon denganAbd. Rauf Dg. Ngola bin Dammong Dg. Bunga atau selama lebih 40tahun tidak pernah diganggu gugat oleh orang lain atau pihakmanapun tentang keabsahannya.Setelah menikah, Pemohon hidup rukun dalam satu rumah tangga dantidak pernah bercerai sampai Abd. Rauf Dg.

Rauf Dg.Ngola bin Dammong Dg. Bunga yang dilangsungkan pada tahun 1971 diDusun Likunoang, Desa Palladingan, Kecamatan Bontolempangan,Kabupaten Gowa. Ayah kandung Pemohon yang bernama Cade sebagaiwali nikah dengan maskawin berupa tanah kebun seluas 10 are dibayartunai, dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Dg.Tamma dan Dg. Sangkala.

RewaAlias Dada bin Manai Dg.Ngola, Terdakwa V Yusuf Dg. Ngerang bin H. Siking,Terdakwa VI Syamsuddin Dg. Mabe bin Sayye, Terdakwa VII Sudirman Dg.Gau bin Abd.

RewaAlias Dada bin Manai Dg.Ngola Terdakwa V Yusuf Dg. Ngerang bin H. SikingTerdakwa VI Syamsuddin Dg. Mabe bin Sayye, Terdakwa VII Sudirman Dg.Gau bin Abd.

Rewa Alias Dada bin Manai Dg.Ngola, Terdakwa V Yusuf Dg. Ngerang bin H. Siking, Terdakwa VISyamsuddin Dg. Mabe bin Sayye dan Terdakwa VII Sudirman Dg. Gau binAbd. Karim tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dalam dakwaan Primair;Membebaskan TerdakwaTerdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaanprimair;Menyatakan Terdakwa Sahabuddin Tompo bin H. Rabali, Terdakwa Il H.Muh. Ishaq M. Dg. Sihaka bin Mandang, Terdakwa Ill Syarifuddin S. Dg.Hal. 6 dari 11 hal. Put.

Rewa Alias Dada bin Manai Dg.Ngola,Terdakwa V Yusuf Dg. Ngerang bin H. Siking, Terdakwa VI SyamsuddinDg. Mabe bin Sayye dan Terdakwa VII Sudirman Dg. Gau bin Abd. Karimdengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;5. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali ada perintah laindalam putusan Hakim karena para Terpidana melakukan perbuatan yangdapat dipidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir;6.

sedarah maupun semenda dan tidak terikat hubungan pekerjaan denganTerdakwa; Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 25 Maret 2017, sekitar jam 02.30WITA, bertempat di Dusun Pamanjengan, Desa Moncongloe, KecamatanMoncongloe, Kabupaten Maros, telah membawa 1 (satu) buah badik yang terbuatdari besi, yang ujungnya runcing dan bergagang kayu berwarna kuning, berukuran13,5 cm, tidak dilengkapi dengan surat izin dari pihak yang berwenang; Bahwa awalnya Terdakwa, bersama Saksi HAEDIR AZIS Alias ENAL Bin S DG.NGOLA

PALII dan Saksi RISWAN Alias ACOBin S DG TIRO sedang kumpulkumpul di dekat gudang, tidak lama kemudianSaksi yang sedang melaksanakan giat patroli dengan mengendarai sepeda motordatang menghampiri Terdakwa dan Saksi HAEDIR AZIS Alias ENAL Bin S DG.NGOLA, Saksi ILHAM Alias ILLANG Bin DG.

keterangannya yang tertulis di Berita Acara Pemeriksaan Penyidiktersebut;Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 25 Maret 2017, sekitar jam 02.30WITA, bertempat di Dusun Pamanjengan, Desa Moncongloe, KecamatanMoncongloe, Kabupaten Maros, telah membawa 1 (satu) buah badik yang terbuatdari besi, yang ujungnya runcing dan bergagang kayu berwarna kuning, berukuran13,5 cm, tidak dilengkapi dengan surat izin dari pihak yang berwenang;Bahwa awalnya Terdakwa, bersama Saksi HAEDIR AZIS Alias ENAL Bin S DG.NGOLA

Rewa Alias Dada Bin Manai Dg.Ngola, Terdakwa V Yusuf Dg. Ngerang Bin H. Siking, Terdakwa VI Syamsuddin Dg. Mabe Bin Sayye dan Terdakwa VII Sudirman Dg. Gau Bin Abd. Karim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan melawan hukum merusakkan barang milik orang lain secara bersama-sama;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Sahabuddin Tompo Bin H. Rabali, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, Terdakwa II H. Muh. Ishaq M. Dg.

Rewa Alias Dada Bin Manai Dg.Ngola, Terdakwa V Yusuf Dg. Ngerang Bin H. Siking, Terdakwa VI Syamsuddin Dg. Mabe Bin Sayye dan Terdakwa VII Sudirman Dg. Gau Bin Abd. Karim dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;5. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali ada perintah lain dalam putusan Hakim karena para terpidana melakukan perbuatan yang dapat dipidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir;6.

Rewa Alias Dada BinManai Dg.Ngola, terdakwa V Yusuf Dg. Ngerang Bin H. Siking,terdakwa VI Syamsuddin Dg. Mabe Bin Sayye dan terdakwa VIISudirman Dg. Gau Bin Abd. Karim telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaDengan terangterangan dan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap barang sebagaimana dalam dakwaan primair Pasal 170ayat (1) KUHP;2.

Rewa Alias Dada BinManai Dg.Ngola terdakwa V Yusuf Dg. Ngerang Bin H. Siking terdakwa VISyamsuddin Dg. Mabe Bin Sayye Terdakwa VII Sudirman Dg.

Rewa Alias Dada BinManai Dg.Ngola terdakwa V Yusuf Dg. Ngerang Bin H. Siking terdakwa VISyamsuddin Dg. Mabe Bin Sayye, terdakwa VII Sudirman Dg.

Rewa Alias Dada Bin Manai Dg.Ngola, terdakwa VYusuf Dg. Ngerang Bin H. Siking, terdakwa VI Syamsuddin Dg. Mabe BinSayye, terdakwa VII Sudirman Dg. Gau Bin Abd.

Rewa Alias Dada Bin Manai Dg.Ngola,Terdakwa V Yusuf Dg. Ngerang Bin H. Siking, Terdakwa VI Syamsuddin Dg.Mabe Bin Sayye dan Terdakwa VII Sudirman Dg. Gau Bin Abd.

Menjatuhkan tindakan terhadap Terdakwa Anak Fadil Bin Tamir Dg.Ngola Alias Taba di rawat di LPKS dalam hal ini Panti Sosial MarsudiPutra selama 2 (dua) Tahun ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar baju kaos warna kuning ; 1 (Satu) lembar celana pendek warna hitam ;Dikembalikan kepada Korban Muh. Sultan Khaidir Saifullah ;4. Menetapkan agar Terdakwa Anak Fadil Bin Tamir Dg. Ngola Alias Tabamembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Hal. 9 dari 24 hal.

Menyatakan Anak Fadil Bin Tamir Dg.Ngola Alias Taba terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan terhadap anak mengakibatkan luka berat ;2. Memerintahkan tindakan kepada Anak dikembalikan kepada orangtuanya/ walinya dengan ketentuan selama maksimum 6 (enam) bulanberkewajiban melapor secara periodik serta dalam pengawasan danpembimbingan dari Pembimbing Kemasyarakatan BalaiPemasyarakatan Kelas IA ; 2222 nne nnn3.

Menjatuhkan tindakan terhadap Terdakwa Anak Fadil Bin Tamir Dg.Ngola Alias Taba di rawat di LPKS dalam hal ini Panti Sosial MarsudiPutra selama 1 (Satu) Tahun ;3. Menyatakan barang bukti berupa :Hal. 12 dari 24 hal. Put.No.30/PID.SUS.ANAK/2016/PT.MKS 1 (Satu) lembar baju kaos warna kuning; 1 (Satu) lembar celana pendek warna hitam;Dikembalikan kepada Korban Muh. Sultan Khaidir Saifullah ;4. Menetapkan agar Terdakwa Anak Fadil Bin Tamir Dg.

NGOLA Alias TABAterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena salahnya atau kealpaannya menyebabkan orang luka berat ; Menjatuhkan tindakan terhadap terdakwa anak FADIL Bin TAMIR Dg.NGOLA Alias TABA tersebut untuk dirawat di LPKS dalam hal ini PantiHal. 22 dari 24 hal.

Ngola sesuaidengan bukti P3 tersebut patut dinyatakan sebagai bukti permulaan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yang dinilai secara formildan materil telah memenuhi syarat sebagai bukti autentik, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pemohon dengan Herman Mustafa bin Mustafa Dg.Ngola adalah suami istri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 yang dinilai telah memenuhisyarat formil dan materil bukti autentik, karena itu harus dinyatakan terbuktibahwa Herman

Ngolatersebut, telah meninggalkan para ahli waris yakni Mustafa Dg.Ngola dan Jumaria Dg. Pati (selaku kedua orang tua), PEMOHON(pemohon/isteri almarhum Herman Mustafa);e Bahwa selain para ahli waris tersebut, alm. Herman Mustafa binMustafa Dg.

Ngola sesuaidengan bukti P3 tersebut patut dinyatakan sebagai bukti permulaan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yang dinilai secara formildan materil telah memenuhi syarat sebagai bukti autentik, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pemohon dengan Herman Mustafa bin Mustafa Dg.Ngola adalah suami istri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 yang dinilai telah memenuhisyarat formil dan materil bukti autentik, karena itu harus dinyatakan terbuktibahwa Herman

Ngolatersebut, telah meninggalkan para ahli waris yakni Mustafa Dg.Ngola dan Jumaria Dg. Pati (selaku kedua orang tua), PEMOHON(pemohon/isteri almarhum Herman Mustafa);e Bahwa selain para ahli waris tersebut, alm. Herman Mustafa binMustafa Dg.

Ngola sesuaidengan bukti P3 tersebut patut dinyatakan sebagai bukti permulaan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yang dinilai secara formildan materil telah memenuhi syarat sebagai bukti autentik, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pemohon dengan Herman Mustafa bin Mustafa Dg.Ngola adalah suami istri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 yang dinilai telah memenuhisyarat formil dan materil bukti autentik, karena itu harus dinyatakan terbuktibahwa Herman

Ngolatersebut, telah meninggalkan para ahli waris yakni Mustafa Dg.Ngola dan Jumaria Dg. Pati (selaku kedua orang tua), PEMOHON(pemohon/isteri almarhum Herman Mustafa);e Bahwa selain para ahli waris tersebut, alm. Herman Mustafa binMustafa Dg.

Ngola sesuaidengan bukti P3 tersebut patut dinyatakan sebagai bukti permulaan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yang dinilai secara formildan materil telah memenuhi syarat sebagai bukti autentik, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pemohon dengan Herman Mustafa bin Mustafa Dg.Ngola adalah suami istri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 yang dinilai telah memenuhisyarat formil dan materil bukti autentik, karena itu harus dinyatakan terbuktibahwa Herman

Ngolatersebut, telah meninggalkan para ahli waris yakni Mustafa Dg.Ngola dan Jumaria Dg. Pati (selaku kedua orang tua), PEMOHON(pemohon/isteri almarhum Herman Mustafa);e Bahwa selain para ahli waris tersebut, alm. Herman Mustafa binMustafa Dg.

Ngola sesuaidengan bukti P3 tersebut patut dinyatakan sebagai bukti permulaan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yang dinilai secara formildan materil telah memenuhi syarat sebagai bukti autentik, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pemohon dengan Herman Mustafa bin Mustafa Dg.Ngola adalah suami istri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 yang dinilai telah memenuhisyarat formil dan materil bukti autentik, karena itu harus dinyatakan terbuktibahwa Herman

Ngolatersebut, telah meninggalkan para ahli waris yakni Mustafa Dg.Ngola dan Jumaria Dg. Pati (selaku kedua orang tua), PEMOHON(pemohon/isteri almarhum Herman Mustafa);e Bahwa selain para ahli waris tersebut, alm. Herman Mustafa binMustafa Dg.

Ngola sesuaidengan bukti P3 tersebut patut dinyatakan sebagai bukti permulaan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yang dinilai secara formildan materil telah memenuhi syarat sebagai bukti autentik, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pemohon dengan Herman Mustafa bin Mustafa Dg.Ngola adalah suami istri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 yang dinilai telah memenuhisyarat formil dan materil bukti autentik, karena itu harus dinyatakan terbuktibahwa Herman

Ngolatersebut, telah meninggalkan para ahli waris yakni Mustafa Dg.Ngola dan Jumaria Dg. Pati (selaku kedua orang tua), PEMOHON(pemohon/isteri almarhum Herman Mustafa);e Bahwa selain para ahli waris tersebut, alm. Herman Mustafa binMustafa Dg.

Ngola sesuaidengan bukti P3 tersebut patut dinyatakan sebagai bukti permulaan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yang dinilai secara formildan materil telah memenuhi syarat sebagai bukti autentik, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pemohon dengan Herman Mustafa bin Mustafa Dg.Ngola adalah suami istri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 yang dinilai telah memenuhisyarat formil dan materil bukti autentik, karena itu harus dinyatakan terbuktibahwa Herman

Ngolatersebut, telah meninggalkan para ahli waris yakni Mustafa Dg.Ngola dan Jumaria Dg. Pati (selaku kedua orang tua), PEMOHON(pemohon/isteri almarhum Herman Mustafa);e Bahwa selain para ahli waris tersebut, alm. Herman Mustafa binMustafa Dg.

Ngola sesuaidengan bukti P3 tersebut patut dinyatakan sebagai bukti permulaan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yang dinilai secara formildan materil telah memenuhi syarat sebagai bukti autentik, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pemohon dengan Herman Mustafa bin Mustafa Dg.Ngola adalah suami istri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 yang dinilai telah memenuhisyarat formil dan materil bukti autentik, karena itu harus dinyatakan terbuktibahwa Herman

Ngolatersebut, telah meninggalkan para ahli waris yakni Mustafa Dg.Ngola dan Jumaria Dg. Pati (selaku kedua orang tua), PEMOHON(pemohon/isteri almarhum Herman Mustafa);e Bahwa selain para ahli waris tersebut, alm. Herman Mustafa binMustafa Dg.

Menyatakan Anak Fadil Bin Tamir Dg.Ngola Alias Taba terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan terhadap anak mengakibatkan luka berat ;2. Memerintahkan tindakan kepada Anak dikembalikan kepada orangtuanya/ walinya dengan ketentuan selama maksimum 6 (enam) bulanberkewajiban melapor secara periodik serta dalam pengawasan danpembimbingan dari Pembimbing Kemasyarakatan BalaiPemasyarakatan Kelas IA ;3.

Ngola Alias Taba,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakekerasan terhadap anak yang mengakibatkan lukaberat,sebagaimana Dakwaan Kesatu Primair diatur dan diancam pidana Pasal80 Ayat (2) jo Pasal 76 C Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2014Tentang Perubahan atas UU RI Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak 5 222 222 so nnn nnn no rn ne corns ne cnnMenjatuhkan tindakan terhadap Terdakwa Anak Fadil Bin Tamir Dg.Ngola Alias Taba di rawat di LPKS dalam hal ini Panti Sosial

Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas, maka berdasarhukum Majelis hakim Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengabulkanpermohonan cerai talak Pemohon dan mengizinkan Pemohon Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raje terhadap Termohon Nurannah Dg.Tongngi bintiNurdin Dg.Ngola didepan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;8.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon, Hartati binti Dg.Ngola dengan Almarhum, (Alm) Amir Mappa yang dilaksanakanpada tanggal 11 Nopember 1979 di Desa BIliBili, KecamatanBontomarannu, Kabupaten Gowa.;3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider :Hal. 2 dari 9 Hal. Pen.

Syamsiah ;Halaman 17 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2020/PN TkaLuas keseluruhan menurut Tergugat Paharuddin Dg.Ngola yang dimiliknyasendiri + 10 x 11 m2;Yang menguasai obyek sengketa sekarang adalah Tergugat sendiri yakniPaharuddin Dg.Ngola;Batasbatas obyek sengketa menurut Tergugat II dan Ill dan KuasaHukumnya:Sebelah Utara : berbatasan dengan rumah tanah Penggugat yakni Dra.Hj. Syamsiah dan rumah Tergugat yakni Paharuddin Dg.Ngola;Sebelah Timur : berbatasan dengan rumah Alm.

Kade bin Dg.Ngola yang sebelumnya diminta mewakili wali nikah Pemohon I.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah H. Bani binHaruna (paman Pemohon Il) dan H.