Menyatakan Terdakwa ABD.RAHMAN Dg.SILA bin AHMAD Dg.NOMPO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan ancaman kekerasan terhadap anak untuk melakukan perbuatan cabul ;2.

ABD.RAHMAN Dg.SILA bin AHMAD Dg.NOMPO

tanggal 05 September 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 247/Pid.B/2014/PN.Sgm tanggal 05September 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. menyatakan terdakwa ABD.RAHMAN Dg.SILA bin AHMAD Dg.NOMPO

14 Putusan Nomor : 247/Pid.B/2014/PN.SgmMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. unsure barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyekhukum yaitu orang atau manusia yang melakukan suatu perbuatan pidana dan dapatmempertanggungjawabkan segala perbuatannya.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keterangan Terdakwaadalah Terdakwa mengakui identitasnya bahwa Terdakwa bernama ABD.RAHMANDg.SILA bin AHMAD Dg.NOMPO

sebagai subyek hukum yang dapatmempertanggungjawabkan atas segala perbuatannya;Menimbang, bahwa secara objektif, Terdakwa ABD.RAHMAN Dg.SILA binAHMAD Dg.NOMPO dipersidangan telah menunjukkan kecakapan dan kemampuandimana Terdakwa dalam keberadaannya secara objektif mempunyai phisik danpshikis yang sehat dan mampu menjawab segala pertanyaan yang diajukan olehMajelis Hakim maupun Penuntut Umum dengan lancar, sehingga TerdakwaABD.RAHMAN Dg.SILA bin AHMAD Dg.NOMPO dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya

HALFASMAL alias YONK Bin HAMZAH Dg.NOMPO ;

Menyatakan terdakwa HALFASMAL alias YONK Bin HAMZAH Dg.NOMPO terbukti bersalah melakukan tindak pidana secaratanpa hak menguasai, membawa, menyimpan senjata apisebagimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 1 ayat(1) UU Drt No. 12 Tahun 1951 LN No. 78 tahun 1951 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HALFASMAL alias YONKBin HAMZAH Bin Dg.NOMPO dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut terdakwatidak mengajukan pledoi, dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidanganPengadilan Negeri Watampone karena telah didakwa berdasarkansurat dakwaan Penuntut Umum Nomor : Reg.Perk.PDM22/W.PONE/Euh.2/02/2013 tertanggal 26 Februari 2013, sebagai berikutDakwaanBahwa ia terdakwa HALFASMAL alias YONK Bin HAMZAH Dg.NOMPO pada hari

Bone atau setidkatidaknya pada tempattempatlain yang masih termasuk dalam wilayah Hukm pengadilan Negeriwatampone, ia terdakwa tanpa hak menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mempergunakan sesuatu senjata api amunisi, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikutBahwa ia terdakwa HALFASMAL alias YONK Bin HAMZAH Dg.NOMPO pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, yangmana pada mulanya terdakwa mempunyai persoalan dengan saudaratiri

NOMPOmembawa senjata api tanpa izin dari pihak berwenang ;Perbuatan terakwa HALFASMAL alias YONK Bin HAMZAH Dg.NOMPO sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 1 ayat(1) UU Darurat No. 12 tahun 1951/LN No. 78 tahun 1951;Hal. 3 dari 7 hal.Put.No.72/Pid.B/2013/PN.WTP.Menimbang, bahwa Terhadap dakwaan tersebut Terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi, dan menyatakan telah mengertiisi dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya guna membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum telah mengajukan alat

Menyatakan Terdakwa HALFASMAL alias YONK Bin HAMZAH Dg.NOMPO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara tanpa hak membawa ataumenyimpan senjata api;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

ABD.RASYID DG.NOMPO2. M A R Y A M3. L I N D A4. T A K D I RLAWANNIKMAT Alias MALIKA Dg. BAU

ABD.RASYID DG.NOMPO, Pekerjaan Swasta, beralamat di JalanMuhammad Tahir Dg.Pawakka, Maleleng,Kelurahan Sibatua, Kecamatan PangkajeneKabupaten Pangkep, selanjutnya disebut,Pembanding Semula Tergugat ; 2. M A R Y A M, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Muhammad TahirDg.Pawakka, Maleleng, Kelurahan Sibatua,Kecamatan Pangkajene Kabupaten Pangkep,selanjutnya disebut Pembanding II SemulaTergugat Il ; 3.

JUANDA ALIAS ANDA BIN SINYO DG.NOMPO

Pekerjaan : Buruh BangunanTerdakwa JUANDA ALIAS ANDA BIN SINYO DG.NOMPO ditahan dalamTahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 April 2015 sampai dengan tanggal 4 Mei 20152. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Mei 2015 sampaidengan tanggal 13 Juni 20153. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Juni 2015 sampai dengan tanggal 30 Juni20154. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juni 2015 sampai dengan tanggal16 Juli 20155.

Menyatakan terdakwa Erlangga Nompo Alias Angga Bin Dg.Nompo tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Melakukan Permufakatan Jahat Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman yang Beratnya Melebihi 5 (lima) gram.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp13.000.000.000 (Tiga Belas Miliar Rupiah).3.

terdakwa : Erlangga Nompo Alias Angga Bin Dg.Nompo JPU : MUHAMMAD FAKHRY, SH

Menyatakan terdakwa ERLANGGA NOMPO alias ANGGA Bin DG.NOMPO terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana "tanoa hak dan melawan hukummelakukan pemufakatan jahat, menjadi perantara dalam jual belinarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (2) jo Pasal 132 Ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika seperti tersebutdalam Dakwaan Primair Penuntut

Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara terdakwa atas nama ErlanggaNompo Alias Angga Bin Dg.Nompo berdasarkan surat dakwaan PenuniutUmum No.Reg.Perk:PDM51/R.4.16/Euh.2/04/2017 tertanggal 04 Mei2017 dilanjutkan.3. Memerintahkan kepada Penuntut Umum dan terdakwa melalui PenasihatHukumnya untuk mengajukan alat alat bukti ke persidangan ;4.

melakukan tindak pidanaNarkotika.Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa pengertian setiap orang dalam perkara ini samahalnya dengan pengertian barangsiapa yang termuat dalam Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP) sebagai hukum materil delik umum yaitusiapa saja yang terdiri dari orang dan badan hukum sebagai pemegang hakdan kewajiban serta dapat dimintakan pertanggungjawaban menuruthukum.Menimbang, bahwa dalam perkara ini setiap orang adalah seseorangyaitu terdakwa bernama Erlangga Nompo Alias Angga Bin Dg.Nompo

perkara ini memiliki keadaan dan kemampuan jiwanya yang dalamdoktrin hukum pidana ditafsirkan sebagai dalam keadaan sadar yaknisehat jasmani dan rohani.Menimbang bahwa berdasar pada pertimbangan pertimbangan hukumtersebut Majelis Hakim menilai dalam perkara ini tidak terjadi kesalahanorang (Eror in Persona) sebagai terdakwa yang diajukan oleh PenunitutUmum sehingga benar orang yang diajukan ke persidangan adalahHalaman 38 dari 47 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2017/PN MrsErlangga Nompo Alias Angga Bin Dg.Nompo

Menyatakan terdakwa Sultan Daeng Radja Bin Abdullah Dg.Nompo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000 (satu juta rupiah).3. Menetapkan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan.4.

Terdakwa : Sultan Daeng Radja Bin Abdullah Dg.Nompo JPU : MUHAMMAD FAKHRY, SH

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sultan Daeng Radja BinAbdullah Dg.Nompo dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun dikurangi selama terdakwa ditahan dalam rumah tahanannegara dan denda sebesar Rp1.000.000 (satu juta rupiah) subsidair1 (satu) bulan kurungan serta dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

Nompo menyuruh saksi berdiridan terdakwa membuka celana saksi sampai sebatas paha dan dariarah belakang terdakwa memainkan alat kelaminnya dengan mengosokgosokkan kepantat saksi dengan cara naik turun, namun tidak sampaimemasukkan alat kelaminnya ke dalam pantat saksi, kemudian saksidisuruh untuk memakai celana saksi kembali dan menyuruh saksi untukkeluar dari kamar tersebut.Bahwa saksi mengenal terdakwa Sultan Daeng Radja Bin Abdullah Dg.Nompo karena terdakwa adalah teman ayah saksi dan saksi pernahmelihat

Bahwa alat kelamin terdakwa Sultan Daeng Radja Bin Abdullah Dg.Nompo tidak sampai mengeluarkan sperma pada saat saksi disuruhmemegang dan menggoyang goyangkan alat kelaminnya. Bahwa saksi tidak menolak pada saat saksi disuruh memegang alatkelamin terdakwa karena saksi takut dipukul oleh terdakwa apabilasaksi menolak permintaan terdakwa Sultan Daeng Radja Bin AbdullahDg. Nompo. Bahwa saksi tidak pernah di ancam oleh terdakwa Sultan Daeng RadjaBin Abdullah Dg.

Nompo mengajak saksiuntuk jalan jalan sambil memegang pundak saksi dari belakang sepertibermain kereta api menuju kamar yang berada dekat dengan satpol PP,di kamar tersebut terdakwa Sultan Daeng Radja Bin Abdullah Dg.Nompo dan saksi dalam posisi sedang duduk diatas tempat tidur,terdakwa Sultan Daeng Radja Bin Abdullah Dg.

bahwa oleh karena itu terdakwa selaku subjek hukumdalam perkara ini memiliki keadaan dan kemampuan jiwanya yang dalamdoktrin hukum pidana ditafsirkan sebagai dalam keadaan sadar yaknisehat jasmani dan rohani.Menimbang bahwa berdasar pada pertimbangan pertimbangan hukumtersebut Majelis Hakim menilai dalam perkara ini tidak terjadi kesalahanorang (Eror in Persona) sebagai terdakwa yang diajukan oleh PenuntutUmum sehingga benar orang yang diajukan ke persidangan adalah SultanDaeng Radja Bin Abdullah Dg.Nompo

Syamsu Alam bin Hamzah Dg.Nompo, DKKLawanPT.BAnk Rakyat Indonesia (PERSERO) Tbk, Dk

Terdakwa I TOLO Bin BAMBU dan Terdakwa II ALFIAN Alias PIAN Bin ASMING DG.NOMPO

nada nendiriannvasemula;Menimhana bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut umumtanaaal 08 Desember 2011 NoRea Perk : PDM 184/PPare/1 1/2011terdakwa telah didakwa sebagai herikutnAIMA AM.bcnuemanmanes: esBa,hwa mereka terdakwa 1 T(11 (1 Pin PARAP' 1 bersama lamaVALKM (ddd WVi44vy41 IVVVV.IV/If VIV V VIdengan Terdakwa II : ALPIAN Alias PIAN Bin HASAMING DG.NOMPO, pada hari Minggu tanggal 18 September 2011, sekira pukul23.00 WITA, atau setidaktidaknya dalam bulan September 2011,bertempat di Jalan Perumnas

Penuntut Umum:
Ariani Puspita Sari, S.H
Terdakwa:
Riyan Saputra Alias Riyan Bin Mursalim Dg.Nompo

Pekerjaan : Kebersihan PuTerdakwa Riyan Saputra Alias Riyan Bin Mursalim Dg.Nompo ditahandalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 September 2018 sampai dengan tanggal 23September 20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 September2018 sampai dengan tanggal 2 November 20183. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal3 November 2018 sampai dengan tanggal 2 Desember 20184.

Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa yaitu siapa sajasebagai subjek hukum, yang sehat jasmani dan rohani serta mampu dibebanipertanggungjawaban terhadap perbuatan yang dilakukannya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sendiri, didapati fakta bahwa terdakwa Riyan Saputra Alias Riyan BinMursalim Dg.Nompo adalah subjek hukum yang sehat jasmani dan rohani sertamampu mempertanggungjawabkan perbuatan yang dilakukannya .Menimbang, bahwa dari

Menyatakan Terdakwa IRHAM DG.NOMPO BIN BASO DG.ROMBO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa, Menyimpan, Memiliki dan Menguasai senjata tajam atau alat penusuk tanpa izin dari yang berwenang2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRHAM DG.NOMPO BIN BASO DG.ROMBO oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) bulan;3.

Sus/ 2015/ PN.TKa.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takalar yang menerima, memeriksa dan memutusperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan khusus pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap Terdakwa :Nama : IRHAM DG.NOMPO BIN BASO DG.ROMBO;Tempat lahir : Lempong ;Umur / Tanggal lahir : 42 Tahun /31 Desember 1972;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Lempong, Desa Soreang, KecamatanMappakasunggu,Kabupaten

PDM43/ TKLR/ Ep.2/ 04/ 2015 yang pada pokoknya berpendapatbahwa Terdakwa telah terbukti bersalah melakukan perbuatan sebagaimanaterdakwa dalam surat dakwaan, oleh karena itu selanjutnya menuntut agarMajelis Hakim menjatuhkan putusan terhadap terdakwa sebagai berikut :1) Menyatakan Terdakwa IRHAM DG.NOMPO BIN BASO DG.ROMBO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam pasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat Nomor .12/Drt/1951 danpasal 406 ayat (1) KUHP dalam dakwaan ;2) Menjatuhkan

pidana terhadap terdakwa IRHAM DG.NOMPO BIN BASODG.ROMBO berupa penjara selama 3 (tiga) bulan, dikurangi masaselama terdakwa berada dalam tahanan ;3) Menyatakan barang Bukti berupa :e 1 (satu) bilah badik bergagang kayu dengan panjang 22,5 cm danlebar 3,8 cm, pada gagang terdapat lilitan besi putih.Dirampas untuk dimusnahkan.4) Menyatakan supaya terdakwa IRHAM DG.NOMPO BIN BASODG.ROMBO dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah).4.

Replik lisan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya dan Duplik Lisan Terdakwa yang menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut:Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Pidana No. 39/Pid.Sus/2015/PN.TKa.Bahwa terdakwa IRHAM DG.NOMPO BIN BASO DG.ROMBO pada hariSabtu tanggal 14 Maret 2015 sekitar jam 22.30 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret 2015 bertempat di Jin.Abd.Djalal Dg.LeoKel.Kalabbirang

Menyatakan Terdakwa IRHAM DG.NOMPO BIN BASO DG.ROMBO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Membawa, Menyimpan, Memiliki dan Menguasaisenjata tajam atau alat penusuk tanpa izin dari yang berwenang2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRHAM DG.NOMPO BIN BASODG.ROMBO oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 3 (tiga)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan RASYID Dg.NOMPO Bin KOSANG tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja mengadakan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian, sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum yaitu melanggar pasal 303 ayat (1) ke-1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap RASYID Dg.NOMPO Bin KOSANG, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3.

PUTUSANNOMOR : 58/ Pid.B/ 2014/ PN TKa.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takalar yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : RASYID DG.NOMPO BIN KOSANG;Tempat lahir : Bontowa ;Umur/Tgl.lahir : 58 Tahun / 05 Juli 1956 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Bontorannu, Desa Massamaturu,Kecamatan, Polombangkeng

Perkara: PDM49/R.4.32/Ep.1/05/2014tertanggal 22 Mei 2014 yang menuniut agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini menjatunkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa RASYID DG.NOMPO BIN KOSANG terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan yang diatur dan diancam dalamdakwaan kedua Penuntut Umum barang siapa tanpa mendapat izindengan sengaja untuk bermain judi Penuntut Umum pasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHP ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RASYID DG.NOMPO BINsebagaimana disebutkan

olehKOSANG, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dan diperintahkan untukterdakwa RASYID DG.NOMPO BIN KOSANG tetap ditahan ;3.

IMAM ASTAMAN :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga atau pekerjaan apapun dengan Terdakwa ;Saksi diajukan sebagai saksi pada persidangan ini karena menemukanterdakwa telah melakukan perjudian jenis togel/kupon putih ;Bahwa saksi menerangkan pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2014,sekitar jam 16.30 wita di Dusun Bontorannu, Desa Massamaturu,Kecamatan Polombangkeng Utara Kabupaten Takalar saksimenangkap terdakwa Rasyid Dg.Nompo Bin Kosang yang sedangmelakukan

TsMENGADILIL:Menyatakan RASYID Dg.NOMPO Bin KOSANG tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dengan sengaja mengadakan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai matapencaharian, sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umumyaitu melanggar pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap RASYID Dg.NOMPO Bin KOSANG,tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penahanan

Nompo telah meninggal dunia tanggal 3 Agustus 2018 ;

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Baha Alias Baharuddin Dg.Nompo Bin Mahmud, telah dikaruniai empat Orang Anak, salah satunyabernama Rahmi Amalia Binti Baha Alias Baharuddin Dg. Nompo,Perempuan, Anak Ketiga, yang lahir pada tanggal 16 Desember 2003 (umur15 tahun);3. Bahwa Pemohon adalah Ibu kandung dan Baha Alias Baharuddin Dg.Nompo Bin Mahmud adalah Ayah kandung Rahmi Amalia Binti Baha aliasBaharuddin Dg.

Nompo Bin Mahmud(Ibu dan Ayah kandung Rahmi Amalia Binti Baha alias Baharuddin Dg.Nompo) beserta keluarga telah sepakat untuk segera menikahkan denganMuh. Alex Bin Jakaria atas persetujuan kedua calon mempelai karenapemohon sangat menghawatirkan terjadinya sesuatu yang tidak diinginkanoleh para pemohon.6.

Bahwa oleh karena anak pemohon dan Baha alias Baharuddin Dg.Nompo Bin Mahmud kurang cukup umur, sebagaimana disebutkan dalamSurat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan Perkawinan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten TakalarNomor B414/ Kua.21.21.03/ Pw.01/ XI/ 2019, tertanggal 07 Oktober 2019,maka oleh karena itu pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaTakalar cq. majelis hakim dapat memberikan dispensasi kawin kepada anakpemohon dan Baha alias Baharuddin Dg.

Bahwa agar pernikahan Rahmi Amalia Binti Baha alias Baharuddin Dg.Nompo anak pemohon dengan Baha alias Baharuddin Dg.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Fajar Bin Dg.Nompo, Terdakwa II Angga Bin Malik dan Terdakwa III.

Penuntut Umum:
IIN FEBRINA, M, S.H.M.H
Terdakwa:
1.FAJAR BIN DG.NOMPO
2.ANGGA BIN MALIK
3.BAHAR ALIAS BABA BIN JUMA DG.NGITUNG

No. 2207/Pdt.P/2018/PA Wtp.DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa dalam surat permohonan bertanggal 5 September 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone pada tanggal 5September 2018 dengan register perkara Nomor 2207/Pdt.P/2018/PA Witp. paraPemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris yang berbunyi sebagaiberikut :1, bahwa telah meninggal dunia seorang lakilaki yang bernama HALPASMAL BINHAMZAH DG.NOMPO, tempat dan tanggal lahir Watampone 10 November1981, Jenis Kelamin Lakilaki

AgussalimNo.21, RT/RW 005/002, Kelurahan Macege, Kecamatan Tanete Riattang Bara,Kabupaten Bone, NIK 7308221011810007, pada tanggal 3 Agustus 2018sebagaimana Akta Kematian Nomor 7308KM270820180003 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Watampone padatanggal 27 Agustus 2018, untuk selanjutnya di sebut sebagai Pewaris.Tentang silsilah dan riwayat perkawinan Pewaris, bahwa pewaris HALPASMALBIN HAMZAH DG.NOMPO adalah anak dari pasangan suami isteri yangbernama :Ayah : HAMZAH DG.NOMPO

HafizSyahwan Nur Afdal dan Muhammad Adil Putra, ketiganya masih di bawah umur.Menimbang bahwa oleh karena pewaris (Halpasmal bin Hamzah Dg.Nompo) mempunyai anak, maka berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam sebagaimana telah disebutkan di atas, para Pemohon (Hajjah Sultanat,S.M.Hk. dan Haidar) terhijab (mahjub) untuk menjadi ahli waris dari Halpasmal binHamzah Dg. Nompo.

Oleh karena itu, menempatkan para Pemohon sebagai pihakdalam permohonan ini mengakibatkan permohonan cacat error in persona yangakibatnya lebih lanjut adalah permohonan harus dinyatakan tidak dapat diterima(niet ontvkelijke verklaard).Menimbang bahwa apabila anakanak pewaris (Halpasmal bin Hamzah Dg.Nompo) ternyata masih di bawah umur, maka bagi mereka diangkat waliberdasarkan keputusan hakim atas usul anggota keluarga (Pasal 184 KompilasiHukum Islam).Menimbang bahwa oleh karena tidak ternyata para

Nompo milik Terdakwa isinya tidak benar atau yangdipalsukan seolaholah benar yakni Kohir 330 Cl atas nama Nongko Dg.Nompo sedangkan datadata di buku F dan di buku C yakni Kohir 330 Clatas nama Nongko Dg. Nompo sehingga terlihat jelas adanya perbedaanyang terdapat pada datadata di Buku C dan Buku F yakni Kohir 330 Cl milikWahe bin Pakai, Kohir 331 Cl milik Nongko Dg.

Nompo ; Bahwa Surat Rincik Persil 24 Sh Il Kohir 330 C1 atas nama Nongko Dg.Nompo berawal dimana saksi Lk. Syamsuddin alias Aco bersamasamadengan ahli waris Nongko Dg. Nompo datang ke rumah saksi HasanuddinHal. 2 dari 10 hal. Put. No. 2724 K/Pid/2006alias Zainuddin di Jl.

Nompo yakni Surat Rincik Tanda Pendaftaran Sementaratanah milik Indonesia Persil 24 Sh Il Kohir 330 C1 atas nama Nongko Dg.Nompo, kemudian surat rincik tersebut telah selesai dan diambil laludiserahkan oleh saksi Hasanuddin alias Zainuddin kepada ahli waris NongkoDg. Nompo ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa menggunakan Surat Persil 24 Sh II Kohir330 C1 atas nama Nongko Dg. Nompo yang dijadikan dasar dalamgugatannya di Pengadilan Tata Usaha Negara mengakibatkan saksi korbanLk.

Nompo yakni Surat Rincik Tanda Pendaftaran Sementaratanah miliki Indonesia Persil 24 Sh Il Kohir 330 C1 atas nama Nongko Dg.Nompo, kemudian surat rincik tersebut telah selesai dan diambil laludiserahkan oleh saksi Hasanuddin alias Zainuddin kepada ahli waris NongkoDg. Nompo ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa menggunakan Surat Persil 24 Sh II Kohir330 C1 atas nama Nongko Dg. Nompo yang dijadikan dasar dalamgugatannya di Pengadilan Tata Usaha Negara mengakibatkan saksi korbanLk.

TAYU BINTI SANGKALA DG.NOMPO di kampung Bontomanai, Desa Kanjilo Kecamatan BarombongKab. Gowa;Bahwa terdakwa memukul saksi korban SYAMSIARAH DG. TAYUBINT! SANGKALA DG. NOMPO karena perkataan saksi korbanSYAMSIARAH DG. TAYU BINTI SANGKALA DG. NOMPO yangmenyinggung perasaan terdakwa yang membuat terdakwa marah danjengkel terhadap saksi SYAMSIARAH DG.

TAYU BINTI SANGKALA DG.NOMPO;Bahwa Terdakwa menyampaikan kepada penjual sayur yangmemotong buah pisang yang mengatakan Bulubulunnu antu (barangbarangmu itu oleh karena itu penjual sayur kaget dan isteri terdakwaHal.7 dari 14 hal.Put.Nomor 32/Pid.B/2014/PN.SUNGGmerasa tidak enak ke penjual sayur karena isteri terdakwa menyuruhmenebang;Bahwa Terdakwa memukul saksi korban SYAMSIARAH DG. TAYUBINTI SANGKALA DG.

TAYU BINTI SANGKALA DG.NOMPO di kampung Bontomanai, Desa Kanjilo Kecamatan BarombongKab. Gowa;Bahwa awal kejadiannya saksi korban SYAMSIARAH DG. TAYU BINTISANGKALA DG. NOMPO menegur seorang lakilaki yang menebangpisang milik nenek saksi tepatnya didepan rumah terdakwa denganMengatakan dalam bahasa Makassar Bulubuluntajiantu (barangbarangmu itu) akibat dari perkataan saksi korban SYAMSIARAH DG.TAYU BINT SANGKALA DG.

TAYU BINTI SANGKALA DG.NOMPO;e Bahwa atas kejadian itu selama 10 hari saksi tidak bisa bekerja;e Bahwa berdasarkan bukti surat visum et repertum dari Rumah SakitUmum Thalia Irham Nomor 002/RSUTIADM/XII/2013 tertanggal 16Desember 2013 yang ditandatangani oleh dr. H.

TAYU BINT SANGKALA DG.NOMPO dan mengenai bagian lengan bawah sebelah kiri saksi korbanSYAMSIARAH DG TAYU BINTI SANGKALA DG.

Menyatakan Terdakwa SAHAMA DG.NOMPO BIN MALIUKANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAHAMA DG.NOMPO BIN MALIUKANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takalar tanggal 26September 2014 Nomor :99/Pen.Pid/2014/PN.Tka. tentang PenetapanHari Sidang ;Berkas perkara atas nama Terdakwa SAHAMA DG.NOMPO BINMALLIUKANG beserta seluruh lampirannya ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertaBarang Bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3.Menyatakan ia Terdakwa SAHAMA DG.NOMPO BIN MALIUKANG telahterbukti

Mengembalikan dan merehabilitasi nama baik Terdakwa SAHAMA DG.NOMPO Bin MALIUKANG pada harkat dan martabatnya semula;4.

Menentukan biaya perkara dibebankan seluruhnya kepada Negara;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan tetap pada tuntunyaserta tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa secara lisan atas tanggapanPenuntut Umum tersebut yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SAHAMA DG.NOMPO BIN MALLIUKANG pada hari

dirumahterdakwa saksi korban berusaha untuk meminta kembali sepeda motortersebut namun terdakwa berjanji akan memberikan sepeda motortersebut apabila saksi korban mau membayar sejumlah Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) untuk melunasi hutangnya ;Akhirnya perbuatan terdakwa yang secara melawan hukum memaksasaksi korban dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan sepeda motor tersebut dilaporkan kepihak KepolisianSektor Galesong Utara untuk diproses lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa SAHAMA DG.NOMPO

Demikian pula keseluruhan saksisaksi pada pokoknya telahmenerangkan bahwa yang dimaksud dengan Terdakwa SAHAMA DG.NOMPOBIN MALIUKANG, adalah diri Terdakwa yang saat ini dihadapkan dan diperiksadi persidangan Pengadilan Negeri Takalar;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, Penuntut Umum telah menghadap seorang Terdakwa kepersidangan, yaitu Terdakwa SAHAMA DG.NOMPO BIN MALIUKANG, dimanaterdakwa tersebut mempertanggungjawabkan terhadap perbuatan yangdilakukannya sendiri

yang masih termasuk di dalam daerah hukum PengadilanNegeri Makassar, percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika dan prekursor narkotika tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golonganI yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari kamis tanggal 23 Agustus 2018 sekitar pukul 06.00Wita terdakwa bersama dengan saksi SYAHRIL NOMPO Bin DG.NOMPO

(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) mendatangi SADDANG (DPO) dijalan Gotong Kota Makassar untuk membeli 1 (Satu) sachet shabu sehargaRp.100.000, (seratus ribu rupiah) selanjutnya setelan bertemu saksiSYAHRIL NOMPO Bin DG.NOMPO menyerahkan uang pembelian sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan SADDANG (DPO) menyerahkan 1(satu) sachet shabu kepada saksi SYAHRIL NOMPO Bin DG.NOMPOkemudian terdakwa bersama dengan saksi SYAHRIL NOMPO BinDG.NOMPO menuju ke wisma benhil di Jalan Urip Sumoharjokec.Panakkukang

09.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Agustus tahun 2018, bertempat di wisama benhil di Jalan UripSumoharjo kec.Panakkukang Kota Makassar atau setidak tidaknya di salahsatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukum PengadilanNegeri Makassar, penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari kamis tanggal 23 Agustus 2018 sekitar pukul 06.00Wita terdakwa bersama dengan saksi SYAHRIL NOMPO Bin DG.NOMPO

(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) membeli 1 (Satu) sachet shabuseharga Rp.100.00, (seratus ribu rupiah) dari SADDANG (DPO) di jalanGotong Kota Makassar selanjutnya setelah membeli paket shabu tersebutterdakwa bersama dengan saksi SYAHRIL NOMPO Bin DG.NOMPO menujuke wisama benhil di Jalan Urip Sumoharjo kec.Panakkukang Kota Makassarlalu. setelan berada di wisma benhil terdakwa dan saksi SYAHRILmenggunakan paket shabu tersebut dengan cara saksi SYAHRIL NOMPOBin DG.NOMPO menyiapkan alat berupa

bong, pireks dan korek apikemudian dirakit oleh saksi SYAHRIL NOMPO Bin DG.NOMPO kemudianmembakar kaca pireks yang berisi shabu sambil menghisap asap yang keluardari bong dimana terdakwa bergantian dengan saksi SYAHRIL NOMPO BinDG.NOMPO Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratoris KriminalistikNo.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Mukhlis Dg.Limpo bin Haki Dg.Nompo) untuk menikah lagi (berpoligami) dengan seorang perempuan yang bernama Hj. Emmy binti Dudding; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 41.000,- (empat puluh satu ribu rupiah);