Azis Dg.Tompo bin Muhammad, Dkk

Azis Dg.Tompo bin Muhammad, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggal di Jalan SirajuddinDg. Rani, Lingkungan BontoBontoa, Kelurahan BontoBontoa ,Kecamatan Sombo Opu, Kabupaten Gowa, dahulu sebagaiTergugat I sekarang Terbanding.2. Hasiah G.

SH
Terdakwa:
SUHERMAN Als IMMANG Bin DG.TOMPO

FUAD BUDIMAN Alias FUAD Bin H.IDRIS menelpon terdakwaLk MUH.TAHIR Alias TAHIR DG.TOMPO (penuntutannya diajukan dalamberkas terpisah) untuk membeli dengan cara memesan barang jenis narkotikashabushabu sebanyak (satu) gram dengan harga Rp.1.600.000 (satu juta enamratus ribu rupiah) mengenai pembayarannya terdakwa Lk. FUAD BUDIMANAlias FUAD Bin H.IDRIS meminta kepada Lk.

HAMZA (DPO) yang bekerja diToko Logam Mulia untuk memberikan uang kepada terdakwa Lk MUH.TAHIRAlias TAHIR DG.TOMPO dan setelah tiba di Somba Opu terdakwa Lk.

MUH.TAHIR Alias TAHIR DG.TOMPO (penuntutannya diajukandalam berkas terpisah) selanjutnya terdakwa meminta kepada terdakwa Lk.MUH.TAHIR Alias TAHIR DG.TOMPO untuk dibagi menjadi 2 (dua) sachet dan1 (satu) sachet di pegang oleh terdakwa dan yang (satu) sachet di pegang olehterdakwa Lk. MUH.TAHIR Alias TAHIR DG.TOMPO kemudian terdakwabersama terdakwa Lk. MUH.TAHIR Alias TAHIR DG.TOMPO menuju ke HotelQuality dan sementara diperjalan terdakwa Lk.

MUH.TAHIR Alias TAHIR DG.TOMPO untuk menemui istri terdakwa danakan kembali lagi dan sebelum terdakwa keluar terdakwa menyerahkan lagi (satu) sachet yang dipegangnya kepada terdakwa Lk.

Parani.Bahwa pada tanggal 03 Maret 2008 antara Almarhum dan Ralia binti Sultan Dg.Tompo telah bercerai di pengadilan agama Makassar dengan akta cerai Nomor:143/AC/2008/PA MKs.Bahwa pada saat Almarhum masih hidup kedua orang tua Almarhum lebih dahulumeninggal dunia, ayah Almarhum yang bernama Naipu meninggal pada tahun 1969sedangkan ibu Almarhum yang bernama Cingke meninggal pada tahun 1996;Bahwa pada saat Almarhum meninggal dunia telah meninggalkan ahli waris yangmasingmasing bernama :a.

Madi; namun pada tahun 2006 telah terjadi perceraian antaraHamzah Iccang Dg.Parani dengan Ralia binti Sultan Dg.Tompo dipengadilan agama Makassar, lalu pada tanggal 03 Nopember 2016Hamzah Icang Dg.Parani telah meninggal dunia karena sakit dankedua orang tua Almarhum sudah meninggal lebih dahulu, sehinggapara Pemohon tersebut sebagai anakanak dari Almarhum bermohonagar ditetapkan sebagai ahli waris dari Almarhum Hamzah IccangDg.Parani bin Naipu;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya

Tompo; Bahwa Hamzah Iccang Dg.Parani telah bercerai dengan Ralia bintiSultan Dg.Tompo pada tahun 2006; Bahwa Hamzah Iccang Dg.Parani telah meninggal dunia karena sakitpada tanggal 03 Nopember 2016; Bahwa kedua orang tua Almarhum Hamzah Iccang Dg.Parani telahmeninggal dunia lebih dahulu; BahwaAlmarhum tidak mempunyai isteri/anak yang lain;Menimbang bahwa sesuai ketentuan pasal 174 Kompilasi Hukum Islambahwa anak adalah termasuk ahli waris, Ketentuan mana sesuai dengan : Ai Quran Surat an Nisa ayat

Yaitu: bagian seorang anak lakilaki sama dengan bagiandua anak perempuan...Menimbang bahwa oleh karena pewaris, Almarhum Hamzah Iccang Dg.Parani bin Naipu pernah menikah hanya satu kali, yakni dengan Ralia bintiSultan Dg.Tompo yang kemudian telah bercerai pada tahun 2006 dan keduaorang tua Almarhum telah meningal lebih dahulu, maka Almarhum tidakmempunyai ahli waris selain Keempat orang anaknya tersebut di atas;Menimbang bahwa berdasarkan pada apa yang telah dipertimbangkandi atas, maka permohonan

SUARDI DG.SIJAYA Bin SANGKALA DG.TOMPO dan terdakwa IV.MUSLIADI DG.TANJENG Bin H.RAHMAN DG.BETA, pada hari Minggu tanggalO07 Januari 2018 sekira pukul 00.30 wita atau setidak tidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Januari 2018, atau pada waktu lain dalam tahun2018, bertempat di teras rumah terdakwa .

SUARDI DG.SIJAYABin SANGKALA DG.TOMPO dan terdakwa IV.

SUARDI DG.SIJAYA Bin SANGKALA DG.TOMPO danterdakwa IV.MUSLIADI DG.TANJENG Bin H.RAHMAN DG.BETA, pada hari Minggu tanggalO07 Januari 2018 sekira pukul 00.30 wita atau setidak tidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Januari 2018, atau pada waktu lain dalam tahun2018, bertempat di teras rumah terdakwa I.

FUAD BUDIMAN Alias FUAD Bin H.IDRIS menelponterdakwa Lk MUH.TAHIR Alias TAHIR DG.TOMPO (penuntutannya diajukandalam berkas terpisah) untuk membeli dengan cara memesan barang jenisnarkotika shabushabu sebanyak 1 (satu) gram dengan harga Rp.1.600.000(satu juta enam ratus ribu rupiah) mengenai pembayarannya terdakwa Lk.FUAD BUDIMAN Alias FUAD Bin H.IDRIS meminta kepada Lk.HAMZA (DPO)yang bekerja di Toko Logam Mulia untuk memberikan uang kepada terdakwaLk MUH.TAHIR Alias TAHIR DG.TOMPO dan setelah tiba

MUH.TAHIR Alias TAHIR DG.TOMPO(penuntutannya diajukan dalam berkas terpisah) selanjutnya terdakwameminta kepada terdakwa Lk. MUH.TAHIR Alias TAHIR DG.TOMPO untukdibagi menjadi 2 (dua) sachet dan 1 (Satu) sachet di pegang oleh terdakwadan yang 1 (satu) sachet di pegang oleh terdakwa Lk. MUH.TAHIR AliasTAHIR DG.TOMPO kemudian terdakwa bersama terdakwa Lk. MUH.TAHIRAlias TAHIR DG.TOMPO menuju ke Hotel Quality dan sementara diperjalanterdakwa Lk.

MUH.TAHIR Alias TAHIR DG.TOMPO menelpon seseoranguntuk dibawakan ladys.> Kemudian....Kemudian setelah berada di Hotel Quality terdakwa Lk. MUH.TAHIR AliasTAHIR DG.TOMPO membuka kamar di studio 11 pada room 321 dan setelahberada di dalam terdakwa Lk. MUH.TAHIR Alias TAHIR DG.TOMPOmembuat alat untuk menggunakan/mengkonsumsi Narkotika shabu danselanjutnya terdakwa bersama terdakwa Lk.

MUH.TAHIR Alias TAHIR DG.TOMPO untuk menemuiistri terdakwa dan akan kembali lagi dan sebelum terdakwa keluar terdakwamenyerahkan lagi 1 (satu) sachet yang dipegangnya kepada terdakwa Lk.MUH.TAHIR Alias TAHIR DG.TOMPO karena jangan sampai mereka pakainamun masih kurang.Selanjutnya terdakwa berangkat menuju rumah terdakwa sendirian di JalanKandea Ill Lrg.116 No.5 Makassar kemudian pada saat tiba dirumahterdakwa melihat terdakwa Lk.M.ZULKIFLI yang mana masih keluargaterdakwa berada di rumah terdakwa

Ngeppe, Imam DusunMoncongkomba, dengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon I bernama Harisi Dg.Nuntung karena ayah kandung Pemohon I telah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon I adalahH.Muhammad Dg.Tompo dan Massiri Dg.

Nuntung karena ayahkandung Pemchon I telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi pada permikahan Pemohon I dan pemohon II adalahH.Muhammad Dg.Tompo dan Massiri Dg. Talli: Bahwa mas kawinnya berupa satu buah cincin emas seberat 1 gram dibayar tunai.

Nuntung karena ayah kandung Pemohon I telahmeninggal dunia, saksi nikah masingmasing bernama H.Muhammad Dg.Tompo dan MassiriDg. Talli serta maskawinnya berupa satu buah cincin emas seberat gram dibayar tunai.

Nuntung karena ayah kandung Pemohon I telahmeninggal dunia dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah, masingmasing bernamaH.Muhammad Dg.Tompo dan Massiri Dg.

Nuntung dan disaksikan oleh dua orang saksi,masingmasing bernama H.Muhammad Dg.Tompo dan Massiri Dg. Talli serta mahar berupasatu buah cincin emas seberat 1 gram dibayar tunai. Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak terdapat halanganatau larangan pernikahan serta tidak ada keberatan dari pthak manapun juga.

Jeneponto kemudian terdakwa ditelepon oleh saksi Lel.SAMBE Alias TOPANG Bin NUNJU yangmengatakan kepada terdakwa carikan dulu saya sabu, ada uangsama saya 1.3 juta dan terdakwa mengatakan tunggu disitu adekkudg.tompo yang ambil uangmu kemudian terdakwa langsungmenghubungi saksi LelLHASANUDDIN.M,S.Pd Dg.TOMPO BinHalaman.2 dari 10 Putusan Nomor 469/PID.SUS/2020/PT MKSH.MASSARAJA kemudian terdakwa mengatakan dimanako dekkemudian saksi Lel.HASANUDDIN.M,S.Pd Dg.TOMPO BinH.MASSARAJA mengatakan kepada terdakwa

TOMPO Bin H.MASSARAJA dan karenasaksi Hasanuddin belum berada di rumah terdakwa menelfon saksiLel.LHASANUDDIN.M,S.Pd Dg.TOMPO Bin H.MASSARAJA sambilterdakwa mengatakan , minta tolong sekalika ini dek, karna lagi sakitkajuga int adaka juga dirumahta ini dek~ dan saksiLel.HASANUDDIN.M,S.Pd Dg. TOMPO Bin H.MASSARAJA mengatakansiapa ada dirumah kanda ?

, sebentarpi pade kalau adaji kesempatankulewat sanaja dan terdakwa mengatakan istri dan anakmu yang adadek dirumahmu, kemudian terdakwa menunggukedatangan saksiLel.LHASANUDDIN.M,S.Pd Dg.TOMPO Bin H.MASSARAJA, danterdakwa kembali menghubungi Lel. HASANUDDIN.M,S.Pd Dg. TOMPOBin HIMASSARAJA dengan mengatakan kita ambilmi itu uang terusLel.HASANUDDIN.M,S.Pd Dg.

SAMBE Alias TOPANG Bin NUNJU sebanyakRp.1.300.000, (Satu Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah), namun terdakwamengatakan kepada saksi Lel.HASANUDDIN.M,S.Pd Dg.TOMPO BinH.MASSARAJA minta tolong dek kesanaki dulu dilorong 1 ada itu lakilaki pakai top!

warna hitam kasihki ini uang, ada itu nakasihki tissuewarna putih dan saksi Lel.HASANUDDIN.M,S.Pd Dg.TOMPO BinH.MASSARAJA pun langsung menuju ke Lorong 1, tidak lamaHalaman.3 dari 10 Putusan Nomor 469/PID.SUS/2020/PT MKSkemudian datang saksi Lel.LHASANUDDIN.M,S.Pd Dg.TOMPO BinH.MASSARAJA dan memberikan terdakwa 1 (satu) Lembar GulunganTissue warna Putih lalu saksi Lel.HASANUDDIN.M,S.Pd Dg.TOMPOBin H.MASSARAJA mengatakan kepada terdakwa apa isinya itukanda dan sambil membuka gulungan tissue tersebut

Ibrahim Dg.Tompo masih hidup yang bernama Hj. Rugiah Dg. Coa binti H.Muhammad Saleh;Bahwa almarhum H. Umar Dg. Masse bin H. lbrahim Dg. Tompomeninggal dunia pada tanggal 3 Oktober 1995 di makassar,karena sakit ;Bahwa kedua orang tua almarhum H. Umar Dg. Masse bin H.lbrahim Dg. Tompo telah meninggal dunia ;Bahwa sepengetahuan saksi semasa hidupnya H. Umar Dg.Masse bin H. lbrahim Dg. Tompo, hanya satu kali saja menikahdengan perempuan yang bernama Hj. Rugiah Dg.

Masse bin H. lbrahim Dg.Tompo masih hidup yang bernama Hj. Rugiah Dg. Coa binti H.Muhammad Saleh;Bahwa almarhum H. Umar Dg. Masse bin H. lbrahim Dg. Tompomeninggal dunia karena sakit pada tanggal 3 Oktober 1995 dimakassar ;Bahwa kedua orang tua almarhum H. Umar Dg. Masse bin H.lbrahim Dg. Tompo telah meninggal dunia ;Bahwa sepengetahuan saksi semasa hidupnya H. Umar Dg.Masse bin H. lbrahim Dg. Tompo, hanya satu kali saja menikahdengan perempuan yang bernama Hj. Rugiah Dg.

Masse bin H. lbrahim Dg.Tompo telah dikaruniai 8 orang anak keturunan yakni ; 1. Hj.Halimah Umar binti H. Umar Dg. Masse; 2. Hj. St. Mariani UmarHal 7 dari 13 hal. Pen. No. 54/Pdt.P/2015/PA.Mksbinti H. Umar Dg. Masse, 3. Muhammad Ali Umar, SE. bin H.Umar Dg. Masse, 4. Dr. H. Anwar Umar, M. Kes. bin H. Umar Dg.Masse, 5. Hj. St. Hajrah Umar binti H. Umar Dg. Masse, 6. Ir. H.Muhammad Nur Umar bin H. Umar Dg. Masse, 7. Drs. AnsharUmar, M.Si. bin H. Umar Dg. Masse, 8. St.

Ibrahim Dg.Tompo adalah suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa H. Umar Dg. Masse bin H. Ibrahim Dg. Tompotelah meninggal dunia pada tanggal 3 Oktober 1995 di Makassarsebagaimana bukti P. 2 yang mana pada saat meninggal dunia, H. Umar Dg.Masse bin H. Ibrahim Dg. Tompo tidak mempunyai ayah kandung karenatelah meninggal terlebih dahulu H. Umar Dg. Masse bin H. lbrahim Dg.Tompo, dan hanya mempunyai ahli waris sebagaimana bukti P.1 dan P.4 ;Menimbang, bahwa Pemohon dan H. Umar Dg. Masse bin H.

Ibrahim Dg.Tompo tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai permohonan(volunter), maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan segala ketentuan hukum serta peraturan perundangundangan lain yang berkaikan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan Hj. Rugiah Dg. Coa binti H. Muhammad Saleh (istri), Hj.Halimah Umar binti H. Umar Dg. Masse (anak), Hj. St. Mariani Umar bintiH. Umar Dg.

Menyatakan pernikahan Pemohon (Arif Rama bin Rama Dg.Tompo) dengan Pemohon II (Melindha binti Muchlis M Bahar) yangterjadi pada tanggal 16 Desember 2017 di Kelurahan Bontoala Parang,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaMakassar Kota Makassar4.

Menyatakan sah perkawinan pemohon (Arif Rama bin Rama Dg.Tompo) dengan pemohon II (Melindha binti Muchlis M Bahar) yangdilangsungkan pada tanggal 16 Desember 2017 di Kelurahan BontoalaParang, Kecamatan Makassar, Kota Makassar.3. Memerintahkan kepada pemohon (Arif Rama bin Rama Dg. Tompo)dan pemohon II (Melindha binti Muchlis M Bahar) untuk mencatatpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaMakassar Kota Makassar4.

Kamaluddin, S.H., M.H.Catatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Arif Rama bin Rama Dg.Tompo) atas permintaannya sendiri pada tanggal 03 Desember 2020Salinan Penetapan Nomor 738/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

Nyarrang, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi diperiksa sehubungan peristiwa penusukan yang dialami saksiAmrin Dg.Tompo Bin Dg. Palasa, yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 22 November 2013 sekitar jam 21.30 Wita diLingkungan Ballo II, kelurahan Pattallasang, Kabupaten Takalar;Bahwa kejadiannya bermula ketika saksi bersama dengan saksi Amrin Dg.

Tompo bersama temannya masuk dipekaranganrumah terdakwa malammalam dan terdakwa menanyakan untuk keperluan apa namun Dg.Tompo tidak menjawab;e Bahwa sebelum terdakwa terpaksa melakukan penikaman karena pada saat itu kedua orangteman korban yaitu saksi Suprianto Dg Rurung dan saksi Bakri Dg Nai hendak menikamterdakwa, dan sebelum mereka menikam, terdakwa lebih dahulu menikam Dg.Tompo;e Bahwa sebelum kejadian ini tidak pernah ada permasalahan antara terdakwa dan saksi AmrinDg. Tompo Bin Dg.

tersebut ;----------------------------------------------------------------------------------

tetap ditahan ;-------------------------------------------------------

Menyatakan terdakwa Nuri Inghidayat alias iin Alias Dg.Tompo Bin Muh.Safir, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nuri Inghidayat alias iin alias Dg.Tompo Bin Muh.Safir oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Oktober 2015 sampai dengantanggal 10 Nopember 2015 Terdakwa Nuri Inghidayat Alias lin Alias Dg.Tompo Bin Muh. Safir ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURI INGHIDAYAT ALIAS IINALIAS DG.TOMPO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Barang siapa;Menimbang, bahwa unsure ini mempunyai pergertian bahwa siapa sajasubyek hukum yang diperhadapkan di persidangan sebagai terdakwa olehpenuntut umum yang dalam hal ini Terdakwa NURI INGHIDAYAT ALIAS IINALIAS DG.TOMPO BIN MUH.SAFIR yang telah diperiksa identitasnya dalamkeadaan sehat jasmani maupun rohani telah membenarkan identitasnya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah tebukti danterpenuhi;2.

Menyatakan terdakwa Nuri Inghidayat alias iin Alias Dg.Tompo BinMuh.Safir, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nuri Inghidayat alias iin aliasDg.Tompo Bin Muh.Safir oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Abdul Rahman Dg.Tompo adalah apabila pembayaran kepada pihak Terdakwa telah lunasmaka pengelolaan perumahan menjadi milik Sdr. Abdul Rahman Dg.Tompo dan semua dokumen atas tanah harus diserahkan kepada AbdulRahman Dg. Tompo, namun sampai dengan saat ini Terdakwa belummenyerahkan dokumen tersebut; Bahwa Abdul Rahman Dg.

Abdul Rahman Dg.Tompo mengenai lahan yang dijual oleh Terdakwa kepada sdr. AbdulRahman Dg.

Rahman Dg.Tompo yang harus dibayar kepada Terdakwa;Bahwa pada tanggal 24 Juli 2018 ada seseorang dari pihak Abd.Rahman Dg. Tompo datang untuk melakukan penagihan kemudianpada tanggal 27 Juli 2018 dirumah Pengacara dilakukan perhitungandan menurut pihak Abd. Rahman Dg.

Rahman Dg.Tompo, Terdakwa telah membangun 7 (tujuh) unitrumah yang siaphuni dan pembangunan perumahan selanjutnya ke dilakukan olehAbdul Rahman Dg. Tompo;Bahwa pembayaran terhadap pembelian unit rumah dilakukan olehpembeli (user) adalah melalui rekening di Bank BTN dan BNI atasnama PT.

Buntu Datu Permai dimana Terdakwa selaku DirekturUtama;Bahwa uang muka (down payment) atas pembelian setiap unitrumah oleh pembeli (user) diberikan kepada Abdul Rahman Dg.Tompo;Bahwa sebelum jangka waktu yang sudah disepakati dalamperjanjian notaris tersebut saudara Darius Ruru dan Terdakwamenggugat Abdul Rahman Dg.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Muhammad Shafar Yunus bin Muhammad Yunus Kacong) kepada Penggugat (Mardiana, S.Kep. binti Mahmud Dg.Tompo);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 350.000,00 ( tiga ratus limapuluh ribu rupiah).

Pemasang shio Jika pemasang memasang shio seharga Rp. 10.000, kemudian shio yangdipasang kena/naik maka terdakwa akan membayar kepada pemasangyang shionya kena/naik sebesar Rp.90.000,Pemasangan nomor dan shio serta rekapnya telah berkalikali olehterdakwa serta telah berkalikali pula dilakukan pengundian.daripemasangan nomor dan shio,terdakwa selama menjalankan usaha kuponputih tersebut telah mendapat penghasilan sekitar 10% dari total uangsetoran yang disetor kepada Lel.Basri Dg.Tompo yang hasilnyadipergenakan

Daripemasangan nomor dan shio terdakwa selama menjalankan usaha kuponputih tersebut telah mendapat penghasilan sekitar 10% dari total uangsetoran yang disetor kepada Lel.Basri Dg.Tompo;Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana yang diatur dalam Pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP Jo.UU No.7 tahun 1974Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum,dipersidangan telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :I. Saksi I.

BajengKab.Gowa, petugas dari Kepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena perjudian kupon putih; Bahwa bentuk dan model perjudian kupon putih tersebut adalah apabila adapemasang yang menang atau nomor yang dipasang naik maka terdakwa langsungmenyerahkan kepada pemenang; Bahwa terdakwa menyerahkan hasil penjualannya kepada bandarnya Basri Dg.Tompo:=7= Bahwa terdakwa mendapat keuntungan 10% dari hasil penjualan kupon putih; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai surat izin menjual kupon putih;