Menyatakan terdakwa MUSTARI Dg.TIMUNG bin Dg.NYAMPA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan5.

MUSTARI Dg.TIMUNG bin Dg.NYAMPA

Menyatakan terdakwa MUSTARI Dg.TIMUNG bin Dg.NYAMPA terbuktibersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalamdakwaan melanggaar Pasal 351 ayat (1) KUHP:2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSTARI Dg.TIMUNG binDg.NYAMPA berupa pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;4.

bagian wajah saksi sebanyak 1 (satu)kali dengan menggunakan tangan kosong;Bahwa saksi mengalami luka robek pada bagian pelipis sebelah kiri;Bahwa setelah kejadian saksi dirawat di rumah sakit selama 2(dua) hari dab1(satu) malam;Bahwa kondisi saksi sekarang sudah sehat namun penglihatan saksi masihterganggu akibat dari pemukulan;Bahwa sudah ada surat perdamaian antara kami dan ditanda tangani olehkedua belah pihak;Bahwa yang berada ditempat kejadian selain saksi adalah Dg.Mile,Bahtir,Firman dan Dg.Nyampa

terdakwa hendak memukul korban tetapi korban sempatmenghindar dan meninggalkan tempat kejadian tersebut;Bahwa tidak lama kemudian korban dating lagi bersama orang tua terdakwadisitulah terdakwa memukul korban selanjutnya saksi pulang ke rumah;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 71/Pid.B/2015/PN.SgmBahwa saksi tidak mengetahui ada perdamaian antar terdakwa dankorban;Bahwa yang melakukan pemukulan hanya terdakwa;Bahwa ada 4(empat) orang yang berada ditempat kejadian yaitu Dg.Mile,Bachtiar, Firman dan Dg.Nyampa

yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa dihadapkan dipersidangan didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana dalam surat dakwaan penuntut umum dan berdasarkan identitas dalamsurat dakwaan penuntut umum bahwa terdakwa MUSTARI Dg.TIMUNG binDg.NYAMPA adalah benar sehingga tidak terdapat kesalahan orang atau errror inpersona serta diperoleh fakta bahwa terdakwa mampu menanggapi semuapertanyaan yang diajukan selama persidangan sehingga Majelis Hakim berpendapatbahwa terdakwa MUSTARI Dg.TIMUNG bin Dg.NYAMPA

Menyatakan terdakwa MUSTARI Dg.TIMUNG bin Dg.NYAMPA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan5.

Terdakwa:
ISMAIL BIN BAHTIAR DG.NYAMPA

/PN Sgmmelinat 1 (satu) unit sepeda merk Polygon type 4.0 premier warnahijau putih terparkir di dalam samping rumah saksi Syarifuddin Dg.Nyampa Bin Nyolo, akan tetapi pagar rumah saksi Syarifuddin Dg.Nyampa Bin Nyo'lo terkunci;e Bahwa kemudian terdakwa menyuruh terdakwa Il untukmenghentikan sepeda motornya, dan terdakwa turun dari sepedamotor dan mendekat ke pagar rumah saksi Syarifuddin Dg.

Nyampa Bin Nyolo;e Bahwa kemudian tibatiba dari dalam rumah saksi Syarifuddin Dg.Nyampa Bin Nyolo ada orang yang berteriak dan terdakwa melempar sepeda tersebut dan berusaha melarikan diri namuntertangkap oleh masyarakat;e Bahwa terdakwa II yang berada di luar pagar saksi Syarifuddin Dg.Nyampa Bin Nyolo melarikan diri menggunakan sepeda motormiliknya; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Syarifuddin Dg.

4.0 premier warnahijau putih terparkir di dalam samping rumah saksi Syarifuddin Dg.Nyampa Bin Nyolo, akan tetapi pagar rumah saksi Syarifuddin Dg.Nyampa Bin Nyo'lo terkunci;Bahwa kemudian terdakwa menyuruh terdakwa Il untukmenghentikan sepeda motornya, dan terdakwa turun dari sepedamotor dan mendekat ke pagar rumah saksi Syarifuddin Dg.

Bahwa kemudian tibatiba dari dalam rumah saksi Syarifuddin Dg.Nyampa Bin Nyolo ada orang yang berteriak dan terdakwa melempar sepeda tersebut dan berusaha melarikan diri namuntertangkap oleh masyarakat;7. Bahwa terdakwa Il yang berada di luar pagar saksi Syarifuddin Dg.Nyampa Bin Nyolo melarikan diri menggunakan sepeda motormiliknya;8. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Syarifuddin Dg.

Nyampa, Haslina binti Syamsuddin Dg.Nyampa, Hasrianti binti Syamsuddin Dg. Nyampa, Zulkarnain binSyamsuddin Dg. Nyampa dan Hasrah Ekawati Syam binti Syamsuddin Dg.Nyampa.7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atau berkeberatan atas pernikahan pemohon denganpemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam.8.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Syamsuddin Dg.Nyampa bin Ngempo) dengan pemohon II (Sugialang binti Dg. Talli) yangdilangsungkan pada 1972 di Lingkungan Ballo Il, Kelurahan Sombala Bella,Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar.3.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Syamsuddin Dg.Nyampa bin Ngempo) dengan pemohon II (Sugialang binti Dg. Talli) yangdilaksanakan pada 1972 di Lingkungan Ballo Il, Kelurahan Sombala Bella,Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar.3.

(dua ratus ribu rupiah), atas permintaan Almarhum Mappa Dg.Nyampa dibuatkanlah tiga kwitansi masingmasing Rp. 100.000. (Seratus riburupiah) dan ditanda tangani oleh Almarhum Mappa Dg. Nyampa;. Bahwa atas kesepakatan dan sepengetahuan ibu kandung PenggugatAlmarhumah Nakirah dan Almarhum Mappa Dg.

Nyampa dan Tergugat mengajukan Gugatan diPengadilan Negeri Makassar dengan register perkara No. 272/PDT.G/2011/PN.Mks, agar Penggugat keluar dari tanah milik Almarhum Mappa Dg.Nyampa, tetapi Penggugat menyatakan bersedia meninggalkan tanahasalkan hutang Almarhum Mappa Dg. Nyampa segera dibayarkan, namunnilainya disesuaikan dengan harga emas saat ini, tetapi Almarhum MappaDg.

Nyampa dan Tergugat tidak bersedia ;Bahwa kemudian amar Putusan Pengadilan Negeri Makassar dengan Noregister 272/PDT.G/2011/PN.Mks tanggal 17 Januari 2013 menyatakanbahwa tanah dan bangunan tersebut adalah milik Almarhum Mappa Dg.Nyampa yang saat ini dikuasai oleh Tergugat I, dan putusan tersebut telahberkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde),Bahwa tindakan Almarhum Mappa Dg.

Syamsuddin ;Bahwa saksi mengetahui kalau Mappa Dg.Nyampa yang menjualkan tanahmilik Nakira dari pemberitahuan Mappa Dg. Nyampa sendiri karena MappaDg. Nyampa yang mencarikan pembeli tanah milik sdr. Nakira ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pembali tanah milik sdr. Nakiratersebut dan setahu saksi adapun uang yang diterima Mappa Dg.

Nyampa saat itu ;Bahwa pada saat saksi membantu membangun rumahnya Mappa Dg.Nyampa tidak ada Jufri Dg. Limpo pernah ikut membantu pembangunanrumah yang menjadi sengketa saat ini ;Halaman 16 dari 19 Putusan No.342/Pdt.G/2018/PN.Mks. Bahwa saksi tidak mengetahui kalau mengenai pinajam uang Mappa Dg.Nyampa sejumlah Rp. 300.000,00 ; Bahwa setahu saksi kalau uang Rp. 100.000,00 itu digunakan olen MappaDg.

Riswan Dg.Nyampa sebagaimana diterangkandalam Visum Et Repertum (Pemeriksaan Luar Mayat) Nomor : 09/445/RSUD/VER/11/2014 tanggal 20 Februari 2014 dari Rumah sakit RSUD HAJI PADJOGA DAENGNGALLE Patalassang Kabupaten Takalar yang dibuat oleh dokter H.M AlimJaya yaknidokter pada rumah sakit umum daerah kabupaten takalar, dengan hasil kesimpulansebagai berikut:Hasil Pemeriksaan Luar:e Memakai baju kaos warna biru;e Memakai jaket warna hitam;e Memakai baju kaos dalam warna putih;e Memakai celana jeans

Riswan Dg.Nyampa sebagaimana diterangkandalam Visum Et Repertum (Pemeriksaan Luar Mayat) Nomor : 09/445/RSUD/VER/II/2014 tanggal 20 Februari 2014 dari Rumah sakit RSUD HAJI PADJOGA DAENGNGALLE Patalassang Kabupaten Takalar yang dibuat oleh dokter H.M AlimJaya yaknidokter pada rumah sakit umum daerah kabupaten takalar, dengan hasil kesimpulansebagai berikut:Hasil Pemeriksaan Luar:e Memakai baju kaos warna biru;e Memakai jaket warna hitam;e Memakai baju kaos dalam warna putih;e Memakai celana jeans

Gowa;Bahwa awalnya saksi berboncengan dengan saksi korban Riswan Dg.Nyampa kemudian saksi singgah di pembelokan masuk ke pasarrappokaleleng karena ada Terdakwa memanggil saksi sehinggaberhenti dipinggir jalan sebelah kiri yang dimana Terdakwa bertanyakepada saksi yaitu Kenapa Kamu Berteriak Tadi?

lalu saksi korban Riswan Dg.Nyampa menjawab yaituSaya Orang Data!

Gowa;e Bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan saudara Takdir dariwarung sari laut, setelah Terdakwa makan dan keluar dari warung sarilaut lalu Terdakwa yang membonceng terus sepeda motor miliknyakemudian pada saat di pembelokan pasar Rappokaleleng Terdakwabertemu dengan korban Riswan Dg.NYampa,kemudian Terdakwabertanya kepada korban Riswan dengan Saudara Dg. Gassing yaituKamu orang dimana?

Menyatakan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Ade Putri Aulia binti Jamaluddin yang akan menikahHal. 2 dari 10 hal.Penetapan Nomor 043/Pdt.P/2018/PA Mksdengan calon suaminya yang bernama Yusran bin Sampara Dg.Nyampa.3.

Saksisaksi:Saksi kesatu: Samrul bin H.Syamsuddin, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswast/Ketua RW, tempat tinggal di JIl.Gagak Nomor 6,Kelurahan Mariso, Kecamatan Mariso, Kota Makassar dibawahsumpahnya pada pokoknya menerangkan :Bahwa, saksi kenal Pemohon karena sebagai warganya;Bahwa, saksi tahu pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya(Ade Putri Aulia binti Jamaluddin) dengan Yusran bin Sampara Dg.Nyampa akan tetapi rencana pelaksanaan pernikahan tersebut ditolakoleh Kepala Kantor Urusan

Toddopuli IVSTP 13/ 100, RT. 005, RW. 005, Kelurahan Pandang, KecamatanHal. 4 dari 10 hal.Penetapan Nomor 043/Pdt.P/2018/PA MksPanakkukang, Kota Makassar, dibawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan : Bahwa, saksi mengenal pemohon karena saksi bersaudarakandung dengan pemohon; Bahwa, saksi tahu pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya(Ade Putri Aulia binti Jamaluddin ) dengan Yusran bin Sampara Dg.Nyampa akan tetapi rencana pelaksanaan pernikahan tersebut ditolakoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa yang menjadi wali nikah Almarhumah Basse Binti Tika Dg.Nyampa adalah Ayah kandung (Wali Nasab) Almarhum Tika Dg. Nyampa,dan yang menikahkan adalah imam yang bernama Haji Arifuddin denganmahar berupa seperangkat alat shalat, dan disaksikan dengan dua orangsaksi Almarhum Ansar dan Almarhum Muchtar;4. Bahwa pada saat perkawinan tersebut antara Ayah Pemohon yangbernama Almarhum Bana Dg. Sarro Bin Djulubi berstatus Jejaka dan IbuPemohon Almarhumah Basse Binti Tika Dg.

Bahwa dari perkawinan tersebut Ayah Pemohon Almarhum Bana Dg.Sarro Bin Djulubi dan Ibu Pemohon Almarhumah Basse Binti Tika Dg.Nyampa hanya dikaruniai satu orang anak bernama Isa Padjdja yang lahirdi Ujung Pandang, pada tanggal 27 Januari 1946;8.

Bahwa sejak perkawinan antara Ayah Pemohon Almarhum Bana Dg.Sarro Bin Djulubi dan Ibu Pemohon Almarhumah Basse Binti Tika Dg.Nyampa tidak pernah bercerai dan Ayah Pemohon Almarhum Bana Dg.Sarro Bin Djulubi tidak pernah berpoligami dan serta keduanya tidakpernah murtad;9.

Menyatakan terdakwa III ILYAS Alias LILI Dg.NYAMPA bin BACO Dg.Ngaseng terbukti bersalah melakukan tindak pidana membantu melakukan kejahatan;3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I JAMUDDIN Dg.TUTU Alias JAMU bin CONDENG dan terdakwa II JASMAN Alias CIMANG bin SAKIR oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1( satu ) tahun dan 2(dua ) bulan;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa III III ILYAS Alias LILI Dg.NYAMPA bin BACO Dg.Ngaseng oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1( satu) tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa I JAMUDDIN Dg.TUTU Alias JAMU dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Menetapkan Terdakwa I JAMUDDIN Dg.TUTU Alias JAMU tetap ditahan;7.

ILYAS Alias LILI Dg.NYAMPA bin BACO Dg.Ngaseng

Nama lengkap : ILYAS Alias LILI Dg.NYAMPA bin BACODg.NgasengTempat lahir : BiringbontoUmur/tanggal lahir : O01 juli 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Biringbonto Desa Pallantikang Kec.PattalasangKab.GowaAgama : Islam:Pekerjaan : Wiraswasta/PetaniPendidikan : SD (tidak tamat)Terdakwa Ill tidak ditahan( sedang menjalani pemidanaan dalam perkara lain)Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan

Dg.NYAMPA bin BACODg.Ngaseng terbukti bersalah melakukan tindak pidana membantumelakukan kejahatan sebagaimana dakwaan kedua penuntut umum;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAMUDDIN Dg.TUTU Alias JAMUbin CONDENG dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah tetap ditahan;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa III ILYAS Alias LILI Dg.NYAMPA binBACO Dg.Ngaseng dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah tetap ditahan;6. Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) ekor sapi betina(induk sapi) umur 4(empat) tahun, bulu warnamerah dan bertanduk codo tidak terlalu panjang dikembalikan kepadasaksi korban Abd.Muthalib Dg.Nambung;7.

Jasman Alias Cimang Bin Sakiri pergi melihat sapi dandalam perjalanan mampir ke rumah terdakwa Ill ILYAS Alias LILI Dg.NYAMPA Bin BACO Dg. NGASENG.

Dg.NYAMPA bin BACODg.Ngaseng terbukti bersalah melakukan tindak pidana membantu melakukankejahatan;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JAMUDDIN Dg.TUTU Alias JAMUbin CONDENG danterdakwa II JASMAN Alias ClMANG bin SAKIR olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1( satu ) tahun dan2(dua ) bulan;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ill Ill ILYAS Alias LIL! Dg.NYAMPAbin BACO Dg.Ngaseng oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1( satu) tahun;.

MAPPA Dg.NYAMPA atas tanah tersebut, padahal Terdakwa sendiri mengakui kepemilikan atas tanah tersebut adalah milik dari Lk. MAPPA Dg. NYAMPA.Karena Terdakwa tidak meninggalkan lokasi tanah tersebut, walaupun telahdilakukan pendekatan secara kekeluargaan oleh Lk. MAPPA Dg. NYAMPAmelalui Lurah Setempat, maka Terdakwa telah melakukan perbuatan melawan hukum sesuai Dakwaan Penuntut Umum ;Kemudian Judex Facti tidak mempertimbangkan juga keadaan sosial padasaat Lk.MAPPA Dg. NYAMPA mengizinkan Pr.

NYAMPA, maka tidak dapat dijadikan tolok ukur dalam pertimbangan putusan ; Terlebih lagi bahwa perjanjian secara lisan antara Lk.MAPPA Dg.NYAMPA dengan Pr. NAKIRAH adalah kesepakatan merekaberdua dengan niat yang tulus untuk menempati tanah tersebut selamabelum dipergunakan oleh Lk. MAPPA Dg.NYAMPA dan perjanjian tersebuttidak untuk ahli waris Pr.

Bahwa lbu Kandung Pemohon Basse Dg Tino Binti Tika Dg.Nyampa telah meninggal dunia pada tanggal 1959 dan dimakamkan dipekuburan lempong, sesuai dengan Surat Duplikat Kematiantertanggal 18 Februari 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanKarang Anyar, Kecamatan Mamajang, Pemerintah Kota Makassar;4. Bahwa ketika Pewaris meninggal dunia, ayah pewaris yangbernama Djulubi (Kakek Pemohon) telah meninggal dunia lebih dahuluyaitu pada tahun 1960 dan ibu Pewaris (Nenek Pemohon) yangbernama Majang Dg.

Bahwa perkawinannya dengan Basse Dg Tino Binti Tika Dg.Nyampa (Ibu Kandung Pemohon), Pewaris hanya meninggalkan satuorang ahli waris yang bernama PENGGUGAT (sebagai anakperempuan kandung) beragama islam yang dalam hal ini sebagaiPemohon;6. Bahwa Pewaris di samping meninggalkan ahli waris yaitu satuorang anak, juga meninggalkan harta warisan, yaitu berupa :a.

Tino binti Tika Dg.Nyampa, nomor 30/KKA/II/2020, yang dikeluarkan oleh Lurah KarangAnyar, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar (bukti P3);Fotokopi Penetapan Isbah Nikah nomor 930/Pdt.G/2020, atas namaPENGGUGAT, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Makassar,Kota Makassar (bukti P4),hal. 4 dari 11 hal. Pen. No. 310/Pdt.P/2020/PA.Mks5.

Teduh Bersinar , Kelurahan Rappocini .Kecamatan Rappocini, KotaMakassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon I dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 10 Mei 1996, di , yangmenikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernama Dg.Nyampa, yang bertindak sebagai wali adalah Habibipemohon Il, maharnya berupa Cincin , yang menjadi saksi adalah Dg. Sitabadan Dg.

SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian , tempattinggal di, Kelurahan Rappocini, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 10 Mei 1996, di , yangmenikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernama Dg.Nyampa, yang bertindak sebagai wali adalah Habibi pemohon Il,maharnya berupa

Ngalle, dinikahkan oleh Imam yang bernama Dg.Nyampa dan yang menjadi wali adalah HabibiMenimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon PEMOHON berstatus perjakadan pemohon Il PEMOHON II berstatus perawan serta tidak mempunyaihuANAKn darah atau huANAKn sesusuan, dan dikuatkan oleh keterangansaksi II para pemohon tentang hal tersebut.Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi Il para pemohontersebut telan memenuhi syarat formil dan materiil Ssuatu kesaksian, sehinggaharus

Dg.Nyampa dan (Ibu) H. Dg.

sendiri atau orang lain dengan melawan hukum, baik dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, atapun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberikan hutang maupun menghapuskan piutang perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada hari Minggu tanggal 04 Maret2018 sekitar pukul 15.30 Wita, terdakwa minta ditemani oleh saksi Syahbuddin Dg.Nyampa

untuk ditunjukkan tempat usaha rental mobil, kemudian saksi Syahbuddin Dg.Nyampa menemani terdakwa untuk menemui pemilik rental atas nama saksi H.M.

melawanhokum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada hari Minggu tanggal 04 Maret2018 sekitar pukul 15.30 Wita, terdakwa minta ditemani oleh saksi Syahbuddin Dg.Hal. 3 dari 13 hal.Put, No : 16/Pid.B/2015/PN.WTPNyampa untuk ditunjukkan tempat usaha rental mobil, kemudian saksi Syahbuddin Dg.Nyampa

Isrti pertama (1) Almarhum Cenggong Dan Almarhuma Liatelah melahirkan 1 (Satu orang anak) yang bernama Kamba Dg.Nyampa.4. Istri ke dua (2) Almarhum Cenggong Dan AlmarhumahBasse meninggalkan Ahli waris 4 (empat) orang anak masingmasingLiu Dg. Lau Bin Cenggong ( Penggugat )Cabi Binti CenggongIsa Binti Cenggong (Meninggal Dunia)Naji Binti Cenggong.5. Istri ke tiga (3) Almarhum Cenggong dan Cimba melahirkanQoo083 orang anak sebagai ahli waris masingmasing:a.

Menetapkan menurut Hukum bahwa Ahli Waris dari AlmarhumCenggong adalah :Kamba Dg.Nyampa Bin Cenggong (anak kandung)H. Alimuddin Dg.Tiro Bin Cenggong (anak kandung)Liu Dg. Lau Bin Cenggong (anak kandung)Tappo Dg.Nyampo Bin Cenggong (anak kandung)Hj.Ratna Syamsi (ahli waris Pengganti istri dari Zainal Dg.Ngila)Naji Binti Cenggong (anak kandung)Isa Binti Cenggong (anak kandung)Cabi Binti Cenggong (anak kandung)lyana Binti Zainal Dg.

Sila bin Dg.Nyampa) dengan pemohon Il (Basse Dg. Ngjji binti Sutte) yangdilangsungkan pada tahun 1988 di Pabbattoang, Desa Bontomarannu,Kecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Takalar.3.

Sila bin Dg.Nyampa) dengan pemohon Il (Basse Dg. Ngjji binti Sutte) yangdilaksanakan pada tahun 1988 di Pabbattoang, Desa Bontomarannu,Kecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Takalar.3.

Alasan hukumnya adalah: peminjaman uang oleh Dg.Nyampa (Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat) kepada Nakira (ibu kandungTergugat I/Pemohon Kasasi) adalah kelaziman dalam masyarakat yang salingmembutuhkan satu sama lain. Bilamana peminjaman itu berlangsung denganmengedepankan saling membantu antara sesama, maka terjalin hubungan hukumyang melahirkan hak dan kewajiban antara keduanya. Peminjam (Dg.

Nyampa (Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat) dengan Nakira(ibu Kandung Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat ) dan kesepakatan yanglahir dari peristiwa hukum itu seharusnya senantiasa dipertahankan oleh Dg.Nyampa maupun ahli waris Nakira (Tergugat I). selama proses persidanganberlangsung, tidak ada satu bukti yang melumpuhkan peristiwa hukum yangtelah melahirkan kesepakatan antara Dg.

Nyampa (Termohon Kasasi) telahmelakukan kesepakatan mengenai pembayaran atau pelunasan utang Dg.Nyampa (Termohon Kasasi) kepada Nakira (iobu kandung Pemohon Kasasi/Tergugat ) sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan tanah objeksengketa sebagai pelunasannya.

Nyampa, maka Dg.Nyampa menawarkan untuk dilakukan kompensasi dengan tanah objeksengketa sebagai pengganti pembayaran tunai yang disepakati oleh Nakira danDg. Nyampa. Sehingga hubungan hukum tersebut adalah sah dan mengikatmenurut hukum;Berdasarkan uraian tersebut, adalah berdasar hukum bilamana MajelisHakim tingkat kasasi membatalkan pertimbangan hukum Majelis Hakim JudexFacti tersebut dengan mengadili sendiri yakni menyatakan secara hukumkesepakatan antara Nakira dengan Dg.

Penasihat Hukum pada Kantor Advokat/PanasehatHukum YODY YUSRAN DAN Rekan beralamat di J1.Veteran Sela tan No320 Makassar, berdasar kan Surat Kuasa Khusus tanggal2 Septemper 2000, terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 4September 2000 No.Register 72A/KP/PDT/PNS/ 2000, Selanjutnyadisebut sebagai ; ~~~PENGGUGAT / TERBANDING ;:DanBANA DG.NYAMPA BIN MANYU;HANAPING DG. BUANG,AHMAD GAMA DAENG SITUJU,BAETA,SENIDAENG TORO,A'BA DG. NGUSENG,MAHMUD DG. RATR,DAENG BACO,9. DG.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Karim Alias Dg.Sija Bin Dg.Nyampa dan Terdakwa Muh.Ardiansyah Haris Bin Haris Dg.Nai tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika Golongan 1 sebagaimana dalam dakwaan primair ;
2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dalam

dakwaan primair tersebut ;

• 1 (satu) celana pendek jeans warna biru ;

Dikembalikan kepada Terdakwa Karim Alias Dg.Sija Bin Dg.Nyampa ;

Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000.- (lima ribu rupiah) ;

Naim, di Kecamatan Bantingmurung, Kabupaten Marossedangkan wali nikah adalah bapak kandung Pemohon Il bernama Dg.Nyampa, sedangkan saksi nikahnya Ustad Mukhtar dan Mantri Sulaimandengan mas kawin berupa sebidang sawah sepuluh are. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 30 tahun dan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 20 tahun sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Naim, wali nikahnya orang tua Pemohon Il bernama Dg.Nyampa, dan maharnya sebidang sawah sepuluh are, dua orang saksiperkawinan adalah Ustas Mukhtar dan Mantri Sulaiman;Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il tersebut dihadirioleh imam desa yang bertindak sebagai Pembantu Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kodeoha,;Bahwa setelah pernikahan tersebut