Ditemukan 16 data
12 — 6
Dg.Pasanre dan H. Dg. Mattejo dengan mahar 44 real, sedangkan yang menjadi walipernikahan adalah ayah kandung Pemohon yaitu Remmang bin Dg. Paweru, danpada saat menikah Pemohon adalah gadis dan Abd. Kadir bin Caco adalah jejaka,Pemohon dengan Abd.
Kadir bin Caco adalah ImamKampung setempat yang bernama Kasau dan saksisaksi pernikahan yaitu Dg.Pasanre dan Dg. Mattejo, sedangkan maharnya yaitu 44 real.e Pemohon dengan Abd. Kadir bin Caco tidak ada hubungan darah maupunhubungan sesusuan. Setelah menikah Pemohon dengan Abd. Kadir bin Caco membina rumahtangga dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, dan selama membina rumahtangga, antara Pemohon dengan Abd.
24 — 11
No.24/Pdt.P/2014/PA PlpBahwa, disamping mengajukan bukti tersebut diatas, pemohon juga mengajukandua orang saksi sebagai berikut :1Habibu bin Abu, umur 85 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunanVeteran, bertempat tinggal di Dusun Salolo, Desa Muladimeng, KecamatanPonrang, Kabupaten Luwu, telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan pemohon dan kuasa pemohon, karena pemohontetangga saksi;Bahwa, saksi juga kenal dengan suami pemohon yang bernama Labatjo Dg.Pasanre
pemohon adalah seorang PensiunanVeteran dan pemohon bermaksud untuk melanjutkan gaji sebagai jandaVeteran dari suami pemohon;Musa bin Kaso, umur 84 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan veteran,bertempat tinggal di Dusun Labembe, Desa Muladimeng, KecamatanPonrang, Kabupaten Luwu, telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan pemohon dan kuasa pemohon, karena pemohonsaudara kandung saksi;Bahwa, saksi juga kenal dengan suami pemohon yang bernama Labatjo Dg.Pasanre
Pasanre dapat dijadikan ahliwaris yang menerima Pengalihan Pensiunan Janda Veteran dari almarhum Labatjo Dg.Pasanre sehingga dengan demikian telah mempunyai kekuatan pembuktian yangmengikat, yang menerangkan bahwa benar almarhum Labatjo Dg.
10 — 7
Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Tergugat dan Penggugat sudahtidak salingmemerdulikan lagi kKeadaan masingmasing, oleh karna itu makapercerain sudah merupakanalternatif satusatunya yang terbaik bagiTergugatdanPenggugat, daripadamempertahankan rumah tangga yang telahjauh menyimpan dari maksud dan tujuanperkawinan.10.Bahwa Penggugat menginginkan ikatan perkawinan antara Tergugat(BUDIMAN Bin DG.PASANRE) dengan Penggugat (FITRIANI BINTIMUH.RAFI) putus karena perceraian.11.Bahwa Penggugat mohon
Menjatuhkan talak satu raj Tergugat (BUDIMAN Bin DG.PASANRE) kepadaPenggugat (FITRIANI BINT MUH.RAFI).3. Menyatakan Penggugat diberikan hak pemeliharaan, terhadap 2 orang anakhasil pernikahan antara penggugat dan tergugat.4. Mewajibkan Tergugat untuk memberikan uang nafkah anak sebesar Rp.2.000.000 (DuaJuta Rupiah) setiap bulannya.5. Mewajibkan Tergugat membayar uang iddah sebesar Rp.1.000.000 (Satu JutaRupiah) X 3 bulan = Rp. 3.000.000. (Tiga Juta Rupiah).6.
49 — 7
dengan Terlawan dan Para TurutTerlawan pada perkara perlawanan ini adalah masalah tanah perumahan;e Bahwa Tanah sengketa tersebut terletak di Dusun Patila, Desa Patila Kec.PammanaKab.Wajo;e Bahwa, luas tanah sengketa sekitar 0,5 Ha;e Bahwa batasbatasnya adalah :e Sebelah Utara : tanah Nurhayati;e Sebelah Timur : tanah Thambasa;e Sebelah Selatan : tanah pak Dai; Sebelah Barat : tanah H.Barding;17Bahwa Diatas tanah sengketa ada 13(tiga belas) rumah;Bahwa Yang punya rumah diatas tanah sengketa yaitu : Dg.Pasanre
sampaikan oleh Andi Baki Tanah tersebut di berikan olehPemerintah untuk di miliki dan di tempati;Bahwa Saksi tidak tahu Apakah ada surat bukti pemberian untuk di miliki;Bahwa Yang diberikan oleh Pemerintah adalah Sagoni;Bahwa yang punya tanah adalah Sagoni;Bahwa Saksi tidak tahu mengapa saudara Ali bin Sagoni(pelawan) yang lainnyatidak menggugat;bahwa saksi pernah mendengar kalau yang tinggal disana membayar kepada pihakHj.Andi Bombang binti Thambasa (Terlawan);Bahwa setahu saksi yang membayar yaitu : Dg.Pasanre
Saksi tidak tahu maksud pihak Pengadilan datang ke tanah sengketa;Bahwa saksi kenal Nurhayati, Itambe dan Tiara;Bahwa Nurhayati, Itambe dan Tiara pernah berperkara di Pengadilan;Bahwa Saksi tidak tahu Nurhayati, Itambe dan Tiara berperkara di Pengadilanmelawan siapa;Bahwa Saksi tidak tahu Apakah tanah yang ditempati Nurhayati, Itambe dan Tiarapernah dieksekusi;Bahwa Saksi tidak tahu ada berapa orang disekitar tanah sengketa yang pernahmembayar ganti rugi kepada seseorang;Bahwa saksi kenal Ali bin Dg.Pasanre
;Bahwa Ali bin Dg.Pasanre punya tanah sekitar 80 meter sebelah Barat tanahsengketa;Bahwa Ali bin Dg.Pasanre lain orangnya dengan Ali bin Sagoni;Bahwa Ali bin Dg.Pasanre masih ada sekarang;Bahwa Saksi tidak tahu Apakah tanah yang ditempati Ali bin Dg.Pasanre jugaberperkara;23 Menimbang, bahwa selanjutnya Terlawan untuk membuktikan bantahannya dipersidangan hanya mengajukan bukti surat berupa :1.Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Sengkang No : 24 / PTS.PDT/G/2002/PN.SKGyang telah dilegalisasi/dicocokkan
17 — 3
Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 7 Maret 1989 di rumah orang tua Pemohon II diDesa Rahmat; Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 29 tahundan Pemohon II berumur 22 tahun; Bahwa setahu Saksi, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Kakakkandung Pemohon II bernama Hamsi Kasim; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah adalah Amin dan Azis Dg.Pasanre
Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 7 Maret 1989 di rumah orang tua Pemohon II diDesa Rahmat; Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 29 tahundan Pemohon II berumur 22 tahun; Bahwa setahu Saksi, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Kakakkandung Pemohon II bernama Hamsi Kasim; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah adalah Amin dan Azis Dg.Pasanre
19 — 7
Massikki bin DG.Pasanre dalam usia 68 tahun di Kelurahan Nipah Panjang I, KecamatanNipah Panjang Kabupaten Tanjung Jabung Timur karena sakit sebagaimanadengan Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/533/Kesmas Pelumtertanggal 18 September 2012.Hal. dard 16 hal. Penetapan No. 174/Pdt.P/2013/PA.MS5. Bahwa pada hari senin tanggal 04 Nopember 2012 telahmeninggal dunia seorang perempuan yang bernama DG.
Saat ini dalampenguasaan Pemohon ; bahwa rumah dan tanahnya tersebut rencananya akan dijual dan dibagikepada semua ahli waris secara kekeluargaan; bahwa Kamarudin bin Dg.Pasanre meninggal dunia pada awal tahun2016 dan meninggalkan 3 orang anak lakilaki dan 2 orang anak perempuanyang sampai sekarang masih hidup dan tinggal di Sulawesi; bahwa Muhammad Yusuf bin Dg.
10 — 5
Matteru;9 of @ DNjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaLempong yang bernama Muslimin dengan Pemohon (Ambo Ajeng bin Dg.Pasanre), dengan mas kawin berupa 88 real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah dilaksanakan sesuai dengan
14 — 2
Patombong;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaLempong yang bernama Manjang dengan Pemohon (Baso Mai bin Dg.Pasanre), dengan mas kawin berupa 88 real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan
Hj. Jamidah binti Kapitang Dg. Pasanre
25 — 22
Jamidah binti Kapitang Dg.Pasanre dengan (Almarhum); Bohari bin Kacicu yang dilangsungkanpada Tanggal 05 Maret 1951 di Lingkungan Ponre, Kelurahan Martekko,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;3.
29 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Edil bin Dg.Pasanre
Pembanding/Penggugat II : BUR PAPPA BINTI NUSU DG.MALONGI Diwakili Oleh : NURBAYA BINTI NUSU DG.DUPPA
Terbanding/Tergugat I : LEL.MUSTAMIN GD.PASANRE Bin PABBINTANG Dg.MAWERO
Terbanding/Tergugat II : LEL.PANI Dg.MANANGKA Bin PABBINTANG Dg.MAWERO
Terbanding/Tergugat III : PER.ANI Dg.TALUMMU Binti PATAWARI Dg.MARALA
Terbanding/Tergugat IV : Per. Hj. Rasi Dg. Masakkin Binti Dg. Mawata
Terbanding/Tergugat V : PER.NAPI Dg.MAPACCING Binti Dg.NAWATA
42 — 20
Mattangan (dikerja Mustamin Dg.Pasanre);: Tanah Pabbintang Dg Mawero;: Tanah Kandu dan Hj. A. Tanda;: Tanah Hj. A. TandaBahwa batasbatas, penyebutan batas hanya dikatakan tanah dan nama orangyang diajukan para Penggugat justru menunjukkan jika benar para Penggugattidak mengetahui objek sengketa dengan batasbatas yang dikuasai paraTergugat, oleh karena batasbatas yang benar adalah :e Tanah Sengketa Funt :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: Tanah sawah Dg.
Mattangan (dikerja Mustamin Dg.Pasanre);Sebelah Timur : Tanah Pabbintang Dg Mawero;Sebelah Selatan : Tanah Kandu dan Hj. A. Tanda;Sebelah Barat : Tanah Hj. A. TandaBahwa batasbatas, penyebutan batas hanya dikatakan tanah dan nama orangyang diajukan para Penggugat justru menunjukkan jika benar para Penggugattidak mengetahui objek sengketa dengan batasbatas yang dikuasai paraTergugat, oleh karena batasbatas yang benar adalah :e Tanah Sengketa Funt :Sebelah Utara : Tanah sawah Dg.
1.NURBAYA BINTI NUSU DG.MALONGI
2.NUR RAPPA BINTI DG.MALONGI
Tergugat:
1.LEL.MUSTAMIN DG.PASANRE BIN PABBINTANG DG.MAWERO
2.LEL.PANI DG.MANANGKA BIN PABBINTANG DG.MAWERO
3.LEL.ANI DG.TALUMMU BINTI PATAWARI DG. PATAWARI DG.MARALA
4.HJ.RASI DG.MASAKKIN BINTI DG.MAWATA
5.PER.NAPI DG.MAPACCING BINTI DG.MAWATA
42 — 9
Penggugat:
1.NURBAYA BINTI NUSU DG.MALONGI
2.NUR RAPPA BINTI DG.MALONGI
Tergugat:
1.LEL.MUSTAMIN DG.PASANRE BIN PABBINTANG DG.MAWERO
2.LEL.PANI DG.MANANGKA BIN PABBINTANG DG.MAWERO
3.LEL.ANI DG.TALUMMU BINTI PATAWARI DG. PATAWARI DG.MARALA
4.HJ.RASI DG.MASAKKIN BINTI DG.MAWATA
5.PER.NAPI DG.MAPACCING BINTI DG.MAWATA
101 — 24
terletak di Bonerate Desa Harapan,Kecamatan Bontosikuyu, Kabupaten Kepulauan Selayar ;e Bahwa, saksi pernah ke lokasi obyek sengketa tersebut ;e Bahwa, saksi mengetahui batasbatasnya sengketa tanah tersebut, sebelah Utara: tanah milik HASMAWATI TARI, dulu tanah milik SAEHU, sebelah Timur :tanah milik BAHARU ALANG, sebelah Selatan : tanah milik SYAHRIRWAHAB, sebelah Barat : dulu tanah milik JUMALANG, sekarang tanah milikBAKKARANG ;e Bahwa sepengetahuan saksi asalusul tanah sengketa tersebut dari RUDDIN DG.PASANRE
13 — 6
Mengizinkan pemohon MILHAM BIN H.ANDI GALUNG , untukmenjatuhkan talak satu rajei terhadap termohonNURJANNABINTI ANDI AMIN DG.PASANRE, di depan sidangPengadilan Agama Sungguminasa;Hal. 3 dari 22 Put. No. 793/Pdt.G/2015/PA sgm.3.
39 — 6
Mandehe telah membeli dari Dg.Pasanre masih berbentukHutan Bakau, yang mengerjakan sehingga menjadi tanah Empang adalahH.
Pasanre tinggal di Siwa.Bahwa jarak antara tempat tinggal Dg.Pasanre dengan tanah empangmiliknya Dg. Pasanre yang di jual kepada H.
BASRI
Tergugat:
1.SYAMSU
2.CUTTANG
3.TAMRING Dg.MANANRING
4.BURHANUDDIN
5.SUPARMAN
6.JAMALUDDIN Dg.MATTEMMU
7.H.BAHARUDDIN Dg.MAKKELO
8.H.ARIFUDDIN H.MENRENG
9.NAWIR
10.H.COMPONG
11.NUDDING
12.ABD.HAMID Dg.PASOLONG
13.COMPONG Dg.MANESSE
14.TANRE
15.CAPI
16.ANTO
17.BATA
18.MUH.SALEH
19.H.RAPPE Dg.PALURENG
20.HASANUDDIN DG.PASANRE
21.A.YUSUF
22.ANWAR
23.BUNE Dg.TAMANYA
128 — 32
Penggugat:
BASRI
Tergugat:
1.SYAMSU
2.CUTTANG
3.TAMRING Dg.MANANRING
4.BURHANUDDIN
5.SUPARMAN
6.JAMALUDDIN Dg.MATTEMMU
7.H.BAHARUDDIN Dg.MAKKELO
8.H.ARIFUDDIN H.MENRENG
9.NAWIR
10.H.COMPONG
11.NUDDING
12.ABD.HAMID Dg.PASOLONG
13.COMPONG Dg.MANESSE
14.TANRE
15.CAPI
16.ANTO
17.BATA
18.MUH.SALEH
19.H.RAPPE Dg.PALURENG
20.HASANUDDIN DG.PASANRE
21.A.YUSUF
22.ANWAR
23.BUNE Dg.TAMANYA