Ditemukan 10 data
45 — 16
Pengugat : NURLIA DG.SAGATergugat 1 : ANDU BIN ABDULLAHTergugat 2 : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAROS
Terbanding/Tergugat : Andu Bin Abdullah
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kab. Maros
43 — 18
MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara :NURLIA DG.SAGA, bertempat tinggal di Maccopa, Kelurahan TaroadaKecamatan Turikale Kabupaten Maros, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Amirullah, S.H., Advokat,beralamat di Jalan Poros Kariango KM.3 No.111 Maros,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Oktober2013, selanjutnya
Dalam persidangan, Kepala Dusun ZainuddinTompo menjelaskan bahwa benar surat keterangan tersebut dibuat olehnyadan benar bahwa orang tua tergugat yaitu Mendang serta saudaranya yaituMappa Kulle telah menjual tanah tersebut kepada penggugat (Nurlia Dg.Saga).Bahwa luas tanah yang jual oleh orang tua tergugat (Mendang) sertasauaranya (mappa Kulle) tersebut adalah seluas 0,14 Ha (1400 M2) dimanatanah tersebut terkena pembangunan jalan hingga terpotong menjadi 2 (dua)bahagian dan luasnya pun berkurang
85 — 41
No. 438/Tallo tanggal 19 Maret 1994, Gambar Situasi No.440/1993 tanggal 1811993, maka Penggugat mengajukan gugatan inisehingga masih dalam tenggang waktu 90 (sembilan puluh) hari yangditentukan dalam Pasal 55 UU No. 9 Tahun 2004 Tentang PerubahanAtas UU No. 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara; Dengan diterbitkannya peralinan hak tersebut oleh pihak Tergugat, jelassangat merugikan kepentingan hukum Para Penggugat oleh karenaPara Penggugat juga adalah ahli waris yang sah dari SUHADA DG.SAGA
SUHADA DG.SAGA Binti LALA selain meninggalkan ahli waris, juga meninggalkanharta warisan berupa sebidang tanah yang terletak di KelurahanTallo, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, SHM No. 438/Tallo tagga19 Maret 1994, Gambar Situasi No. 440/1993 tanggal 1811993,luas 19.453 M2, atas nama SUHADA DG. SAGA: . Bahwa berdasar Putusan Pengadilan Agama Makassar Tanggal 26Desember 2001 Nornor: 338/Pdt.G/2001/PA.MKS Jo. PutusanPengadilan Tinggi Agama Makassar Tanggal 17 Desember 2002Nomor: 86.
Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1, Bukti P2, Bukti P3, BuktiP6, dan Bukti P7, Para Penggugat merupakan ahli waris dari Suhada Dg.Saga, dan mendapat bagian waris atas bidang tanah Sertipikat Hak MilikNomor: 438/Tallo, tanggal 19 Maret 1994, Gambar Situasi No. 440/1993,yang mana Penggugat nomor 8 dan Penggugat nomor 9 didasarkan padaputusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap sebagaimanadimaksud Bukti P1, Bukti P2, dan Bukti P3; sedangkan Penggugat nomor 1sampai Penggugat nomor 4 merupakan
44 — 5
B.SORONG UNILAND 1.280.000DG.TANN 120X20017/11/2012 SUKMA DG.NGONA/ LEMARI ES SHARP SJ 219.000JAPARUDDIN S190T26/11/2012 SARIPUDDIN DG.NGEMBA/LEMARI ES SHARP SJ 1.000.000DG.P G170T26/11/2012 DG.LIA/YASANG CTV 21 INCH AKARIIC21LE04/12/2012 M.ZAKIR GANI/DG.TAYU = MIDI DVD LG MDD64 189.00017/12/2012 IRMA ARYANTI/ERWIN MESIN CUCI LG WFL800TC17/12/2012 SANGKALA S.PD/ S.BED QUANTUM 2.145.000JUHARBIAH D MAXWELL 1,607/01/2013 SAIFUDDIN DG.SIRIWA/ = LCD 32 INCH SHARP 758.000NARIA LC32M416/01/2013 NORMA DG.SAGA
NORMAWATI B.SORONG UNILAND 1.280.000DG.TANN 120X20017/11/2012 SUKMA DG.NGONA/ LEMARI ES SHARP SJ 219.000JAPARUDDIN S190T26/11/2012 SARIPUDDIN DG.NGEMBA/LEMARI ES SHARP S 1.000.000DG.P G170T26/11/2012 DG.LIA/YASANG CTV 21 INCH AKARIIC21LE04/12/2012 M.ZAKIR GANI/DG.TAYU MIDI DVD LG MDD64 189.00017/12/2012 IRMA ARYANTI/ERWIN MESIN CUCI LG WFL800TC17/12/2012 SANGKALA S.PD/ S.BED QUANTUM 2.145.000JUHARBIAH D MAXWELL 1,607/01/2013 SAIFUDDIN DG.SIRIWA/ LCD 32 INCH SHARP 758.000NARIA LC32M416/01/2013 NORMA DG.SAGA
18 — 5
Saga melepaskanterdakwa dan terdakwa membuka pintu pagar lalu saksi Kasmawati Dg.Saga berlari keluar dari rumah menuju rumah saksi Rasmiaty ArsyadBahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi Kasmawati Dg. Sagamengalami luka berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor :445.2/214/RSUDSY/1/2016 tanggal 27 Januari 2016 yangdiperiksa dan ditandatangani oleh dr.
37 — 24
Achmad Latief dan Sundari Dg.Saga telah mengajukan laporan pidana dengan objek laporan,peristiwa penerbitan Akta JualBeli No. 544/XI/1980 tanggal 8November 1980, yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris/PPATSitske Limowa, SH. tersebut pada posita 2. Dengan laporan pidanatersebut maka dr. Rudi Hendrawidjaja (kini Penggugat) dan SitskeLimowa, SH.
Terbanding/Penggugat : Nannang Dg. Saga Binti Macang Bin Bora Bin Sommeng
Turut Terbanding/Tergugat III : H. Jasa Dg. Mangung
Turut Terbanding/Tergugat I : Surya Jaya Latif Alias Ayyu
Turut Terbanding/Tergugat VI : Habo
Turut Terbanding/Tergugat IV : H. Zainal Abidin Dg. Siga
Turut Terbanding/Tergugat VII : Naping Dg. Ngitung
Turut Terbanding/Tergugat V : Larigau Dg. Rurung
19 — 10
KAMARUDDIN DG SIKKI, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat danbertempat tinggal di Tamassongo, Desa Parasangang Beru, Kecamatan Galesong,Kab Takalar, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat Il.Lawan:NANNANG DG.SAGA Binti MACANG DG. NANGGA Bin BORA Bin SOMMENG,Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat dan bertempat tinggal diDusun Soreang, Desa Tamalate, Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya SYAHRIR SYAM, S.H.
Terbanding/Penggugat : H. M. ISMET I. MUSTAPHA alias H. ISMET MUSTAPHA
50 — 37
Terbanding/Penggugat yaitu MANSYUR YAHYAketerangannya juga berubahubah yakni mengetahui luas tanah sengketaadalah 1.000 meter kemudian pertanyaan selanjutnya mengatakan luas tanah adalah 21.000 M2; Bahwa keterangan dua orang. saksi yang diajukan olehpembanding/Tergugat pada persidangan Peradilan tingkat pertama,bersesuaian keterangan bahwa obyek sengketa dikuasai oleh HADI SALI/M/ Pembanding semula Tergugat yang dibeli oleh HADI SALIM dariSOERATMI dan SOERATMI memperoleh tanah tersebut dari AISYAH DG.SAGA
67 — 24
SABUDDIN dan DG.SAGA;Selatan : Berbatasan dengan KADE H. NERU;Barat : Berbatasan dengan kebun KADE DG.
18 — 3
Takalar.Bahwa saksi melihat ABD.KARIM Dg.NARO bin Dg.GASSING sendirijalan kaki.Ada kebun korban berdekatan dengan kebun para terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak tahusedagkan terdakwa II menyatakan tidak benar.10.SAHARIA Dg.SAGA binti Dg.SIKKI,memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi pernah diperiksa diK epolisian dan memberikanketerangan tanpa ada tekanan.Bahwa masalah pembunuhan.Bahwa Abbas Dg.Sija adalah korban pembunuhan.Bahwa