Takalar;Bahwa benar terdakwa seorang diri yang melakukan perbuatan tersebut.Bahwa alat yang digunakan oleh saudara RUSTAM DG TAYANG ALIASUSMAN hanya tangan tanpa menggunakan alat lain;Bahwa saksi melihat saat terdakwa memegang tangan saksi Dg.Saming danmenggeledah kantong celana saksi Dg. Saming, yang mana saat itu terdakwahendak mengambil kembali kunci motor yang telah diambil oleh saksi Dg.Saming;Bahwa saksi tidak melihat jelas pada bagian mana saja saksi Dg.

Takalar;Bahwa awalnya terdakwa yang tinggal serumah dengan saksi SUARTI Dg.SAMING Binti ABDULLAH Dg. ROMBO di Lingkungan Bontocinde KelurahanPattene Kecamatan Polongbangkeng Selatan Kabupaten Takalar melakukanpenganiayaan dengan menggunakan balok kayu terhadap saksi SUARTI Dg.SAMING Binti ABDULLAH Dg. ROMBO, sehingga mengakibatkan saksiSUARTI Dg. SAMING Binti ABDULLAH Dg.

ROMBO meninggalkan rumah tanpa ijinkepada Terdakwa;Bahwa awalnya terdakwa yang tinggal serumah dengan saksi SUARTI Dg.SAMING Binti ABDULLAH Dg. ROMBO di Lingkungan Bontocinde KelurahanPattene Kecamatan Polongbangkeng Selatan Kabupaten Takalar melakukanpenganiayaan dengan menggunakan balok kayu terhadap saksi SUARTI Dg.SAMING Binti ABDULLAH Dg. ROMBO, sehingga mengakibatkan saksiSUARTI Dg. SAMING Binti ABDULLAH Dg.

SAMING Binti ABDULLAH Dg.ROMBO kemudian memelintir atau memutar kedua tangan saksi SUARTI Dg.SAMING Binti ABDULLAH Dg. ROMBO ke arah belakang tubuh saksi SUARTI Dg.SAMING Binti ABDULLAH Dg. ROMBO, kemudian terdakwa meninju bagian wajahsebelah kanan saksi SUARTI Dg. SAMING Binti ABDULLAH Dg. ROMBO sebanyaklebin dari 1 (satu) kali hingga saksi SUARTI Dg.

Pada awalnya kedua pelaku terdakwa PATAHUDDIN DGNABA dan terdakwa SURYANI DG.SAMING lewat didepan rumah korbansehingga korban mengejar terdakwa PATAHUDDIN DG NABA dijalankearah timur sejauh jarak kurang lebih 100 meter namun terdakwaPATAHUDDIN DG. NABA lari masuk dirumah warga kemudian korbankembali kerumah dan sekira kurang lebih 10 menit kKemudian terdakwaterdakwa PATAHUDDIN DG NABA kembali kerumahnya dibonceng olehanaknya terdakwa SURYANI DG. SAMING dan masuk kedalamrumahnya.

NABA dan terdakwa SURYANI DG.SAMING yang berdomisili di Lingk. Palleko Kel. Palleko Kec. PolutKab. Takalar ; Bahwa saksi menjelaskan saksi korban SAPARUDDIN DG. RANI saksimengenalnya dan mempunyai hubungan keluarga dengannya yaituBapak saksI ; Bahwa saksi menjelaskan peristiwa kejadian pengeroyokan /penganiayaan pada hari Senin pada tanggal 05 Agustus 2019 sekitarJam 09.00 Wita di Lingk. Palleko kel. Palleko Kec. Polut Kab.

RANI pergi untuk beli rokok tetapi korban dan pelakuketemu kembali dijalan dan bertengkar kemudian pelaku terdakwaPATAHUDDIN DG.NABA bersama dengan terdakwa SURYANI DG.SAMING bersamaan melempar korban dengan menggunakan batu kalisebesar genggaman orang dewasa sehingga mengenai tubuh korban.Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN TkaLemparan batu yang dilakukan oleh pelaku terdakwa PATAHUDDINDG.NABA mengenai punggung korban dan lemparan batu yangdilakukan oleh terdakwa SURYANI DG.

NABA dan terdakwa SURYANI DG.SAMING berada dirumahnya, Korban / bapak saksi SAPARUDDIN DG.RANI pergi untuk beli rokok tetapi korban dan pelaku ketemu kembalidijalan dan bertengkar kemudian terdakwa PATAHUDDIN DG.NABAbersama dengan terdakwa SURYANI DG. SAMING bersamaanmelempar korban dengan menggunakan batu kali sebesar genggamanorang dewasa sehingga lemparan batu yang dilakukan oleh terdakwaPATAHUDDIN DG.NABA mengenai punggung korban dan lemparan batuyang dilakukan oleh terdakwa SURYANI DG.

SAMINGmelakukan pengeroyokan / penganiayaan terhadap diri korban ; Bahwa terdakwa melakukan pengeroyokan atau penganiayaanterhadap korban dengan cara pada awalnya terdakwa bersama dengananak terdakwa SURYANI DG.SAMING berada dijalanan namun pada saatitu korban berada didepan rumah orang tuanya sehingga pada saat itukorban melihat terdakwa sehingga korban melempari terdakwa denganmenggunakan batu kali sebanyak 1(satu) kali namun tidak mengenaiterdakwa kemudian korban lempari terdakwa kembali dengan

Hj.Cawang Dg.Saming, 2. Sule bin Makkasau tersebut;

apabila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : H.Cawang Dg.Saming

Sungguminasa yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang, yang perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara dan keadaan, sebagaiberikut : berawal ketika korban SYAMSIAH binti JIKI,HATJA dg.saming

Saksi Hatija Dg.Saming Binti Dg.Baso;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak adahubungan keluarga;Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan terhadap parakorban;Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 22 september2015 bertempat didepan took anugerah jl.KH.Wahid hasyimkecamatan somba opu kabupaten gowa;Bahwa yang menjadi korban adalah Syamsiah binti jiki, HatijaDg.Sming binti Dg.Baso, Sri Wahyuni Dg.Caya Binti Muchtar,Nuraeni Dg.Caya Binti Abd.Rajab Dg.Bella, Kamaria Dg.Ratu,Halaman 5 dari 14

Canning Dg.Saming, tanah milik H. Dolo, tanah milik Dg.Sila, Jalan Paving.d. Sebelan Barat berbatasan dengan Tanah milik Bahar, jalan paving,perumahan Gerizim Land 1.(Sselanjutnya dalam gugatan ini disebut Tanah Sengketa)2. Bahwa Penggugat I dan Penggugat II memperoleh Tanah Sengketa ini dariwarisan Almarhumah Hj. Rantina Binti Massiri, yang semasa hidupnyamerupakan istri dari Penggugat dan Ibu dari Penggugat II.Hal. 3 dari 49 hal. Put.No.211/PDT/2018/PT.Mks3. Bahwa Almarhumah Hj.

Canning Dg.Saming, tanah milik H. Dolo, tanah milik Dg. Sila, Jalan Paving. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Bahar, jalan paving,Perumahan Gerizim Land 1.Selanjutnya atas tanah pembagian ini berdasarkan datanya sebagaiobjek Pajak Bumi dan Bangunan atas nama Massiri Haji, luas tanahsaat ini adalah seluas 5.134 m?, yaitu sesuai dengan SPPTPBB denganNOP: 73.71.110.009.0020031.0.Hal. 6 dari 49 hal. Put.No.211/PDT/2018/PT.Mksd.

Canning Dg.Saming dan tanah milik bersama Para Penggugat.Selanjutnya atas tanah pembagian ini berdasarkan datanya sebagaiobjek Pajak Bumi dan Bangunan, luas tanah saat ini adalah seluas4.904 m, yaitu sesuai dengan SPPTPBB dengan NOP:73.71.110.009.0020042.0.Bahwa pada tahun 1998, Muhammad Amri Bin Massiri telah meninggaldunia terlebih dahulu dari Massiri Bin Malling.Bahwa kemudian pada tahun 1999, Massiri Bin Malling telah meninggaldunia, yaitu sesuai dengan Surat Keterangan Warisan tanggal 22 Mel1999

Canning Dg.Saming; c. H. Masseseang DL; d. Hj. Rantina binti Massiri; e. HatijahDg. Ngintang adalah ahli waris yang sah dari almarhum Massiri BinMalling.4. Menyatakan almarhum Massiri Bin Malling adalah pemilik sah atassebidang tanah yang luasnya kurang lebih seluas 2,14 Ha (dua komaempat belas Hektare) atau setara dengan 21.400 m?

Canning Dg.Saming, tanah milik H. Dolo, tanah milik Dg. Sila, Jalan Paving.d. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Bahar, jalan paving,Perumahan Gerizim Land 1.. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum yang merugikan Para Penggugat;.

diterimanyakesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksiantersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untukmenguatkan dalildalil permohonan para Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IIpada 18 Juni 2020 di Dusun Pattigaluang, Desa BontoSunggu, Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa, dengan wali nikah ayah kandung bernama Nurdin Dg.Saming

Sebelah Barat masih bagian tanah sengketa dan rumah Saripuddin; Sebelah Selatan berbatas dengan jalanan dan/atau rumah Dg.Saming; Sebelah Timur berbatas dengan masih bagian tanah sengketa rumahNursiah;Yang terletak dahulu di Kampung Manjalling, Desa Bori Matangkasa,Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, sekarang di Dusun Kalemanjalling,Desa Manjalling, Kecamatan Bajeng Barat, Kabupten Gowa.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan PermohonanPemohon;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa nama ibu kandung Pemohon dalam kartu Keluarga Pemohon tertulis BECCE adalah keliru dan yang sebenarnya adalah BANGSAHARI DG.SAMING sesuai dengan yang tertera pada Surat Keterangan Beda Nama Orang Tua dari Kantor Desa Tinggimae serta Surat Keterangan Nikah Orang Tua Pemohon dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Barombong;
3. Menetapkan penetapan perbaikan

Mile dan saksi Tanriwati Dg.Saming binti Mile mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang tidak harmonis karena Tergugat sering bertengkar karenaHal. 6dari12 Putusan Nomor 508/Pdt.G/2016/PA.SgmTergugat yang pencemburu, selalu mengekang Penggugat keluar rumahdan tidak memberikan uang belanja kepada Penggugat;Bahwa kedua saksi tersebut mengetahui Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak Januari 2016 dimana Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat tanpa seizin Penggugat

Canning Dg.Saming; c. H. Massaseang DL; d. Hj. Rantina binti Massiri; e. Hatijah Dg.Ngintang adalah ahli waris yang sah dari almarhum Massiri Bin Malling.Menyatakan almarhum Massiri Bin Malling adalah pemilik sah atassebidang tanah yang luasnya kurang lebih seluas 2,14 Ha (dua komaempat belas Hektare) atau setara dengan 21.400 m?

Canning Dg.Saming, tanah milik H. Dolo, tanah milik Dg.

Nassa, Balobo Dg.Saming Jallo, Dg. Ngola, Hamina Dg. Tonji,H. Nompo, dan Agus Dg. Ngago4. Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad);5. Menghukum Para Tergugat maupun pihak lain yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan tanah obyek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan baik dan tanpa ada suatu beban apapun juga menurut hukum ;6.

Saming yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan SipilKabupaten Takalar tanggal 20 Januari 2020, bukti tersebut telah dinazegelensesuai Pasal 2 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai dantelah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti surat sebagaimana ketentuanPasal 285 RBg, dan apabila dikaitkan dengan alat bukti lain yaitu P.8 danketerangan saksisaksi, alat bukti tersebut menerangkan bahwa Masnia Dg.Saming atau Hj. Masnia Dg.

Muntu bernama Basse Dg.Saming binti Baso Dg. Mangka; Bahwa dari perkawinan Coe Dg. Salle bin Salengke Dg. Muntudengan Basse Dg. Saming binti Baso Dg. Mangka telah dilahirkan 4(empat) orang anak yang masingmasing bernama Nur Aisyah binti CoeDg. Salle, Salma Dg. Simba binti Coe Dg. Salle, Mardiana Dg. Taugi bintiCoe Dg. Salle dan Nuraeni binti Coe Dg. Salle; Bahwa Habibong Dg. Sugi binti Salengke Dg. Muntu telahmeninggal dunia setelah meninggalnya Salengke Dg.

Syamsinah Dg.Saming, dan uang sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) masingmasing yaitu uangbapak saksi sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan uang saksi sebesarRp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) ;e Bahwa pada malam itu saksi sedang tidur didalam kamar, sedangkan barangbarang yangdiambil berada diluar kamar sehingga saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut setelah keesokan harinya sekitar jam08.00 wita ketika anaknya Musyawwir

Lumu Pajja yang bernama Dg.Saming juga telah meninggal dunia lebih dahulu dari Sitti Lumualias Hj. Lumu Pajja. Bahwa Djunaedi bin Lappaserang tidak mempunyai istri lainselain Sitti Lumu alias Hj. Lumu Pajja binti Sina. Bahwa Sitti Lumu alias Hj. Lumu Pajja binti Sina tidakmenikah lagi setelan suaminya (Djunaedi bin Lappaserang)meninggal dunia. Bahwa dari perkawinannya Djunaedi bin Lappaserangdengan Sitti Lumu alias Hj. Lumu Pajja memiliki tujun orang anakyaitu bernama H.

Putusan Perdata No. 04/ Pdt.G/ 2013 /PN.TK. 26Nyanrang membelinya beneeeeeeeesBahwa di dalam tanah obyek sengketa tersebut ada bangunanrumah sebanyak sekitar 10 buah rumahnya antara lain rumahDg.Tene, Dg.Ngugi, Sitti, Dg.Nia, rumah saya, Suba Dg.Ngati,Dg.Sallang, Dg.Ngawing dan Dg.Tangnga serta sebuahMasjid Jocce coe ece ee ee eeBahwa setahu saksi tanah yang disengketakan adalah seluruhdari 50 are ituBahwa saksi mengetahui batasbatasnya yaitu sebelah Utaradengan tanah Dg.Paja, sebelah Timur dengan Dg.Saming

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas Nama Dg.Saming Nomor 07/DTB/IV/2014 tanggal 13 April 1014yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tangkebajeng,telah diberi meterai cukup serta telah dicocokkandengan aslinya diberi kode P6g. Fotokopi Surat Pernyataan Kematian yang dibuat olehNurhayati binti Rappung disaksikan oleh Imam DesaBoddia dan dikuatkan oleh Kepala Desa Boddia tanggal17 Maret 2014. Yang telah diberi meterai cukup sertatelah dicocokkan dengan aslinya diberi kode P7.h.

Mks.Para pihak antara pihak pertama sebagai penjual atas nama Halija Dg.Saming dengan pihak kedua atas nama Tajuddin Dg. Tola sebagaipembeli dan diketahui oleh suami pihak pertama dan disaksikan duaorang saksi masingmasing Kepala Desa Rappocini atas namaFachruddin Dg.Lurang dan Hafsah Dg. Memang, sebagaimana terdapatdalam Porsil 27 SII Kohir 2531 Cl berdasarkan Surat Keterangan jualbeli tanggal 17 Agustus 1967, seluas 2.000 m?