Replik)secara lisan di persidangan yang pada pokoknya menyatakan bertetap padatuntutannya dan tanggapan terdakwa dalam dupliknya secara lisan dipersidangan menyatakan bertetap pula pada pembelaannya; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa ZULFAHRI alias FAHRI Bin MUHTAR DG TIRO,bersama dengan saksi Anak MUH ALIF Alias ADI Bin SYARIFUDDIN dansaksi NUR SUCI ANTOWIWAYA Alias ANTO Bin MANSYUR Dg.SELE

atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Takalar,melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan perbuatantanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal pada hari Senin tanggal 10April 2017 sekira pukul 20.00 wita, saksi NUR SUC ANTOWIWAYA AliasANTO Bin MANSYUR Dg.SELE

datang kerumah terdakwa, tidak lamakemudian saksi NUR SUCI ANTOWWAYA Alias ANTO Bin MANSYURDg.SELE ( pergi dan sekitar 20 (dua puluh) menit kemudian, saksi NURHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 71/Pid Sus/2017/PN TKASUCI ANTOWWAYA Alias ANTO Bin MANSYUR Dg.SELE kembalimendatangi rumah terdakwa dan mengatakan kepada terdakwa bahwa saksiNUR SUCI ANTOWWAYA Alias ANTO Bin MANSYUR Dg.SELE sudahmenemui anak saksi MUH.ALIF Alias ADI Bin SYARIFUDDIN untukmemintanya dibelikan shabu karena ada teman dari saksi

NUR SUCIANTOWIWAYA Alias ANTO Bin MANSYUR Dg.SELE yang memesan shabu,dan sekitar kurang lebin 20 (dua puluh) menit kemudian anak saksiMUH.ALIF Alias ADI Bin SYARIFUDDIN juga mendatangi rumah terdakwakemudian terdakwa melihat anak saksi MUH.ALIF Alias ADI memperlihatkan1 (Satu) sachet shabu kepada saksi NUR SUCI ANTOWWAYA Alias ANTOBin MANSYUR Dg.SELE, selanjutnya saksi NUR SUCI ANTOWWAYA AliasANTO Bin MANSYUR Dg.SELE mengajak terdakwa dan anak saksiMUH.ALIF Alias ADI Bin SYARIFUDDIN tersebut untuk

menemani ataubersamasama mengantarkan shabu tersebut kepada orang yang telahmemesan shabu di Daerah Galesong Kabupaten Takalar, selanjutnyadengan posisi berboncengan tiga terdakwa bersama saksi NUR SUCIANTOWWAYA Alias ANTO Bin MANSYUR Dg.SELE dan anak saksiMUH.ALIF Alias ADI Bin SYARIFUDDIN menuju kelokasi dimaksud akantetapi setibanya disana orang yang dimaksud tidak berada ditempat tersebut,sehingga terdakwa bersama saksi NUR SUCI ANTOWIWAYA Alias ANTOBin MANSYUR Dg.SELE dan anak saksi MUH.ALIF

Bahwa dahulu tanah tersebut adalah tanahSawah dan kini berubah menjadi tanahperumahan, sekarang masih berstatussebagai tanah Negara atas nama YABU Dg.SELE sejak tahun 1980 sampai dengan tahun2003, kemudian YABU Dg. SELE meninggaldunia, setelah meninggalnya YABU Dg. SELEkemudian terjadi pembaharuan data tanahtersebut beruba atas nama istrinya bernamaST.NAISA Dg.

Bukti P1. : Foto copy Surat Keterangan luranPembangunan Daerah atas nama Yabu Dg.Sele (sesuaidengan aslinya) ;2. Bukti P2. : Foto copy Surat Ketetapan IPEDA Tahun1985 atas nama Yabu Dg.Sele (Ssesuai dengan foto copytanpa asli) ;3. Bukti P3. : Foto copy Surat Pemberitahuan PajakBumi dan Bangunan Tahun 1986 atas nama YabuDg.Sele (Sesuai dengan aslinya) ;4. Bukti P4. : Foto copy Surat Pemberitahuan PajakBumi dan Bangunan Tahun 1990 atas nama YabuDg.Sele (Sesuai dengan aslinya) ;5.

Bukti P10. : Foto copy SuratPemberitahuan Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2009atas nama Yabu Dg.Sele (Sesuai dengan aslinya) ;11. Bukti P11. : Foto copy Surat KeteranganWarisam tertanggal 2 Mei 2005 (sesuai dengan fotocopy yang telah dilegalisir) ;12. Bukti P12. : Foto copy Surat KeteranganNomor : 593/17/IV/2003 bulan April 2003 yang dibuatoleh Lurah Balang Baru (Sesuai denganASIINYA) jnnn wenn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnne BUKEL P13. F ssi svess ns csesens cnn kehalaman 1613.

Sele ;Bahwa yang tinggal disana adalah isterinya Yabu Dg.Sele karena Yabu sudah meninggal dan sejak tahun1972 sampai sekarang saksi sering ke rumah Yabu ;Bahwa batasbatasnya adalahTimur; bu =.

Sele telah memenuhisyarat dan rukun perkawinan.e Bahwa pemohon dan lelaki Mangka Dg.Sele tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan dan selama itu tidak ada pihakpihak yangkeberatan atas perkawinan tersebut.e Bahwa sejak pemohon menikah dengan lelaki Mangka Dg. Sele tidak pernahterjadi perceraian.e Bahwa pemohon dan lelaki Mangka Dg. Sele telah dikaruniai 5 (lima) oranganak, yaitu termohon I sampai V semuanya telah dewasa.e Bahwa pemohon dan lelaki Mangka Dg.

dengan maksud pasalpasal tersebut, maka dalildalilpermohonan tersebut telah beralasan hukum sehingga dapat dikabulkanMenimbang, bahwa perkara aquo termasuk dalam bidang perkawinanmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 makabiaya perkara dibebankan kepada pemohonMemperhatikan pasalpasal perundangundangan dan peraturan hukumlainnya yang berkaitan dengan perkara iniMENGADILIe Mengabulkan permohonan pemohon.e Menyatakan sah pernikahan pemohon, Sendong dengan lelaki Mangka Dg.Sele

Haris Dg.Sele. Nurhaeda Dg.Kanang. Hasan Basri Dg.Nyonri. Rohaya binti Anak Ketiga. Halida binti YusengDg. Irate.Hal. 3 dari 5 Hal. Put. No.451/Pdt.P/2014/PA MksSebagai ahli waris yang sah almarhum Manna Dg. Duni dan TahiraDg. Ngasseng.3.

Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama Wanda binti Ahmad DG.Sele untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernama Herman bin Tajuddin; Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Distrik Nabire untuk melaksanakan pernikahan tersebut; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 151.000,- ( Seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa yang menjadi wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bahtiar Dg.Sele. Bahwa Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa cincinemas 2 gram. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan olehSaparuddin Dg. Bonto dan Abd. Rasyid Dg. Tayang.

Sitti Sahrah Ternate binti Dg.Sele yang meninggal dunia pada tanggal 22 Oktober 2000) sementaraPemohon Il berstatus gadis dan tidak ada hubungan nasab dansesusuan;A. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki BukuKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTamalate Kota Makassar meskipun administrasi sudah lengkap;5. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II belumdikarunial anak;6.

Rp2.000,00,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohon keringananhukuman dengan alasan para terdakwa tidak bersalah.2Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan bertetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaantunggal sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia Terdakwa SANDI DIAN PERMANA bersama denganLk.Muh.ANDRIANSYAH alias RIAN BIN TOMPO Dg.SELE

Andriansyah Alias Rian Bin Tompo Dg.Sele, dan Sukardi Dg. Tawang Bin Baso Alang Dg. Ngoyo terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan. 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

Andriansyah Alias Rian Bin Tompo Dg.Sele,dan Sukardi Dg. Tawang Bin Baso Alang Dg. Ngoyo terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa masingmasing dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

NOMPO Bin Dg.SELE, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa tanggal kejadiannya saksi tidak ingat lagi namun bulan dantahunnya saksi masih ingat yaitu sekitar bulan Mei 2010 sekitar jam20.30 wita bertempat di rumah saksi korban di Pulau BaloBaloang,Desa BaloBaloang, Kecamatan Liukang Tangaya, Kabupaten Pangkep;e Bahwa saksi mengenal terdakwa serta saksi korban serta saksi masihmempunyai hubungan keluarga;e Bahwa terdakwa mendatangi rumah saksi korban dan memanggilmanggil saksi korban

Saksi Baso Dg.Sele Bin Dg.Djarrang. Bahwa sepengatahuan Saksi ada jual beli tanah antara Hendrik dan AbdulRauf Dg.Pawa. Bahwa tanah yang dijual oleh Abdul Rauf Dg.Pawa kepada Hendrik letaknya diperbatasan Gowa Makassar, di Kampung Kaccia, Kelurahan Makassar,Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa, saksi tahu oleh karenadiberitahukan oleh seseorang yang saksi tida kenal.

Baso Dg.Sele BinDg.Djarrang.Menimbang, bahwa dari proses pembuktian tersebut dapat disimpulkan faktafakta hukum dalam perkara ini sebagai berikut:1.

RANI (Tergugat ) membangun rumah tidak adaorang dari pemerintah setempat;18 Bahwa saksi kenal dengan seseorang yang bernama MAHMUD Dg.SELE, di mana saat itu ia menjabat sebagai kepala lingkungan; Bahwa saksi kenal dengan seseorang yang bernama H.S. Dg.NUNTUNG, di mana saat itu ia menjabat sebagai kepala desa; Bahwa saat H.

hitam dan terdapat karet pelontarnya 1 (satu) bilah badik model Makassar dengan ciri-ciri besi badik berkarat dengan ujung runcing, gagang dan sarungan terbuat dari kayu dengan panjang keseluruhan badik dari ujung gagang kesarungan sekita 28 (dua puluh delapan) cm;Dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio IM3 125 warna kuning dan putih nomor polisi DD 2835 XX dengan menggunakan pelat putih beserta kuci kontaknya;Dikembalikan kepada terdakwa Heri Dg.Sele

Rais Dg.Sele) ; Sebelahbarat : laut;Bahwa tanah yang seluas + 26.809 m?

Dg.Sele membawa senjata tajam berupa sebilah parang/kelewang; Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa Sele memarangi korban, Saksihanya melihat Terdakwa Sele lari mengejar korban sambil membawaparang setelah sebelumnya terdengar suara kendaraan terjatuh; Bahwa sebelum kejadian saksi pernah mengetahui kalau lel. Dg Selepernah berselisin paham dengan sesorang, namum adik dari lel. DG Seleyang bernama lel. Dg Ngalle pernah berselisih paham dengan seseorangyang beralamat di Desa Punaga Kab.

Menyatakan menurut hukum bahwa pemberian sebagian tanahsengketa oleh Tergugat HASAN DG.NABA kepada Tergugat Il(PATTA DG.PARANG), kepada Tergugat III(MUHTAR DG.SELE),kepada H. BAHARUDDIN DG.BUANG (Tergugat IV), kepadaHERLINA DG.KILO (Tergugat VII), dan jual beli antara HASAN DG.NABA(Tergugat I!) dengan H. KASARI DG. SIJA (Tergugat VIII) serta11perjanjian sewa menyewa atas tanah sengketa antara Tergugat HASAN DG. NABA dengan Pr.

SuryaAdmaja AP selaku Lurah Romang Polong dan Andi Kumala ljo, D.H. selakuCamat Somba Opu (PPATS) yang mana pada pokoknya menerangkanbahwa tanah milik orang tua Terdakwa dan telah dihibahkan kepadaTerdakwa dan sesuai data tanah yang ada di Kantor Kelurahan RomangPolong Buku C (daftar buku tanah) dan berdasarkan data yang ada diKelurahan, Bahwa di dalam bukurinci memang ada pengalihan dari BasoBin Kasim kepada Muda Bin Baso ;Bahwa sesuai pula dengan keterangan para saksi utamanya saksi pelaporMuslimin Dg.Sele

Cawani/istri pertama (telah wafat), dalam perkawinannyamelahirkan anak sebanyak 1 orang, yaitu Andi Bakri Dg.Sele (telah wafat).Andi Bakri Dg. Sele (telah wafat), memperistrikan Bungaloe Dg Jai(telah wafat), semasa hidupnya mempunyai 4 orang anak yaitu :e A. Abd Kadire A.Seniwati alias Bungania ( wafat 2010 )e A.Muh Idris.A. Bungawaili.1.