Ditemukan 3 data
15 — 8
PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon I dan pemohon IIadalah sebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa pemohon I dan pemohon IJ dalam permohonannya padapokoknya mengehendaki agar pernikahannya yang terjadi pada tanggal 18 Juni 2000di Takalar dinyatakan sah dengan alasan atau dalil bahwa pernikahannya tersebuttelah memenuhi syarat dan rukun pernikahan menurut hukum Islam yaitu dikawinkanoleh imam desa di Takalar yang bernama Yusuf, wali nikah yang bernama Dg.Siantang
cincin emas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, maka parapemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama SaksiPertama dan Saksi Kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari kedua saksi tersebut, maka telahditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa pemohon I dan pemohon II adalah suami istri,keduanya telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 18Juni 2000 di Takalar yang dinikahkan oleh imam desa diTakalar yang bernama Yusuf dengan wali nikah adalah Dg.Siantang
17 — 3
Fahmi dan yang menjadi wali adalah Dg.Siantang pemohon ll. Bahwa, pemohon Abd. Kadir bin Gusung Mone berstatus perjakadan pemohon Il Mawara binti Siajang berstatus perawan serta antara pemohon dan pemohon lltidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pemikahan pemohon Abd. Kadir bin Gusung Mone dan pemohonll Mawara bint Siajang telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan berdasarkan hukum Islamsebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
26 — 12
Tanga bin Mahajunun Dg.Siantang, Suradi bin Muhaji, H. Amiruddin bin Patola dan Hamzah bin Amansankeempat saksi tersebut telah memberi keterangan berdasarkan sumpah, akantetapi oleh karena dengan dinyatakan Penggugat tidak dapat membuktikanHalaman 7 dari 10 hal. Put. No. 6/Pdt.G/2019/PTA.