M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa I Dedy Alwi Anggara alias Dedy dan terdakwa II Dhanis Achyar alias Dhanis tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, mengangkut, dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana

Hermanus, SH
Terdakwa:
1.DEDY ALWI ANGGARA Alias DEDY
2.DHANIS ACHYAR Alias DHANIS

.;: DHANIS ACHYAR alias DHANIS;: Surabaya;: 30 tahun/O1 Juni 1988;: Lakilaki;: Indonesia;Polanharjo: Jin. Manukanmadiayah No.5 Kel. Tandes Kec.Tandes Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur ;;: Islam;: Pelaut;Terdakwa .

DHANIS ACHYAR alias DHANIS ditahan masingmasing oleh:1. Penyidik Polri sejak tanggal 01 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 20Agustus 2018;. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 21 Agustus. Penuntut Umum sejak tanggal 28 September 2018 sampai dengan tanggal 17. Hakim Pengadilan Negeri Tobelo, sejak tanggal 04 Oktober 2018 sampai. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tobelo sejak tanggal2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Dedy Alwi Anggara alias Dedydan terdakwa II Dhanis Achyar alias Dhanis, selama 8 (delapan) bulandikurangi masa tahanan yang telah dijalani dengan perintah para terdakwatetap ditahan, dan denda sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)subsidair 2 (dua) bula kurungan;3.

Terdakwa DHANIS ACHYAR alias DHANIS;Bahwa keterangan Terdakwa di depan Penyidik benar;Bahwa pada hari Senin, tanggal 30 Juli 2018, sekitar jam 23.00 WITbertempat di Pelabuhan Kontener Desa Rawajaya Kec.

Menyatakan terdakwa Dedy Alwi Anggara alias Dedy dan terdakwall Dhanis Achyar alias Dhanis tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, mengangkut, danmemperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup;2.

Pembanding/Penuntut Umum : NARA PALENTINA .N.SH
Terbanding/Terdakwa : SITI RAMADHANIS Als DHANIS

Tempat tinggalAgamaPekerjaan: SITIRAMADHANIS ALS DHANIS: Medan: 45 Tahun/27 Oktober 1973: Perempuan: Indonesia: Jalan Pertahanan Dusun III ComplekPerumdam No. 105 Kel. PatumbakKampung Kec. Patumbak Kab.

DeliSerdang: Islam: lbu Rumah TanggaTerdakwa Siti Ramadhanis als Dhanis ditahan oleh:d.2.Penyidik tidak dilakukan penahanan ;Penuntut Umum sejak tanggal 14 Februari 2019 sampai dengan tanggal 5Maret 2019 ;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Februari 2019 sampai dengantanggal 28 Maret 2019 ;Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 29Maret 2019 sampai dengan tanggal 27 Mei 2019 ;Penangguhan Penahanan oleh Majelis Hakim terhitung sejak tanggal 16Mei 2019 ;Terdakwa didampingi

Berkas perkara yang bersangkutan.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan surat dakwaanPenuntut Umum;PERTAMABahwa ia terdakwa SITI RAMADHANIS Als DHANIS pada hari Rabutanggal 17 Mei 2018 sekitar pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Mei tahun 2017A bertempat Jalan Perjuangan Ill Dusun IVKel.Sigaragara Kec. Patumbak Kab.

Deli Serdang membuatcap stempel oleh dengan tulisan BUKAN Produk Kantor Pertanahan Kab.DeliSerdang.Mengetahui hal tersebut saksi merasa kaget dan membuat laporanpengaduan di SPKT Polda Sumut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 378KUHPidana;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SIT RAMADHANIS Als DHANIS pada hari Rabutanggal 17 Mei 2018 sekitar pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Mei tahun 2017 bertempat Jalan Perjuangan Ill Dusun IVKel.Sigaragara Kec.

Menetapkan agar Terdakwa SITI RAMADHANIS alias DHANIS dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum Pengadilan NegeriLubuk Pakam menjatuhkan putusan pada tanggal 13 Juni 2019 Nomor454/Pid/2019/PN Lbp;LL.4.Menyatakan Terdakwa SITI RAMADHANIS Alias DHANIS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana"PENIPUAN;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepadaTerdakwa dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Bulan;Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Relian Dhanis Saputri binti Muahno untuk menikah dengan Septiyoko bin Sugeng;

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

Saputri yang lahir tanggal 12 Februari 2003;2) DwiArum Aristawati yang lahir tanggal 28 Maret 2011;Bahwa anak para Pemohon yang bernama :Nama lengkap : Relian Dhanis Saputri binti MuahnoTempat, Tgl.

Memberikan dispensasi kKepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaRelian Dhanis Saputri binti Muahno untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Septiyoko bin Sugeng;3.

Septiyoko bin Sugeng karena umuranak Para Pemohon belum memenuhi usia nikah ;Relian Dhanis Saputri binti Muahno berstatus perawan danSeptiyoko bin Sugeng berstatus jejaka, dan keduanya beragamaIslam ;Antara Relian Dhanis Saputri binti Muahno dengan Septiyoko binSugeng tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan, dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan;Septiyoko bin Sugeng telah memiiliki pekerjaan dan penghasilansejumlah Rp.125.000, setiap hari ;Antara Relian Dhanis Saputri binti

belum memenuhi usia nikah ;Relian Dhanis Saputri binti Muahno berstatus perawan danSeptiyoko bin Sugeng berstatus jejaka, dan keduanya beragamaIslam ;Antara Relian Dhanis Saputri binti Muahno dengan Septiyoko binSugeng tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan, dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan;Septiyoko bin Sugeng telah memiiliki pekerjaan dan penghasilansejumlah Rp.125.000, setiap hari ;Antara Relian Dhanis Saputri binti Muahno dengan Septiyoko binSugeng sudah saling mengenal

Anak Para Pemohon bernama Relian Dhanis Saputri bintiMuahno berstatus perawan dan Septiyoko bin Sugengberstatus jejaka, dan keduanya beragama Islam;2. Antara Relian Dhanis Saputri binti Muahno dengan Septiyokobin Sugeng tidak ada hubungan keluarga, ataupun Sesusuan,dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan;3. Septiyoko bin Sugeng telah memiliki pekerjaan danpenghasilan sejumlah Rp. 125.000, setiap hari ;4.

Bahwa dan pernikahan tersebut dikaruniai 3 orang anak masingmasingbernama :1) DAVID KURNIA TANUDJAJAHalaman 1 Penetapan No.1106/Pdt.P/2020/PN.Sby.2) DHANIS HANDIYANTO TANUDJAJA3) CYNTHIA ANGGELINA TANUDJAJABahwa kemudian pada tanggal 22 September 2019 suami Pemohonmeninggal dunia sebagaimana kutipan Akta Kematian Nomor: 3578KMUi1020190059 tertulis atas nama : TAN, SOERIJANTO TANUDJAJA.Bahwa semasa hidupnya almarhum suami Pemohon mempunyai sebuahbangunan yang berdiri di tanah Kota Surabaya di Jalan

Seluas169,78M2 atas nama pemegang :1) TAN, SOERIJANTO TANUDJAJA2) SOERIYADI TANUDJAJA3) JENNY TANUDJAJABahwa Pemohon berkeinginan untuk menjual tetapi ada anak pemohon yangmasih dibawah umur yaitu anak yang bernama :1) DHANIS HANDIYANTO TANUDJAJA (16) tahun2) CYNTHIA ANGGELINA TANUDJAJA (11) tahunBahwa Pemohon telah membuat penetapan perwalian di Pengadilan Agamabahwa Pemohon menjadi wall atas anak Pemohon yang bernama :1) DHANIS HAN DIYANTO TANUDJAJA2) CYNTHIAANGGELINA TANUDJAJABahwa karena suami

Pemohon telah meninggal dunia maka Pemohonmembuat Surat Keterangan Waris di Notaris bahwa Ahli Waris dari TANSOERIJANTO TANUDJAJA adalah :1) ANIHANDAYANI2) DAVID KURNIA TANUDJAJA3) DHANIS HANDIYANTO TANUDJAJA4) CYNTHIAANGGELINA TANUDJAJAHalaman 2 Penetapan No.1106/Pdt.P/2020/PN.Sby.8.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anakanaknya yang masihdibawah umur yaitu :1) DHANIS HANDIYANTO TANUDJAJA2) CYNTHIAANGGELINA TANUDJAJAUntuk melakukan proses Jual Bell di Notaris terhadap tanah dan bangunan yangterletak di:1. Jalan Gubeng Kertajaya Gang II nomor 1A Surat Ijo dihadapan Notaris2.

Sby.SOERIJANTO TANUDJAJA adalah Pemohon dan 3 (tiga) orang anak kandungnyayaitu DAVID KURNIA TANUDJAJA, DHANIS HANDIYANTO TANUDJAJA, danCYNTHIA ANGGELINA TANUDJAYA ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P8 Fotocopy SalinanPenetapan Pengadilan Agama Surabaya yang menerangkan bahwa Pemohonadalah pemegang hak asuh terhadap 2 (dua) orang anak yang masih dibawahumur yang bernama DHANIS HANDIYANTO TANUDJAJA, dan CYNTHIAANGGELINA TANUDJAJA;Menimbang bahwa berdasarkan bukti bertanda P10 yaitu Surat

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yaitu SEPTIAN DHANIS SAPUTRA menjadi SALMAN MUTASHIM BILLAH;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batang untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipill Kabupaten Batang, untuk mencatat pergantian nama tersebut dalam register yang tersedia untuk itu ;4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp.174.000,- (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah);

11.Bahwa, kelahiran anak Pemohon yang kedua sudah dicatatakan di KantorCatatan Sipil Kabupaten Batang memperoleh Akta Kelahiran Nomor :3325LU081120120023, tertanggal 13 Nopember 2016 atas namaSEPTIAN DHANIS SAPUTRA;Bahwa, dengan berjalannya waktu bahwa nama anak Pemohon tersebuttidak cocok dan dirasa terlalu berat sehingga anak tersebut sering reweldan sakit sakitan;Bahwa, kemudian Pemohon berkeinginan mengganti nama anak Pemohonyang kedua tersebut dari SEPTIAN DHANIS SAPUTRA menjadi SALMANMUTASHIM

maka permohonan ini diajukan melaluiPengadilan Negeri Batang;Bahwa, oleh karena permohonan ini untuk kepentingan Pemohon, makasegala biaya yang timbul mohon dibebankan kepada Pemohon;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon supaya PengadilanNegeri Batang berkenan menerima dan memeriksa permohonan ini sertamemberikan Penetapan sebagai berikut :1.2.3.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anakPemohon yang kedua dari SEPTIAN DHANIS

bukti P.3;Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 3325112402073895 atas nama Kepalakeluarga Ciswanto, selanjutnya disebut bukti P.4;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksipersidangan, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi HAJAR KHAERONIBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga;Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Batang untuk mengganti nama anaknya yang semula bernamaSEPTIAN DHANIS

AMALYAKHASANAH telah dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan dan laki lakiyang saat ini anaknya yang bernama SEPTIAN DHANIS SAPUTRAdimohonkan ke pengadilan untuk diganti namanya menjadi SALMANMUTASHIM BILLAH;Bahwa setahu saksi anak pemohon tersebut telah dicatatkan dalam aktakelahiran ;Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri, guna persyaratanmengganti nama anak Pemohon yang semula bernama SEPTIAN DHANISSAPUTRA menjadi SALMAN MUTASHIM

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yaituSEPTIAN DHANIS SAPUTRA menjadi SALMAN MUTASHIM BILLAH;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batang untukmengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipill Kabupaten Batang, untuk mencatat pergantian namatersebut dalam register yang tersedia untuk itu ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan anak yang bernama Rocky Sahroma lahir tanggal 17 Juni 2012 adalah anak sah dari Pemohon (Rusni Aprinah binti Muhammad Rapung Birong) dengan Roma Dhanis bin Zulkifli Zen;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );

Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Roma Dhanis bin Zulkifli Zen di rumah bapak Tauran yangberalamat Kp.

TPI Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Roma Dhanis tersebutdikarunial seorang anak bernama Rocky Sahroma yang lahir padatanggal 17 Juni 2012; Bahwa Pemohon dengan Roma Dhanis telah menikah secararesmi di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Bintan UtaraKabupaten Bintan pada tanggal 05 Maret 2014; Bahwa Roma Dhanis telah meninggal dunia pada tanggal 25 April2019; Bahwa setahu Saksi, maksud dan tujuan Pemohon danPemohon II mengajukan permohonan penetapan asal usul anak ini yaituakan digunakan

untuk mengurus Akta Kelahiran anak tersebut agartercantum nama Roma Dhanis sebagai ayah kandungnya;2.

Yorfa Andana bin Zainal Asri, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol, Gg.Melati dalam, RT.003 RW.002, Kelurahan Tanjung Uban Kota, KecamatanBintan Utara, Kabupaten Bintan,Di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan suaminya yangbernama Roma Dhanis karena saksi adalah teman Roma Dhanis; Bahwa Pemohon menikah dengan Roma Dhanis pada tanggal 10Mei 2012 di rumah Bapak

dikaruniai seorang anak yang bernamaRocky Sahroma lahir tanggal 17 Juni 2012, Bahwa setelah menikah yang pertama dan kedua sampai sekarang,Pemohon dengan Roma Dhanis tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa Roma Dhanis telah meninggal dunia pada tanggal 25 April 2019karena kecelakaan; Bahwa Pemohon telah mengurus untuk membuat Akta kelahiran anakyang didalamnya tertulis nama ayah (Roma Dhanis) berdasar Akta NikahPemohon dengan Roma Dhanis akan tetapi Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten

RYAN, dan menurut RYAN yang juga telahmengkonsumsi narkotika bersama dengan AGUNG didapat dari DHANIS,sedangkan menurut DHANIS, sabu didapat dari UBET dan UBET dariARIP (DPO), dan yang menghubungkan terdakwa ke ARIP adalah SIMIF.Benar baik saksi MIFTAHUL JANAH alias SI MIF bin SUFRONI danterdakwa keduanya tidak memiliki ijin untuk memiliki, membeli danmengkonsumsi narkotika.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.2.

RYAN, dan menurut RYAN yang juga telahmengkonsumsi narkotika bersama dengan AGUNG didapat dari DHANIS,sedangkan menurut DHANIS, sabu didapat dari UBET dan UBET dariARIP (DPO), dan yang menghubungkan terdakwa ke ARIP adalah SIMIF.Benar baik saksi MIFTAHUL JANAH alias SI MIF bin SUFRONI danterdakwa keduanya tidak memiliki jin untuk memiliki, membeli danmengkonsumsi narkotika.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan.RYAN ARDHYANTO bin SUPRIYANTO,pada pokoknya menerangkan :Benar saksi

Temanggung, kemudian saksi bersama dengan saksiAGUNG dan saksi DHANIS menunggu kedatangan terdakwa sekira 3jam, selanjutnya saksi DHANIS ditelepon terdakwa dan membuat janjjibertemu di Pom Bensin Ngasinan, Wonosobo untuk menyerahkan sabuyang telah terdakwa bawa, namun penyerahan tidak jadi di tempatHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2016/PN Wsbtersebut karena banyak orang, sehingga kemudian pindah tempat kedekat jembatan Semagung sekira jam 4 sore, sabu terdakwa serahkankepada saksi DHANIS

sebanyak 1 gram.Bahwa kemudian sabu yang didapat dari terdakwa tersebut dipakai ataudikonsumsi bersama dengan saksi AGUNG dan saksi DHANIS dibelakang rumah saksi DHANIS dekat King Motor tepatnya di kandangsapi bagian belakang rumah saksi DHANIS.Bahwa saksi mengkonsumsi sabu tersebut tidak langsung habis sekalipakai dan ada sisa sebanyak setengah dan malam itu juga saksi bawa kerumah saksi di Bugangan, kemudian selang 1 (satu) hari kemudian saksiAGUNG datang setelah saksi telepon kemudian kembali

(lima ratus riburupiah) kepada saksi RYAN untuk urunan membeli sabu yang sebesarRp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah).Benar awalnya saksi sepakat dengan saksi RYAN untuk membeli sabu,kemudian saksi RYAN menghubungi saksi DHANIS selanjutnya saksiDHANIS menghubungi terdakwa untuk diambilkan barang dari ARIP.Benar kemudian saksi, saksi RYAN dan saksi DHANIS kumpul di Kertekmenunggu terdakwa datang dan setelah datang, saksi DHANISmenyerahkan uang sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus

biasa pada peradilan tingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : ILFIN HARIMANATA Alias IPIN Bin MURSID ISMAIL;Tempat Lahir : Jambi ; 22222222222 nena nn eeUmur/Tanggal Lahir : 36 Tahun/ 21 Desember 1983 ;Jenis Kelamin LakiLakl ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT. 02 Kelurahan Talang Babat Kecamatan Muara ;Sabak Barat Kabupaten Tanjab Timur ;Agama 1 SIAM j2 nne nen enn n enn nnn nn ene ne neem nnn nnnn nn enenennnsPekerjaan ~ : Pengelola Rumah Makan Dhanis

Penasihat Hukum terdakwa pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya ; 222 anna n nnn enna nnn nn nnn nnn nnn nnn ncn eeMenimbang, bahwa dipersidangan terdakwa oleh Penuntut Umum didakwadengan dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa ILFIN HARIMANATA Alias IPIN Bin MURSID ISMAIL padawaktu yang tidak dapat diingat lagi sepanjang bulan Juli 2020 sampai dengan bulan Agustus 2020 atau setidak tidaknya pada waktu tertentu dalam Tahun 2020bertempat di Rumah Makan Dhanis Minang RT. 02 Kelurahan

Perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa kejadian yang pertama kali terjadi pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi pada bulan Juli Tahun 2020 sekira Pukul 02.00 WIB di RumahMakan Dhanis Minang di RT. 02 Kelurahan Talang Babat Kecamatan Sabak BaratKabupaten Tanjung Jabung Timur, pada saat anak korban XXXX sedang tertidurbersama saksi Yessy chachintya Bella tibatiba terdakwa ILFIN HARIMANATAAlias IPIN Bin MURSID ISMAIL membangunkan anak korban dengan caramenepuk

Lalu anak korban dan mamak anak korbanmendatangi rumah makan Dhanis Minang dan mamak anak korban marahmarahkepada terdakwa serta menyuruh anak korban untuk mengemas bajunya danlangsung pulang. Pada saat anak korban mengemas baju terdakwamengancamnya dengan berkata kalau kau balek ke rumah, abang balek ke Jambidak bakal ke Sabak lagi.

SHINTA MAHARANI Alias SHINTA Binti NURSIB ISMAIL; Bahwa yang saksi ketahui, terdakwa dihadapkan kepersidangan karena diduga melakukan persetubuhan dengan seorang anak Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada bulan Juli tahun 2020 sekira Pukul 2.00WIB di Rumah Makan Dhanis Minang di RT.

Ali AS) terhadap Penggugat (Heni Diantina binti Khairullah);

agar dapat memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:A,2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Menetapkan Penggugat sebagai pemenang hadhanah atau hakpemeliharaan atas tiga orang anak yang lahir dari perkawinan Penggugatdengan Tergugat, yaitu: 1) Izzata Sabila binti Febriansyah, lahir tanggal 08Juni 2002, 2) Raffa Al Dzibran bin Febriansyah, lahir tanggal 12 Juni 2011, 3)Dhanis

dalil gugatannya,sedangkan gugatan Penggugat tidak melawan hukum, maka petitum gugatanPenggugat mengenai thalak satu bain sughra tersebut memenuhi Pasal 119ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam tahun 1991, oleh karena itu dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berkaitan dengan gugatan Penggugat mengenaihadhanah atau hak asuh terhadap 3 orang anak kandung yang masingmasingbernama Izzata Sabila binti Febriansyah, lahir tanggal 08 Juni 2002, Raffa AlDzibran bin Febriansyah, lahir tanggal 12 Juni 2011, Dhanis

lingkungan dan kebiasaan setempat maka hal tersebut sangatmendukung pertumbuhan jasmani dan rohani si anak di masa mendatang danapabila kemudian dengan tibatiba di pindahkan/diambil ke tempat lain makasecara psikologi sedikit atau banyak/langsung atau tidak langsung akanmempengaruhi perkembangan jiwanya;Menimbang, bahwa dari ketiga orang anak kandung yang masingmasing bernama Izzata Sabila binti Febriansyah, lahir tanggal 08 Juni 2002,Raffa Al Dzibran bin Febriansyah, lahir tanggal 12 Juni 2011, Dhanis

AdzkanAthafariz bin Febriansyah, lahir tanggal 20 Juni 2018, terbukti hanya anakkedua yang bernama Raffa Al Dzibran bin Febriansyah, umur 9 tahun 10 bulan(lahir tanggal 12 Juni 2011) dan anak ketiga yang bernama Dhanis AdzkanAthafariz bin Febriansyah, umur 2 tahun 10 bulan (lahir tanggal 20 Juni 2018)masih di bawah 12 tahun (belum mumayyiz), maka secara hukum anaktersebut berhak mendapatkan hadhanah (pemeliharaan) Penggugat selakuibunya, sedangkan anak pertama yang bernama bernama Izzata Sabila

No /Pdt.G/2021 /PA.Tgmmempunyai hak ihyar dan Pemeliharaan anak yang sudah mumayyizdiserahkan kepada anak untuk memilin di antara ayah ibunya sebagaipemegang hak hadhonah, sebagaimana dimaksud dalam pasal 105 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan berbagai pertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat agar hak asuh kedua orang anak yang belummumayyiz yang masingmasing bernama Raffa Al Dzibran bin Febriansyah,umur 9 tahun 10 bulan (lahir tanggal 12 Juni 2011) dan Dhanis AdzkanAthafariz

sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan caramerusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu,perintah palsu,atau pakaian jabatan palsu,perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut;e Hari Rabu tanggal 28 Januari 2015 sekitar pukul 20.30 wibTerdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat tahun2011 warna merah dengan nomor Polisi D5060ZAC NomorRangka MH1JF5125BK099187 Nomor Mesin : JF51E2091781sedang terparkir dihnalaman rumah saksi Asep Dhanis

daerahhukum Pengadilan Negeri Bale Bandung mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagaiberikut;Hari Rabu tanggal 28 Januari 2015 sekitar pukul 20.30 wibTerdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat tahun2011 warna merah dengan nomor Polisi D5060ZAC NomorRangka MH1JF5125BK099187 Nomor Mesin : JF51E2091781sedang terparkir dinalaman rumah saksi Asep Dhanis

saksi sedang diparkir didepan rumahsaksi dalam keadaan dikunci;Bahwa benar Terdakwa melakukan tindak pidana pencurian dilakukanoleh Terdakwa dengan cara menggunakan kunci palsu / Letter Tkemudian sepeda motor didorong oleh Terdakwa sampai ke Jalan,kemudian sepeda motor dihidupkan dan diketahui oleh saksi AsepDhanis Mardani lalu dikejar oleh saksi dan dibantu dengan warga danTerdakwa berhasil ditangkap;Bahwa benar saksi mengalami kerugian sebesar + Rp.9.000.000,(sembilan juta rupiah).2.SAKSI ASEP DHANIS

warna merah dengan nomor Polisi D5060ZACNomor Rangka MH1JF5125BK099187 Nomor MesinJF51E2091781 sedang terparkir dihalaman rumah saksi AsepDhanis Mardani bin Baban Marbani dalam keadaan stang sepedamotor terkunci, kemudian Terdakwa mendekati sepeda motortersebut dan membongkar kunci kontaknya dengan menggunakankunci palsu / letter T setelah berhasil kemudian terdakwamendorong sepeda motor tersebut ke jalan dan perbuatanTerdakwa tersebut dilihat oleh saksi Riki Yusup bin Enjang dansaksi Asep in : Dhanis

sampai anak itukawin atau dapat berdiri sendiri, Kewajiban mana berlaku terus meskipun perkawinanantara kedua orang tua putus ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yaitu Anis Suhartini, Bambang Suharto,Esti Wardani, Sugito Amir dan Mariyam serta keterangan terdakwa dipersidangan telahterungkap fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa dengan saksi Anis Suhartini adalah pasangan suami istri yang masihterikat tali perkawinan dan telah mempunyai seorang anak lakilaki yang bernamaMohammad Dhanis

Pratama Putra ;e Bahwa setelah pernikahan terdakwa dan saksi Anis Suhartini bertempat tinggal di rumahmilik orang tua saksi Anis Suhartini, yaitu di Perum Landungsari Permai Blok B/8, DesaLandungsari, RT 01,RW 06, Kecamatan Dau, Kabupaten Malang ;e Bahwa sekitar 1 (satu) tahun terdakwa pulang kerumah orang tua terdakwa ;e Bahwa setalah terdakwa pulang tersebut, terdakwa tidak pernah memberikan perhatian,kasih sayang dan penghidupan kepada saksi Anis Suhartini dan anaknya yang bernamaMohammad Dhanis

Pratama Putra ;e Bahwa terdakwa juga tidak memberikan nafkah lahir batin kepada saksi Anis Suhartiniselaku istri terdakwa yang masih terikat tali perkawinan ;e Bahwa pada saat anak terdakwa yaitu Mohammad Dhanis Pratama Putra sakit dandirawat dirumah sakit selama 4 (empat) hari, terdakwa tidak pernah menunggu, menjagadan mengurus baik biaya rumah sakit maupun biayabiaya untuk mengantar danmenjemput anak ke rumah sakit tersebut ;e Bahwa pada saat anaknya sakit tersebut, terdakwa hanya menjenguk seperti

alasan uang tersebut tidak cukup untuk biaya anaknya di rumah sakit dan keinginan darisaksi Anis Suhartini terdakwa juga menunggui dan ikut merawat anaknya yang sedangsakit tersebut ;e Bahwa tidak ada keinginan dari terdakwa untuk memperbaiki hubungan rumahtangganya, dan tidak ada niat dari terdakwa untuk merawat, mengurus dan mendidikanak hasil perkawinan antara terdakwa dengan saksi Anis Suhartini ; e Bahwa yang memelihara, mendidik dan memberikan kehidupan dari saksi Anis Suhartinidan Mohammad Dhanis

Putra Pratama adalah saksi Bambang Suharto yang merupakanorang tua saksi Anis Suhartini ; e Bahwa terdakwa saat ini telah mengajukan gugatan perceraian terhadap istrinya yaitusaksi Anis Suhartini dan masih dalam proses persidangan ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas, Majelis hakim berpendapatbahwa terdakwa tidak melaksanakan kewajibannya untuk memberikan kehidupan, perawatanatau pemeliharaan kepada saksi Anis Suhartini yang merupakan istri terdakwa dan anaknyayang bernama Mohammad Dhanis

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (DANIS YUDI KUSWOYO alias DHANIS YUDI KUSWOYO bin SUKRI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SULASIH alias M. SULASIH binti DC.

PUTUSANNomor 0792/Pdt.G/2017/PA.BLZN zn +S 2SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:DANIS YUDI KUSWOYO alias DHANIS YUDI KUSWOYO bin SUKRI, umur37 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di JalanHalmahera RT.0O1 RW.

untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitria Azmi binti Arifin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang;

1. Nafkah iddah sejumlah Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
2. Mutah berupa uang sejumlah Rp 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah);

MUHAMMAD ABIAN DHANIS, tempat/tanggal lahir : Bekasi, 25Oktober 2015;Sebagaimana diterangkan dalam Kartu.

Menetapkan Pemohon untuk memberi nafkah untuk kedua anakPemohon dan Termohon yang masingmasing bernama MUHAMMADRAKA RAMADHANI dan MUHAMMAD ABIAN DHANIS sebesar Rp.1.000.000, (Satu Juta Rupiah) per bulan terhitung sejak Putusan iniberkekuatan hukum tetap sampai dengan anakanak dewasa atau dapathidup mandiri.4.

yanglalu;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secaratertulis yang pada pokoknya tetap pada permohonan untuk bercerai dan apabiladikabulkan Pemohon akan memberikan kepada Termohon; nafkah iddah sebesar RpPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Ckr Page 12 of 211.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), mutah berupa uang sejumlah Rp500.000, (Lima ratus ribu rupiah) dan akan memberikan nafkah untuk anak Pemohondan Termohon yang bernama; MUHAMMAD RAKA RAMADHANI, danMUHAMMAD ABIAN DHANIS

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah dua orang anakbernama Muhammad Raka Ramadhani bin Irfan Chaeruddin danMuhammad Abian Dhanis bin Irfan Chaeruddin kepada Termohonsejumlah Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa dan mandiri;.

Dhanis Ahmad FaisalNugroho, (P6);Halaman 3 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 247/Pat.P/2018/PN CbiForm02/SOP/04. 3/2017 Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan untuk memperbaikinamanya yang semula tertulis Yonda diganti menjadi Yonda Mutiah, (P1,P5,P6,P8); Bahwa Pemohon semula beragama Kristen katholik, setelah mualaf (masuk Islam)nama nya diganti menjadi Yonda Mutiah; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki namanya yang semula bernama Yondamenjadi Yonda Mutiah , yang artinya supaya menjadi

Dhanis AhmadFaisal Nugroho, (P6); Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan untuk memperbaikinamanya yang semula tertulis Yonda diganti menjadi Yonda Mutiah,(P1,P5,P6,P) Bahwa Pemohon semula beragama Kristen katholik, setelah mualaf (masuk Islam)Pada tahun 2009 nama nya diganti menjadi Yonda Mutiah, (P9); Bahwa Pemohon ingin memperbaiki namanya yang semula bernama Yondamenjadi Yonda Mutiah, yang artinya Supaya menjadi wanita sholehah dan lebih taatkedepannya, (P9) ; Bahwa Pemohon ingin mengganti

Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka, setelah menikahPemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon selama 3(tiga) hari, dan setelah itu antara Pemohon dan Termohon pindahkerumah orang tua Pemohon selama 1 (Satu) tahun kemudian Pemohondan Termohon pindah di Rumah Kediaman Bersama sampai denganbulan Nopember tahun 2016, dan kemudian antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 1 orang anak lakilaki yang bernama Dhanis

(bukti P.2);Bahwa selain itu Kuasa Pemohon juga mengajukan saksi saksi yaitu:SAKSI, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diLampung Timur, di depan persidangan memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah bapak kandung Pemohon; Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 2014 di Bandar Mataram Lampung Tengah; Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Dhanis Arsenio Alfahri yang berumur 1 tahun 4 bulan

SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diLampung Timur, di depan persidangan memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah bertetangga dengan Pemohon, rumah saksiberseberangan jalan dengan rumah Pemohon; Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 2014 di Bandar Mataram Lampung Tengah; Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Dhanis Arsenio Alfahri yang berumur 1 tahun 4 bulan; Setelah menikah

Jepara sering digunakan oleh beberapa orang untukpermainan judi, kemudian atas informasi tersebut saksi Brigadir.THEO YULIANATA, SH, saksi Brigadir DHANIS dan PetugasKepolisian Sektor Welahan melakukan penyelidikan ke tempattersebut dan dari peyelidikan tersebut diketahui kalau adasekumpulan orang tersebut telah melakukan permainan judi Dadu,kemudian petugas langsung melakukan penggerebekan terhadapsekumpulan orang tersebut dan dari penggerebkan tersebutpetugas berhasil menangkap terdakwa .

ditarik oleh bandar,kemudian jika para pemasang meletakkan uang taruhan diatasgambar warna merah dan mata dadu yang keluar berwarna merahmaka pemasang akan mendapatkan uang taruhan empat kali lipatdari jumlah uang taruhan pemasang begitu seterusnya permainanjudi dadu dilakukan dan uang taruhan pemasang bervariasimaksimal sebesar Rp,100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa para Terdakwa melakukan judi dadu tidak ada jjin daripejabat yang berwenang;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan.Saksi Dhanis

No 1973/Pdt.G/2019/PA.Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 378/14/X/2006tanggal 21 Oktober 2006 :Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrak selama 9 tahun 7 bulan dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 3 orang anak, anak pertama lakilakibernama Dhanis Wara Zulfikar, umur 12 tahun, anak kedua laklakibernama Darius Najid Navaro, umur 10 tahun

tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDusun Mbiting RT 04 RW 02 Desa Mbiting Kecamatan SambongKabupaten Blora, telah memberi keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Saudara misan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kontrakan di Jakarta kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak,yaitu Dhanis

Menetapkan anak bernama Jon Rogan adalah anak kandung dari Pemohon(Pemohon ) dengan suami Pemohon yang bernama Roma Dhanis binZulkifli Zen;3.

MENETAPKAN:
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada PEMOHON I dan PEMOHON II untuk memperbaiki nama anak pertama para pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran nomor 3578-LT-14012013-0216 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 14 Januari 2013 yang sebelumnya tercantum nama anak pertama para pemohon sebagai DHANIS WAHYU SINAGA menjadi DHANIS WAHYU SAPUTRA;
3. Memerintahkan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ketiga anak yang masing-masing bernama: Gigih Herlambang Bin Samsul Huda, (15 tahun), Dhanis Herlambang Bin Samsul Huda, (10 tahun), dan Lintang Arum Sari Binti Samsul Huda, (4 tahun) di bawah pewalian Pemohon, ( Yulianti Binti Kasmijan);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);