DENY SIDHARTA Bin DHARMANSYAH

Menyatakan Terdakwa DENY SIDHARTA Bin DHARMANSYAH telah 3. Meneri ntahkan???.terbukti secara sah dan mevyakinkar menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana merusak barang;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DENY SIDHARTA BinDHARMANSYAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan;.

PerkaraPDM31/1I1/SKW/12/2011, Terdakwa diajukan kepersidangandengan dakwaan yang berbunyi sebagai berikutDAKWAAN :Bahwa Terdakwa DENY SIDHARTA Bin DHARMANSYAH padaHari Selasa tanggal enam belas November tahun dua ribu sepuluh sekitar pukul 15.0er AWiB??

Menjatuhkan' pidana terhadap Terdakwa DENY SIDHARTABin DHARMANSYAH selama 6 (enam) bulan penjara;3.

Pembanding/Penggugat : DHARMANSYAH Diwakili Oleh : TAUFIK, S.H.
Terbanding/Tergugat : EVI

Pembanding/Penggugat : DHARMANSYAH Diwakili Oleh : TAUFIK, S.H.
Terbanding/Tergugat : EVI

Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (DHARMANSYAH GEA Bin MHD. ALI DELI GEA) terhadap Penggugat (ASWAMI MENDROFA Binti SIHARUN MENDROFA) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp 289.000,- (Dua ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);

- ASWAMI MENDROFA Binti SIHARUN MENDROFA- DHARMANSYAH GEA Bin MHD. ALI DELI GEA

., selaku Direktur CV RANSHA PUTRA MANDIRI VS DHARMANSYAH, dkk.

DHARMANSYAH;2. Ny. ADIYANI:;Nomor 1 dan 2 bertempat tinggal di Jalan RahmadsyahNomor 99/48, Kelurahan Kotamatsum , Medan;3 RISNA RAHMI ARIFA, S.H., Notaris, beralamat diJalan Ir. H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan jatuh talak satu khulI Tergugat ( Ardi Sumantri Bin Abdul Gani Djasi ) terhadap Penggugat ( Yunika Fitra Binti Dharmansyah ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalpinang untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah

Penggugat:
Yunika Fitra Binti Dharmansyah
Tergugat:
Ardi Sumantri bin Abdul Gani Djais

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikanizinkepada Pemohon khusus untuk merubah nama Anak Ketiga Pemohonsebagaimana dalamKutipan Akta KelahiranNomor : 3562/ISTIMEWA/2010tanggal 23 Februari 2010, dari semula tertulis atas namaCio Dharmansyah S.

Sumodimojakemudian dirubah menjadi atas namaCio Dharmansyah Sumodimedjo;

Penggugat II (Irwan Dharmansyah) Nomor Polis 9716030615 tertanggal 18 Maret 2016 Nomor Polis 9716030616 tertanggal 18 Maret 2016 Nomor Polis 9716121198 tertanggal 3 Januari 2017 c. Penggugat III (Ivan Kurniawan) Nomor Polis 9716111062 tertanggal 29 Nopember 20164. Menyatakan sah dan mengikat Pengakhiran Polis yang diajukan Para Penggugat kepada Tergugat: a.

Penggugat II (Irwan Dharmansyah) Nomor Polis 9716030615 tertanggal 03 Februari 2020 Nomor Polis 9716030616 tertanggal 03 Februari 2020 Nomor Polis 9716121198 tertanggal 03 Februari 2020 c. Penggugat III (Ivan Kurniawan) Nomor Polis 9716111062 tertanggal 03 Februari 20205.

Penggugat:1.NY YAP WIE ING2.IRWAN DHARMANSYAH3.IVAN KURNIAWANTergugat:PT. ASURANSI JIWA ADISARANA WANAARTHA

,SP mencari informasi pemilik 70batang kayu jenis ipil dan informasi dari saksi Muhammad Ali als Damukjika 70 batang kayu jenis ipil tersebut adalah milik terdakwa kemudiansaat saksi DHARMANSYAH,SP dan tim BKPH Brang Beh akanmengamankan 70 batang kayu jenis ipil tersebut terdakwa datang danmengatakan mau di bawa kemana kayu saksi itu turunkan kayu saksiitu kKemudian saksi DHARMANSYAH,SP menjawab kita mau amankankayu ini dulu sementara di kantor nanti tunjukan ke kami dari mana asalusul kayu tersebut

7x14x250 cm dengan jumlah 70batang;Bahwa selanjutnya saksi DTHARMANSYAH,SP. mencari informasi pemilik70 batang kayu jenis ipil dan informasi dari saksi Muhammad Ali alsDamuk jika 70 batang kayu jenis ipil tersebut adalah milik terdakwakemudian saat saksi DHARMANSYAH,SP dan tim BKPH Brang Behakan mengamankan 70 batang kayu Jenis ipil tersebut terdakwa datangdan mengatakan mau di bawa kemana kayu saksi itu turunkan kayusaksi itu kKemudian saksi DHARMANSYAH,SP menjawab kita mauamankan kayu ini dulu

TUNGGULuntuk menjelaskan terkait kayu tersebut;Bahwa kemudian terdakwa yang emosi kemudian memukul saksi H.TUNGGUL kemudian saksi DHARMANSYAH,SP berserta tim BKPHBrang Beh menurunkan kembali kayu jenis ipil tersebut di tempat semulakemudian saksi DHARMANSYAH,SP berserta tim BKPH Brang Behkembali kekantor;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 20.30 Wita saksi DHARMANSYAH,SPdan tim BKPH Brang Beh bersama anggota polsek dan koramilmengambil 70 batang kayu jenis ipil kayu dari lapangan dan diamankandi polsek

Kemudian pemegang izin melalui tenaga teknisnya menerbitkandokumen SKSHHK secara self assesment;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum dipersidangandapat dikemukakan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 sekitar pukul 13.15 Witabertempat di Lokasi kawasan brang selalu legini tebil kelompok HutanRTK 59, Kabupaten Sumbawa Bahwa saksi DHARMANSYAH,SP bersama Tim BKPH Brang Behmenindak lanjuti adanya informasi penebangan kayu jenis ipil di tebilkemudian Saksi DHARMANSYAH

Penggugat:
1.IRWAN DHARMANSYAH
2.STANLEY SUTARTO
3.TJONG LIE LIN
Tergugat:
PT. PERKASA ABADI JAYA

dansebagian lagi adalah milik saksi, saksi dan saksi Dharmansyahkemudian mempersiapkan alat hisap dan mulai menggunakanshabushabu tersebut, karena terdakwa ada bersama saksikemudian saksi menawarkan kepada terdakwa untuk ikutmenghisap shabushabu milik saksi, terdakwa juga ditawari olehsaksi Dharmansyah untuk menghisap shabushabu miliknyasehingga terdakwa kemudian menghisap shabushabu milik saksidan juga milik saksi Dharmansyah ;eBahwa pada saat saksi, saksi Dharmansyah dan terdakwamengkonsumsi shabushabu

tibatiba ada suara mobil sehinggasaksi menyuruh saksi Dharmansyah meelihat siapa mereka ;eBahwa saksi sudah lama menggunakan shabushabu yaitu sekitar11 (sebelas) tahun, saksi ingin berobat tapi tidak tahu kemana,saksi memesankan shabushabu milik saksi Dharmansyah karenasaksi Dharmansyah tidak mengenal orang teman saksi yangmenjual shabushabu tersebut, saksi hanya membantumemesankan sehingga saksi juga dapat mendapatkan bagianshabushabu untuk saksi konsumsi ; Bahwa saksi Dharmansyah masih terbilang

miliknya,terdakwa sebelumnya pernah mengkonsi shabushabu tapi sudahlama dan belum pernah menggunakan kaca dan alumunium foilseperti yang dilakukan oleh saksi Dharmansyah sehinggaterdakwa ingin mencobanya, terdakwa kemudian mengkonsumsishabushabu milik saksi Darmansyah, kemudian saksi Iman jugamenawari terdakwa untuk menggunakan shabushabu miliknyasehingga pada akhirnya terdakwa ikut mengkonsumsi shabushabu milik saksi Iman ;e Bahwa pada saat terdakwa, saksi Dharmansyah dan saksi Imantenga mengkonsumsi

shabushabu tibatiba ada suara mobilmelintas, saksi Iman menyuruh saksi Dharmansyah melihat,saksi Dharmansyah melihat dan kemudian lari, melihat saksiDharmasyah lari lalu terdakwa pun ikut lari, terdakwa Ikemudianbersembunyi di rumah salsh satu warga namun polisi berhasilmenangkap terdakwa ;e Bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatan terdakwamengkonsumsi shabushabu ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai

saksi Dharmansyah dating ke rumah saksi Iman, terdakwajuga tidak memperhatikan apa yang dibicarakan saksi Iman dansaksi Dharmansyah ;Bahwa kemudian saksi Iman meminjam sepeda motor terdakwa,saksi Iman tidak mengatakan kemana dan ada keperluan apasaksi Iman meminjam sepeda motor terdakwa, terdakwa puntidak bertanya ;Bahwa pada saat kembali saksi Iman membawa bungkusan kecilnamun terdakwa masih belum memperhatikan apa yangkemudian dilakukan oleh saksi Iman ;Bahwa ternyata kemudian saksi Iman dan saksi

Percut Sei Tuan sepedamotor yang dikemudikan YUDI DHARMANSYAH berjalan dengan pelan sehinggadidahului oleh terdakwa II dari sebelah kanan dan berkata DAH SIAP FAN danterdakwa I jawab SIAP lalu setelah sepeda motor terdakwa II sudah mendekati sepedamotor YUDI DHARMANSYAH lalu terdakwa I langsung mengambil paksa tas tentengsaksi korban Hj.

BA 3848 BY, telah mengikutisaksi Yudhi Dharmansyah yang sedang membonceng saksi Hj.

BA 3848 BY, telah mengikutisaksi Yudhi Dharmansyah yang sedang membonceng saksi Hj. Albinar SyamsiahNasution sejak dari lampu merah Mandala, dan tepat di persimpangan jalanWilliam Iskandar para terdakwa mendahului sepeda motor yang dikendarai saksiYudhi Dharmansyah kemudian terdakwa Irfan Sahrial langsung mengambilsecara paksa tas tenteng yang sedang saksi Hj.

Memberikan izin kepada pemohon untuk merubah/mengganti namaanak pemohon diakta kelahiran anak pemohon dari CioDharmansyah.S.Sumodimoja menjadi Cio Dharmansyah SumodimedjoHalaman 1. Penetapan Nomor. 293/Pat.P/2021/PN. Ckr4. Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengganti nama anak Pemohon dari Cio Dharmansyah S. Sumodimojamenjadi Cio Dnarmansyah Sumodimedjo5.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikannama pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor.3562/ISTIMEWA/2010 tertanggal 23 Februari 2010 dari yang semulatercatat dengan nama CIO DHARMANSYAH S.

SUMODIMOJAselanjutnya diperbaiki menjadi CHIO DHARMANSYAH SUMODIMEDJO.a: Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkanperubahan nama tersebut dan mengirimkan salinan resmi dari Penetapanini kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBekasi untuk membuat catatan pinggir pada Petikan Akta Kelahiran No :3562/ISTIMEWA/2010 serta pada Buku Register Catatan Sipil yangbersangkutan.4.

Bahwa Bapak Barmawi dan Istri Dalimah memliki4 (empat) orang anak kandung 3 (tiga) lakilaki dan 1 (satu) perempuan yang bernama: (1)Sudirman,lakilaki, (2) Bosky, lakilaki, (3) Zulemi, perempuan dan (4)Dharmansyah Caniago, lakilaki, kesemuanya beragama Islam (Bukti T1) ;102.

Bahwa menurut kebiasan adatmi nak lakilaki yang dekat dengan orang tua diberikan keperc hadap objek perkaraa guo dimana Sudirman dan Bosky k nak lakilaki Barmawi merantau keluar kota r keluarga almarhum Dharmansyah Caniago dengan(ee dana keluarga almarhum Dharmansyah Caniago tersebutQ enakan bangunan rumah sudah tua, dan setelah bangunan rumahtersebut selesai diperbaiki maka Bapak Barmawi beserta keluarga mulaimenempati rumah tersebut ;7.

Bahwa pada tahun 2002 Ibu Dalimah (lbu Kandung Darmansyah Caniago)meninggal dunia dan semasa hidupnya Ibu Dalimah hanya menikah 1 (satu)11kali, menikah dengan Bapak Barmawi dan mempunyai 4 (empat) orang anak yang bernama: Sudirman, Bosky, Zulemi dan Dharmansyah Caniago(vide Bukti T1) ;9.

Bahwa secara hukum jelas menunjukan TANAH DAN BANGUNAN TERSEBUTDIPEROLEH/ DIBELI PADA TAHUN 1985 dengan pembelian secara bersamadan atas kesepakatan bersama keluarga Bermawi Piliang objek perkara a quo di atas namakan Dharmansyah Caniago (anak bungsu dari keluarga bapakBermawi) sedangkan pernikahan antara Dharmansyah Caniago dengan Siti 12Aisyah (TURUT TERGUGAT 1) dilangsungkan pada tahun 2004 sehingga objekTanah dan bangunan dalam perkaraa gou yang telah dijual secarapribadioleh SITI AISYAH (TURUT

Jika kepemilikan TURUT TERGUGAT di atas obyek sengketa karenaWarisan, maka pertanyaannya siapa yang mewariskan kepada TURUTTERGUGAT dan kapan diwariskan serta kapan disahkan secara hukummelalui Pengadilan Agama bahwa TURUT TERGUGAT sebagai ahliwaris satusatunya karena di dalam perkawinan antaraTERGUGAT dengan Almarhum Dharmansyah ChaniagTURUT TERGUGAT !)

juga menunggu di rumahterdakwa ;Putusan Nomor 98/PID.SUS/2014/PN.BKY., halaman 19 dari 34Bahwa saksi tidak tahu apa tujuan saksi Dharmansyah menunggudi rumah terdakwa ;Bahwa sekembalinya terdakwa kemudian saksi melihat terdakwamembawa bungkusan, saksi tidak terlalu memperhatikan apayang dilakukan oleh terdakwa di atas meja ;Bahwa ternyata terdakwa dan saksi Dharmansyah kemudianmengkonsumsi shabushabu, saksi ditawari oleh saksiDharmansyah untuk mengkonsumsi shabushabu miliknya, saksisebelumnya pernah

mengkonsi shabushabu tapi sudah lama danbelum pernah menggunakan kaca dan alumunium foil sepertiyang dilakukan oleh saksi Dharmansyah sehingga saksi inginmencobanya, saksi kemudian mengkonsumsi shabushabu miliksaksi Darmansyah, kemudian terdakwa juga menawari saksiuntuk menggunakan shabushabu miliknya sehingga padaakhirnya saksi ikut mengkonsumsi shabushabu milik terdakwa ;Bahwa pada saat terdakwa, saksi Dharmansyah dan saksi tengahmengkonsumsi shabushabu tibatiba ada suara mobil melintas,terdakwa

untuk menghisap shabushabu miliknya sehingga ;Bahwa pada saat terdakwa, saksi Dharmansyah dan saksi georgamengkonsumsi shabushabu tibatiba ada suara mobil sehinggaterdakwa menyuruh saksi Dharmansyah meelihat siapa mereka ;Bahwa terdakwa sudah lama menggunakan shabushabu yaitusekitar 11 (sebelas) tahun, terdakwa ingin berobat tapi tidak tahukemana, terdakwa memesankan shabushabu milik saksiDharmansyah karena saksi Dharmansyah tidak mengenal orangteman terdakwa yang menjual shabushabu tersebut, terdakwahanya

saksi Dharmansyah ;Bahwa pada saat terdakwa, saksi georga dan saksi Dharmansyahmemakai shabushabu itulah ada petugas mendatangi rumahterdakwa, awalnya saksi Dharmansyah lari keluar melaluijendela kamar, karena melihat saksi Darmansyah lari lalu saksigeorga pun ikut lari juga melalui jendela sedangkan terdakwabersembunyi di balik lemari ;Bahwa ketika petugas masuk petugas menemukan terdakwabersembunyi di balik lemari dan juga menemukan sisa pakaishabushabu dalam kantung plastic klip dan alat hisap

dan saksi Georga di dalam rumahterdakwa di samping gedung Pancasila Jalan Ngura Nomor 73,Kelurahan Bumi Emas, Kecamatan Bengkayang, KabupatenBengkayang, dan pada saat terdakwa, saksi Dharmansyah dan saksiGeorga menghisap shabushabu itu petugas datang, saksi Georga dansaksi Dharmansyah lari keluar rumah namun dapat ditangkap olehpetugas kepolisian, polisi mendapati sisa pakai shabushabu, alatuntuk menghisap (bong) juga alumunium foil yang kesemuanyadigunakan untuk mengkonsumsi shabushabu ;Menimbang

Zaki Dharmansyah bin Nasrun Masri (anak laki-laki kandung),

2.4. Reza Syafrizal bin Nasrun Masri(anak laki-laki kandung),

2.5. Helmi Afriza bin Nasrun Masri (anak laki-laki kandung),

2.6. Hilda Hayati binti Nasrun Masri (anak perempuan kandung),

2.7 Intan Hidayatu Rahmah binti Nasrun Masri (anak perempuan kandung);

3.

Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak, sebagai Pemohon ;Dalam hal ini bertindah untuk diri sendiri dan para pemberi kuasayaitu para Pemohon yang lain sebagai berikut :Hikmah Binti H, M.H.usin, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 31Januari 1955, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanAmpera Gang Ikhlas Nomor 2 Rt.001 Rw.033 Kelurahan SungaiBeliung, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak dalam hal ini,sebagai Pemohon II;Zaki Dharmansyah

Zaki Dharmansyah, lahir di Jakarta pada tanggal O07 Januari1980;3.3. Reza Syafrizal, lahir di Jakarta pada tanggal 15 Desember 1980;3.4. Helmi Afriza, lahir di Jakarta tanggal 17 April 1982;3.5. Hilda Hayati, lahir di Jakarta tanggal 13 November 1983;3.6. Intan Hidayatu Rakhmah, lahir di Jakarta tanggal 04 Oktober1986;4. Bahwa, sejak meninggalnya almarhum Nasrun Masri bin Masri Wahabhingga saat ini belum pernah ditetapkan ahli warisnya;5.

Zaki Dharmansyah, umur 36tahun, 3. Reza Syafrizal, umur 37 tahun, umur 38 tahun, 4. Helmi Afriza,38 tahun, 5.

, P.5 fotokopi Akta Kelahiran Atas namaReza Syafrizal, P.6 fotokopi Akta Kelahiran Atas nama Hilda Hayati, P.7 fotokopiAkta Kelahiran Atas nama Helmi Afriza dan P.8 fotokopi Akta Kelahiran AtasHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 24/Pdt.P/2018/PA.Ptknama Intan Hidayatu Rahmah dan keterangan saksisaksi telah terbukti bahwaRizkiah Dharmawati, Zaki Dharmansyah, Reza Syafrizal, Hilda Hayati, HelmiAfriza dan Intan Hidayatu Rahmah adalah anakanak dari almarhum NasrunMasri bin Masri Wahab dengan Hikmah binti

Zaki Dharmansyah bin Nasrun Masri(anak lakilaki kandung), 4. Reza Syafrizal bin Nasrun Masri (anak lakilakikandung), 5. Helmi Afriza bin Nasrun Masri (anak lakilaki kandung), 6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I DHARMANSYAH Als BUYUNG Bin JAHARI, Terdakwa II HENDRI GUNAWAN Als HENDRI Bin ABAS, Terdakwa III ZULKIFLI Als ZUL Bin ISAP, Terdakwa

Terdakwa:
1.DHARMANSYAH Als BUYUNG Bin JAHARI
2.HENDRI GUNAWAN Als HENDRI Bin ABAS
3.ZULKIFLI Als ZUL Bin ISAP
4.WINDRA PUTRA Als PUTRA Bin DARLIUS
5.YAYAN SEPRIANCE Als YAYAN Bin ALAN

Kuantan Nomor243/Pid.B/2019/PN Tlk tanggal 18 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 243/Pid.B/2019/PN Tlk tanggal 18Desember 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DHARMANSYAH

Als BUYUNG Bin JAHARI,Terdakwa I HENDRI GUNAWAN Als HENDRI Bin ABAS, Terdakwa IIIZULKIFLI Als ZUL Bin ISAP, Terdakwa IV WINDRA PUTRA Als PUTRABin DARLIUS dan Terdakwa V YAYAN SEPRIANCE Als YAYAN BinALAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DHARMANSYAH Als BUYUNGBin JAHARI bersamasama dengan Terdakwa II HENDRI GUNAWAN AlsHENDRI Bin ABAS

Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya serta Para Terdakwa merupakan tulang punggungkeluarga;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa mereka Terdakwa DHARMANSYAH Als BUYUNG Bin JAHARIbersamasama

Bahwa perbuatan para terdakwa dilakukan tanpa ada izin dari penguasaatau pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 Ayat (1) ke3 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa mereka Terdakwa DHARMANSYAH Als BUYUNG Bin JAHARIbersamasama dengan Terdakwa Il HENDRI GUNAWAN Als HENDRI BinABAS, Terdakwa III ZULKIFLI Als ZUL Bin ISAP, Terdakwa IV WINDRAPUTRA Als PUTRA Bin DARLIUS dan Terdakwa V YAYAN SEPRIANCE AlsYAYAN Bin ALAN, pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2019 sekira jam

Darwin Als Ewin (DPO) yang digunakan untukmelakukan permainan judi para terdakwa lokasinya berada di tempatumum atau dapat dilihat oleh umum atau masyarakat luas yang manaletak warung tersebut di pinggir jalan umum;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa DHARMANSYAH Als BUYUNG Bin JAHARI:Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2019 sekira pukul 01.30 WIBdi warung