Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 601/Pdt.P/2019/PA.MLG
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
166
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menetapkan seorang anak bernama Andini Dhayita Kirana Assyfa lahir pada tanggal 06 Mei 2017 adalah anak dari Pemohon I dan Pemohon II;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan penetapan ini di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang;

    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayarbiaya

    Andini Dhayita Kirana Assyfa lahir pada tanggal 6 Mei 2017 diKota Malangb. Arsyila Pramitha Kinarian lahir pada tanggal 22 September 2018di Kota Malang3. Bahwa kelahiran anak pertama Pemohon dan Pemohon Il (AndiniDhayita Kirana Assyfa) tersebut tidak dapat dibuatkan akta kelahirannya,karena perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai anak tersebut(Andini Dhayita Kirana Assyfa) lahir belum dicatatkan di Kantor UrusanAgama;4.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanPengadilan tentang asalusul anak tersebut (Andini Dhayita Kirana Assyfa)sebagai dasar dikeluarkannya akta kelahiran bagi anak yang bersangkutandan Pemohon dan Pemohon II sanggup mengajukan buktibukti tentangasalusul anak tersebut (Andini Dhayita Kirana Assyfa) ;6.
    Bahwa oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mengajukanPermohonan Penetapan AsalUsul Anak ini ke Pengadilan Agama Malangdan mohon agar dijatunkan penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; Menetapkan anak bernama Andini Dhayita Kirana Assyfa lahirpada tanggal 6 Mei 2017 di Kota Malang adalah anak dari Pemohon dan Pemohon II; Memerintahkan Pegawai Pencatat Kelahiran/Kantor Catatan SipilKota Malang untuk mengeluarkan Akta Kelahiran anak tersebut; Menetapkan biaya perkara
    diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Penjelasannya Huruf a angka 20menentukan bahwa Pengadilan Agama berwenang memeriksa perkara ditingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam di bidangperkawinan, antara lain penetapan asal usul seorang anak, sehingga perkara aquo berada dalam lingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan penetapan asal usul anak yang bernama Andini Dhayita
    Menetapkan seorang anak bernama Andini Dhayita Kirana Assyfa lahirpada tanggal 06 Mei 2017 adalah anak dari Pemohon dan Pemohon II;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpenetapan ini di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang;4.
Register : 28-08-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 1767/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
516
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menetapkan anak bernama Dhayita Jewel Nirbana, tanggal lahir 07 Februari 2006 berada di bawah hadhanah (pemeliharaan/pengasuhan) Penggugat;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu
    Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak bernama,Dhayita Jewel Nirbana, Perempuan, Lahir di Bekasi 7 Februari 2006selaku lou kandungnya;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dhayita Jewel Nirbana (anakPenggugat dan Tergugat) Nomor 6466/2006 tanggal 29 Mei 2006 yangHal. 3 dari 13 hal. Put. No. 1767/Pdt.G/2017/PA.Ckr.aslinya dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan, Catatan Sipil danKeluarga Berencana Kabupaten Bekasi, bukti P.3;4. Fotokopi Kartu.
    ;Menimbang, bahwa bukti P.3 memuat keterangan tentang anak yangbernama Dhayita Jewel Nirbana yang dilahirkan pada tanggal 07 Februari2006 terbukti merupakan anak dari pernikahan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa bukti P.5 merupakan bukti permulaan mengenaikeberadaan Tergugat yang tidak diketahui alamatnya (ghaib) danmembebankan kepada Penggugat untuk mencari bukti tambahan;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut di atas bersesuaian puladengan pengetahuan dan kesaksian para saksi serta telah sejalan
Register : 06-02-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Smg
Tanggal 18 Februari 2019 — Pemohon:
I NYOMAN ADI RIMBAWAN
Termohon:
Direktur Reserse Kriminal Umum POLDA Jateng
394267
  • Untuk : menghadap kepada IPTU DHAYITA, S.I.K dan/atauAIPTU SUTARNO, S.H. dan/atau BRIPKA SONI SETIAWAN, S.T.dan/atau BRIPKA ITA KURNIAWATI, S.Psi dan/atau BRIPDAMEGGA AGRA DWINDA, S.H. Selaku Penyidik dan/atau Penyidikpembantu......d.