Dheri Heru Rianto

Perkara : PDS/04/0.1.14/Ft.2/08/2017 tertanggal 11 September 2017 terhadap Terdakwa sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa Dheri Hero Rianto selaku Direktur Utama PT. TrimustikaPerkasa NPWP Nomor 01.802.757.3064.000 bersamasama denganJames Daniel Gultom (penuntutan dilakukan secara terpisah) selakuFinance Accounting dan Tax Manager PT.

Trimustika Perkasa memiliki kewajibanperpajakan untuk disampaikan kepada Negara melalui KPP PratamaJakarta Kebayoran Baru Tiga dan untuk memenuhi kewajiban tersebutselanjutnya Terdakwa Dheri Hero Rianto selaku direktur utama PT.Trimustika Perkasa meminta saksi James Daniel Gultom yangmerupakan Finance Accounting dan Tax Manager PT.

SUS/Z08/PT.DKPPN yang disetor 888,316,494 566,877,124 321,439,370PPN Kurang / (Lebih)Bayar 4,539,752,562 4,539,752,562 Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Dheri Hero Rianto selaku DirekturUtama PT.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dheri Hero Rianto berupapidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa Dheri Hero Rianto membayar biaya perkarasebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah);lll.

DHERI HERO RIANTO

PUTUSANNomor : 67/PID/2015/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DHERI HERO RIANTO.Umur atau tanggal lahir : 45 Tahun /06 Desember 1967.Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan H. Namin No. 24 B RT. 015/07, Kel.Cipete Utara, Kec.

Reg. : PDM114/Jkt.Sel/Ep.2/11/2013terhadap Terdakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Dheri Hero Rianto pada tanggal 03 Agustus2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus2012 bertempat di Jalan H.

Menyatakan terdakwa DHERI HERO RIANTO bersalah melakukan*tindak pidana memaksa masuk kedalam rumah, ruangan ataupekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawanhukum atau berada disitu dengan melawan hukum, dan ataspermintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengansegera sebagaimana dalam dakwaan Pasal 167 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DHERI HERO RIANTOdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

Berita acara sidang dan salinan sah putusan SelaPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 1749/PID.B/2013/PN.JKT.SEL tanggal 12 Pebruari2014, yang amarnya sebagai berikut:e Menolak Eksepsi / Keberatan dari Penasehat Hukum Terdakwa ;e Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanPerkara atas nama Terdakwa DHERI HERO RIANTO;e Menangguhkan biaya perkara sampai putusan akhir ;IV.

Menyatakan terdakwa DHERI HERO RIANTO, dengan identitastersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana memaksa masuk kedalam rumah, ruanganatau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawanhukum atau berada disitu dengan melawan hukum, dan ataspermintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DHERI HERO RIANTOdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

DHERI HERO RIANTO

PUTUSANNomor 2959 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa telah memutus perkara Terdakwa:Nama : DHERI HERO RIANTO;Tempat lahir > Jakarta;Umur/tanggal lahir : 50 tahun/6 Desember 1967;Jenis kelamin > Lakilaki:Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal > Jalan H.

Menyatakan Terdakwa Dheri Hero Rianto bersalah bersamasamamelakukan tindak pidana Perpajakan secara berlanjut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 39 (1) huruf b dan c UndangUndang Republik Indonesia Nomor 16 Tahun 2000 tentang PerubahanKedua atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 6 Tahun 1983tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan jo.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dheri Hero Rianto berupapidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan:3.

Menetapkan agar Terdakwa Dheri Hero Rianto membayar biayaperkara sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor924/Pid.Sus/2017/PN Jkt Sel tanggal 28 Mei 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Dheri Hero Rianto terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perpajakan secaraberlanjut:2.

Sus/2018Terdakwa Dheri Hero Rianto selaku Direktur Utama PT. TrimustikaPerkasa pada tahun 2007 dan 2008 terbukti tidak pernah melaporkanatau menyampaikan kewajiban pelaporan perpajakan perusahaanmiliknya yakni PT.

RIA TRIANA PUSPITA >< DHERI HERO RIANTO

Penyidik Atas Kuasa PU:
WAGE SUGIONO
Terdakwa:
LOLA DHERI R

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa DHERI MARANTIKA BIN RADIANSYAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Pemufakatan Jahat Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DHERI MARANTIKA BIN RADIANSYAH dengan pidana penjara selama 14 (empat

Terdakwa:
DHERI MARANTIKA BIN RADIANSYAH

Nama lengkap : DHERI MARANTIKA BIN RADIANSYAH. Tempat lahir : Jaya Tungal Musi Rawas. Umur/Tanggal lahir : 25/18 Februari 1994. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Islam. Tempat tinggal : Dusun Desa Leban Jaya Kecamatan Tua NegeriKabupaten Musi Rawas. Agama : Islam.

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Dheri Marantika Bin Radiansyah ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 18 Juli 2019 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Agustus 2019sampai dengan tanggal 15 September 2019. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal16 September 2019 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 29Oktober 2019.

Llg tanggal 17Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPrimairBahwa terdakwa Dheri

Menyatakan terdakwa DHERI MARANTIKA BIN RADIANSYAH,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Dengan Pemufakatan Jahat Menjadi Perantara DalamJual Beli Narkotika Golongan Dalam Bentuk Bukan Tanaman YangBeratnya Melebihi 5 (Lima) Gram2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DHERI MARANTIKABIN RADIANSYAH dengan pidana penjara selama 14 (empat belas)tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu Milyar) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapakan masa penangkapan dan penahanan terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan ;5.

Marantika BinRadiansyah; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan tersebut, terdakwadan saksi Dheri Marantika Bin Radiansyah turun dari angkot, laluterdakwa membuang shabu tersebut diaspal jalan tepatnya tempatterdakwa dan saksi Dheri Marantika Bin Radiansyah berdiri; Bahwa shabu tersebut adalah milik Sdr Arza, terdakwa dansaksi Dheri Marantika Bin Radiansyah hanya mengambil sabusabutersebut dan dari hasil penjualan shabu tersebut terdakwa dan saksiDheri Marantika Bin Radiansyan mendapatkan upah sebesarRp

.2.000.000, (dua juta rupiah) dari Sdr Kahar; Bahwa terdakwa dan saksi Dheri Marantika Bin Radiansyahmengambil shabu tersebut dari Sdr Kahar; Bahwa terdakwa dan saksi Dheri Marantika Bin Radiansyahtidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang dan juga bukan untukkepentingan ilmu pengetahuan.untuk menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika Golongan jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti

Marantika BinRadiansyah; Bahwa pada saat tersebut terdakwa dan saksi Dheri MarantikaBin Radiansyah turun dari angkot, lalu saksi Julfin Leonardo Pakpahanmelihat terdakwa ada membuang suatu bungkusan diaspal jalantepatnya tempat terdakwa dan saksi Dheri Marantika Bin Radiansyahberdiri, setelah itu. saksi Julfin Leonardo Pakpahan memeriksabungkusan tersebut berisi narkotika jenis shabu; Bahwa menurut keterangan terdakwa narkotika jenis shabutersebut adalah milik Sdr Arza dan terdakwa bersama dengan

Marantika Bin Radiansyah;Menimbang, Bahwa pada saat dilakukan penangkapan tersebut,terdakwa dan saksi Dheri Marantika Bin Radiansyah turun dari angkot, laluterdakwa membuang shabu tersebut diaspal jalan tepatnya tempat terdakwadan saksi Dheri Marantika Bin Radiansyah berdiri;Menimbang, bahwa shabu tersebut adalah milik Sdr Arza, terdakwa dansaksi Dheri Marantika Bin Radiansyah hanya mengambil sabusabu tersebutdan dari hasil penjualan shabu tersebut terdakwa dan saksi Dheri Marantika BinRadiansyah

Marantika Bin Radiansyah;Menimbang, Bahwa pada saat dilakukan penangkapan tersebut,terdakwa dan saksi Dheri Marantika Bin Radiansyah turun dari angkot, laluterdakwa membuang shabu tersebut diaspal jalan tepatnya tempat terdakwadan saksi Dheri Marantika Bin Radiansyah berdiri;Menimbang, bahwa shabu tersebut adalah milik Sdr Arza, terdakwa dansaksi Dheri Marantika Bin Radiansyah hanya mengambil sabusabu tersebutdan dari hasil penjualan shabu tersebut terdakwa dan saksi Dheri Marantika BinHalaman 13

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama DHERI KUNCORO untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama ZAINAB NISA AFINA binti MUHAMMAD ISMIDIN NOOR;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon bernama DHERI KUNCORO BIN SUYATNO umur 18tahun, agama Islam, telah bekerja, tempat kediaman di JI. Satu No.44 RT. 14, Kelurahan Gunung Samarinda, Kecamatan BalikpapanUtara;2. Bahwa anak Pemohon akan dinikahkan dengan calon1istrinya bernama ZAINAB NISA AFINA, umur 18 tahun, agamaIslam, belum bekerja berkediaman di Perumahan Bukit DamaiLestari Blok L/39 RT 54, Kelurahan Sepinggan Baru, KecamatanBalikpapan Selatan;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Bahwa Pemohon di persidangan telah menghadirkan anaknyayang bernama Dheri Kuncoro, dan atas pertanyaan Majelis Hakimmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar ia sebagai anak kandung Pemohon yangtelah berusia 18 tahun 5 bulan; Bahwa ia sekarang sudah tidak bersekolah lagi dansudah bekerja sebagai karyawan Kargo sejak 3 bulan yang lalu; Bahwa benar ia telah berpacaran dengan Zainab NisaAfina binti Muhammad Ismidin Noor sekitar 1 tahun; Bahwa perkawinan

segera dapat dilaksanakan karenaZainab Nisa Afina telah berumur 18 tahun; Bahwa ia berstatus jejaka dan bekerja sebagai karyawanKargo dengan penghasilan setiap bulannya Rp 2.500.000 (duajuta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon istri anak yangbernama Zainab Nisa Afina binti Muhammad Ismidin Noor, dan dipersidangan telan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa ia telah berumur 18 tahun dan telah berpacarandengan Dheri Kuncoro bin Suyatno sejak

Nisa Afina bintiMuhammad Ismidin Noor;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis danketerangan Pemohon dan kedua orang calon mempelai terungkapfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, calon mempelai lakilaki bernama Dheri Kuncoro binSuyatno (vide bukti P1 dan P2), belum mencukupi batas usiaminimal untuk menikah menurut perundangundangan yaitu 19(sembilan belas) tahun; Bahwa kedua calon mempelai sudah berpacaran selama 1tahun, rencana pernikahan ini atas kehendak mereka berdua dankeluarga,

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anakPemohon bernama DHERI KUNCORO untuk menikah denganseorang perempuan yang bernama ZAINAB NISAAFINA bintiMUHAMMAD ISMIDIN NOOR;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara inisejumlah Rp 291.000, ( dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 September 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijjah 1437 Hijriyah, oleh Drs.Muh.

DHERI (DPO). Bahwa jumlah dan berat barang bukti berupa Narkotika jenis Sabu yangdisita dari petugas polisi setelah ditimbang dikantor Ditresnarkoba PoldaKaltim sebanyak 4 (empat) poket Shabu dan setelah ditimbangdidapatkan berat 2,24 (dua koma dua empat) Gram brutto.

DHERI adalah seseorang yang sudah lama terdakwa kenalsejak tahun 2015 karna sering balapan motor. Adapun Terdakwaberhubungan dalam hal narkotika jenis sabu dengan Sdr. DHERI sudah2 (Dua) Kali yang pertama pada akhir bulan Januari terdakwa lupatanggal berapa terdakwa membeli dengan harga Rp 1.200.000 perGram dan terdakwa membeli sebanyak 2 Gram dan telan mentransfersebesar Rp. 2.400.000.

DHERI menelpon terdakwa menggunakan Nomer Pribadi Danberkata KAMU DIMANA ?." Terdakwa menjawb * AKU DIRUMAH. Sadr.DHERI berkata ." KAMU BISA KEKAMPUNG TIMUR KAH.? ADABARANG MU DISANA." Kemudian Terdakwa pergi kekampung timursesuai arahan Sdr. DHERI di dekat Kantor TRIBUN BALIKPAPAN danmendapatkan 1 (Satu) poket sabu seberat 2 (dua) gram brutto yang diletakkan di bawah reklame caleg Nomer dua .

DHERI adalah seseorang yang sudah lama terdakwa kenalsejak tahun 2015 karna sering balapan motor. Adapun Terdakwaberhubungan dalam hal narkotika jenis sabu dengan Sdr. DHERI sudahHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 348/Pid.Sus/2019/PN Bpp2 (Dua) Kali yang pertama pada akhir bulan Januari terdakwa lupatanggal berapa terdakwa membeli dengan harga Rp 1.200.000 perGram dan terdakwa membeli sebanyak 2 Gram dan telah mentransfersebesar Rp. 2.400.000.

FARHAN ISLAM ZAH anak ke 1 Laki-laki sah dari suami istri SULISTIYAWAN dan YUYUN CHAMIDAH diubah/diganti menjadi telah lahir WEGA DHERI FARHAN ISLAM ZAH anak ke 1 Laki-laki sah dari suami istri SULISTIYAWAN dan YAYUN CHAMIDAH;

dari suami istri TOHIR dan SITI DJUWARIYAH;Bahwa pemohon telah memiliki Kuitipan Akta Nikah Nomor :49/49/1/2004 tanggal 31012004 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang tertulis atasnama SULISTIYAWAN dengan YAYUN CHAMIDAH ;Bahwa dari hasil perkawinan lahir anak pemohon di malangtanggal 15 Agustus 2005 sesuai dengan Kutipan Akte KelahiranNomor : 3507.AL.2005.026210/ 2005 tanggal 31 Agustus 2016 yangdikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil Kota Malang tertulis atasnama WEGA DHERI

FARHAN ISLAM ZAH anak ke 1 Lakilaki sahdari suami istri SULISTIYAWAN dengan YUYUN CHAMIDAH ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran anakPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan PecatatanSipil Kota Malang Nomor : 3507.AL.2005.026210/ 2005 tanggal 31Agustus 2016 disitu tertulis telah lahir WEGA DHERI FARHANISLAM ZAH anak ke 1 Lakilaki sah dari suami istri SULISTIYAWANdan YUYUN CHAMIDAH diubah/diganti menjadi telah lahirWEGA DHERI

/Perkara Perdata Nomor 1597/Pdt.P/2019/PN MlgSULISTIYAWAN dan YUYUN CHAMIDAH diubah/diganti menjaditelah lahir WEGA DHERI FARHAN ISLAM ZAH anak ke 1 Lakilakisah dari suami istri SULISTIYAWAN dan YAYUN CHAMIDAH ;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 3507.AL.2005.026210/ 2005 tanggal 31 Agustus

2016 disitutertulis telah lahir WEGA DHERI FARHAN ISLAM ZAH anak ke 1 Lakilakisah dari suami istri SULISTIYAWAN dan YUYUN CHAMIDAHdiubah/diganti menjadi telah lahir WEGA DHERI FARHAN ISLAM ZAHanak ke 1 Lakilaki sah dari suami istri SULISTIYAWAN dan YAYUNCHAMIDAH ;Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalahmenyesuaikan Berdasarkan KTP No : 3573015111780014 tanggal 772012 KK No: 3573010607090108 tanggal 18052017 dan Akte KelahiranNo : 3573LT051220160001 tertanggal 5 Desember 2016 atas

/Perkara Perdata Nomor 1597/Pdt.P/2019/PN Mlgmenjadi telah lahir WEGA DHERI FARHAN ISLAM ZAH anak ke 1 Lakilaki sah dari suami istri SULISTIYAWAN dan YAYUN CHAMIDAH ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang guna didaftarkan pada Register Kutipan Akte Kelahiran yangbersangkutan sesuai perubahan/penggantian nama tersebut atau dalamRegister yang tersedia

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Dheri Dwi Rochandi, S.E bin H. Ridwan.P) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kartika Nuriana, S.E binti Agus Pringadi) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa: 3.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah); 3.2.

Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah);

Lahir di Tangerang, 23 Desember 2014; berada pada hadlanah Termohon selaku ibu kandungnya;

Lahir di Tangerang, 23 Desember 2014 dan Asyifa Khairunnisa Nur Rochandi binti Dheri Dwi Rochandi, perempuan.

Bahwa sekitar tanggal 4 September 2012 bertempat di rumahnya nenek saksi AhmadSoleh yang bernama Marsilam, terdakwa, saksi Ahmad (Ahmad Soleh), Yusuf (DPO),Dheri (DPO), Awi (DPO) dan Misnawi bertemu dan membicarakan tentang rencanamemberi pelajaran kepada korban Sarkawi.

Dan pada saat itu sepakati saksi AhmadSoleh (Ahmad Soleh) yang melakukan eksekusi terhadap korban Sarkawi, sedangkanYusuf, Misnawi al.Awi dan Dheri sebagai pendamping sedangkan terdakwa bertanggungatas perbuatan Ahmad Soleh dan ketiga temannya tersebut terhadap Sarkawi ;4.

korban sarkawi dan oleh saksi Ahmad soleh permintaan tersebut disanggupinya danterdakwa menyanggupi untuk bertanggung jawab jika terjadi apaapa namun pada saat iturealisasi dalam pembicaraan tersebut tidak berlanjut ; Menimbang, bahwa setelah dua bulan dari pembicaan telepon tersebut, barulah sekitartanggal 4 September 2012 pada saat ada acara pernikahan di keluarga saksi Ahmad solehterdakwa datang ke madura dan pada saat itu terdakwa bertemu dengan saksi Ahmad Soleh(Ahmad Soleh), Yusuf (DPO), Dheri

(DPO), Awi (DPO) dan Misnawi di rumahnya nenek saksi42yang bernama Marsilam menyusun rencana untuk memberi pelajaran kepada korban Sarkawi.Dan pada saat itu sepakati dengan pembagian tugas dari saksi Ahmad Soleh, dimana saksiAhmad Soleh (Ahmad Soleh) yang melakukan eksekusi terhadap korban Sarkawi, sedangkanYusuf, Misnawi al.Awi dan Dheri sebagai pendamping sedangkan terdakwa bertanggung jawabkalau jika terjadi apaapa terhadap Sarkawi ; Menimbang, bahwa setelah pertemuan tersebut kemudian pada hari

(DPO), Awi (DPO) dan Misnawi dirumahnya nenek saksi ahmad soleh yang bernama Marsilam, ditempat tersebut terdakwabersama saksi Ahmad Soleh (Ahmad Soleh), Yusuf (DPO), Dheri (DPO), Awi (DPO) danMisnawi membicarakan dan menyusun rencana memberi pelajaran kepada korban Sarkawi laludisepakati saksi Ahmad Soleh yang bertugas melakukan eksekusi terhadap korban Sarkawi,sedangkan Yusuf, Misnawi al.Awi dan Dheri sebagai mendampingi dan menemani saksi AhmadSoleh sedangkan terdakwa bertanggung jawab atas perbuatan

KETUT NURASA, SH yang telah mengetahuiinformasi tentang ciriciri fisik terdakwa, melihat terdakwa DEWA PUTUWIRIANTO sedang duduk di atas jok sepeda motornya di depan Alfamartdengan gerak gerik yang mencurigakan, sehingga pada saat itu saksiPANDE PUTU SUARDANA bersama sama dengan saksi KETUTNURASA langsung mengamankan terdakwa, dimana pada saat diamankandan dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa disaksikan oleh saksiHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 1160/Pid.Sus/2016/PN DpsKADEK OLAN dan saksi DHERI

penyelidikan saksi PANDE PUTU SUARDANAbersama sama dengan saksi KETUT NURASA, SH yang telah mengetahuiinformasi tentang ciriciri fisik terdakwa, melihat terdakwa DEWA PUTUWIRIANTO sedang duduk di atas jok sepeda motornya di depan Alfamartdengan gerak gerik yang mencurigakan, sehingga pada saat itu saksiPANDE PUTU SUARDANA bersama sama dengan saksi KETUTNURASA langsung mengamankan terdakwa, dimana pada saat diamankandan dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa disaksikan oleh saksiKADEK OLAN dan saksi DHERI

tersebut saksi bersama sama dengan saksiPANDE PUTU SUARDANA langsung melakukan penyelidikan di depanAlfamart setelah mengetahui informasi tentang ciriciri fisik terdakwa danmelihat terdakwa DEWA PUTU WIRIANTO' sedang duduk di atas joksepeda motornya di depan Alfamart dengan gerak gerik yangmencurigakan saksi bersama sama dengan saksi PANDE PUTUSUARDANA langsung mengamankan terdakwa, dimana pada saatdiamankan dan dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa disaksikanoleh saksi KADEK OLAN dan saksi DHERI

DHERI WILDAN ALRASYID, keterangannya yang diberikan dihadapanPenyidik dibacakan di muka persidangan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan;Bahwa ketika penangkapan terhadap terdakwa yang dilakukan olehpetugas kepolisian pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 pukul 23.00wita di depan Alfamart Jalan Cokroaminoto Nomor 142 Banjar SedanaKelurahan Ubung, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, saksimelihat petugas kepolisian mengamankan 1 (satu) plastik

yang diajukan di muka persidangan kepadaterdakwa telah dapat dijawab dengan baik sehingga terdakwa tidak cacatjiwanya dan mampu bertanggung jawab terhadap perbuatan yang telah dilakukan, sedangkan yang dimaksud penyalahguna menurut Pasal 1 angka 15Undangundang No 35 tahun 2009 tentang Narkotika adalah orang yangmenggunakan narkotika tanoa hak dan melawan hukum, dan berdasarkanfaktafakta tersebut diatas berdasarkan keterangan saksisaksi PANDE PUTUSUARDANA, KETUT NURASA, SH, KADEK OLAN dan saksi DHERI

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai satu orang anakyang bernama Dheri Febiano Saputra, lakilaki, lahir pada tanggal 11Februari 2014, dan sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;;4. Bahwa, awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang satu tahun, namunsetelah itu. mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan;5.

Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai satu orang anakyang bernama Dheri Febiano Saputra, lakilaki, lahir pada tanggal 11Februari 2014, dan sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;;5. Bahwa, awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang satu tahun, namunsetelah itu. mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan;6.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dheri Chabdi Utama bin Sahidir M. Yunus) terhadap Penggugat (Eka Okta Putri bin Syafrizal);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 451000,- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon Vivin Dheri Artika Putri binti Sudirno dengan seorang laki-laki yang bernama Nanang Susanto bin Jurimin;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 120.000,- ( seratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Dheri Ardiansah) terhadap Penggugat (Ayu Eka Agustina Wulandari binti Santrimo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 265.000,00 (Dua ratus enam puluh lima ribu rupiah).

/PN...Dheri Eka Sandi melakukan penyelidikan dan dari hasil penyelidikandiketahui orang dengan cirriciri seperti terdakwa;Bahwa selanjutnya sekitar jam 13.00 wib di Jalan Muhtar Obing TripKelurahan Gunungparang, Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi, saksimenangkap terdakwa dan ketika dilakukan penggeledahansaksimenemukan 1 (satu) bungkus kertas koran berisikan daun ganja keringyang ditemukan didalam celana dalam;Bahwa kemudian saksi melakukan penggeledahan di rumahnya terdakwadi Kampung Mangkalaya Rt.02

ASEP PERMANABahwa pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2014 sekitar jam 11.00 wib,saksi selaku anggota Polisi mendapat informasi dari masyarakat bahwadi Jalan Muhtar Obing Trip Kelurahan Gunung Parang Kecamatan CikoleKota Sukabumi aka ada transaksi Narkotika jenis daun ganja kering;Bahwa berdasarkan informasi tersebut kemudian saksi bersama anggotaPolisi lainnya yaitu saksi Ading Yahya, saksi Nanang dan saksi Dheri EkaSandi melakukan penyelidikan dan dari hasil penyelidikan diketahuiOrang dengan cirriciri

DHERI, No.3578160101089351 tanggal 03032012, diberi tanda P4 ;Menimbang, .....Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohondipersidangan selain mengajukan bukti suratsurat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi : 1.

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dheri bin Domeng) terhadap Penggugat (Atirah binti Arifin).

4. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara dan membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Watansoppeng Tahun 2019 sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

perkara itu boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg).Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Dheri