DHISA ANGGI PRATAMA al. ANGGI Bin BUSAIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PERKOSAAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) TAHUN ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;5.

DHISA ANGGI PRATAMA al. ANGGI Bin BUSAIRI

DHISA ANGGI PRATAMA al.

DHISA ANGGIPRATAMA ALIAS ANGGI BIN BUSAIRI, dengan pidana penjaraselama 2 (Dua) Tahun dan 7 (Tujuh) Bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan.

DHISA ANGGI PRATAMAALIAS ANGGI BIN BUSAIRI , berdasarkan hasil pemeriksaan yang telahdilakukan terhadap Saksi korban EKA FAJARWATI , Sebagaimana hasil VisumEt Repertum Nomor : 132/2013, tanggal 8 Agustus 2013, oleh dr. MOH.

Dhisa Anggi Pratama al.

mulut saksi korban DHISA supaya tidak berteriak dan sesekali terdakwamemegangi tangan saksi korban DHISA agar saksi korban DHISA tidakmengoyangkan badannya ;Bahwa tidak lama setelah penis terdakwa masuk setengah kedalam vagina saksikorban DHISA kemudian terdakwa langsung mencabut penis terdakwa dari lubangvagina saksi korban DHISA dan kemudian terdakwa menggosokgosokan penisterdakwa di area vagina saksi korban DHISA selama 1 (satu) menit hingga terdakwamengeluarkan sperma dan di tumpahkan di area

vagina saksi korban DHISA, setelahitu terdakwa membersihkan sperma yang telah di keluarkan di area vagina saksikorban DHISA dengan menggunakan tangan terdakwa ;Bahwa setelah terdakwa merasa puas dan nikmat karena nafsu birahi terdakwa telahdilampiaskan kepada saksi koroban DHISA kemudian terdakwa memakaikan kembalicelana dan celana dalam saksi korban DHISA dan menyuruh serta menunjukan arahpulang kepada saksi korban DHISA, setelah itu terdakwa langsung pergi menontonvolly ditaman.Bahwa akibat perbuatan

saksi korban DHISA selama 1 (satu) menit hingga terdakwamengeluarkan sperma dan di tumpahkan di area vagina saksi korban DHISA, setelahitu terdakwa membersihkan sperma yang telah di keluarkan di area vagina saksikorban DHISA dengan menggunakan tangan terdakwa ;Bahwa setelah terdakwa merasa puas dan nikmat karena nafsu birahi terdakwa telahdilampiaskan kepada saksi korban DHISA kemudian terdakwa memakaikan kembalicelana dan celana dalam saksi korban DHISA dan menyuruh serta menunjukan arahpulang

NUR HUMAIRAHHASAN Als DHISA Binti HARIYANTO lewat di depan terdakwa setelah ituterdakwa langsung memanggil dan menghampiri saksi koroban DHISA NURHUMAIRAH HASAN Als DHISA Binti HARYANTO dan mengatakan MAUKOKEMANA, PERGIKI AMBIL MANGGA DISANA dan kemudian saksi korbanDHISA NUR HUMAIRAH HASAN Als DHISA Binti HARYANTO mengatakan lo;Bahwa setelah terdakwa mengajak saksi korban DHISA NUR HUMAIRAHHASAN Als DHISA Binti HARYANTO memetik mangga kemudian terdakwalangsung mengajak dan menggandeng saksi korban

DHISA NUR HUMAIRAHHASAN Als DHISA Binti HARIYANTO lewat di depan terdakwa setelah ituterdakwa langsung memanggil dan menghampiri saksi korban DHISA NURHUMAIRAH HASAN Als DHISA Binti HARYANTO dan mengatakan MAUKOKEMANA, PERGIKI AMBIL MANGGA DISANA dan kemudian saksi korbanHal 20 dari 25 hal Putusan No.23/Pid.Sus/2017/PN.Msb.DHISA NUR HUMAIRAH HASAN Als DHISA Binti HARYANTO mengatakan lo *;Bahwa setelah terdakwa mengajak saksi korban DHISA NUR HUMAIRAHHASAN Als DHISA Binti HARYANTO memetik mangga

(lima ratuslima puluh meter bujursangkar) yang merupakan sebagian dari tanahyang dijual oleh Tergugat .C (Ernaneli) kepada Para Tergugat VI (M.Afdal dan Dhisa Anggria) sebagaimana dimaksud Akta Jual Beli Nomor33/2018 tanggal 19 Maret 2018 seluas 850 m?

Afdal dan Dhisa Anggria) yang telah melakukan jual belliterhadap objek perkara, di hadapan Tergugat VII merupakan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad),Menyatakan perbuatan Tergugat VII yang telah membuat Akta Jual BelliNomor 33/2018 tanggal 19 Maret 2018, merupakan perbuatan melawanhukum (onrechtmatige daad);Menyatakan lumpuh dan tidak mempunyai kekuatan hukum (buiteneffect) Akta Jual Beli Nomor 33/2018 tanggal 19 Maret 2018 yang dibuatHalaman 4 dari 16 hal. Put.

Afdal dan Dhisa Anggria) yang telah melakukan jual belliterhadap objek perkara, di hadapan Tergugat VII merupakan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daadq),Menyatakan perbuatan Tergugat VII yang telah membuat Akta Jual BellNomor 33/2018 tanggal 19 Maret 2018, merupakan perbuatan melawanhukum (onrechtmatige daad);Menyatakan lumpuh dan tidak mempunyai kekuatan hukum (buiteneffect) Akta Jual Beli Nomor 33/2018 tanggal 19 Maret 2018 yang dibuatoleh Tergugat VII tersebut;Menyatakan perbuatan Tergugat

(lima ratus lima puluh meter bujursangkar)yang merupakan sebagian dari tanah yang dijual oleh Tergugat .C(Ernaneli) kepada Para Tergugat VI (M.Afdal dan Dhisa Anggria)sebagaimana dimaksud Akta Jual Beli Nomor 33/2018 tanggal 19Maret 2018 seluas 850 m? (17 m x 50 m) yang dibuat oleh TergugatVII, dengan batasbatas sepadan sebagai berikut: sebelah utara : berbatas dengan Jalan Raya TarusanCarocok,Halaman 11 dari 16 hal. Put.

tanggal 12 Oktober 2020 yang ditandatangi oleh dr Adhe MarlinSanyoto dengan hasil riwayat kesehatan : luka sobek dikepala belakang setelahdipukul dengan botol cara pendarahan (+ ) dengan diagnosa vulnus laseratumregion occipitalis,/luka terbuka area belakang kepala Tindakan /Prosedur :skiren, hecting /jahit luka 4 dalam, hecting/jahit luka 7 luar.Pasien diminta untukkontrol bekas jahitan 3 hari lagi.Dan Visum Et Repertum tertanggal 15 Oktober 2020 No007/15.10/VER/RSUA/X/2020 yang dibuat oleh dr Dhisa

Adhe MarlinSanyoto dengan hasil riwayat kesehatan : luka sobek dikepala belakang setelahdipukul dengan botol cara pendarahan (+ ) dengan diagnosa vulnus laseratumregion occipitalis,/luka terbuka area belakang kepala Tindakan /Prosedur :skiren, hecting /jahit luka 4 dalam, hecting/jahit luka 7 luar.Pasien diminta untukkontrol bekas jahitan 3 hari lagi;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 408/Pid.B/2020/PN BitDan Visum Et Repertum tertanggal 15 Oktober 2020 No007/15.10/VER/RSUA/X/2020 yang dibuat oleh dr Dhisa

tanggal 12 Oktober 2020 yang ditandatangi oleh dr Adhe MarlinSanyoto dengan hasil riwayat kesehatan : luka sobek dikepala belakang setelahdipukul dengan botol cara pendarahan (+ ) dengan diagnosa vulnus laseratumregion occipitalis,/luka terbuka area belakang kepala Tindakan /Prosedur :skiren, hecting /jahit luka 4 dalam, hecting/jahit luka 7 luar.Pasien diminta untukkontrol bekas jahitan 3 hari lagi;Dan Visum Et Repertum tertanggal 15 Oktober 2020 No007/15.10/VER/RSUA/X/2020 yang dibuat oleh dr Dhisa

bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) buah pecahan botol bening;2. 1 (Satu) buah kaos warna merah yang terdapat bekas darah;3. 1 (Satu) buah celana pendek warna krem terdapat bekas darah;Yang telah disita secara sah menurut hukum sehingga dapat dipergunakanuntuk pembuktian dalam perkara ini;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 408/Pid.B/2020/PN BItMenimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan surat buktiberupa Visum Et Repertum tertanggal 15 Oktober 2020 No007/15.10/VER/RSUA/X/2020 yang dibuat oleh dr Dhisa

Terdakwa pergi meninggalkan lokasi sambilmengucapkan katakata ancaman sampek bar iki awakmu laporan awakmutak goleki kemudian Terdakwa meninggalkan tempat kejadian danTerdakwa pulang bersama dengan temannya; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Arief Fery Juniantomengalami luka dan Terdakwa sudah memohon maaf kepada saksi AriefFery Junianto; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum tertanggal 15 Oktober 2020 No :007/15.10/VER/RSUA/X/2020 yang dibuat oleh dr Dhisa Ari Dwiyantodengan hasil kesimpulan

Dhisa Septiani umur 14 tahun;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat belumpernah berceral;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan November tahun 2012rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran,penyebabnya karena Tergugat kurang mencukupi dalam memenuhikebutuhan seharihari Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara

Saksi:1.Utar Sutarya bin Eman, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Cikadongdong RT.04 RW.05 Desa RambatanKecamatan Ciniru Kabupaten Kuningan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai PamanPenggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kediaman bersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak, yaituDeni Apriani, umur 21 tahun dan Dhisa Septiani, umur 14 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat

IRee, Distrik Jayapura Selatan, KotaJayapura;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Putusan Gaib CG No. 76/Pdt.G/2017Halaman 4 dari 13e /:Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat dan Tergugat,saksi bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2012;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sudah menjadi suamiistri; Bahwa dari pernikahan Penggugat dann Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama Adrian Dhisa

, Distrik Heram, Kota Jayapura;Putusan Gaib CG No. 78/Pdt.G/2017Halaman 5 dari 13Dibawah sumpah Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat dan Tergugat,saksi bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2012;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sudah menjadi suamiistri; Bahwa dari pernikahan Penggugat dann Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama Adrian Dhisa

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NASIM Bin SAN SUMARJO) terhadap Penggugat (ANJAR DHISA ARINI Binti HARIF RUMEKSO);
4. Membebaskan Penggugat dari semua biaya perkara ini;

., MKn
Turut Terbanding/Tergugat VIII : M AFDAL
Turut Terbanding/Tergugat VI : YASRIL SUPAR
Turut Terbanding/Tergugat IV : KERAPATAN ADAT NAGARI Ampang Pulai Kec.Koto XI Tarusan
Turut Terbanding/Tergugat XI : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PESISIR SELATAN
Turut Terbanding/Tergugat IX : DHISA ANGGRIA
Turut Terbanding/Tergugat VII : PEMERINTAH KABUPATEN PESISIR SELATAN cq WALI NAGARI CAROCOK AMPANG PULAI

DHISA ANGGRIA, Umur 30 Tahun, Pekerjaan Dokter, Beralamat di JalanJembatan Lama Gajah Mada No. 43, RT 001/RW 005, Kelurahan KampungOlo, Kecamatan Nanggalo, Kota Padang, selanjutnya disebut TergugatVI.B/Turut Terbanding;Bahwa keduanya adalah suami istri;6.

AFDAL dan DHISA ANGGRIA) yang telah melakukan jual beliterhadap objek perkara, dihadapan Tergugat VII merupakan Perbuatan MelawanHukum (Onrecht Matige Daad);15. Menyatakan perbuatan Tergugat VII yang telah membuat Akta Jual Beli jualNo. 33/2018 tanggal 19 Maret 2018, merupakan Perbuatan Melawan Hukum(Onrecht Matige Daad);16.

AFDAL dan DHISA ANGGRIA)sebagaimana dimaksud Akta Jual Beli No. 33/2018 Tanggal 19 Maret 2018seluas 850 M?

M.Kn selaku PPAT Daerah Kerja KabupatenPesisir Selatan tertanggal 19 Maret 2018 (diberi tanda P.K/T.RK.7)Bahwa Alat bukti tersebut adalah bukti penegasan perjanjian jual beli antaraERNANELI (Pemohon Banding/Tergugat I.C) selaku pemilik tanah dengan(M.AFDAL dan DHISA ANGGRIA Tergugat VI.A/VI.B) dihadapan NOVRIDOLRAHMAN, SH.

Dhisa Arianta Ningrum umur 26tahun, 3. Dhika Tri Septianawati umur 20 tahun dan ke 4. DhikiCahyo Susanto umur 18 tahun yang kjesemuanya ikut Penggugat;;Bahwa sejak bulan Maret 2009 hingga sekarang sudah 4 tahunberturutturut, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit PenggugatBahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, namun tidakketemu.6. Bahwa selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun bathin;7.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herly Satriawan bin Achmad Salim) kepada Penggugat (Dhisa Rachmawati binti Tofik Rochman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.370.000,-( tiga ratus tujuh puluh ribu ).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Dhisa Saraswati binti Samiaji untuk melangsungkan pernikahan di bawah usia 19 tahun dengan seorang laki-laki bernama Anan Wicaksono bin Nur Sokhib ;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Piyungan Kabupaten Bantul untuk melaksanakanpernikahan tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 ( dua ratus delapan

)terhadapPenggugat, (Dhisa Aisyah Putri binti Abd. Haris);

terhadap Penggugat (Andi Dhisa Susilawati, S.H. binti Andi Ichwan);

Bahwa selama pernikahan berlangsung antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan kelamin(Bada Dukhul) dan dikarunia 1 anakbernama Syagila Vallerie Dhisa Setyawan 3 tahun ikut dan dirawatPenggugat.. Bahwa semula Penggugat dengan Tergugat harmonis saja namun sejakFebruari 2015 keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakdapat dipertahankan lagi ..

Keterangan saksi DHISA CINTYA WANDITA ;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa setelah adanya perkara ini;Bahwa bahwa saksi tidak mengetahui mengenai adanya masukan ikan hiasdari negara Singapore dengan menggunakan maskapai penerbangan Airasiadengan kode penerbangan QZ362 ;Bahwa ikan hias tersebut sebanyak 16 kantong plastik yang terdiri dari: ManFish sebanyak 97 ekor, Pangasius Albino sebanyak 50 ekor, ikan Salamandersebanyak 77 ekor, kan Hias Air tawar lainya sebanyak 288 ekor dan blueshrimp sebanyak

Asep ikanikan tersebut dikemas dimasukan ke dalam dua kopor milik terdakwa tanpa dilihat dansepengetahuan terdakwa ketika Sdr.Asep memasukan ikan tersebut ke dalam kopormilik terdakwa, yang menurut keterangan terdakwa dipersidangan bahwa maksud tujuanterdakwa membeli iksan hias tersebut dengan alasan karena tertarik kecantikannya yangakan dipelihara dirumahnya sendiri di Bandung, jadi bukan untuk diperjualbelikan;Menimbang, bahwa sejalan dengan fakta keterangan saksi Ratna Sintawati dansaksi Dhisa

Dhisa Valentia binti Drs. Budhi Erwanto (Anak Perempuan Kandung Pewaris)

4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

DHISA ASMARA SURYADILAGA ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Menetapkan secara hukum bahwa Termohon adalah selaku pemegang hak Hadhonah / hak asuh atas anak yang dilahirkan dari hasil perkawinan antara Pemohon dan Termohon Dhika Putra Pradana (L) umur 13 tahun dan Dhisa Putri Dianti (P) umur 5 tahun; dan tinggal satu atap dengan Termohon;

5.

Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Alexius Bimawan Raharjo Bin Johannes Hakky Harsono) terhadap Penggugat (Iis Arsyanti Binti Sabenih);

3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (pengasuhan anak) Penggugat dengan Tergugat bernama : Dhisa Adelia Arbi Mawan, Perempuan, lahir tanggal 14 Mei 2013 dan Denis Pramana Arbi Mawan, Lahir tanggal 14 Mei 2013 sampai anak-anak tersebut mumayyiz