YAUMIL AMBO DJIWA, S.H (BUPATI PASANGKAYU), DKK VS MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA;;

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : AMIR HAMZAH AMBO DJIWA tersebut ;

AMIR HAMZAH AMBO DJIWA

RUSMADI TJANDRA untukmengurus Kredit Jasa Konstruksi pada BPD Sulsel CabangPasangkayu dan permintaan dari Terdakwa AMIR HAMZAHAMBO DJIWA tersebut ternyata disanggupi oleh Ir. RUSMADITJANDRA dengan syarat supaya Terdakwa AMIR HAMZAHAMBO DJIWA terlebih dahulu harus menyediakan sertifikattanah sebagai jaminan dalam permohonan kredit ;e Mendengar adanya kesanggupan dari Ir.

O;e Sertifikat Hak Milik No. 1378 SU No. 02/2007 seluas 1.187 M2yang terletak di Desa Sarudu, Kecamatan Sarudu, KabupatenMamuju Utara atas nama pemegang hak AMIR HAMZAHAMBO DJIWA ;17.CV.

BERDIKARIdengan nilai sebanyak Rp.350.000.000,00 dengan jaminan tambahanberupa 2 (dua) sertifikat yaitu sebagai berikut :e Sertifikat Hak Milik No. 1379 SU No. 01/2007 seluas 1.183 M2yang terletak di Desa Sarudu, Kecamatan Sarudu, KabupatenMamuju Utara atas nama pemegang hak AMIR HAMZAHAMBO DJIWA ;e Sertifikat Hak Milik No. 1380 SU No. 03/2007 seluas 19.850M2 yang terletak di Desa Sarudu, Kecamatan Sarudu,Kabupaten Mamuju Utara atas nama pemegang hak AMIRHAMZAH AMBO DJIWA ;18.CV.

Menyatakan Terdakwa AMIR HAMZAH bin AMBO DJIWA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Korupsidilakukan secara bersamasama ;2.

Menyatakan terdakwa JUHURANI Alias LANI Bin LA DJIWA, yang identitas selengkapnya sebagaimana diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Fisik dalam lingkup rumah tangga;----------------------------------------------------------------------------------------------------- 2.

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa JUHURANI Alias LANI Bin LA DJIWA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;-----------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; --------------------------------------------------------4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;-------------------------------------5.

- JUHURANI Alias LANI Bin LA DJIWA,

PUTUSANNomor : 226 /Pid.B/ 2015/PN.Bau.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkaraperukara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa;Nama lengkap : JUHURANI Alias LANI Bin LA DJIWA;Tempat lahir : Pongo; Umur/tanggal lahir : 27 tahun/28 Februari 1988;Jenis kelamin abet lalkeiy eeKebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Kelurahan Pongo, Kecamatan

Berkas perkara atas nama Terdakwa JUHURANI Alias LANI Bin LA DJIWA, besertaseluruh lampirannya ; = === $= a=Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Terdakwa tidak di dampingi oleh Penasihat ; Telah mendengar tuntutan hukum (Requesitoir) dari Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan pada hari Selasa Tanggal tanggal 27 Oktober 2015 yangpada pokoknya meminta supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baubau yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa JUHURANI Alias LANI Bin LA DJIWA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana KekerasanFisik dalam Lingkup Rumah tangga sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 tahun 2004 tentangkekerasan dalam rumah tangga.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUHURANI Alias LANI Bin LADJIWA, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.

Perk: N0O20/Rp9/09/2015/ Terdakwa telah didakwasebagai berikut:Bahwa Terdakwa JUHURANI Als LANI Bin LA DJIWA, pada hari Senin tanggal 10Agustus 2015 sekitar pukul 10.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2015, bertempat di Rumah Terdakwa di lingkungan Lesaa I, kelurahan Pongo,Kecamatan WangiWang, Kabupaten Wakatobi, atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri BauBau, telah melakukanperbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah

Saksi LA DJIWA Bin LA SAFEI;Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan masalah Penganiayaan; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai Anak saksi;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekitarjam 10.00 Wita, bertempat didalam rumah saksi di Lingkungan Lessa 1,Kelurahan Pongo, Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi;Bahwa antara saksi korban dan terdakwa adalah Suami Istri Menikah denganterdakwa dan saksi sudah lupa tepatnya tetapi telah mempunyai buku Nikah

BUDIMAN HALIM VS I MADE DJIWA DK

I MADE DJIWA vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN SURABAYA I dan BUDIMAN HALIM

PUTUSANNOMOR : 95/G/2015/PTUN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya, yang memeriksa memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketatC eNamaKewarganegaraanPekerjaanTempat TinggalNama JabatanBerkedudukan di MADE DJIWA 99+ 02 222 nnn nnn nnn cen nnn enceIFIQTIGSIE, nnnnnm nnn nnn nm nnn nminnnnn cnninmmennnnnminnnaSimpang DPS XV Nomor : 83 RT

Gambar Ukur dan GambarSituasi Nomor 11.042/1997 ; b) Penelitian data Yuridis : Penelitian kelengkapan berkas administrasi ditindaklanjutidengan pelaksanaan pemeriksaan tanah oleh Panitia A, yangkemudian dilakukan pengumuman guna memenuhi Azas20Publisitas dari produk Keputusan Tata Usaha Negara yangakan diterbitkan ; Bahwa sampai dengan batas pengumuman tidak diterimasanggahan dan atau keberatan atas pengajuan Sertipikatterhadap tanah A Quo termasuk tidak ada keberatan dari pinakPenggugat/ Made Djiwa

I MADE DJIWA vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN SURABAYA I dan BUDIMAN HALIM

I MADE DJIWA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN SURABAYA I., II. BUDIMAN HALIM;

PUTUSANNomor 99 K/TUN/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara: MADE DJIWA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal Simpang DPS XV, Nomor 83, RT 005/RW 010,Kelurahan Lontar, Kecamatan Sambi Kerep, Kota Surabaya;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. Noor Aufa, S.H.;2. S.P.Wibowo, S.H., M.H.;3. Parwira Agusfia, S.H.

Supardidengan Made Djiwa (Penggugat) yang dibuat dihadapan Notaris YuliAndriyani, S.H., tertanggal 23 Januari 2013; Sebagian bidang tanah Persil 42 Kelas DII, yakni bidang tanah seluas +200 m (dua ratus meter persegi) dari luas keseluruhan seluas + 370 m?(tiga ratus tujuh puluh meter persegi), Bukti Kepemilikan Kutipan RegisterLetter C Tahun 2006 atas nama Moch. Agus Wibowo, Nomor BukuPendaftaran 120126, sebagaimana diterangkan dalam ikatan jual beliantara Moh.

Agus Wibowo dengan Made Djiwa (Penggugat) yang dibuatdi hadapan Notaris Jati Lelono, S.H., tertanggal 7 Januari 2013;6. Bahwa bidangbidang tanah a quo, secara terusmenerus dikuasai dandikelola oleh Penggugat serta Penggugat tidak pernah melakukanpengalinan atau pelepasan hak kepemilikan atas bidangbidang tanah a quoHalaman 4 dari 28 halaman. Putusan Nomor 99 K/TUN/2017dalam bentuk apapun dan kepada pihak manapun baik perorangan maupunbadan hukum;.

Supardi dengan Made Djiwa (Penggugat) yang dibuatdi hadapan Notaris Yuli Andriyani, S.H., tertanggal 23 Januari 2013;Sebagian bidang tanah persil 42 kelas DII, Yakni bidang tanah seluas 200m? dari luas keseluruhan 370 m?, bukti kepemilikan kutipan register Letter Ctahun 2006 atas nama Moch. Agus Wibowo, buku pendaftaran 120126,sebagaimana diterangkan dalam lIkatan Jual Beli antara Moch.

AgusWibowo dengan Made Djiwa (Penggugat) yang dibuat di hadapan NotarisJati Lelono, S.H., tertanggal 7 Januari 2013";Jelas dan tegas membuktikan bahwa Penggugat bukanlah pihak yangdirugikan dalam diterbitkannya objek TUN (Tata Usaha Negara) danPenggugat bukanlah pihak yang memiliki kompetensi dalam mengajukangugatan TUN (Tata Usaha Negara);Sebab:a.

Penggugat :- Nurdin Djafar bin Djafar La DjiwaTergugat :- Muhammad Thamrin S. Djafar- Haryati Djafar- Rifai Djafar- Juraimin Djafar

No.49/Pat.G/2021/PA.Klb49/Pdt.G/2021/PA.Klb telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1.2.3.Adapun alasan /dalildalil gugatan Penggugat sebagai berikut:Hak atas tanah milik Ayah kandung saya Djafar La Djiwa (Alm.)Bahwa telah terjadi perkawinan antara Djafar La Djiwa (Alm.) dan Wa IsaJumu (Alm.) dimana telah menghasilkan 1 orang anak Tunggal, bernama:Nurdin Djafar.Bahwa orang tua kandung saya Djafar La Djiwa dan istrinya Wa Isa Jumutelah meninggal dunia.Bahwa Djafar La Djiwa (almarhum)

itu harta dari lbu saya sendiri(Penggugat) Wa Isa Jumu (Alm.) istri pertama Djafar La Djiwa (Alm.)

No.49/Pat.G/2021/PA.Klb10.11.12.13.14.15.16.17.Lima (5) Peso Rupiah Per Biji 16 Gram Jumlah 80 Gram (Milik KakekSaya (Penggugat) La Djiwa (Alm.) atau Ayah Kandung dari Djafar LaDjiwa).Satu (1) Peso Ringgit dengan Berat: 32 Gram (Milik Ayah Saya(Penggugat) Djafar La Djiwa (Alm.)Satu (1) Batang Emas Murni London, Berat: 50 Gram (Milik Ayah Saya(Penggugat) Djafar La Djiwa).Sepasang Gelang Emas buatan China 24 Karat, Berat: 33,4 Miligram (MilikAyah Saya (Penggugat) Djafar La Djiwa (Alm.) yang telah dijual

(Anak ke Dua dari pernikahan istri urutan ke dua DjafarLa Djiwa), Asma Djafar dan Nawawi Djafar (Anak pertama dan ke dua daripernikahan istri urutan ke empat Djafar La Djiwa (Alm.) dan saya NurdinDjafar (Anak Tunggal dari Pernikahan Istri Pertama Djafar La Djiwa) tidakmendapatkan hak saya walaupun sedikit.Dimana selanjutnya ternyata Muhammad Tamrin S.

Djafar (Tergugat ),TERGUGAT 2 (Tergugat Il), TERGUGAT 3 (Tergugat Ill) dan TERGUGAT4 (Tergugat IV) (Cucu dari pernikahan istri urutan ke Dua Djafar La Djiwa)dengan berani mengatakan kalau harta atau warisan tanah peninggalanHal. 3 dari 9 Hal. Pen. No.49/Pat.G/2021/PA.KlbBapak saya (Djafar La Djiwa (Alm.) adalah milik seutuhnya kepunyaanNeneknya atau Ibu dari Syarifudin Djafar (Pernikahan Istri urutan Ke DuaDjafar La Djiwa (Alm.).

Penggugat:
Kadek Surata
Tergugat:
1.I Made Djiwa Pramana, SH
2.Ketut Aryawan

Made Djiwa Pramana, S.H., Lakilaki, umur72 tahun, pekerjaan Advokat, WNI, agama Hindu,beralamat di Banjar Dinas Tengah, Desa Lokapaksa,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, dalam hal inimemberikan kuasa kepada IGP.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa DJIWA KUSUMA AGUNG alias AGUNG alias ANTON Bin DUNAEDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang dengan tanpa hak menggunakan Merek yang sama pada pokoknya dengan Merek terdaftar milik pihak lain untuk barang dan/atau jasa sejenis yang diproduksi dan/atau diperdagangkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DJIWA KUSUMA AGUNG alias AGUNG alias ANTON bin JUNAEDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menggunakan merek yang sama pada pokoknya dengan merek terdaftar milik pihak lain untuk barang dan/atau jasa sejenis yang di produksi dan/atau diperdagangkan :
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DJIWA KUSUMA AGUNG alias AGUNG alias ANTON bin JUNAEDI dengan pidana penjara

Pol AD 1770 TU dengan No. rangka MHMLOPU39DK 117460 No. mesin 4D56CJ27205 dikembalikan kepada terdakwa DJIWA KUSUMA AGUNG alias AGUNG alias ANTON bin JUNAEDI

5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Penuntut Umum:
PANJI SUDRAJAT,SH
Terdakwa:
DJIWA KUSUMA AGUNG alias AGUNG alias ANTON Bin JUNAEDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DJIWA KUSUMA AGUNG alias AGUNG alias ANTON bin JUNAEDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menggunakan merek yang sama pada pokoknya dengan merek terdaftar milik pihak lain untuk barang dan/atau jasa sejenis yang di produksi dan/atau diperdagangkan :
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DJIWA KUSUMA AGUNG alias AGUNG alias ANTON bin JUNAEDI dengan pidana penjara

Pol AD 1770 TU dengan No. rangka MHMLOPU39DK 117460 No. mesin 4D56CJ27205 dikembalikan kepada terdakwa DJIWA KUSUMA AGUNG alias AGUNG alias ANTON bin JUNAEDI

5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Penuntut Umum:
PANJI SUDRAJAT,SH
Terdakwa:
DJIWA KUSUMA AGUNG alias AGUNG alias ANTON Bin JUNAEDI

NIK 7601020603580001, Kartu Keluarga No. 7601021508080008, Kutipan Akta Kelahiran No. 7601-LT-26122017-0001, YAUMIL RM bin AMBO DJIWA yang tercantum didalam Kutipan Akta Nikah No. 139/13/x/2009 dan YAUMIL R MUCHSEN yang tercantum didalam Ijazah Sarjana Strata Satu (S1) Universitas Muhammadiyah Palu Fakultas Hukum No.

Bahwa saksi adalah saudara sebapak dari Pemohon; Bahwa bapak saksi dan Pemohon bernama AMBO DJIWA; Bahwa AMBO DJIWA memiliki 3 (tiga) orang istri masingmasing bernama HAERIA, MUSNA dan ST. HALIFAH; Bahwa dari perkawinannya dengan HAERIA, AMBO DJIWAmemiliki 6 (enam) orang anak yakni Pemohon, ST. HADJAR,ABD. HAMID (alm), HARMA, AGUS dan WAHYUNI;Bahwa dari perkawinannya dengan MUSNA, AMBO DJIWAmemiliki 3 (tiga) orang anak yakni ASMAWATI, ISTIGFAR(alm) dan saksi;Bahwa dari perkawinannya dengan ST.

BASO;Bahwa saksi adalah sahabat dari bapak Pemohon yangbernama AMBO DJIWA dan selain itu istri saksi masihmemiliki Nubungan keluarga dengan AMBO DJIWA yakniSsepupu dua kali;Bahwa AMBO DJIWA memiliki 3 (tiga) orang istri masingmasing bernama HAERIA, MUSNA dan ST. HALIFAH; Bahwa dari perkawinannya dengan HAERIA, AMBO DJIWAmemiliki 6 (enam) orang anak yakni Pemohon, ST. HADJAR,ABD.

Namun selanjutnya yang menjadi pertanyaan hukumadalah apakah YAUMIL RM bin AMBO DJIWA didalam bukti surat P.4adalah juga Pemohon?Menimbang, bahwa didalam bukti surat P4 , tempat dantanggal lahir Pemohon juga memiliki kKesamaan dengan buktiSurat yang telah dipertimbangkan sebelumnya, namun pada buktiSurat tersebut pada nama Pemohon tercantum penisbahan binyakni bin AMBO DJIWA;Menimbang, bahwa saksi MOH.

., menerangkanbahwa bapak saksi dan Pemohon bernama AMBO DJIWA namundari ibu yang berbeda, dimana ibu Pemohon bernama HAERIAdengan 6 (enam) orang anak yakni Pemohon, ST.

HADJAR, ABD.HAMID (alm), HARMA, AGUS dan WAHYUNI sedangkan ibu saksibernama MUSNA dengan 3 (tiga) orang anak yakni ASMAWATI,ISTIGFAR (alm) dan saksi dan selain itu AMBO DJIWA juga memilikiistri bernama SIT HALIFAH dengan 4 (empat) orang anak yakniAMIR HAMZAH, RISMAN, RAHMAWATI dan FATMAWATI;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi MOH.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DJIWA KUSUMA AGUNG alias AGUNG alias ANTON bin JUNAEDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menggunakan merek yang sama pada pokoknya dengan merek terdaftar milik pihak lain untuk barang dan/atau jasa sejenis yang di produksi dan/atau diperdagangkan :
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DJIWA KUSUMA AGUNG alias AGUNG alias ANTON bin JUNAEDI dengan pidana penjara

Pol AD 1770 TU dengan No. rangka MHMLOPU39DK 117460 No. mesin 4D56CJ27205 dikembalikan kepada terdakwa DJIWA KUSUMA AGUNG alias AGUNG alias ANTON bin JUNAEDI

5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Penuntut Umum:
PANJI SUDRAJAT,SH
Terdakwa:
DJIWA KUSUMA AGUNG alias AGUNG alias ANTON Bin JUNAEDI

Pembanding/Tergugat : Budiman Halim Diwakili Oleh : Eddy Santoso, S.H
Terbanding/Penggugat : I Made Djiwa
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya I

Fisik Bidang Tanah (SPORADIK),yang dibuat oleh MADE DJIWA, tanggal 15 Pebruari 2013 danmengetahui Lurah Lontar, No.

Klas D.IIdengan Bukti Hak Lama:>>Surat Keterangan (Riwayat Tanah) Kelurahan Lontar Nomor:593.21/50/436.11.31.4/2013 yang diterbitkan Lurah Lontar,tanggal 15 Pebruari 2013;Kutipan Register Leter C Tahun 2013, Nama : MADE DJIWA,No.

Register146/50/436.11.31.4/2013 tanggal 15 Februari 2013;> SURAT PERNYATAAN, yang dibuat oleh MADE DJIWA padatanggal 15 Pebruari 2013, dan diketahui oleh Lurah Lontar;> Daftar Mutasi Obyek dan Wajib Pajak, tanggal 15 Februari 2013yang dikeluarkan oleh Lurah Lontar;> Surat Pernyataan dibuat oleh MADE DJIWA, tanggal 22Nopember 2013, diketahui oleh Lurah Lontar, Register No.470/1254/436.11.31.4/2013;. Menyatakan TERGUGAT telah melakukan Perbuatan MelanggarHukum;.

tanggal 15 Februari2013 ,diketahui Lurah Lontar dengan register Nomor146/49/436.11.31.4/ 2013 tanggal 15 Februari 2013 ;Surat Pernyataan yang dibuat oleh Made Djiwa tanggal 15Februari 2013 diketahui Lurah Lontar ;Daftar Mutasi Obyek dan Wajib Pajak tanggal 15 Februari2013 yang diterbitkan Kelurahan Lontar ;Surat Pernyataan oleh Made Djiwa tanggal 22 November2013 ~=diketahui + %Lurah Lontar Register Nomor470/1255/436.11.31.4/2013 ;Halaman 19 Putusan Nomor 751/PDT/2021/PT SBYB.

tanggal 15 Februari2013 ,diketahui Lurah Lontar dengan register Nomor146/49/436.11.31.4/ 2013 tanggal 15 Februari 2013 ;Surat Pernyataan yang dibuat oleh Made Djiwa tanggal 15Februari 2013 diketahui Lurah Lontar ;Daftar Mutasi Obyek dan Wajib Pajak tanggal 15 Februari2013 yang diterbitkan Kelurahan Lontar ;Surat Pernyataan oleh Made Djiwa tanggal 22 November2013 ~=diketahui + %Lurah Lontar Register Nomor470/1255/436.11.31.4/2013 ;4.

Bahwa Pemohon Penetapan Wali adalah Ibu kandung dari AvatarSadaka bin Gede Esa Kurniawan (Alm) dan Anjana Dewa Wardhanabin Gede Esa Kurniawan (Alm) yang lahir dari perkawinan Pemohondengan Gede Esa Kurniawan bin Njoman Djiwa;Halaman 1 dari 24 halaman Penetapan Nomor 29/Padt.P/2022/PA.KjnSALINAN2.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, dan Ayah yang bernama Gede Esa Kurniawan bin Njoman Djiwa sebelum meninggal telah bercerai dengan dan Ibu yangbernama Sri Harsi Kusumawardani, S.H binti Joelio AtmonoWirokoesoemo, S.H sebagaimana tercatat dalam Akta Cerai Nomor :0783/AC/2016/PA/Msy/Smg, tertanggal 31 Maret 2016;3.

telah meninggal dunia;B ahwa I Gede Esa Kurniawan bin Njoman Djiwa meninggal duniapada 10 Juli 2021 karena sakit Covid19;Bahwa selepas Gede Esa Kurniawan bin Njoman Djiwa meninggal dunia, kedua anak Pemohon dan Gede EsaKurniawan bin Njoman Djiwa tinggal dan diasuh oleh Pemohon;Bahwa setelan Gede Esa Kurniawan bin Njoman Djiwa meninggal dunia, Pemohon belum menikah;Bahwa setelah diasuh oleh Pemohon, kedua anak Pemohon dan Gede Esa Kurniawan bin Njoman Djiwa dalam keadaan sehat,baik dan mendapatkan

(Alm),lahir Banjarmasin, 02 Juni 2005 dan Anjana Dewa Wardhana bin GedeEsa Kurniawan (Alm), lahir Banjarmasin, 03 Agustus 2006 karena mantansuami Pemohon yang bernama Gede Esa Kurniawan bin Njoman Djiwatelah meninggal dunia; Bahwa Gede Esa Kurniawan bin Njoman Djiwa meninggal duniapada 10 Juli 2021 karena sakit Covid19; Bahwa selepas Gede Esa Kurniawan bin Njoman Djiwa meninggaldunia, kedua anak Pemohon dan Gede Esa Kurniawan bin NjomanDjiwa tinggal dan diasuh oleh Pemohon dalam keadaan sehat, baik

Menetapkan nama-nama tersebut dibawah ini :

2.1 Nurul Thursinah binti Achmad Djiwa Kasni (anak perempuankandung);

2.2 Hero Subhan bin Achmad Djiwa Kasni (anak laki-laki kandung);

2.3 Puri Masitah binti Achmad Djiwa Kasni (anak perempuan kandung);

2.4 Weny Maknunah. ST binti Achmad Djiwa Kasni (anak perempuan kandung);

2.5 Dini Laila binti Achmad Djiwa Kasni (anak perempuankandung);

2.6 Abdurrahman, S.

T bin Achmad Djiwa Kasni (anak laki-laki kandung);

2.7 Nurchalis binti Achmad Djiwa Kasni (anak perempuan kandung);

Adalah ahli waris dari Almarhum Achmad Djiwa Kasni bin AR. Sukma;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.780.000,00 (satu juta tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

NI NYOMAN CANDRA ARY DEWI, SH. binti MADE DJIWA, BA. vs JOHNNY ANWAR bin AMIR DATUK PANGHULU NAN SATI

Halaman 1PUTUS ANNomor: 16/Pdt.G/2011/PA.Bdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Badung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :NI NYOMAN CANDRA ARY DEWI, SH. binti MADE DJIWA, BA., umur 39 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di PerumahanVilla Ayung, Blok G No.2, Br.

BINTI MADE DJIWA, BA.).Menetapkan hak asuh anak perempuan yang bernama AUFA SALSABILA ANWARyang lahir tanggal 21 Juli 2000 berada pada Penggugat.

JOHNNY ANWAR tanggal 23 Juni 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Badung, telah dibubuhi meteraisecukupnya, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.5.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut Penggugat mengajukan pula duaorang saksi yang telah memberikan keterangan secara terpisah sebagai berikut:Saksi Pertama (NI MADE KARTIKA DEWI, S.Pd. binti MADE DJIWA, BA), di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang

MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak datang dipersidangan; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;14Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat JOHNNY ANWAR bin AMIR DATUKPANGHULU NAN SATI) kepada Penggugat (NI NYOMAN CANDRA ARY DEWI,SH. binti MADE DJIWA, BA.); Menetapkan anak bernama AUFA SALSABILA ANWAR binti JOHNNY ANWAR, lahirtanggal 21 Juli 2000 berada di bawah hadhanah Penggugat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Badung atau pejabat yang ditunjuk

AGUS AMBO DJIWA, MP., 2. Drs. H. MUHAMMAD SAAL VS KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN MANUJU UTARA;

AGUS AMBO DJIWA, M.P., KewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Jalan Ahmad Yani,Pasangkayu Kabupaten Mamuju Utara, Pekerjaan CalonBupati Mamuju Utara;2. Drs. H. MUHAMMAD SAAL, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Ahmad Yani, Pasangkayu,Kabupaten Mamuju Utara, Pekerjaan Calon Wakil BupatiMamuju Utara;Selanjutnya memberi kuasa kepada :1. Abdul Muttalib, S.H. ;2. Abdul Kadir Wokanubun, S.H.;3. M. Farid Wajdi, S.H., M.H.

Agus Ambo Djiwa, MP dan Drs. H. Muhammad Saal yang dicalonkan oleh Gabungan partai, Partai Demokrasi IndonesiaPerjuangan (PDIP), Partai Hanura, Partai Nasdem, Partai AmanatNasional (PAN) dan Partai Keadilan Sejahtera (PKS);2. Muh.Yusri.M Nu, ST, M.Si dan Drs. Amran S. Nuhung yang dicalonkan oleh Gabungan partai Demokrat dan Partai KebangkitanBangsa (PKB) ;8.

Yang intinya membatalkanSurat Keputusan Nomor Nomor050/Kpts/KPUKab.033.433475/2015Tentang Penetapan Pasangan Calon Bupati Dan Wakil Bupati MamujuUtara Tahun 2015, dan menambah Jumlah Kontestan dalam Pemilukada Kabupaten Mamuju Utara Tahun 2015 dengan peserta Pasangan Calonyakni ; PasanganNomor Urut1 yakni: Muh Yusri M Nur,ST, Msi sebagai Calon Bupati dan Drs Amrang SNuhung sebagai Calon Wakil Bupati; PasanganNomor Urut 2 yakni:Ir Agus Ambo djiwa, MP sebagai Calon Bupati dan dan Drs H.Muhammad Saal

AGUSAMBO DJIWA, M.P., 2. Drs. H.

AGUSAMBO DJIWA, M.P., 2. Drs. H. MUHAMMAD SAAL, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin,tanggal 26 Oktober 2015, oleh H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Is Sudaryono, S.H., M.H. dan Dr.

Bahwa pada tanggal 27 Nopember 2017, PENGGUGAT membelisebidang tanah dari MADE DJIWA PRAMANA, S.H, seluas 410 m2, dansaat itu tanah tersebuat belum bersertipikat hanya ada SPPT atas nama MADE DJIWA PRAMANA, S.H, dengan harga RP. 307.500.000,(tiga ratustujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan telah dibayar lunas kemudian tanahtersebut PENGGUGAT buatkan sertipikat melalui BPN Kab.

Bahwa pada awal PENGGUGAT membeli tanah tersebut, TERGUGATtelah menempati bagian depan selatan area tanah tersebut, dan haltersebut PENGGUGAT tanyakan kepada MADE DJIWA PRAMANA, S.HHalaman 2 dari 28 Halaman Putusan Nomor 404/Pat.G/2019/PN Sgrdan dikatakan bahwa memang sebelumnya MADE DJIWA PRAMANA,S.H. pernah memberikan secara cuma cuma tanah seluas 5m x 7mkepada TERGUGAT, namun karena tanah tersebut dijual kepadaPENGGUGAT maka pemberian tersebut dibatalkan oleh MADE DJIWAPRAMANA,4.

Bahwa memang benar MADE DJIWA PRAMANA, S.H. membatalkanpemberian secara cuma cuma kepada TERGUGAT, dibuktikan denganadanya surat keputusan dengan nomor 98/DPK/LP3.NKRI/IX/2015 oleh MADE DJIWA PRAMANA, S.H tentang pembatalan surat pernyataan yangmemang benar isinya bahwa adanya pembatalan pemberian secara cumacuma kepada TERGUGAT, dimana diketahui dan ditandatangani olehKepala Desa Lokapaksdj==2ssqne=snenaassnstrenssneenentennnsensnneneenstns5.

jual beli tanah tersebut tahun 2018; Bahwa bangunan yang didirikan oleh Ketut Aryawan itu untuktempat jualan, tapi sudah tidak jualan sejak tahun 2017; Bahwa Pak Kadek Surata pernah menawarkan uang kepada PakKetut Aryawan untuk ganti rugi bangunan itu; Bahwa Bapak Made Djiwa Pramana, SH masih hidup; Bahwa mediasi pernah dilakukan dirumah Bapak Made DjiwaPramana, SH karena saat itu dia sedang sakit; Bahwa dasar Ketut Aryawan dikasi menempati tanah itu olehBapak Made Djiwa Pramana, SH Karena dulu

;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, seharusnyalahpihak yang bernama MADE DJIWA PRAMANA, S.H., selaku pihak yangmenjual sebidang tanah seluas 410 m* kepada Penggugat berdasarkan SPPTatas nama MADE DJIWA PRAMANA, S.H dan juga merupakan pihak yangpernah memberikan secara cumacuma tanah seluas 5m x 7m kepadaTergugat, yang mana piahk yang bernama MADE DJIWA PRAMANA, S.Hadalah pihak yang mempunyai kepentingan hak dalam perkara ini untukdiajukan sebagai Turut Tergugat dalam perkara ini