1(Satu): buah Rel Pioner Blak hawk 3000, 1(Satu) buah Joran Maguro whis kers 183, 1 (Satu) satu) Joran relik Quick motion 602, 1 (Satu) Joran relik Quick motion 562, 2 (dua) Rel Maguro forza 2000, 2 (dua) Rel Simano Sinna 1000. 2 (dua) Rel Simano Sinna 2500, 2 (dua) Rel Simano Catana 1000, 2 (dua) Rel Magoro Galan 3000, 2 (dua) Joran Magoro Klasik 183, 1(Satu) Joran Magoro Faik Ter 168, 1(Satu) Joran Exsori Maikti 702, 1 (satu) Rel Kingkong Gk 20, 1(Satu) Joran Maguro Groufer 201, 1 (Satu) Rel Daiwa

Rx200, 2 (satu) Senar PE Genesis, 1 (Satu) Joran Daiwa, Krossfire 180, 1(Satu) Joran Awasima Sepora 180.Setelah Terdakwa mengambil barang banga berupa alat pancing selanjutnya alatpancing tersebut Terdakwa jual kepada saksi Rio arisandi Bin Samsir yangberalamat di Kampung Gaya Baru Kecamatan Seputih Surabaya kabupatenlampung Tengah dan uang hasil penjualan alat pancing tersebut telah habisdigunakan Terdaka untuk keperluan hidup sehari hari; Putusan.

buahJoran Maguro whis kers 183, 1 (Satu) satu) Joran relik Quick motion 602, 1(satu) Joran relik Quick motion 562, 2 (dua) Rel Maguro forza 2000, 2 (dua) RelSimano Sinna 1000, 2 (dua) Rel Simano Sinna 2500, 2 (dua) Rel SimanoCatana 1000, 2 (dua) Rel Magoro Galan 3000, 2 (dua) Joran Magoro Klasik183, 1 (Satu) Joran Magoro Faik Ter 168, 1 (satu) Joran Exsori Maikti 702, 1(satu) Rel Kingkong Gk 20, 1 (satu) Joran Maguro Groufer 201, 1 (satu) RelDaiwa Rx200, 2 (Satu) Senar PE Genesis, 1 (Satu) Joran Daiwa

Setelahberhasil mengambil barangbarang tersebut di atas Terdakwa langsung pulangmenuju ke rumah Terdakwa; Bahwa selanjutnya alatalat pancing tersebut sebagian telah Terdakwa jualkepada saksi Rio Arisandi diantaranya 2 (dua) buah rel pancing merk Maguroseharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), 4 (empat) buah Rel Pancing 3(tiga) merk Maguro dan 1 (satu) merk Daiwa seharga Rp.700.000, (tujuh ratus Putusan.

Rx200, 2 (Satu) Senar PEGenesis, 1 (Satu) Joran Daiwa, Krossfire 180 dan 1 (Satu) Joran AwasimaSepora 180 milik Saksi Azim Shofie, S.Pd. pada hari Sabtu tanggal 17Agustus 2019 sekitar pukul 20.00 WIB bertempat di Toko Alat Pancing yangberalamat di Muara Indah yang berada dipasar Gaya Baru KecamatanSeputih Surabaya Kabupaten Lampung Tengah, dan yang menjadikorbannya adalah Saksi Azim Shofie, S.Pd.l tanpa seijin Saksi Azim Shofie,S.Pd. sebagai pemilik barang tersebut ; Putusan.

Safrizal Pgl Safri Bin Jefri selama 8 (delapan) bulan;

Bahwa Penggugat telah menunjuk dan mengangkat Tergugat sebagai satusatunya distributor Penggugat untuk menjual dan memasarkan peralatanmemancing merek Daiwa di Wilayah Indonesia;Bahwa penunjukan dan pengangkatan Tergugat sebagai satusatunyadistributor untuk peralatan memancing merek Daiwa itu, diadakan untukjangka waktu 1 (satu) Tahun, mulai berlaku sejak tanggal 1 Juni 2008 danberakhir pada tanggal 31 Maret 2009;Bahwa selama jangka waktu tersebut di atas, tergugat wajib menjual danmemasarkan peralatan

memancing merk Daiwa itu senilai RM.3.000.000,00.

dapat memenuhi kewajibannya melakukan pembayaran sebagianharga barang peralatan memancing merk Daiwa yang dibeli dariPenggugat yang keseluruhannya berjumlah RM.160.809,91 (seratusenam puluh ribu delapan ratus sembilan koma sembilan puluh saturinggit Malaysia);Bahwa Penggugat telah berulang kali meminta agar Tergugatmembayar sisa harga peralatan memancing merk Daiwa yang belumdibayarkan tersebut baik secara lisan maupun secara tertulis, namunTergugat tetap tidak memenuhi kewajibannya tersebut;Bahwa

;Bahwa dengan demikian sebagai satusatunya distributor Pemohon Kasasi,Termohon Kasasi membeli dari Pemohon Kasasi serta menjual danmemasarkan peralatan memancing merk Daiwa di wilayah Indonesia,karenanya pertimbangan hukum Judex Facti yang menyatakan padapokoknya bahwa Termohon Kasasi sebagai distributor tidak membeliperalatan memancing merk Daiwa dari Pemohon Kasasi sebagai prinsipal,melainkan hanya menjual dan memasarkan saja peralatan memancing itu,adalah telah salah menerapkan hukum ;.

Termohon Kasasi tidak mengajukan alat bukti lain yangmembuktikan keberadaan Toko Asia Central Pancing, andaikata TokoCentral Asia Pancing itu benar keberadaannya, quod non (dalam hal initidak), namun tidak ada bukti Toko Asia Central Pancing menjual jugaperalatan memancing merk Daiwa, selanjutnya andaikata Toko Asia CentralPancing benar keberadaannya dan benar menjual peralatan memancingmerk Daiwa, quod non (dalam hal ini tidak), juga tidak ada bukti PemohonKasasi yang menjual peralatan memancing

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah DVD merk GMC warna merah dan ; 1 (satu) buah jam tangan merk DAIWA warna krom, Dikembalikan kepada saksi IDRIS Bin (Alm) SALIM ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah DVD merk GMC warna merah ;e 1 (satu) buah jam tangan merk DAIWA warna krom ;Dikembalikan kepada saksi IDRIS Bin (Alm) SALIM ;4.

Selanjutnyabarang barang tersebut dibawa pulang oleh terdakwa dan saksi RUSTAM ke rumahterdakwa untuk disembunyikan yaitu berupa (satu) buah DVD merk GMC warna merahdan (satu) buah jam tangan merk DAIWA warna krom.

Selanjutnya barang barang tersebut dibawa pulang olehterdakwa dan saksi RUSTAM ke rumah terdakwa untuk disembunyikan yaituberupa 1 (satu) buah DVD merk GMC warna merah dan (satu) buah jam tanganmerk DAIWA warna krom.

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah DVD merk GMC warna merah dan ;e 1 (satu) buah jam tangan merk DAIWA warna krom, Dikembalikankepada saksi IDRIS Bin (Alm) SALIM ;6.

Gipersidangan,sedangkan Termohon tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruhormnd iain uniuk mengnadap sebagai wakii/KuasSa NukKUNYya Meskipun ieiai Gipanaaiisecara sah dan patut yang relaasnya dibacakan didalam sidang, sedangkan tidakternyaia banwa iidak daiangnya liu disebabkan Suaiu haiangan yang san.Bahwa di persidangan Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikirKenai UNiUK tiGaK DETCETai Gengan ieiiMonon, akai api Femonon iedalildaliinya untuk bercerai dengan Termohon;Daiwa

teiai Derusana Gengancara menasehati Pemohon agar rukun kembali dengan termohon, namun usahaiersebui tidak berhasii Gan Mediasi sebagaiman diamanaikan oiei FeraiuranMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.karenajemmononiidak pemnan adi dipersidangan tanpa aiasan yang sail menurui Muu,Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut,aka ieiapi tidak diag mengnadap farus dinvaiakan dak hadi dal permnononantersebut harus diperiksa secara verstek;iVienimbang, Daiwa

Derdasarkan Pasai 149 avai (i) R.6ba yaliu Duiusan vanadijatuh tanpa hadirnta Termohon dapat dikabulkan, sepanjang berdasarkan hukumdan beraiasan, oie karenanya Majeis Hakim membebani Pemonon uniukmembuktikan dalildalil permohonannya;Meninbang, Daiwa UniuK MeMbdUKiiKan GaiiiGaiiiiiya, Femonon teianmengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta dua orang saksi;Meninbdang, Danwa DUR teruiiS KOGe F.1 MenunjuKKan Daiwa Femononberdomisili di wilayah yurisdiksi Mahkamah Syariyah Tapaktuan, dengan demikianKoMmpeiensi

Gli 6 Gi PULAGZL 7 fG/ i /ivta 1 UiiVienmmbang, Daiwa DuKii ietiuiis Kode F.Z mMenuniuKKan Daiwa Femonon danTermohon terikat dalam sebuah ikatan perkawinan yang sah sehingga Pemohon daniemmonon sevagal subjek Hukum mempunyal Kepeniingan secafa iangsuna Ganmelekat dalam perkara ini ;Menimbang, Danwa bDukii ieriuiis yang Giajukan oie Pemonon adaian akiaotentik dan materilnya telah sesuai dengan permohonan Pemohon, oleh karenanyasecara iormi dan materi Gapai diterima sebagai aiai Dukil Gaiam perkara

menyalahgunakan Narkotika golongn I bagi diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua;

Menetapkan barang bukti berupa Tiga buah rill (katrol) merk Shimano, Dua buah rill (katrol) merk Daiwa, Tiga buah rill (katrol) merk Ryoby, Tiga buah rill (katrol) merk Pen, Dua buah rill (katrol) merk Olympic, Satu buah rill (katrol) merk Power Max, Satu buah rill (katrol) merk Alpha tackle, Satu buah Joran merk Can Craft, Satu buah Joran merk Mamiya, Satu buah Joran merk Penn, Satu buah Joran merk Fenwick dan enam buah benang;Dikembalikan kepada Hj Nuraeni;6.

Menyatakan barang bukti berupa1. 3 (tiga) buah rill (katrol) merk Shimano;2. 2 (dua) buah rill (katrol) merk Daiwa;3 3 (tiga) buah rill (katrol) merk Ryoby;4, 3 (tiga) buah rill (katrol) merk Penn;5. 2 (dua) buah rill (katrol) merk Olympic;6. 1 (satu) buah rill (katrol) merk Power Max;7. 1 (satu) buah rill (katrol) merk Alpha Tackle;8. 1 (satu) buah Joran merk Ken Craft;9. 1 (satu) buah Joran merk Mamiya;10. 1 (satu) buah Joran merk Penn;11. 1 (satu) buah Joran merk Fenwick;12. 6 (enam) buah benang

NURAENI dan Saksi KARYANTO; Bahwa Terdakwa masih ingat kepada Siapa SajaTerdakwa menjual alat pancing hasil curian Terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidakmengajukan saksi a de charge ataupun bukti lainnya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa: Tiga buah rill (katrol) merk Shimano; Dua buah rill (katrol) merk Daiwa; Tiga buah rill (katrol) merk Ryoby; Tiga buah rill (katrol) merk Pen ; Dua buah rill (katrol) merk Olympic; Satu buah rill (katrol)

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud untuk dimiliki secaramelawan Hukum adalah terdakwa mengambil barang berupabeberapa alat pancing (Tiga buah rill (katrol) merk Shimano,Dua buah rill (katrol) merk Daiwa, Tiga buah rill (katrol) merkRyoby, Tiga buah rill (katrol) merk Pen, Dua buah rill (katrol)merk Olympic, Satu buah rill (katrol) merk Power Max, Satu buahrill (katrol) merk Alpha tackle, Satu buah Joran merk Can Craft,Satu buah Joran merk Mamiya

BanMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang telahdiajukan dipersidangan berupa Tiga buah rill (katrol) merkShimano, Dua buah rill (katrol) merk Daiwa, Tiga buah rill(katrol) merk Ryoby, Tiga buah rill (katrol) merk Pen, Dua buahrill (katrol) merk Olympic, Satu buah rill (katrol) merk PowerMax, Satu buah rill (katrol) merk Alpha tackle, Satu buah Joranmerk Can Craft, Satu buah Joran merk Mamiya, Satu buah Joranmerk Penn, Satu buah Joran merk Fenwick dan enam buah benang,oleh karena barang bukti

Menetapkan barang bukti berupa Tiga buah rill (katrol)merk Shimano, Dua buah rill (katrol) merk Daiwa, Tigabuah rill (katrol) merk Ryoby, Tiga buah rill (katrol)merk Pen, Dua buah rill (katrol) merk Olympic, Satu buahrill (katrol) merk Power Max, Satu buah rill (katrol)merk Alpha tackle, Satu buah Joran merk Can Craft, Satubuah Joran merk Mamiya, Satu buah Joran merk Penn, Satubuah Joran merk Fenwick dan enam buah benang;Dikembalikan kepada Hj Nuraeni;6.

Azwar, S.Pd bin Nyak Insan ia dunia;Daiwa aii. AZWai, S.rd Dinberikut:4.2. Irnidalisma binti Azwar, S.Pd (anak kandung)4.3. Neivi Guspa bint AZwar, S.Fd (anak Kandung)Recky Kurniawan bin Azwar, S.Pd (anak kandung)(Gi. GGii Le HG, Pi p.10.6U/77 167 WiS 1 Ti 4.5. Surya Varma bin Azwar, S.Pd (anak Kandung)4.6. Azrinaldi bin Azwar, S.Pd (anak kandung)Banwa semasa fidup aim.

LOS IVID ELIT Apabiia Mankaman Syariyan iapakiuan Derpendapai iain monon Keadiianyang seadiladilnya (ex a quo et bono);Dawa pada hari sidang yang ieian dieiapKan, para Pemonon data ng mengnagapdi persidangan diwakili oleh Pemohon V sesuai Surat Kuasa Insidentil tanggal 19 OktoberZ2Ui/, LEGaIISAaSI NOMOT VUSS/SA/2U1 //iMS. it=acCca)=),caCc2aagNRcSBahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan permohonan para Pemohondaiam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum, yang isinya tetap dipertanankan;Daiwa

S.pd bin Nyak Insan) telah meninggal duniapada iaiggai 22 Jui ZU16 Gi DeSa Baku Hui KECaiMaian LabUNaN Haji Karenasakit; Bawa Suaimi FremMonon i Meninggai Gunia ieiap wEeragaina isiain, dan Bawa Saksi kenai Gengan Kedua orang tua aimarnum (ayan Gan ibunya) teianlama meninggal dunia sebelum Azwar S.pd meninggal dunia; Dawa saKsi Mengeianuiii ame Ilanya raia remoalmarhum (Azwar S.pd) yaitu Pemohon s/d Pemohon V;es 8 ei Sot BENET RAL toefGL Pit p.710.8U/F7 07 visi Cit mm me a in me ms meni + om = Daiwa

KESaKSiaN ieiSeDUt Gapai GiiErinQ)serta menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;ee en ee eeMENiNDANG, Daiwa DETGaSainai GaiiiGaiii PEeTMONONAaN Para PEMONON, DUK SUTatdan keterangan saksi tersebut di atas, Majelis Hakim dapat menemukan faktafakta sebagaiDETIKUEee 18 ET FRA fenMO.OUf Ff LOf IVIO~ 1 iT Banwa Azwar S.pd bin Nvak insan adaian Suami San Pemonon i (Nurmaia Binti)M.Arif), telah dikaruniai 5 orang anak yaitu: Irnidalisma binti Azwar, S.Pd.NelviGuspa binil Azwar, S.Pd.iRecky Kurniawan bin

Petitum yang demikianaAy ORNS oor rea Ae So rientidak dapat diterima untuk selain selebihnya;Menindang, Daiwa oie Karena peiKaia a GUO, aKa SeSUai PaSai GY ayai(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 iahun 2606 dan perubaiian Kedua dengan Undangorundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankanwr 9) i bite mm 85e STS Re eeHG. LU GGii 12 NGL, PiP.10.60/7F/ 16/WViS 1 iVengingai.

Oppo A12 warna Biru, dengan nomor imei 1: 868532056902656 dan imei 2: 868532056902649;

To pulang iagi kepada Penggugai: Daitwa selaiie berurai iatiyga dengan iergugai, ieiguygai iniak peiiaimemberikan natkah ianir kepada Penggugat, sedangkan Penggugatfaites Miencall SEMIN, Bahwa menurut saksi diantara Pengaugat dan ergugat tidak mungkinuniuk didamaikan Kembali;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan telah cukup atas segaiaKeieiangan Gan DukirDukl yang igiah igjukan, Gan lak ada sesudiu apapuniagi yang akan diajukan dimuka pefsidangan, selanjuinya monhon putusan;eaemeSLL,Meninvang, Daiwa

terhadap Keieiangan Saxsi renggugal icisTergugat tidak dapat dikonfirmasi karena tidak hadir dipersidangan:MeniNwang, Daiwa pluses peimneiinsaan perkafa Wu Ssemuanyatercatat daiam berita acara sidang, maka untuk selengkapnya Majelis Hakimmenganggap cikup dengaii menunjukKan KEpada Deiiia actaia iersebuil yangImerupakan bagian yang tidak terpisankan Gari putusan ini ;PER TMBANGAN NURUNMenimbang, banwa maksud dan tujuan Penggugat adalahMenimbang banwa gugatan Penggugai adaian perkara perceraianyang

Suaiuhalangan yang sah, maka putusan atas perkara ini dapat dijatunkan tanpaia@untiya ieiguyai (versiek) ,Menimbang. bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati sertaienganjurkan Pengyguyai aygal versabe: dan ielap meniperahaiinan ikaiarperkawinannya dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasii, Penggugat tetappada gugaiannya ingin Dercera;i Gengaf ieigugai Gai monon puiusan Garfae ee otifTO gag rt ee ae era eae cee eeeinediasi dak dapai dilakukay) kaiena Tergugal dak penal aditdipersidangan ;NMerunbDang, Daiwa

yaliy Mm ryadi alasat) pUkUK Uiajukannya pennoiivtialiceral gugat oleh Penggugat, Penggugat mendaliikan bahwa keadaan rumahsenng ltejadi perienykaran Gan Kenbuialimukul Penggugat, dan lergugat juga tidakmengakul anak kangungnya dali dekarang lergugai mengaiann sak jwa, dan erqugat telah meninggalkan Penggugat selama 6 ( delapan ) bulan lamanya,gugaian tefsebul Teigugai taax capaipernah datang menghadap di persidanganlangga Penggugai dan Terguyaidikarenakan Tergugat sering mMeninivang, Daiwa titedidengar

Suryantountuk melakukan transaksi pembelian mobil Saksi SAGIMAN;Bahwa kejadian penipuan dan penggelapan tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 04 Desember 2016 sekira jam 12.00 wib di bengkel speet/ body DAIWA milik P. SRIPAN Dsn. Wadungdollah Rt. 03 Rw. 09 Ds.Kaligondo Kec. Genteng Kab. BanyuwangiBahwa saksi dihubungi oleh Sdr. Agus bahwa ada mobil Dump Truck miliktemannya yang dijual, selanjutnya saksi dihungi oleh Sdr.

BUDI SANTOSO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa benar keterangan dan tanda tangan Saksi dalam BAP;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 04 Desember2016 sekira jam 12.00 wib di bengkel speet / body DAIWA milik P.SRIPAN Dsn. Wadungdollah Rt. 03 Rw. 09 Ds. Kaligondo Kec. GentengKab.

EKO BUDI PRANYOTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa benar keterangan dan tanda tangan Saksi dalam BAP;Bahwa telah terjadi tindak pidana penggelapan mobilBahwa kejadian penipuan dan penggelapan tersebut teijadi pada hariMinggu tanggal 04 Desember 2016 sekira jam 12.00 wib di bengkel speet/ body DAIWA milik P. SRIPAN Dsn. Wadungdollah Rt. 03 Rw. 09 Ds.Kaligondo Kec. Genteng Kab.

Suryanto untukmelakukan transaksi pembelian mobil, sebelumnya dalam perjalanan kebengkel DAIWA Terdakwa menyampaikan kepada Sdr. Suryanto agarmengaku bernama Supri dan kalau transaksi sudah selesai agarmenghubungi Terdakwa dan dijemput di SPBU Setailgenteng Bahwa benar kemudian mobil tersebut Terdakwa bawa berikut buku KIR dansurat tilang kendaraan tersebut, karena menurut Sdr.

Suryantountuk melakukan transaksi pembelian mobil, sebelumnya dalam perjalanan kebengkel DAIWA Terdakwa menyampaikan kepada Sdr. Suryanto agar mengakubernama Supri dan kalau transaksi sudah selesai agar menghubungi Terdakwadan dijemput di SPBU SetailGenteng. Bahwa benar kemudian mobil tersebutTerdakwa bawa berikut buku KIR dan surat tilang kendaraan tersebut, karenamenurut Sdr.

sebelumnvea .OAL EW WA ONWJE ER IRALT INR eA of Nh b enti we BA ERAE St ty tA Bahwa Pemohon telah menikah dengan MARDIAH HASIBUAN padatanagal 01 Agustus 2001: Bahwa pemohon bernama bernama ABDUL HAMID TANJUNG adalahanak kandung dari H.M SARIP TANJUNG Alm dan AMSAH DALIMUNTHE; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbeium mendajtarkan keianhiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipii ;aA Se a be ete leVienhinbang, Daiwa

Kependudukan yang mengakomoudi Pasai SZ ayai (2)yang mana bagi Akta Kelahiran yang terlambat memerlukan Penetapan dariiting bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebut dinilai tidakcerca WN on bes anelall Foimentangan Llveilentangan dengan Ketentuan NUK yai NG DEiaKU, aKa PEimMONOi iOnOntersebut dapat dikabulkan ;Meninbvandg, Daiwa tentang Diaya peimononan akan dibebaiikan KEepadaPemohonpermohonan ini ;ivMengabuikan pernonoiai pemornon,2?

No. 582 /Pdt.G/2016/PA.Pal.6. 1 (Satu) unit Yaesu FT 180 A MODIF HF, seharga Rp.2.000.000,(dua juta rupiah);7. 1 (Satu) unit SWR Tuner Daiwa CN 10419 seharga Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah);8. 1 (satu) unit KENWOOD HF Transceiver TS 140 S,seharga Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah);dg. 1 (satu) unit POWER SUPLY DIAMOND, seharga Rp.2.000.000,(dua juta rupiah);10. 1 (Satu) Rotater Yaesu G650 C, seharga Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah);11. 1 (satu) unit HT KENWOOD TH22 AT, seharga Rp

(dua ratus ribu rupiah);36. 1 (Satu) unit Power Suply 80 AMP, seharga 3.800.000,(tiga juta delapan ratus ribu rupiah);Sf. 1 (satu) unit Daiwa SWR CN801, seharga Rp.1.400.000,(Satu juta empat ratus ribu rupiah);Hal. 5 dari 44 halaman Put.

No. 582 /Pdt.G/2016/PA.Pal.juta rupiah); 1 (Satu) unit SWR Tuner Daiwa CN 10419 seharga Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah); 1 (satu) unit KENWOOD HF Transceiver TS 140 S, seharga Rp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah); 1 (Satu) unit POWER SUPLY DIAMOND, seharga Rp. 2.000.000,(duajuta rupiah); 1 (satu) Rotater Yaesu G650 C, seharga Rp. 3.000.000,(tiga jutarupiah); 1 (Satu) unit HT KENWOOD TH22 AT, seharga Rp. 1.500.000,(satujuta lima ratus ribu rupiah); 1 (Satu) unit SWR DIMAOND antenna,

(duaratus ribu rupiah); 1 (Satu) unit Power Suply 80 AMP, seharga 3.800.000,(tiga jutadelapan ratus ribu rupiah); 1 (Satu) unit Daiwa SWR CN801, seharga Rp. 1.400.000,(satu jutaempat ratus ribu rupiah); 1(satu) unit MIC, seharga Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah); 1 (Satu) unit Power Suply 80 AMP, seharga Rp. 3.800.000,(tiga jutaHal. 10 dari 44 halaman Put.

(lima juta rupiah);1 (Satu) unit antenna Tuner MFJ Deluxe (Years Tuner II);1 (Satu) unit SWR Tuner Daiwa CN419;1 (Satu) unit KENWOOD HF Transper TS 140 S;1 (Satu) unit POWER SUPLY DIAMOND;1 (Satu) Rotater Yaesu G650 C;1 (Satu) unit HT KENWOOD TH22 AT;1 (Satu) unit SWR DIMAOND antenna;1 (Satu) unit PEM Transver FT2900;1 (Satu) unit antena mobile HF;Hal. 30 dari 44 halaman Put.

ATMenimbang, Daiwa Pemohon dengan surainya tertanggai 5 Juli 20i pinak ;terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulupada ianggai 6 Juli 2017, Register Nomor 6446/Pdt.G/2017/PA.Bn.

bahwa uniuk singkainya puiusan ini selanjutnya mengambildan memperhatikan halhal sebagaimana tertuang di dalam berita acaraPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan Pemonon bermaksud sebagaimanatersebut di atas ;cece: MM eae reerian dipaiiggii uniuK Mengnadap Kefaeeaedie ena mana telah dijalankan dengan sepatutnya sesuai~ 4 ai iBie ne a: =. me owanun 1975 akan ietapi iax@ramhaaYGoixoO)WYovaVWatidak hadir, tidak pula menunjuk orang lain sebagai wakil atau ae dansear pas fetidak puia temyaia Daiwa

mana merupakan salinan (copy) dari akta autentik yang sesuaidengan aslinya oleh karena itu bukti tersebut dinilai telah memenuhi ongc da Se, a ea ae afonmi dan maiterii pen ukiian Gengan iuiisan seni ingga erima sebagaidalam perkara ini dan patut dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut terbukti bahwaPemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah ; Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20170446 . halaman 4 dari 10 halaman MR I in Mee wet ile ice a ee a rewmeniiniva;ng, Daiwa

sendifi dankeluarganya daripada Pemohon, ketiga, Termohon tidak melaksanakanLe me nem pectin: Newel ate Be = ab.sKewajibaninya iayaknya seorang isiti, xeempat, Hubiykeluarga Pemohon kurang harmonis, puncak veal van th dan pertengkaranguntuk membelikan minyak di pump bensin, karena kondisi minyak langka,ome ee ee De =i Ke pump pensin, iet piomarah dan berkata kasar kepada Pemohon, akibat dari hal itu Pemohon pergiMenimbang, bahwa untuk dapat melakukan perceraian harus terdapatsis ai oecukup diasan, Daiwa

Daiwa pala lalull tyys Ul Pdleve, Vesa LIINVULL, ACUdilidldll billaimIimuliy,Kabupaten Polmas, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanPETRIRANAl INENUIUL AGaliia tStallt Ui MaAUAaPall NIALL TelaSptu yally vetilalilaHasan Kadir;a. Daiwa yay ileryadl vvail INIKar paua PCIMKaAllath LerSeUUl Auadlall AyallKandung Pemohon I! bernama Gira, dengan Saksi Nikah bernama HapilSevagadl SaKnsi Vall Nailnanul Sevagai SAKSI U1;Prasad Ua ts Preteiapatt wu. ....... IFUL FTI LY EIT A ANY. 2.

Zulli SCldilia i@ laysemenjak hari diumumkan agar diketahui bagi pihakpihak yangVEIKREPCHUNQgal, Udall LENlydala SCidaliia Ildsa lenmygyalig Waktu LeISCDUL LIUAK audpihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Mamuju;Daiwa selayuilya pdua tant siualig yalig UllelapKan, remonon aanPemohon II telah hadir menghadap dipersidangan, kemudian dibacakan suratPenmnononan renonon Qall Femlonon H Gd!

Surat ierseDUI telah terbuUKiiPemohon dan Pemohon II berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Prayadan oieh Karena peflkaia a quo aGaian bidang perKawinan, Maka DeraasaiKanketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 danPenjeiasan Umumnya angka 22 harus dinyaiakan Danwa Pengadiian AgainaPraya berwenang menerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikanea ee ee aepeimononan para Femonon;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi yang diajukan para Pemohon,Majeiis Hakim meniiai Daiwa

dasar hukurn aias pengurusan ideniiias alias anak yangdilahirkan dalam ikatan perkawinan para Pemohon Majelis Hakim menilai alasanHai 6 Gali 77 iersebui dapai diierima sebagai aiasan yang Derkepeniingan hukum sebagaimanadiatur dalam Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, daiwa seiain perimbangan fukum iersebui iMajeiis Hakimmemandang perlu mengutip pendapat ulama yang diadopsi menjadi pendapatVajeiis Hakim, sebagai Derikut.1.

Karenanya iemhadap aias pengesananperkawinan yang dilangsungkan oleh para Pemohon sebagaimana termuat dalampetiium Nomor Z Surai permononannya tersebdui Gapai GikabuiKan,Menimbang, bahwa karena perkawinan mereka belum dicatatkan, makaagar perkawinan iersebui memenuini Fasai 2 ayai (2) Undangindang Nomor 1Tahun 1974, diperintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpeikawinannya pada FPegawai Fencaiat Nika di Kanior Urusan AgainaKecamatan tempat tinggal para Pemohon tersebut;Menimbang, Daiwa

PUTUS ANNomor : 29/PID.SUS/2013/PT.BJM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banjarmasin yang memeriksa perkara perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTer daiwa, tqs

SS, Yur 4 tahun;Butiwa pada aweinya rurneit ianyga Penyguyat dan Terguyet vaikbeun saya inci jeateattdengan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2009 rumati iangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerusdun iidak ada ierepan uniuis fidup rukure agi dala rumratt tangge: yang disevabnarrTergugat sering cemburu buia menuduh Penggugat menjalin hubungan cinta dengan iaini~laki lain tanpa alasan;Daiwa keiike persenst rar dar periengkarart

pemahdaiaig iagi kepada Penggugal dai Pengguyai suai Deiusaia iieiiGaii Tergugathamun tidak bernasil;e Bahwa saksi pemah menasihati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat,hatnunl idak Vermesi Karena Pergguygal ingin tetap verceral dengan Tergugal,Saksi fi: Jumaiyah binii Meri, umur 36 tahun, agama isiam, pekeijaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di RT. 04, Kelurahan Long Kali, Kecamatan Tanah Grogot,Kaoupaien Paser;e Bahwa saksi kenai dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adik kandungPenggugat:e Daiwa

para pihak untuk mendapatkan kebenaranPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975:Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti dua orang saksi, yang masingmasing saksitersebut akan Majeiis Hakim pertimbangkan sebagai berikut;Miinbang, Daiwa Olen Kaicia alasai peiceiaian yang dikemuKaKanoleh Penggugat mengarah kepada alasan perceraian yang termuat dalam pasal1 hurut (Tt) Peraturan Pemerintah Nomor Y tanun 1975 jo.

Pasai i9 nurut (T)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Isiam, Majeiis berpendapat bahwa gugatan Penggugat terbukti dantidak melawan hukum. sehingaa petitum quagatan Penaaquaat poin 2 patut untukdikabuikan;Meninbvang, Daiwa Penggugat dan Teigugat diceiaikan berdasaikanputusan pengadilan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam, Penggugat dan Tergugat diceraikan denganmenjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap

1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, secara ex officioMaielis memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Uiuna Taniunauntuk mengirim saiinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Putih.Kabupaten Rokan Hilir dan kepada Pegawai Pencatat Nikan Kantor UrusanAgama Kecamaian Pulau Rakyat, Kabupaten Asahan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;iVienimbang, Daiwa

Penggugat beserta alasannya tersebut,Tergugal tidak dapat didengar keterangannya karena Temgugai tidak pemai hadir didepanpeisidaigan, sehingga ketidak hadiran Tergugat tersebut dapal Gianggap membeiaikandan mengakui adanya ketidakharmonisan sebagaimana gugatan yang diajukan olehPenygugai, meskipun Tergugat keberaian uniuk bercerai venga Penggugai, naka aiasSegala penigakuan Teigugat terhadap gugatan Penggugal harus dipandang sebagai suatubukti sebagaimana yang dimaksud dengan Pasal 311 R.Bg;Meninbang, daiwa

Tgtpengetahuannya sendin Gan isi keterangannya pada pokoknya seperti tersebut di atas, makasuksisaksi Jan keieranganinya iersebui dapat diierima sebagai bukii mengingal Pasai 76 ayai(7) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor $lahun 1975 ;Meniiivang, Daiwa dati keieranyani para saksi iersebui sailing bersesuain dan saingmendukung, maka keterangan para saksi tersebut dapat memperkuat daliidalil gugatanPenggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan daiiidaili gugatan

Hakimberpendapat iviah nyaia dan ierbukii pernikalan aniara Penggugai dengan Tergugai sudaitidak fafinonis Karena sering berseiisili dan bertengkar dani axhinnya Tergugat telahmeninggalkan rumah dan tidak diketahui alamatnya sampai sekarang sudah berjatansekurafiykurangaya iahun iamanya, perpisahan ini menunjukkan batiwa ruman iangga danikalan perkawiiian aiitara Penggugat dan Tergugat sulit untuk diselamaikan, oleh karenatidak akan dapat menciptakan rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah;Vienimvang, Daiwa