yangdidapat oleh Daima dari Niek Condong ;Bahwa dahulu Daima bekerja pada Niek Condong dan diantara keduanyatidaklah satu Kaum ;Bahwa tanah pusaka Niek Condong tidak kepada Daima karena NiekCondong orang yang punah maka digantikan oleh adiknya H.

Usman PitoKari ;Bahwa kemudian Daima bekerja kepada H.

karena alasannya adalahtanah Niek Condong ;e Bahwa hubungan Niek Condong dengan Daima karena Daima mengakumamak kepada Niek Condong dimana suku dari Niek Condong adalahJambak ;e Bahwa waris dari Niek Condong tidak ada alias punah dimanapenggantinya adalah H.

Usman Pito Kari ;Bahwa Ilyas Rajo Mudo Mamak kepala Warisnya dari Tergugat IVDevitson /si Yan ;Bahwa antara Daima dengan Tergugat IV Devitson hubungannya adalahorang tua keduanya beradik kakak yaitu Ibu dari Daima bernama Laisa danorang tua dari Yan serta Laisa adalah si Ayak ;Bahwa hubungan Tergugat IV Devitson, Daima dan Marhenis adalah satuKaum serumah gadang dan sependam sepekuburan ; Putusan Perdata No. 16/Pdt.G/2013/PN.

KBRBahwa sewaktu Niek Condong masih hidup ialah yang menguasai tanahtersebut baru kemudian objek perkara Daima menguasai setelah NiekCondong meninggal dunia ;Bahwa saksi tahu Daima dahulu pernah menggadaikan sawah tersebut ;Bahwa Mamak kepala Warisnya Daima adalah Marhenis tetapi saksi tidaktahu siapa Mamak kepala Warisnya sebelum Marhenis ;Bahwa hubungan Niek Condong dengan Daima hanya bertali adat dandahulu yang menguasai sawah tersebut adalah Ilyas ;Bahwa sebelum perkara ini pertama kali ada perkara

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan penggugat;
2. Menyatakan penggugat (Sri Fuji Astuti Daima, S.Pd binti Oni Daima) berhak atas hak hadhanah atas anaknya bernama Ummiyah Ramadhani Mustapa, umur 1 tahun 1 bulan;
3. Menghukum tergugat (Bakir Mustapa bin Nur Mustapa) untuk menyerahkan anaknya bernama Ummiyah Ramadhani Mustapa, umur 1 tahun 1 bulan kepada penggugat; (Sri Fuji Astuti Daima, S.Pd

binti Oni Daima)

., serta bangunan rumah permanendiatasnya yang terletak di jalan Azizi Komplek Andalas (belakangRestoran Daima) RT. 001 RW. 002 Kelurahan Andalas KecamatanPadang Timur Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, dengan batasbatassebagai berikut:- Sebelah Utara dengan tanah kosong;- Sebelah Barat dengan rumah Kamba/ jalan Azizi Dalam;- Sebelah Timur dengan tanah persawahan;- Sebelah Selatan dengan Restoran Daima dan sawah;Adalah harta bersama Penggugat Konvensi/Terbanding denganTergugat Konvensi

Dan diatas tanah tersebut telah dibangun sebuah rumahpermanen dua ( 2 ) lantai dengan bentuk, ciriciri, jumlanh kamar dan ruangantelah diuraikan dalam gugatan Penggugat Konvensi/Terbanding yang terletakdi Sarang Gagak, Kelurahan Andalas, Kecamatan Padang Timur, kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, sekarang bernama jalan Azizi komplek Andalas(belakang restoran Daima) Rt. 001 Rw. 002 Kelurahan Andalas, KecamatanPadang Timur, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah

Utara dengan rumah Kamba; Sebelah Barat dengan sawah; Sebelah Timur dengan jalan raya; Sebelah Selatan dengan restoran Daima;Menimbang, bahwa antara Penggugat Konvensi/Terbanding denganTergugat Konvensi/Pembanding telah terjadi perceraian di Pengadilan AgamaPadang pada tanggal 2/7 Maret 2008 dengan akta cerai Nomor0110/AC/2008/PA.Pdg, tanggal 27 Maret 2008, pada waktu percerian hartabersama tersebut belum pernah dibagi, saat ini objek perkara ditempati olehTergugat Konvensi/Pembanding, oleh karenanya

Nomor 0034/Pdt.G/2017/PTA.Pdgarti kata diakui, disaat majelis Hakim tingkat pertama melaksanakan sidangsetempat (descente) terdapat perbedaan batasbatas tersebut namun yangdisepakati oleh kedua belah pihak ( Pengugat Konvensi/Terbanding danTergugat Konvensi/Pembanding yaitu: Sebelah utara berbatas dengan tanah kosong; Sebelah barat dengan rumah Kamba/ jalan Azizi Dalam; Sebelah timur dengan tanah persawahan; Sebelah selatan dengan Restoran Daima dan sawah.Menimbang, bahwa agar tidak terdapat kendala

bersertifikat hak milik Nomor1216 atas nama Yose Firman, B.E., serta bangunan rumah permanendiatasnya yang terletak di jalan Azizi Komplek Andalas (belakangRestoran Daima) RT. 001 RW. 002 Kelurahan Andalas KecamatanPadang Timur Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah kosong; Sebelah Barat dengan rumah Kamba/ jalan Azizi Dalam: Sebelah Timur dengan tanah persawahan;Sebelah Selatan dengan Restoran Daima dan sawah;Halaman 10 dari 12 hal.

- Fotokopi yang telah dilegalisir buku tanah hak milik nomor : 807/Rappocini, luas 6.335 M2, nama pemegang hak HAJI DAIMA.- Fotokopi yang telah dilegalisir buku tanah hak milik nomor : 20049/Banta-bantaeng, luas 1.693 M2, nama pemegang hak ANDI HAJRAH.- Fotokopi yang telah dilegalisir Gambar Situasi nomor : 1602/1980, luas 6.335 M2 yang penunjukannya dilakukan oleh HAJI DAIMAH.- Fotokopi yang telah dilegalisir Gambar Situasi nomor : 1251/1991, luas 1.693 M2, yang penunjukan dilakukan oleh pemohon

Tamalate namun saksi lihat tanda tangan HAJI DAIMA tidak samadengan tanda tangan yang ada pada suratsurat lainnya sehingga saksimenganggap bahwa tanda tangan HAJI DAIMA tersebut palsu ;Bahwa HAulI DAIMA tidak pernah menjual tanah tersebut kepada ANDIHAJRAH dan HAdJl DAIMA tidak pernah menanda tangani Akta Jual Belisedangkan HAJI DAIMA sudah menghibahkan tanah tersebut kepadakedua anaknya yang bernama HAJI NURSINAH SIPATOK dan HAuJlINURDIANA SIPATOK.Bahwaisi dari akta hibah tersebut yaitu menghibahkan

DAIMA DAENG SOMPAdan Bapak H.

Bahwa sebelum HAJI DAIMA melakukan penjualan atas lokasi tanahmiliknya kepada saksi, HAJI DAIMA tidak pernah menyampaikan tentangAkta Hibah yang telah diberikan kepada kedua anaknya yaitu atas namaHAJI NURSINA SIPATO dan HAJI NURDIANA SIPATO. Bahwa setelah meninggalnya HAJI DAIMA dan NURSINA SIPATOKbarulah banyak yang mengklaim sebagai ahli waris dari HAJI DAIMA atasharta yang dimiliki oleh HAJI DAIMA maupun NURSINA SIPATOK.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;4. Saksi Dg.

Daima pada Terdakwa sewaktupemeriksaan pada tingkat Penyidikan terdakwa tidak mengenalnya.Di depan persidangan Penasehat Hukum Terdakwa memperlihatkanbandingan tanda tangan Hj. Daima pada selembar KTP yang ternyatatertulis pekerjaan Hj. Daima adalah PNS padahal yang sebenarnya Hj.Daima bukanlah PNS tapi lou Rumah Tangga.Keterangan Terdakwa bahwa Hj. Daima sewaktu hendak menjual tanahnyapada Terdakwa tidak menunjukkan lokasi tanahnya alasannya Hj.

ibu HAJI DAIMA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Sultan bin Bale) dengan Pemohon II (Sumiati binti Haboddin) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juni 1970, di Dusun Daima, Desa Karelayu, Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto;

3.

PENETAPANNomor 228/Pdt.P/2019/PA.JnpSSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:XXXXXXXXXKXKXXXXX, tempat, tanggal lahir, Daima, 15 Desember 1931,umur 87 tahun, 7 bulan, Agama Islam, pekerjaan Tidakada, Pendidikan terakhir SR/SD, tempat kediaman diDusun Daima, Desa Karelayu

Bahwa pada tanggal 5 Juni 1970, pemohon dan pemohon II telahmelakukan pernikahan di Dusun Daima, Desa Karelayu, KecamatanTamalatea, Kabupaten Jeneponto, namun pernikahan para pemohontersebut tidak dapat dibuktikan dengan buku nikah resmi dari pejabat yangberwenang;2. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Badollahisebagai Imam Dusun setempat;3. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung pemohon II yang bernama Haboddin;4.

SAKSI:1.Abdul Latief bin Tibu, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Daima, Desa Karelayu, Kecamatan Tamalatea,Kabupaten Jeneponto, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon II;Bahwa Saksi tahu saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan Juni 1970, diDusun Daima, Desa Karelayu, Kecamatan Tamalatea;Bahwa yang menjadi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 5 Juni 1970, di Dusun Daima, Desa Karelayu,Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto;Z. Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Haboddin, dengan saksi nikah Abd. Latief dan Sampara,adapun maharnya berupa 1 petak tanah yang dibayar tunai;Halaman 7 dari 10 Hal Penetapan Nomor 228/Padt.P/2019/PA.Jnp3. Bahwa, antara Pemohon dengan Haboddin melakukan ijab dankabul;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (KXXXXXXXXXXXXXX) dengan Pemohon Il (XXXXXXXXXXXXXXX) yang dilaksanakan padatanggal 5 Juni 1970, di Dusun Daima, Desa Karelayu, KecamatanTamalatea, Kabupaten Jeneponto;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Ahmad Labedi Alias Boris, Terdakwa II Noldin Dama Alias Noldi dan Terdakwa III Rahmat Memi Daima Alias Memi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu.

Penuntut Umum:
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Alim Bahri, SH
4.Muhammad Taufik Wahab, S.H
Terdakwa:
1.Ahmad Labeldi Alias Boris
2.Noldin Dama Alias Noldi
3.Rahmat Memi Daima Alias Memi

Selanjutnya saat Terdakwa sedang duduk, saksi Amrin Lamani Alias Manceskembali beradu mulut dengan Sarmin Lamani Alias Toyo sehingga kami kembalimenegumya namun tidak dihiraukan oleh saksi Amrin Lamani Alias Mances,kemudian Terdakwa Ill Rahmat Memi Daima alias Memi mengatakan kalaumasih saling beradu mulut disini cari tempat lain dan jangan saling melapor,kemudian Terdakwa I, Terdakwa II Noldin Dama Alias Noldi dan Terdakwa IIIRahmat Memi Daima Alias Memi dan Sarmin Lamani alias Toyo langsungberdiri

Bahwa dari kejadian itulah Terdakwa marah dan mengatakan mengapa kamutendang cerek yang berisikan minuman, kemudian saksi Amrin Lamani AliasMances menjawab baru kiapa yang artinya baru kenapa sambil dia berlarimeninggalkan kami, sehingga Terdakwa IIl Rahmat Memi Daima alias Memiberdiri dan mengejarnya sampai pergelangan tangan kirinya sempat di tangkapTerdakwa III Rahmat Memi Daima alias Memi dengan tangan kanannya sambilmengatakan kenapa kamu lari, namun saksi Amrin Lamani Alias Mancesmalah memukul

Terdakwa III Rahmat Memi Daima alias Memi dengan tangankanannya yang terkepal tepatnya mengenai bagian pelipis mata sebelah kiri dariterdakwa III Rahmat Memi Daima alias Memi sebanyak 1 (Satu) kali, kKemudiansaksi Amrin Lamani Alias Mances lari ke arah tempat pencilingan ikan yang tidakjauh dari tempat duduk kami tersebut.Bahwa kemudian Terdakwa dan Terdakwa Il Noldin Dama alias Noldimengejarnya dan bersamaan melakukan pemukulan terhadap saksi AmrinLamani Alias Mances, dimana Terdakwa melayangkan

IllRahmat Memi Daima alias Memi dengan tangan kanannya yang terkepaltepatnya mengenai bagian pelipis mata sebelah kiri dari terdakwa III RahmatMemi Daima alias Memi sebanyak 1 (Satu) kali, Kemudian saksi Amrin LamaniAlias Mances lari ke arah tempat pencilingan ikan yang tidak jauh dari tempatduduk kami tersebut.Bahwa kemudian Terdakwa Il dan Terdakwa Ahmad Labedi Alias Borismengejarnya dan bersamaan melakukan pemukulan terhadap saksi AmrinLamani Alias Mances, dimana Terdakwa Ahmad Labedi Alias Borismelayangkan

Lamani Alias Mances dengan tangan kanannya sambil mengatakankenapa kamu lari, kKemudian saksi Amrin Lamani Alias Mances berusahamelepaskan pergelangan tangan Terdakwa III Rahmat Memi Daima alias Memidan berlari ke arah pencilingan ikan yang tidak jauh dari tempat duduk tersebut.

TimZo MENS :SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama antara :Ragwan Abas binti Ali Abas, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tiada, tempat kediaman di Dusun II, Desa PentaduBarat, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo, sebagaiPenggugat;melawanMuksin Daima bin Nori Daima, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMPC, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Dusun Il, DesaPentadu Timur

Fingkawati Daima binti Muksin Daima, perempuan, usia 17 tahun;b. Fikal Daima bin Muksin Daima, lakilaki, usia 11 tahun.Sekarang dalam asuhan Penggugat.4. Bahwa sejak bulan Juli tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran.5. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi karena:a.

Menjatuhkan talak satu bain shugrha Tergugat (Muksin Daima bin NoriDaima) terhadap Penggugat (Ragwan Abas binti Ali Abas).3.

Daima dengan cara membelimelalui kuasa penjaga tanah Hj. Daima dan Penggugat tidak berhak di atasobjek tanah tersebut, terbukti dalil gugatan Penggugat mengakui memiliki600 m2, tetapi yang Penggugat cari 251 m? sedangkan Tergugat menguasai10 X 10 atau 100 m?

Daima, yang dikuasai oleh anak Penggugat(Junaidi), Selatan rumah Hapid padahal tanah milik Hj. Daima, sebelahBarat rumah Penggugat (Hj. Siti Dinging) padahal rumah M. Arief DgSerang yang tidak lain adalah tanah milik Hj. Daima dengan adanyaperbedaan batas tanah dan luas tanah tentu saja gugatan Penggugat keliruserta tidak benar;Bahwa gugatan Penggugat telah menguraikan luas tanah + 600 msebagian tanah a quo seluas + 265 m?

Daima dengan cara membelimelalui Kuasa Penjaga Tanah Hj. Daima dan Penggugat tidak berhak di atasobjek tanah tersebut, terbukti dalil gugatan Penggugat mengakui memiliki600 m?, tetapi yang Penggugat cari 251 m?

Daima, Selatan rumah Hapid padahal tanah milik Hj. Daima,sebelah Barat rumah Penggugat (Hj. Siti Dinging) padahal rumah M. IdrisYahya, dengan adanya perbedaan batas tanah dan luas tanah tentu sajagugatan Penggugat keliru serta tidak benar;Bahwa gugatan Penggugat telah menguraikan luas tanah + 600 m?sebagian tanah a quo seluas + 265 m?

Daima sehinggagugatan Penggugat yang tidak menempatkan pihak Hj.

PA.TIm.Za NE :seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Isbat Nikah / Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalampersidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:Alfred Roring bin Burhanuddin Roring, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Dusun Labuhan Timur, DesaPentadu Timur, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo,sebagai Pemohon I;Nosrawati Daima

binti Nori Daima, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaantiada, tempat kediaman di Dusun I Labuhan Timur, Desa PentaduTimur, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 4September 2019, yang terdaftar pada Register Perkara Pengadilan AgamaTilamuta dengan Nomor 117/Pdt.P/2019/PA.TIim, pada tanggal yang sama telahmengajukan

Adapun yang menjadi saksi nikahpada saat itu adalah Muksin Daima dan Raman Husain;3. Bahwa setelah pengucapan ijab gabul, Pemohon juga telah menyerahkanmahar kepada Pemohon II sebesar Rp 250,00 (dua ratus lima puluh rupiah);4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan. Pemohon II pula pada saat pernikahandilangsungkan tidak sedang dalam pinangan lakilaki lain;5.

Menetapkan pernikahan Pemohon (Alfred Roring bin BurhanuddinRoring) dan Pemohon II (Nosrawati Daima binti Nori Daima) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2003 di Desa Pentadu Timur, KecamatanTilamuta, Kabupaten Boalemo adalah sah menurut hukum;3.

.- 1(satu) buah kotak ji sam Soe aluminium;- 1 (satu) bill hotel Daima;- 8 (delapan) HP genggam;( dipergunakan dalam perkara lain);6. Menetapkan bahwa terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastic klimwarna bening seberat 2, 5 gram; 6(enam ) bungkus plastic klim warna bening; 1 (satu) buah bong dari air mineral yang berisi air merk Rocky Hotel terpasang 3 buahpipet dan kaca pirek; 4(empat) buah slang pipet; 1 (satu) buah kotak berisikan 4 ( empat) buah kaca pirek dan dot karet, 1 ( satu) buahsilet. 5 (lima) buah mencis gas; 1 (satU) buah timbangan digital merk camry warna hitam. 1(satu) buah kotak ji sam Soe aluminium;1 (satu) bill hotel Daima

JEFRI TANU WIJAYA Pel JEF : Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa yaitu teman saksi; Bahwa benar saksi membenarkan keterangan yang saksi berikan didepan penyidik; Bahwa benar terdakwa menggunakan shabu shabu bersama sama dengan saksi danYuliani di hotel Daima kamar 301 Jl. Jenderal sudirman Padang; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2013 , saksi yang mengajak terdakwauntuk menggunakan shabu shabu bersama di Hotel Daima Jl.

Jenderal sudirman Padang;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2013 , saksi yang mengajak terdakwauntuk menggunakan shabu shabu bersama di Hotel Daima Jl.

terdakwa tidak punya izin untuk menggunakan shabu shabu tersebut;Bahwa benar waktu dilakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwaditemukan barang bukti;Atas keterangan saksi saksi tersebut terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dipersidangan memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Keterangan terdakwa HANDY Pgl HANDY: = Bahwa benar kejadiannya pada hari SELASA tanggal 15 Januari 2013 , terdakwa diajakoleh Saksi JEFRI untuk menggunakan shabu shabu di Hotel Daima

narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastic klimwarna bening seberat 2, 5 gram; 6(enam ) bungkus plastic klim warna bening; 1 (satu) buah bong dari air mineral yang berisi air merk Rocky Hotel terpasang 3 buahpipet dan kaca pirek; 4(empat) buah slang pipet; 1 (satu) buah kotak berisikan 4 ( empat) buah kaca pirek dan dot karet, 1 ( satu) buahsilet. 5 (lima) buah mencis gas; 1 (satU) buah timbangan digital merk camry warna hitam. 1(satu) buah kotak ji sam Soe aluminium; 1 (satu) bill hotel Daima

Bahwa pada tanggal 21 November 2007, Pemohon (Daima bintiBafo) dan Abas Mando bin Marbea telah melangsungkan pernikahan dirumah orang tua Pemohon yang beralamat di Jalan Durian No. 45,RT/RW : 002/005, Kelurahan Baru, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu,dan pernikahan tersebut dilaksanakan menurut agama Islam ;2.

Bahwa sejak pernikahan, Pemohon (Daima binti Bafo) dan AbasMando bin Marbea tidak memiliki Buku Nikah dari KUA setempat karenaPemohon (Daima binti Bafo) dan Abas Mando bin Marbea tidak pernahmengurus Kutipan Akta Nikah ke Kantor KUA setempat ;5. Bahwa setelah pernikahan, Pemohon (Daima binti Bafo) dan AbasMando bin Marbea hidup rukun dan harmonis namun belum dikarunialanak ;6.

Bahwa karena Pemohon (Daima binti Bafo) dan Abas Mando binMarbea melangsungkan pernikahan dan tidak terdaftar pada pejabatyang berwewenang, olehnya Pemohon sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Klas 1A Palu untukmendapatkan Kutipan Akta Nikah ;8. Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon memohonagar Ketua Pengadilan Agama Palu kiranya berkenan memeriksa,mengadili serta memutus perkara dengan putusan sebagai berikut:PRIMER1.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon, (Daima binti Bafo) denganAbas Mando bin Marbea yang dilangsungkan pada tanggal 21 November2007, di Kelurahan Baru, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu ;3.

Memerintahkan kepada Pemohon, (Daima binti Bafo) untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, KotaPalu;4 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp196.000,00 (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Ramadhan 1440 Hijriah oleh kami Drs. Abd. Pakih, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Bahwa adapun dasar penerbitan sertipikat disinyalir diproses menjadi tanahnegara dimana nampak di dalam sertipikat bahwa lokasi tanah terletak di DusunDaimah padahal berdasarkan fakta yang ada letak tanah bangunan 32Parangbembeng yaitu di Dusun Parangbembeng bukan Dusun Daima ( videSertipikat Hak Pakai Nomor : 2/Desa Karelayu, Surat Ukur Nomor : 00087Tahun 2003 ) ; 5.

tanah yang ditempati SD No. 32 Daima sudahbersertipikat ; ~ ~ Bahwa saksi tahu tanah yang ditempati SD No. 32 Daima pernah ditukar gulingoleh Pemda Kabupatenn Jeneponto ; ~ Bahwa saksi tidak tahu luas tanah yang ditempati SD No.32 Daima ; Bahwa saksi tahu tanah yang ditempati SD No.32 Daima pernah diklaim oleh Penggugat ; SSRReSeRRESESEERSEE nea Bahwa saksi tahu orang tua Penggugat pernah memiliki tanah yang ditempati SDNo.32 Daima ; Bahwa saksi pernah sekolah di SD No. 32 Daima ; SSeS RES Bahwa

saksi tahu SD No. 32 Daima terletak di Dusun Parangbembeng ; Bahwa saksi tahu orang tua Penggugat pernah menguasai lokasi objek sengketasebelum ditukar gulung oleh Pemda Kabupaten Jeneponto ; Bahwa saksi menjadi Kepala Dusun Parangbembeng tahun 2001 ; Bahwa saksi sekarang masih menjabat sebagai Kepala Dusun Parangbembeng ; Bahwa rumah saksi dengan lokasi objek sengketa berjarak 200 meter ; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pegawai Kantor Pertanahan KabupatenJeneponto datang mengukur lokasi objek

; Bahwa benar bukti T.7 adalah jempol saksi ; wenn seen e nnn nneee Bahwa saksi menjempol Karena berbatasan tanah dengan lokasi objek sengketa; Bahwa tanah saksi dengan SD No. 32 Daima berbatasan lansung ; Bahwa saksi baru satu kali menjempol batas tanah SD No. 32 Daima ; Bahwa saksi tidak membaca surat sebelum menjempol ; Menimbang, bahwa saksi SALANI BIN JALANI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi memperoleh tanah dari Penggugat dengan jual beli ; Bahwa tanah

selama 30 tahun ; eee wane nena ena anne === Bahwa tanah saksi dengan SD No.32 Daima berbatasan langsung ; Bahwa jarak rumah saksi dengan SD No.32 Daima berjarak 40 meter ; Bahwa saksimengetahui SD No.32 Daima mulai dibangun ; Bahwa saksi tahu SD No. 32 Daima sedang dibangun ketika saksi tinggal di Parangbembeng ; wine 2on no onan ona 22 === 2 == === ==Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya, Tergugatmengajukan bukti surat berupa foto copy yang diberi materai secukupnya dan diberitanda

Bahwa pada tanggal 21 November 2007, Pemohon (Daima binti Bafo)dan Abas Mando bin Marbea telah melangsungkan pernikahan di rumahorang tua Pemohon yang beralamat di Jalan Durian No. 45, RT/RW :002/005, Kelurahan Baru, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, danpernikahan tersebut dilaksanakan menurut agama Islam ;2.

Bahwa sejak pernikahan, Pemohon (Daima binti Bafo) dan Abas Mandobin Marbea tidak memiliki Buku Nikah dari KUA setempat karena Pemohon(Daima binti Bafo) dan Abas Mando bin Marbea tidak pernah mengurusKutipan Akta Nikah ke Kantor KUA setempat ;5. Bahwa setelah pernikahan, Pemohon (Daima binti Bafo) dan AbasMando bin Marbea hidup rukun dan harmonis namun belum dikaruniai anak6.

Bahwa karena Pemohon (Daima binti Bafo) dan Abas Mando bin Marbeamelangsungkan pernikahan dan tidak terdaftar pada pejabat yangberwewenang, olehnya Pemohon sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Klas 1A Palu untukmendapatkan Kutipan Akta Nikah ;8. Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon memohon agarKetua Pengadilan Agama Palu kiranya berkenan memeriksa, mengadiliserta memutus perkara dengan putusan sebagai berikut:Primer1.