Ditemukan 10235 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dalam diam daim daam damai dawam daham dasam datam
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Putus : 11-11-2014 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 435/Pdt.G/2013/PN.JKT.PST.
Tanggal 11 Nopember 2014 — Drs. HR.MOENZIER HOESIEN >< KEMENTRIAN KESEHATAN REPUBLIK INDONESIA,Cs
144 — 146
  • Menyatakan Tergugat Daiam Rekonpensi/Penggugat Daiam Konpensi yang beium menyerahkan tanah/bangunan di atas tanah Ji. Kimia Dalam No. 12A Keiurahan Pegangsaan, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, kepada Pemerintah c.q Penggugat Dalam Rekonpensi/Tergugat Dalam Konpensi, dan tidak menyetor hasii kontrakisewa tanah/bangunan diatas tanah Ji. Kimia Daiam No. 12A Kelurahan Pegangsaan, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat ke kas Negara sebagai perbuatan melawan hukum;3.
    Menghukum Teraugat Daiam Rekonpensi/Penggugat Dalam Konpensi atau ahli waris Drs. HR. Moenzier Hoesien atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk menyerahkan tanahlbangunan di atas tanah Ji. Kimia Dalam No. 12A Kelurahan Pegangsaan, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat daiam keadaan kosong kepada Pemerintah c.q Penggugat Dalam RekonpensifTergugat Dalam Konpensi;4.
    Menghukum Tergugat Daiam Rekonpensi/Penggugat Daiam Konpensi untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 5.000.000,- (iima juta rupiah) perbulan tiap kaii keteriambatanan daiam meiaksanakan isi putusan Daiam Gugatan Rekonpesi terhitung sejak putusan mempunyai kekuatan hukum tetap;5.
    Putusan No.435/Pdt.G/2013/PN.JKT.PST.Rekonpensi/Pengggat Daiam Konpensi, maka Petitum point ke 4 (empat)gugatan Penggugat Daiam Rekonpensi haruslah ditolak;Menimbang, bahwa aaar Penggugat Daiam Konpensi/Tergugat DaiamRekonpensi dengan suka rela menyerahkan obyek sengketa kepada TergugatDaian KopensilPenggugat Dalam Rekonpensi maka Petitum angka 5 (lima)gugatan Penggugat Dalam Rekonpensiffergugat Dalam Konpensi dapatdikabuikan yang besarnya akan ditentukan daiam amar dibawah ini setiapbulannya sejak
    putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap hinggadiserahkan obyek sengketa kepada Penggugat Daiam Rekonpensi/TergugatDalam Konpensi;Menimbang, bahwa tidak dipenuhinya syaratsyarat pasai 180 H1R,maka Petitum point 6 (enam) Gugatan Dalam Rekonpensi haruslah ditolak;ivienimbang, bahwa terbukti gugatan Penggugat Daiam Rekonpensidikabulkan sebagaian, harusiah dinyatakan mengabulkan gugatan PenggugatDaiam Rekonpensi/Tergugat Daiam konpensi untuk sebagian, dan menoiakselain dan selibihnya;DALAM KONPENSI
    Menyatakan Tergugat Daiam Rekonpensi/Penggugat Daiam Konpensiyang beium menyerahkan tanah/bangunan di atas tanah Ji. Kimia DalamNo. 12A Keiurahan Pegangsaan, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat,kepada Pemerintah c.q Penggugat Dalam Rekonpensi/Tergugat DalamKonpensi, dan tidak menyetor hasii kontrakisewa tanah/bangunan diatastanah Ji. Kimia Daiam No. 12A Kelurahan Pegangsaan, KecamatanMenteng, Jakarta Pusat ke kas Negara sebagai perbuatan melawanhukum;3.
    Menghukum Teraugat Daiam Rekonpensi/Penggugat Dalam Konpensiatau ahli waris Drs. HR. Moenzier Hoesien atau siapa saja yangmendapat hak dari padanya untuk menyerahkan tanahlbangunan di atastanah Ji. Kimia Dalam No. 12A Kelurahan Pegangsaan, KecamatanMenteng, Jakarta Pusat daiam keadaan kosong kepada Pemerintah c.qPenggugat Dalam RekonpensifTergugat Dalam Konpensi;4.
    Menghukum Tergugat Daiam Rekonpensi/Penggugat Daiam Konpensiuntuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) perbulan tiap kali keteriambatanan daiam meiaksanakan isiputusan Daiam Gugatan Rekonpesi terhitung sejak putusan mempunyaikekuatan hukum tetap;5.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 05-11-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 371/Pdt.G/2014/PN.Sby
Tanggal 5 Nopember 2014 — BA'I WAHYUDI VS HERNIK SUTATIK
37 — 5
  • DALAM EKSEPSI : - Menolak Eksepsi Tergugat ; DALAM POKOK PERKARA : DALAM KONPENSI : - Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; DALAM REKONPENSI : - Menyatakan Gugatan Penggugat dalam Rekonpensi tidak dapat diterima ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : - Menghukum Penggugat daIam Konpensi/Tergugat daIam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.581.000,- (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 10-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 494/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 19 Juni 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
302 — 322
    • Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum dan Penasehat Hukum Terdakwa tersebut;
    • Menguatkan, putusan Pengadilan Negeri Kisaran, Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN Kis, tanggal 11 April 2019, yang dimintakan banding tersebut ;
    • Membebani Terdakwa membayar biaya perkara daIam kedua tingkat pengadiIan, yang daIam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp2.500,-00 (dua ribu Iima ratus rupiah) ;

Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 26-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 26-10-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 12/PID.SUS-Anak/2016/MDN
Tanggal 2 Mei 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : LAMRIA SIANTURI,SH,M.Kn
Terbanding/Pembanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : MUHAMMAD YUSUF
24 — 0

  • MENGADILI:

    • Menerima Permintaan Banding dari Penasihat Hukum Anak dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor: 14/PID.Sus-Anak/2016/PN.Mdn-, tanggal 11 ApriI 2016, yang dimintakan banding tersebut ;
    • Memerintahkan Anak tetap ditahan;
    • Menetapkan Iamanya Anak berada daIam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    Membebankan Anak untuk membayar biaya

    perkara daIam Tingkat Banding sejumIahRp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 27-07-2012 — Putus : 03-08-2012 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN KUDUS Nomor Nomnr 489/ Pdt P/2012/PN Kds
Tanggal 3 Agustus 2012 — MASROH
13 — 3
  • Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran daiam tahun yang berjaian, bahwa di Kudus pada hari SABTU LEG1 tanggal 03 DESEMBER 1994 teiah lahir seorang anak Perempuan bernama ULIN NOOR BARORGH anak kc- 4 daripasangan suami isteri MASRUCHIN dan MASROH 4. Membebankan semua biaya yang timbui daiam permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah).
    PENETAPANNomar 489/ Pdt P/2012/PN KdsDEMI KEADiLAN BERDASARKAJN KETEHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperaaia daiam tingkat pertama teiah memberikan pcneiapan sebagai berikut daiam perkara permohonanMASROH : Jenis keiamin :perempuan ,Umur 52 tahun iahir diKudus , pekeijaanGuru,agama islam Aiamai Desa Bakaian Krapyak Ri.05 * Rw.OlKec.Kaliwungu Kab.Kudus,,selanjutnya disebut sebagaiLe eee eee eee teen e een n ences PEMOHON...
    Bahwa daiam pernikahan Pemohon dengan MASRUCHIN teiah dilahirkan anak ke4 seorang anak pcrempuan pada hari Sabtu Legi ianggai 03 12 1994 diberi namaUL1IN NOOR BAROROH. 2. Bahwa karena kesibukan Pemohon daiam pekeijaan, dan ketidak kepahaman akankegunaan Akta maka keiahiran anak pemohon belum didaftarkan di KantorKependudukan dan Pencatatan Sipii, oieh karenanya ia beium mempunyai akta keiahiran;3.
    Bahwa saksi tahu pemohon teiah mengajukan permohonan akta keiahiran anaknyayang terlambat dari anaknya yang ke 4 ,karena kesibukan Pemohon daiam pekeijaanserta ketidak pahaman kegunaan Akta keiahiran. Bahwa saksi tahu anak Pemohon tersebut adalah anak nomor 4 yang lahir pada hariSabtu. tanggal 03 DESEMBER 1994 di Kudus dan diberi nama ULIN NOORBAROROH. Bahwa suaminya Pemohon itu Pak Masruchin .
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 30-10-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 579/PID.SUS/2017/PT MDN
Tanggal 19 Oktober 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : HAMONANGAN P. SIDAURUK
Terbanding/Terdakwa II : MUHAMMAD SYIRAJUDDIN SALMAN TARIGAN
Terbanding/Terdakwa I : INDRA GUNAWAN
12 — 0
    • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;

    • Menguatkan, putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor: 1022/Pid.Sus/2017/PN.Lbp, tanggal 15 Agustus 2017, yang dimintakan banding tersebut ;

    • - Membebani Terdakwa-terdakwa masing masing membayar biaya perkara daIam kedua tingkat pengadiIan, yang daIam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500,-00 (dua ribu Iima ratus rupiah) ;

Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1280/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 12 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NANAK ASTRICO NASUTION
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI HAKIM P. LUMBAN GAOL, SH
24 — 12
    • Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;
    • Menguatkan, putusan Pengadilan Negeri Sei Rampah, Nomor 316/Pid.Sus/2019/PN Srh, tanggal 17 September 2019, yang dimintakan banding tersebut;
    • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa;
    • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
    • Membebani Terdakwa membayar biaya perkara daIam kedua tingkat
    pengadiIan, yang daIam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp2.500,-00 (dua ribu Iima ratus rupiah) ;

Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 890/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 10 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AGUS RAHDIANTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Muhammad Kenan Lubis SH
22 — 8
    • Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;
    • Menguatkan, putusan Pengadilan Negeri Stabat, Nomor 232/Pid.Sus/2019/PN Stb, tanggal 27 Juni 2019, yang dimintakan banding tersebut ;
    • Membebani Terdakwa membayar biaya perkara daIam kedua tingkat pengadiIan, yang daIam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp2.500,-00 (dua ribu Iima ratus rupiah) ;

Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 16-11-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 21-10-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 356/PDT/2016/PT MDN
Tanggal 1 Februari 2017 — Pembanding/Penggugat : Mahyunan
Terbanding/Tergugat : CV. Godel / Delia Triana
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Mandiri Persero (Tbk) Cabang Imam Bonjol
52 — 11
  • >
  • Menerima permohonan banding dari Pembanding semuIa Penggugat ;
  • MembataIkan Putusan PengadiIan Negeri Medan tanggaI 2 September 2015 Nomor: 332/Pdt.G/2014/PN.Mdn yang dimintakan banding tersebut;

Mengadili Sendiri

Dalam Provisi

  • MenoIak tuntutan Provisi Pembanding dahuIu Penggugat untuk seIuruhnya

DaIam

  • Menghukum Pembanding dahuIu Penggugat untuk membayar biaya perkara daIam kedua tingkat peradiIan, yang daIam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus Iima puIuh ribu rupiah).

    • Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
    Register : 06-10-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 11-05-2023
    Putusan PT SAMARINDA Nomor 93/PDT/2010/PT.KT.Smda
    Tanggal 18 Januari 2011 — Pembanding/Penggugat : JULIM SARTONO
    Terbanding/Tergugat I : Nyonya Janda Elya Lingga Wati Tandradjaya
    Terbanding/Tergugat II : Junaedy atau Djunaidi Indra Tandradjaya
    51 — 2

    • MENGADILI:

      • Menerima permohonan banding dari para pihak daiam perkara ini;
      • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 17 Pebruari 2010 Nomor. 67/Pdt.G/2009/PN.Smda sepanjang mengenai pembayaran bunga, sehingga berbunyi sebagai berikut:
      • Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar hutangnya kepada Terbanding/ Tergugat sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah);
      • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 17 Pebruari 2010
      Nomor: 67/Pdt.G/2009/PN.Smda, untuk selebihnya;
    • Menghukum para pihak untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul daiam kedua tingkat peradilan yang di tingkat banding sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) masing-masing setengahnya;
    Pengadilan PT MEDAN Perdata
    Register : 03-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 21-10-2022
    Putusan PT MEDAN Nomor 04/PDT/2017/PT MDN
    Tanggal 8 Februari 2017 — Pembanding/Penggugat : Drg. Nurmala Farida Sianturi Diwakili Oleh : POLTAK MANIK, SH
    Terbanding/Tergugat : Lamhot Situmorang
    56 — 7
    • tersebut ;
    • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 08 Nopember 2016 Nomor: 42/Pdt.G/2016/PN.Sim, yang dimohonkan banding tersebut dengan perbaikan amar seIengkapnya menjadi sebagai berikut :

    DALAM KONPENSI :

    Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

    DALAM REKONPENSI :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat dalam rekonpensi/ Tergugat daIam
      Jalan PAM;
    2. Sebelah Barat : dengan Sertifikat Hak Milik 245 dan Jalan;
    3. Sebelah Selatan : dengan Parit dan Jalan;
    4. Sebelah Utara : dengan Sertifikat Hak Milik 245 dan Bendar;

      5. adalah milik dan bagian Penggugat dalam rekonpensi;

      1. Menyatakan perbuatan Tergugat dalam rekonpensi/ Penggugat daIam
        konpensi yang tidak mau melaksanakan isi Berita Acara Pengukuran Tanah tanggal 16 April 2016 merupakan Perbuatan Melawan Hukum;
      2. Menghukum Tergugat dalam rekonpensi/ Penggugat daIam konpensi dan/atau pihak lain yang berada di objek perkara baik khususnya sesudah gugatan rekonpensi ini dimajukan yang diperbuat tanpa seizin atau sepengetahuan Penggugat dalam rekonpensi/ Tergugat daIam konpensi agar menyerahkan objek perkara dalam keadaan kosong dan baik tanpa dibebani sesuatu hak apapun juga
        ;

      Menghukum Pembanding semula Penggugat daIam konpensi/ Tergugat daIam rekonpensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

    Pengadilan PN KUDUS Perdata
    Register : 11-10-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 04-12-2015
    Putusan PN KUDUS Nomor 758/Pdt.P/20i2/PN.Kds
    Tanggal 18 Oktober 2012 — DEKAN SUROSO
    13 — 0
    • Memerintahkan kepaaa Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat daiam register kelahiran daiam tanun yang sedang beijalan, bahwa di KUDUS pada hari SELASA tanggal 26 AGUSTUS 2003 telah lahir seorang anak Perempuan bernama FINA DEA SASTIA anak ke.2(dua) dari pasangan suami isteri DEKAN SUROSO dan ASTI MURTI;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara ini sebesar Rp. 151.000,- (saratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Pengadilan PN SIGLI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
    Putus : 12-08-2008 — Upload : 19-09-2013
    Putusan PN SIGLI Nomor 7/Pdt.G/2008/PN-SGI
    Tanggal 12 Agustus 2008 — T. ISKANDAR LAWAN YUNARDI YUNUS, DKK.
    66 — 13
    • DAIAM KONPENSI DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi Tergugat-Tergugat;DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian;- Menyatakan 2 (dua) Ruko objek perkara yang tersebut pada posita gugatan No. 10.a dan No. 10.b adalah sah milik Penggugat;
    Pengadilan PN BANDUNG
    Register : 26-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 25-02-2016
    Putusan PN BANDUNG Nomor 558/Pdt.P/2015/PN.Bdg.
    Tanggal 17 Desember 2015 —
    15 — 2
    • Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan penetapan ini Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipii Kota Bandung daiam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejak salinan penetapan ini diterima, agar dilakukan perubahan nama atas nama Pemohon sebagaimana Kutipan Akte KeJahiran Nomor : 474 /1984 tanggal 10 Nopember 1984 dari nama YEN NY dirubah / ditambah menjadi YENNY SETIAWAN LIE ;4.
      Membebankan biaya yang timbul daiam perkara ini kepada pemohon yang hingga sekarang diperhitungkan sebesar Rp. 201.000,00 ( dua ratus satu ribu rupiah).
      Membebankan biaya yang timbul daiam perkara ini kepada pemohonyang hingga sekarang diperhitungkan sebesar Rp. 201.000,00 ( dua ratus saturibu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 17 Desember2015 oleh kami MOHAMMAD BASIR, SH., Hakim pada Pengadilan NegeriBandung selaku Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Bandung Nomor : 558/PDT.P/2015/PN.BDG tanggal O1Desember 2015 , penetapan mana diucapkan daiam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga
    Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
    Register : 05-12-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 07-02-2020
    Putusan PT MEDAN Nomor 1499/Pid.Sus/2019/PT MDN
    Tanggal 6 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : MARIATI SIBORO SH
    Terbanding/Terdakwa : DEDI SYAHPUTRA
    47 — 0
      • Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum tersebut;
      • Menguatkan, putusan Pengadilan Negeri Medan, tanggal 6 November 2019, Nomor 2098/Pid.Sus/2019/PN Mdn, yang dimintakan banding tersebut;
      • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa;
      • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
      • Membebani Terdakwa membayar biaya perkara daIam kedua tingkat pengadiIan
      , yang daIam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu Iima ratus rupiah) ;

    Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Pencurian
    Putus : 23-10-2018 — Upload : 18-04-2019
    Putusan PN SERANG Nomor 678/Pid.B/2018/PN Srg
    Tanggal 23 Oktober 2018 — JUNAEDI Bin SAHWANI MARSANI Bin MINGGU
    40 — 5
    • JUNAEDI Bin SAHWANI, dan Terdakwa-ll MARSANI Bin MINGGU, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah meiakukan tindak pidana : "Pencurian daiam keadaan memberatkan";2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara Terdakwa-I JUNAEDI Bin SAHWANI dan Terdakwa-ll MARSANI Bin MINGGU masing-masing selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
      Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada daiam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa : - 8 (delapan) ekor kambing, 4 (empat) ekor ukuran besar dan 4 (empat) ekor ukuran kecil; - 1 (satu) buah gembok yang teiah rusak; - 1 (satu) buah rantai benikuran lebih kurang 1 (satu) meter; dikembalikan kepada saksi SITI Binti MADRIA;6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.00 (lima ribu rupiah);
      JUNAEDI Bin SAHWANI, dan TerdakwallMARSANI Bin MINGGU, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmeiakukan tindak pidana :"Pencurian daiam keadaan memberatkan";2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara Terdakwa JUNAEDI Bin SAHWANI dan TerdakwallMARSANIBin MINGGU masingmasing selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
      Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada daiam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 8 (delapan) ekor kambing, 4 (empat) ekor ukuran besar dan 4 (empat)ekor ukuran kecil; 1 (satu) buah gembok yang teiah rusak; 1 (satu) buah rantai benikuran lebih kurang 1 (Satu) meter;dikembalikan kepada saksi SITI Binti MADRIA;6.
    Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
    Register : 13-05-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 10-07-2024
    Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 390/Pid.B/2024/PN Jkt.Utr
    Tanggal 9 Juli 2024 — Penuntut Umum:
    3.ARI SULTON ABDULLAH, SH
    4.DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
    Terdakwa:
    ANTON PRAYITNO alias JAWA Bin CARMANTO
    19 — 20
    • JAWA Bin CARMANTO tersebut diatas teiah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian daiam keadaan memberatkan;
    • Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada Terdakwa tersebut dengan

      • pidana penjara selama 1 (satu) Tahun

      1. Menetapkan, masa penahanan yang teiah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana tersebut,
      2. Menetapkan Terdakwa tetap daiam tahanan;
      3. Menyatakan barang bukti berupa:
        B-3992-USO;
      4. Sohuah STNK atas motor Honda Beat No Pol R-3992-IJSO atas nama

    SANTI;

    Dikembalikan kepada saksi SANTI;

    • Sebuah flashdich berisi rekaman CCTV areal parkir;

    Tetap terlampir daiam berkas perkara;

    • 1 (satu) buah anak kunci motor;
    • 1 (satu) buah kunci letter T beserta anak kuncinya;
    • Sebuah HP merk Oppo A95 warna hitam;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    1. Membebankan biaya
    Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum
    Register : 15-12-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 30-11-2018
    Putusan PN AMUNTAI Nomor 306/Pid.B/2017/PN Amt
    Tanggal 31 Januari 2018 — Penuntut Umum:
    1.RHAKSY GANDHY ARIFRAN,SH
    2.CHINTA ROSA R, SH
    Terdakwa:
    AHMADI Als ADUNG Bin H. IDHAM FAUZI
    53 — 10
    • IDHAM FAUZi (Aim) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana daiam dakwaan Primair;
    • Membebaskan Terdakwa tersebut oieh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
    • Menyatakan terdakwa AHMADi Ais ADUNG Bin H. iDHAM FAUZi (Aim) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana daiam dakwaan Subsidair;
    • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oieh karena itu dengan pidana
    • Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara daiam perkara ini sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah);
    Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
    Register : 26-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 26-08-2019
    Putusan PT MEDAN Nomor 698/Pid/2019/PT MDN
    Tanggal 1 Agustus 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
    31 — 16

    • M E N G A D I L I:

      • Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum tersebut;
      • Menguatkan, putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Nomor 219/Pid.B/2019/PN Rap, tanggal 20 Mei 2019, yang dimintakan banding tersebut ;
      • Membebani Terdakwa membayar biaya perkara daIam kedua tingkat pengadiIan
      , yang daIam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp2.500,-00 (dua ribu Iima ratus rupiah) ;

    Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
    Register : 25-07-2011 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 14-04-2014
    Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 444/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
    Tanggal 15 Agustus 2012 —
    116 — 72
    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM REKONVENSI:Menyatakan gugatan Rekonvensi tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Menghukum Penggugat daiam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,- (Enam ratus enam beias ribu rupiah);
      diterima, makasebagaimana ketentuan Pasal 181 ayat (1) HIR, Penggugat dalamKonvensi/Tergugat dalam Rekonvensi haruslah dihukum untukmembayar biaya perkara dalam perkara ini;Memperhatikan akan pasalpasal dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIDALAM KONVENSI : DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Tergugat tersebut;Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM REKONVENSI:Menyatakan gugatan Rekonvensi tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Menghukum Penggugat daiam