MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon didalam Akta Kelahiran Pemohon sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 283/Disp/2002/1974, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Belitung tanggal 2 Oktober 2002 yang sebelumnya tertulis DAIYA menjadi DAIYA FEBRIYANTI;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan

Pemohon:
Daiya Febriyanti

Menyatakansah perkawinan antara Pemohon I (Amir bin Timpi)dengan Pemohon II(Hanaria binti Daiya)yang telah dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 1981di Desa Bente Kecamatan Bungku Tengah Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku TengahKabupaten Morowali;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp: 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Amir bin Timpi dan Hanaria binti Daiya

PENETAPANNomor 191/Pdt.P/2017/PA Buk7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksaperkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara pengesahannikah yang dimohonkan oleh:Amir bin Timpi, umur 53tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Bente Kecamatan Bungku TengahKabupaten Morowali, Selanjutnya disebut Pemohon I;Hanaria binti Daiya, umur 50tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaanUrusan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amir bin Timpi)denganPemohon Il (Hanaria binti Daiya) yang telah dilaksanakan pada tanggal 23Agustus 1981, di Desa Bente Kecamatan Bungku Tengah KabupatenMorowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilpamani tempatkediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

dinazegelen, dan telah dilegalisir Panitera, kKemudian ketua MajelisHakimdieri tandabukti (P.2);Fotokopi Kartu KeluargaNomor: 7206053006074876,tertanggal 27072009,atas nama Pemohon , yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMorowalitelah di cocokan dengan aslinya dan diberi materai sertadinazegelen, telah dilegalisir olen Panitera, kKemudian oleh ketua MajelisHakim diberitanda bukti (P.3);Bahwa selain alat bukti surat tersebut, para Pemohonjuga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Muhdin bin Daiya

Menyatakansah perkawinan antara Pemohon (Amir bin Timpi)denganPemohon I(Hanaria binti Daiya)yang telah dilaksanakan pada tanggal 23Agustus 1981di Desa Bente Kecamatan Bungku Tengah KabupatenMorowali;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku TengahKabupaten Morowali;4.

Mansyur Saleh Banjar bin Saleh Banjar ; Daiya binti Muhammad Lado

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muksin Puamali bin Hadara) dengan Pemohon II (Aimin Daiya binti Daiya) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 1974 di Desa Labuan Kapelak, Kecamatan Banggai Selatan, Kabupaten Banggai Laut;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0007/Pdt.P/2018/PA Bgi.mee et >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Muksin Puamali bin Hadara, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Il, DesaLabuan Kapelak Kecamatan Banggai SelatanKabupaten Banggai Laut, sebagai Pemohon ; danAimin Daiya binti Daiya, umur

Bahwa pada tanggal 12 Februari 1974, Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Labuan Kapelak,Kecamatan Banggai Selatan, Kabupaten Banggai Laut, dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama Daiya dan saksisaksi nikah masingmasing bernama bernama Hakim dan Hamid, dengan mas kawin berupa 1(satu) buah gigi emas dibayar tunai;Hal. 1 dari 9 Penetapan Nomor 0007/Pdt.P/2018/PA.Bgi.

Bahwa Muksin Puamali bin Hadara dan Aimin Daiya binti Daiya adalahsuami istri, Keduanya menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 12Februari 1974 di Desa Labuan Kapelak, Kecamatan Banggai Selatan,Kabupaten Banggai Laut;2.

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah KandungPemohon II bernama Daiya, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Hakim dan Hamid serta pemberian mahar olehHal. 6 dari 9 Penetapan Nomor 0007/Pdt.P/2018/PA.BgiPemohon kepada Pemohon II berupa 1 (satu) buah gigi emas dengandibayar tunai;3. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada halangan untuk menikah menurutHukum Islam, serta dalam kesehariaannya tidak ada masyarakat yangmenggugat pernikahannya;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muksin Puamali binHadara) dengan Pemohon II (Aimin Daiya binti Daiya) yang dahuludilaksanakan pada tanggal 12 Februari 1974 di Desa Labuan Kapelak,Kecamatan Banggai Selatan, Kabupaten Banggai Laut;3.

PwlTelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 29Mei 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dalam registerperkara Nomor 77/Pdt.P/2015/PA.Pwl tanggal 29 Mei 2015 yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1Bahwa Daiya binti Balang meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 6 Maret 2015,di Dusun Ponorogo, Desa Bumiayu, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar

, karena Sakit.Bahwa selama hidupnya Daiya binti Balang sekali menikah dengan Yusi bin Kolotidak pernah bercerai, hingga Daiya binti Balang meninggal dunia.Bahwa selama menikah Daiya binti Balang dengan Yusi bin Kolo belum dikaruniaianak.Bahwa orang tua Daiya binti Balang terlebih dahulu meninggal dunia.Bahwa ketika Daiya binti Balang meninggal dunia, meninggalkan ahli waris 2 orangmasingmasing:a Yusi bin Kolo (suami).b Hj.

Maemunah binti Balang (kakak kandung).Bahwa kurang lebih dua bulan setelah meninggalnya Daiya binti Balang, Yusi binKolo juga telah meninggal dunia pada tanggal 18 Mei 2015.Bahwa Yusi bin Kolo meninggalkan ahli waris 5 orang masingmasing:Hasanuddin bin Kolo (adik kandung/Pemohonl).7.1. Hj. Muliani binti Kolo (adik kandung/Pemohon II).7.2. Muslimin bin Kolo (adik kandung/Pemohon III).7.3. Masna binti Kolo (adik kandung/Pemohon IV).7.4.

Burhanuddin bin Kolo (adik kandung/Pemohon V).Bahwa semasa hidupnya Daiya binti Balang adalah sebagai Pedagang remparempadan telah mendaftarkan diri untuk menunaikan ibadah haji pada BNI CabangMamuju, sesuai Nomor penyetoran 1008819 Tanggal 22 Oktober 2012.9 Bahwa dengan meninggalnya Daiya binti Balang, saat ini Pemohon membutuhkanPenetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama Polewali, guna dijadikan sebagai alathukum untuk menarik kembali ONH almarhum Daiya binti Balang tersebut.Bahwa berdasarkan alasanalasan

Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1 Mengabulkan permohonan para Pemohon.2 Menyatakan bahwa Daiya binti Balang meninggal dunia pada 6 Maret2015 di Dusun Ponorogo, Desa Bumiayu, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, karena Sakit.3 Menyatakan para Pemohon adalah ahli waris dari Daiya binti Balang.4 Menetapkan biayabiaya perkara menurut ketentuan hukum danperundanganundangan yang berlaku.Subsider:Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara

DUWA DAIYA AGUNG4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PRINGSEWU

DUWA DAIYA AGUNG, berkedudukan di Perumahan BukitPringsewu Jalan Bayas Desa Panjerejo Kecamatan GadingrejoKabupaten Pringsewu Provinsi Lampung, selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT 1;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Eka Hildan, S.H., dan YusufSujatmiko, S.H., M.H., Para Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Hukum*Law Firm Eka Hildan, S.H. & Partners yang beralamat di Jalan DarussalamGg.

Duwa Daiya Agung selaku TurutTERGUGAT untuk membangun perumahan di lokasi lahan tersebutdengan Nama Perumahan Bukit Pringsewu atas objek perjanjianPENGGUGAT dengan TERGUGAT ;Bahwa perbuatan hubungan hukum perikatan lain antara TERGUGAT Ildengan pihak lain yaitu Turut TERGUGAT yang tanpa diketahui olehPengugat maka perikatan antara TERGUGAT II dengan Turut TERGUGAT batal demi hukum;Bahwa oleh karena adanya hubungan hukum/perikatan lain tersebut,perbuatan antara TERGUGAT dengan TERGUGAT Il itu batal

Duwa Daiya Agung (TurutTergugat1), untuk selanjutnya tanah objek perkara dijadikan lahanperumahan dengan nama Perumahan Bukit Pringsewu, padahalTergugat 2 dan Turut Tergugat 1 mengetahui bahwa tanah objek perkaratersebut bukanlah milik Tergugat 1;Bahwa dengan demikian perikatan yang dilakukan oleh Tergugat 1 danTergugat 2 dan Turut Tergugat 1 adalah batal demi hukum;Bahwa dengan demikian Tergugat 1 telah melakukan wanprestasi padaPenggugat, serta perikatan yang dilakukan oleh Tergugat 1 denganTergugat

Duwa Daiya Agung) ikut menandatangani surat tersebut;Menimbang, bahwa sebelum Hakim menyimpulkan alat bukti dariPenggugat yang telah diuraikan di atas, maka akan diuraikan terlebih dahulualat bukti yang diajukan oleh Tergugat 2 dan Turut Tergugat 1, sedangkanTergugat 1 dan Turut Tergugat 2 tidak mengajukan alat bukti;Menimbang, bahwa Tergugat 2 dan Turut Tergugat 1 untuk menguatkandalil bantahannya, telah mengajukan bukti surat dan saksi, yaitu Tergugat 2mengajukan 4 (empat) buah bukti surat yang

Agung Nomor 08 tanggal 11 November 2017,selanjutnya tertanda TT.1.2 surat sesuai aslinya berupa surat KeputusanMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI Nomor AHU0051553.AH.01.01tahun 2017 tertanggal 15 November 2017, selanjutnya tertanda TT.3 berupasurat sesuai aslinya Lampiran Keputusan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia RI Nomor AHU0051553.AH.01.01 tahun 2017 tertanggal 15November 2017, bahwa bukti surat tersebut menerangkan dokumen pendiriandan keabsahaan dari PT Duwa Daiya Agung (Turut Tergugat

Hurusani binti Misi Hurusani, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan S1,tempat kediaman di Dusun Bulalo, Desa Iluta,Kecamatan Batudaa, Kabupaten Gorontalo,sebagai Penggugat;melawanHasran Daiya bin Abdul Wahab Dalya, tempat dan tanggal lahir Biak, 07Pengadilan Agama tersebut;Februari 1979, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, pendidikan SMA, tempatkediaman di Dusun Bulalo, Desa lluta,Kecamatan Batudaa, Kabupaten Gorontalosebagai Tergugat;Telah membaca dan mempelajari

Daiya, umur 5 tahun 7 bulan;Pada saat ini anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;3. Bahwa sejak enam bulan setelah menikah antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan:a. Tergugat sering cemburu yang berlebinaan kepada Penggugat;b. Tergugat sering memarahi Penggugat ditempat umum tanpaalasan yang jelas;C.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hasran Daiya bin AbdulWahab Dalya) terhadap Penggugat (Wartin M. Hurusani binti Misi Hurusani)3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hasran Daiya bin AbdulWahab Daiya) terhadap Penggugat (Wartin M. Hurusani binti MisiHurusani);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Limboto pada hari Jumat tanggal 25 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 08 Shafar 1442 Hijriah oleh Sriwinaty Latya, S.Ag.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah daiya putih 900 gram, 1 (satu) buah seger snow 34 gram, 1 (satu) buah gerry chocolates moca, 1 (satu) buah gerry

Menyatakan barang bukti berupa (satu) buah daiya putih 900 gram, (satu) buah seger snow34 gram, (satu) buah gerry chocolates moca, (satu) buah gerry coklut, molto pewangi, 1(satu) buah so klin pembersih lantai dikembalikan kepada H.Gunawan.5.

merk SAMSOE MAGNUM sebanyak 2 (dua) Paks, rokokmerk GARPIT sebanyak 2 (dua) Paks dan rokok merk MALLBORO sebanyak 2 (dua) Paksyang sudah terdakwa masukkan ke dalam kantong kresek tersebut Setelah itu pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi sekira minggu keempat bulanOktober 2011 sekira jam 16.00 Wib bertempat di Minimarket Mitra Baru SPBU Kamasan JalanRaya Banjaran Nomor 280 Desa Kamasan Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung terdakwamengambil berbagai jenis makanan dan minuman serta Daiya

Bandung terdakwa telahmenggelapkan barangbarang berupa rokok berbagai merk, berbagai jenis makanan danminuman serta (satu) bungkus Daiya Putih 900 gram, (satu) buah sger snow 34 gram, (satu) bungkus gerry chocolatos moca, 1 (satu) bungkus Geiy coklut, 1 (satu) bungkusMolto Pewangi dan (satu) bungkus so klin pembersih lantai ;e Bahwa terdakwa bekerja di Perusahaan Mitra baru Kamasan Banjaran.

Bandung terdakwa telahmenggelapkan barangbarang berupa rokok berbagai merk, berbagai jenis makanan danminuman serta (satu) bungkus Daiya Putih 900 gram, (satu) buah sger snow 34 gram, (satu) bungkus gerry chocolatos moca, 1 (satu) bungkus Gery coklut, 1 (satu) bungkusMolto Pewangi dan (satu) bungkus so klin pembersih lantai;Bahwa, terdakwa bekerja di Perusahaan Mitra baru sejak tahun 2010 diPasaraya Mitra Barudan kemudian pada sekitar bulan Februari 2011, kemudian karyawan tersebut dipindahkanke

Bandung terdakwa telahmenggelapkan barangbarang berupa rokok berbagai merk, berbagai jenis makanan danminuman serta (satu) bungkus Daiya Putih 900 gram, (satu) buah sger snow 34 gram, (satu) bungkus gerry chocolatos moca, 1 (satu) bungkus Gery coklut, 1 (satu) bungkusMolto Pewangi dan (satu) bungkus so klin pembersih lantai, milik PT.Mini Market Mitrabaru ;e Bahwa terdakwa bekerja pada saksi H.

AanRezeqi Harahap Alias Aan yang ketika itu berada di rumah terdakwa I untukmembeli sabu dan terdakwa II menyetujui ajakan terdakwa I untuk membelishabu kemudian terdakwa I dan terdakwa II berangkat berboncenganmengenderai sepeda motor Honda Beat BK. 4788 YAW tersebut sedangkanRizki Wikana Batubara alias Kiki menunggu di teras rumah terdakwa I laluterdakwa I dan terdakwa II menemui Iwan Ritonga Als Iwan Daiya (belumtertangkap) di kebun kelapa sawit masyarakat Lingkungan Nusa KambanganDesa Sidorejo

Kecamatan Rantau Selatan dan setelah bertemu Iwan RitongaAls Iwan Daiya, terdakwa I mengatakan membeli sabu paket Rp. 150.000.sehingga Iwan Ritonga Als Iwan Daiya menyerahkan 1 pelastik klip kecilberisi sabu paket Rp. 150.000. dan terdakwa I menyerahkan uang Rp.150.000. kepada Iwan Ritonga Als Iwan Daiya kemudian Iwan Ritonga AlsIwan Daiya menyerahkan uang Rp. 20.000. kepada terdakwa I sebagaiimbalan karena terdakwa I membeli sabu dari Iwan Ritonga Als Iwan Daiyalalu sabu tersebut dipegang terdakwa

sawit masyarakat Lingkungan Nusa KambanganDesa Sidorejo Kecamatan Rantau Selatan dan setelah bertemu Iwan RitongaAls Iwan Daiya, terdakwa I mengatakan membeli sabu paket Rp. 150.000.sehingga Iwan Ritonga Als Iwan Daiya menyerahkan 1 plastik klip kecilberisi sabu paket Rp. 150.000. dan terdakwa I menyerahkan uang Rp.150.000. kepada Iwan Ritonga Als Iwan Daiya kemudian Iwan Ritonga AlsIwan Daiya menyerahkan uang Rp. 20.000. kepada terdakwa I sebagaiimbalan karena terdakwa I membeli sabu dari Iwan

Azan Mey Siregar Alias Azay membeli Narkotikajenis shabu kepada Iwan Ritonga Alias Iwan Daiya di Kebun Kelapa Sawitmasyarakat Lingkungan Nusa Kambangan Desa Siderejo Kec. Rantau SelatanKab.

Labuhanbatu sebanyak 1 (satu) bungkus plastic klip kecil berisi shabuseharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kemudian Iwan RitongaAlias Iwan Daiya memberikan imbalan sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah);Bahwa benar, yang terlebih dahulu yang diamankan para saksi dari PolsekBilah Hulu yaitu Terdakwa I.

Muna Barat;Bahwa terdakwa melakukan Penganiayaan terhadap diri saksi adalahawalnya saksi bersama Hendrik Alias La Idi Bin La Daiya sementara ceritacerita di pinggir jalan sambil nonton acara lulo di Desa Umba KecamatanNapano Kusambi Kabupaten Muna Barat, lalu datang tibatiba terdakwamelakukan pemukulan terhadap saksi dari depan dengan menggunakantangan kiri yang mengenai pada bagian rahang sebelah kiri saksi, lalu saksiterjatuh di jalan/ diaspal dan tidak sadarkan diri.

yang turut serta melakukanpenganiayaan terhadap saksi;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi yang mengenaibagian rahang sebelah kiri dan kepala bagian belakang;Bahwa tidak ada alat yang digunakan terdakwa saat melakukanpenganiayaan terhadap saksi, namun terdakwa melakukan penganiayaantehadap saksi menggunakan kepalan tangan;Bahwa posisi saksi ketika terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi yaitu saksi sementara berdiri menonton acara lulo dengan saksiHendrik Alias La Idi Bin La Daiya

Setelah ituHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 250/Pid.B/2018/PN Rah.saksi naik kerumah warga yang saksi tidak kenal namanya melihat korbandalam keadaan tidak bisa berbicara, kemudian saksi bertanya kepada saksiLa Ode Ndoloma Bin La Ode Dami dan sesuai keterangan saksi La OdeNdoloma Bin La Ode Dami, pada saat itu bahwa Saksi La Ode Ndoloma BinLa Ode Dami bersama Saksi La Ode Semi Alias La Semi Bin La OdeRigana sementara menonton juga acara lulo sedangkan korban bersamasaksi Hendrik Alias La Idi Bin Daiya

Muna Barat;Bahwa saksi melihat secara langsung melakukan Penganiayaan terhadapkorban;Bahwa kronologis cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korbansaksi bersama saksi La Ode Semi Alias La Semi Bin La Ode Riganasementara ceritacerita sedangkan korban bersama saksi Hendrik Alias LaIdi Bin Daiya, saudara La Elong ceritacerita juga dengan jarak saksi kuranglebih 3 (tiga) meter lalu datang tibatiba terdakwa melakukan penganiayaanHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 250/Pid.B/2018/PN Rah.terhadap diri

DAIYA MALIANG ;2. Bahwa surat gugatan para Penggugat telah daluarsa/lewat waktu. Sebabmenurut hukum yang berlaku apabila seseorang yang menguasai tanahsecara berturutturut selama 30 tahun atau lebih tanpa lagi yangbersangkutan membuktikan kepemilikannya terhadap tanah tersebut ;Para Tergugat , Il dan Ill melaluui orang tuanya telah menguasai tanahtersebut selama + 65 tahun secara terusmenerus dan selama itu tidakpernah ada yang menggugat.

Daiya Maliang i.cTerbanding Vsemula Tergugat , Terbanding I/semula Tergugat Il danTerbanding Il/semula Tergugat Ill yang menjual tanah sengketa adalahperbuatan melawan hukum ; Menyatakan, bahwa perjanjian jual beli tanah sengketa antara almarhumahNy.

Daiya Maliang dengan Terbanding IV/semula Tergugat IV dan denganTerbanding V/semula Tergugat V, batal demi hukum ; Menyatakan, bahwa perbuatan Terbanding IV/semula Tergugat IV danTerbanding V/semula Tergugat V yang menguasai tanah sengketa adalahperbuatan melawan hukum ; Menghukum para Terbanding/semula para Tergugat atau siapa saja yangmemperoleh hak dari para Terbanding semula/para Tergugat untukmengosongkan tanah sengketa dan selanjutnya menyerahkan kepada paraPembanding/semula para Penggugat

DAIYA MALIANG tetapi dalam sejarah tanahtanahyang disengketakan oleh Penggugat/Termohon Kasasi yang teruraidalam surat gugatan adalah tanah yang berbatasan langsung denganTergugat V/Hj. Dg.

Hal inilahyang membuktikan kekeliruan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Palu yangsebenarnya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Palu haruslah berpendapatbahwa telah jelas sejak tahun 1939 setelah tanah dikuasai oleh almarhumMaliang dan almarhum Daiya tanah tersebut dikuasai secara terusmenerus sampai tahun 1964 dan perolehan tanah sengketa tersebut sudahpasti melalui pembukaan hutan dari kedua almarhum tersebut di bawahtahun 1939 ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat

KH.AhmadRazak Kelurahan Pajalesang Kecamatan Wara kota Palopo danditemukan barang berupa 1 (satu) set bong, 1 (satu) Sumbu darialuminium foil yang disimpan diatas lemari pakaian dalam tas kecil, danterdakwa mengakui narkotika sabusabu tersebut adalah milik terdakwadan narkotika sabusabu tersebut diperoleh dari Daiya, selain ituPutusan No. 139/Pid.Sus/2021/PN PlpHal. 3 dari 20terdakwa juga mengakui ketika terdakwa memiliki, menguasai,menyimpan narkotika sabusabu tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang

de charge) ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan terdakwa telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danketerangan yang Terdakwa berikan benar; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 17 Juni 2021 sekitarpukul 11.20 WITA di Jalan Carede Lorong Cimpu Kelurahan PontapKecamatan Wara; Bahwa Terdakwa ditangkap karena penyalahgunaan narkotika jenis sabu; Bahwa awalnya teman terdakwa yang bernama lelaki Daiya

menitipkanbarangnya kepada Terdakwa dan mengatakan bahwa sebentar akan datangPutusan No. 139/Pid.Sus/2021/PN PlpHal. 7 dari 20Pentemannya yang mengambilnya dan beberapa menit kemudian polisi datangmenjemput Terdakwa;Bahwa Barang apa yang dititip oleh Lelaki Daiya kepada Terdakwa adalahnarkotika jenis Sabu;Bahwa saat Lelaki Dalya menitip barang tersebut, Sebelumnya Terdakwatidak mengetahui bahwa barang tersebut adalah narkotika jenis sabu nantisetelah di perjalanan baru ia mengatakannya;Bahwa Terdakwa

tidak mengetahui bahwa lelaki Daiya bisa menyediakannarkotika jenis sabu ;Bahwa Terdakwa juga menggunakan narkotika jenis sabu;Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu dengan cara Terdakwabeli dari Lelaki Daiya;Bahwa barang bukti tersebut ditemukan di saku celana;Bahwa barang bukti yang ditemukan di saku celana Terdakwa milik LelakiDaiya yang dititip kepada Terdakwa;Bahwa Barang bukti berupa 1 set bong dan 1 buah sumbu dari kertas foilyang ditemukan di kontrakan terdakwa adalah untuk Terdakwa

Polres Palopo datang diantaranya saksiIrman Iskandar Kanit Aipda Jamaluddin dan melakukan pengembanganselanjutnya ke rumah Terdakwa dan melakukan penggeledahan di rumahkontrakan Terdakwa yang beralamat di Jalan KH.Ahmad Razak KelurahanPajalesang Kecamatan Wara kemudian saat itu ditemukan 1 (satu) set bongatau alat hisap sabu, 1 (Satu) sumbu dari aluminium foil yang disimpandiatas lemari pakaian dalam tas kecil;Bahwa menurut Terdakwa barang bukti yang ditemukan di saku celanaTerdakwa milik Lelaki Daiya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Daming bin Raani)
   dengan Pemohon II (Daiya binti Rasyid) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1985 di Dusun Ratte, Desa Ratte, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar)
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah

Daiya binti Rasyid, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan ibu rumah tangga, Bertempat Kediaman di DusunRatte, Desa Ratte, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 26 November 2019 yang terdaftar di

Daiya binti Rasyid) yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 1985 di Dusun Ratte, Desa Ratte, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);.

Daiya binti Rasyid) yang dilaksanakanpada tanggal 31 Desember 1985 di Dusun Ratte, Desa Ratte, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

SIPI) melanggar Pasal 93 ayat (2) junctoPasal 27 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 45 Tahun 2009 tentangPerubahan Atas UndangUndang RI Nomor 31 tahun 2004 tentang Perikananjuncto Pasal 102 UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 2004 tentangPerikanan juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana DakwaanKesatu ;Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah)Subsidair 6 (enam) bulan kurungan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah KIA BV 93683 TS ;Mesin Pokok Kapal (MPK) merek Daiya

wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia(ZEEI) yang tidak memiliki Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) sebagaimanadakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TRA THANH TUAN, oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 6 (enam) bulan;Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah KIA BV 93683 TS; Mesin Pokok Kapal (MPK) merek Daiya

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hasran Daiya bin Abdul Wahab Daiya) terhadap Penggugat (Wartin M.