PENETAPANNO. 540 / Pdt.P / 2016 / PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, yang telahmenjatuhkan penetapan terhadap permohonan dari :1.SUYANTO SUNARIO, Lakilaki, tempat tanggal lahir di Denpasar, tanggal05031973, agama Kristen, pekerjaan Wiraswasta, Warga NegaraIndonesia, NIK. 517104050370001 ; =2.FELICIA DIAHSARI WIJAJA, Perempuan, tempat dan tanggal lahir diJakarta

Ketua Pengadilan Negeri Denpasar agardalam tenggang waktu yang tidak terlalu lama dapat menentukan hari sidang, dansetelah pemeriksaan dianggap cukup para Pemohon mohon agar Bapak Hakimdapat menetapkan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya ;Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk mencatatkan tentang perjanjianperkawinan antara : SUYANTO SUNARIO dan FELICIA DIAHSARI WIJAJA ; Memerintahkan / memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 000013/B3/2004 tertanggal 27November 2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung, tentang perkawinan antara : SuyantoSunario dengan Felicia Diahsari Widjaja, lalu diberi tanda P.1 ;2. Fotocopy Akta Perjanjian Kawin Nomor 40 tanggal 5 November 2004 yangdibuat oleh Notaris BUNTARO TIGRIS, S.H.,SE.,M.H.,lalu diberi tanda P.2 ; 3.

Hukum Pengadilan Negeri Surakarta, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapus piutang, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Halaman 2 Putusan Nomor : 120/Pid.B/2019/PN SktBahwa awalnya sekitar tanggal 30 April 2018 terdakwa SUWARTI DIAHSARI

dalam tahun 2018 bertempat di Rumah Makan Dapur Solo UMS , Karangasem , Laweyan, kota Surakarta atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSurakarta, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perobuatanmanadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya sekitar tanggal 30 April 2018 terdakwa SUWARTI DIAHSARI

250.000.000, dan setelah ditanyakan pembukuanyaternyata tidak jelas kemudian saksi TATIK LESTARI meminta uangnyakembali kepada terdakwa namun oleh terdakwa tidak kembalikan.Bahwa saksi bisa kenal dengan saksi korban TATIK LESTARI karenasaksi disuruh menyelesaikan masalah uang milik korban yang di bawaoleh saudara JALI yang tidak diketahui alamat atau tempat tinggalnyadan uangnya sebesar Rp. 1,500.000.000, (satu milyar lima ratus riburupiah).Bahwa awalnya saksi saat itu di telpon oleh terdakwa SUWARTI DIAHSARI

Bahwa saksi korban TATIK LESTARI bercerita kepada saksi kalau telahInvest Usaha Pasir di PO PLTU Jepara kepada terdakwa SUWARTIDIAH SARI, SH sebesar Rp. 250.000.000..Kemudian masalah uang Invest tersebut waktu itu sempat di bahas diKantor saksi kalau uang sebesar Rp. 250.000.000, yang katanya untukInves Usaha Pasir di PLTU Jepara kepada terdakwa SUWARTI DIAHSARI, SH tersebut ketika ditanyakan oleh saksi korban masalahpembukuannya tidak jelas terus saksi korban saat itu minta uangnyasebesar Rp. 250.000.000

Hari tanggal dan bulan lupa tahun2012 waktu subuh Terdakwa melakukan pencabulan lagi 1 (satu) kali, tapikemaluan Terdakwa tidak masuk;Menimbang, bahwa kemudian pada tanggal dan bulan yang tidak diingatlagi di Tahun 2013 diwaktu subuh, Terdakwa kembali pegang payudara danmenciumi bibir, pipi kanan kiri saksi koroan Diah Sari Melani dan saat itu saksikorban Diah Sari Melani brontak melawan;Menimbang, bahwa Terdakwa pernah mengancam saksi korban DiahSari Melani, dengan mengatakan akan mengusir saksi

kemudian dilanjutkan keluarga dikumpulkan dan yang datangMashadi (ayah kandung) Ali Sodikin, Nur Wajriah, Mohtar Ulum, Zaiful Faijin;Menimbang, bahwa apa yang diceritakan oleh terdakwa, saksi yang jugamerupakan paman dari saksi korban Diah Sari Melani yang bernamaMuhammad Ali Sodikin Bin Japari pernah mendengar saksi korban Diah SariMelani berteriak saat malam kejadian;Menimbang, bahwa atas perbuatan Terdakwa kepada saksi korban DiahSari Melani, selanjutnya saksi korban Diah Sari Melani melakukan

memukul terdakwa dengan sapu dan selanjutnya padahari tanggal dan bulan lupa tahun 2012 waktu subuh Terdakwa melakukanpencabulan lagi 1 (satu) kali, tapi kKemaluan Terdakwa tidak masuk serta pada19tanggal dan bulan yang tidak diingat lagi di Tahun 2013 diwaktu subuhTerdakwa kembali pegang payudara dan menciumi bibir, pipi kanan kiri saksikorban Diah Sari Melani;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, dengan menilaiperbuatan persetubuhan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi korban DiahSari

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri DIAHSARI MURTI, SH. Jaksa Penuntut Umum pada kejaksaan Negeri Jakarta Timur, sertadihadiri pula oleh Terdakwa;Hakim Ketua,EDY SUBROTO,SH.Panitera Pengganti,DEWI RESMIATIjSH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Nanang Kosim bin Samian) terhadap Penggugat (Putri Diah Sari alias Putri Diahsari binti Sadih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.0 ( rupiah) ;

KA Badaruddin, MSC) terhadap Penggugat (Tasya Nur Diahsari Binti Bentito Prayitno);

1. Menghukum Tergugat untuk memberikan Mutah kepada Penggugat berupa uang sebesar Rp.1.000.000.000,- (Satu Milyar rupiah)
2. Menghukum Tergugat untuk memberiakan nafkah Iddah selama 3 bulan kepada Penggugat uang sebesar Rp.180.000.000,- (Seratus delapan puluh juta rupiah);
3. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah setelah perceraian kepada

Penggugat uang sebesar Rp.15.000.000,- (Lima belas juta rupiah) setiap bulannya sampai Penggugat menikah kembali;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arif Hidayat bin Basar) kepada Penggugat (Hesti Diahsari binti Rupii);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu