Bahwa menurutPRNGGUGAT Sita Jaminan (Conservatoir beslag) dapat dilakukan jikaobyek yang akan di Sita Jaminan (Conservatoir beslag) harus jelassedangkan obyek yang diajaukan oleh PRNGGUGAT dalam gugatan hakatas harta bersama ini tidak jelas/kabur.5.

Bahwa menurutPRNGGUGAT obyek ini yang diajaukan oleh PRNGGUGAT dalamgugatan hak atas harta bersama ini tidak jelas/kabur (OBSCUURLIBEL).b) Menolakdalil PRNGGUGATpada huruf b)yangmenyatakan :"Sebidang tanah dengan bangunan Rumah berlokasi diKabupaten Bekasi, dengan Hak Guna Bagunan Status Hak Guna Bagunan No. XXXX tahun 2009 Desa Jatireja, namaPRNGGUGAT Luas bangunan 22 m? dan luas tanah 60m?

dengan Surat ukur Nomor : XXXX/XXXXXXX/2009 tertanggal 16 Juni 2017 Batasbatas Patok besiBahwa menurut PRNGGUGAT obyek ini yang diajaukan olehPRNGGUGAT dalam gugatan hak atas harta bersama ini tidak jelas/kabur(OBSCUUR LIBEL).c) Menolakdalil PRNGGUGATpada huruf C) yangmenyatakan :Sebidang tanah seluas 150 m?

dengan Surat ukur Nomor : XXX/XXXXX/2009 tertanggal 16 Juni 2017 Batasbatas Patok besiBahwa menurut PRNGGUGAT obyek ini yang diajaukan olehPRNGGUGAT dalam gugatan hak atas harta bersama ini tidak jelas/kabur(OBSCUUR LIBEL).

dengan Surat ukur Nomor : XXX/XXXXXXX/2009 tertanggal 16 Juni 2017 Batasbatas Patok besiBahwa menurut PRNGGUGAT obyek ini yang diajaukan olehPRNGGUGAT dalam gugatan hak atas harta bersama ini tidak jelas/kabur(OBSCUUR LIBEL).Cc) Menolakdalil PRNGGUGATpada huruf C) yangmenyatakan :Sebidang tanah seluas 150 m?

diasuholeh Penggugat; Bahwa saksi menerangkan kurang lebih sejak awal tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terusik ketentramannya sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat mulai menunjukkan sikap yang tidaksimpatik, keras kepala dan selalu membesarbesarkan hal yang sepele hinggaakhirnya bertengkar dan bahkan dalam pertengkaran Tergugat pernah melukai fisikPenggugat, hingga akhirnya terjadi pisah tempat tinggal sejak April 2016 atau setidaktidaknya sampai gugatan ini diajaukan

Apresia diasuh oleh Penggugat; Bahwa kurang lebih sejak awal tahun 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat terusik ketentramannya sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat mulai menunjukkan sikap yang tidak simpatik, keraskepala dan selalu membesarbesarkan hal yang sepele hingga akhirnya bertengkardan bahkan dalam pertengkaran Tergugat pernah melukai fisik Penggugat, hinggaakhirnya terjadi pisah tempat tinggal sejak April 2016 atau setidaktidaknyasampai gugatan ini diajaukan

selama 1 tahun 9 bulan dandari pernikahannya belum dikaruniai Seorang anak bernama Arya Syahdan Maulana Putra, diasuh oleh Ibu kandungnya sendiri; Bahwa saksi menerangkan kurang lebin sejak Juni 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terusik ketentramannya sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidak memberikannafkah secara lauyak kepada Penggugat, hingga akhirnya terjadi pisah tempattinggal sejak Juli 2014 atau setidaktidaknya sampai gugatan ini diajaukan

selama 1 tahun 9 bulan dandari pernikahannya belum dikaruniai Seorang anak bernama Arya Syahdan Maulana Putra, diasuh oleh Ibu kandungnya sendiri; Bahwa saksi menerangkan kurang lebin sejak Juni 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terusik ketentramannya sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidak memberikannafkah secara layak kepada Penggugat, hingga akhirnya terjadi pisah tempattinggal sejak Juli 2014 atau setidaktidaknya sampai gugatan ini diajaukan

orang tua Penggugat selama 1 tahun 9 bulan dan daripernikahannya belum dikaruniai seorang anak bernama Arya Syahdan MaulanaPutra, diasuh oleh Ibu kandungnya sendiri; Bahwa kurang lebih sejak Juni 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugatterusik ketentramannya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi, Tergugat tidak memberikan nafkah secara lauyakkepada Penggugat, hingga akhirnya terjadi pisah tempat tinggal sejak Juli 2014atau setidaktidaknya sampai gugatan ini diajaukan

Pemohon; bahwa saksi menerangkan Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang telah menikah pada tahun 1996; bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumahbersama selama 20 Tahun 5 bulan sedangkan dari pernikahannya telah dikaruniaidua orang anak bernma Joko Purnomo dan Windaa Setyowati;bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan harmonis akan tetapi kurang lebih sejak Juli 2012 Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpaizin hingga permohonan diajaukan

Termohon;bahwa saksi menerangkan Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang telah menikah pada tahun 1996; bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumahbersama selama 20 Tahun 5 bulan sedangkan dari pernikahannya telah dikaruniadua orang anak bernma Joko Purnomo dan Windaa Setyowati;bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan harmonis akan tetapi kurang lebih sejak Juli 2012 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin hingga permohonan diajaukan

faktafakta sebagai berikut: bahwaPemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikah pada tahun 1996; bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumahbersama selama 20 Tahun 5 bulan sedangkan dari pernikahannya telah dikaruniaidua orang anak bernma Joko Purnomo dan Windaa Setyowati; bahwapada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan harmonis akan tetapi kurang lebih sejak Juli 2012 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin hingga permohonan diajaukan

Memori Banding, yang diajaukan oleh Jaksa Penuntut Umum tanggal 7 Maret2018, dan diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang pada tanggal8 Maret 2018, dan relaas pemberitahuan Memori Banding untuk Terdakwapada tanggal 12 Maret 2018;6. Memori Banding, yang diajaukan oleh Terdakwa tanggal 14 Maret 2018, danditerima oleh Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang pada tanggal 19 Maret2018, dan relaas pemberitahuan Memori Banding untuk Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 21 Maret 2018;7.

yang diajukan Pemohon tertanggal 14 Juli2021;Bahwa pada tahapan pembuktian sebagaimana disampaikan dandiajukan secara lisan oleh kuasa hukum Pemohon bahwa Pemohon danTermohon telah hidup rukun kembali dan mengajuan dan menyatakanPemohon mencabut perkara permohonan izin ikara talaknya;Bahwa atas pernyataan kuasa hukum Pemohon secara lisan tersebutdiatas, telah dibenarkan oleh kuasa hukum Termohon dan Termohon secaralisan melalui kuasa hukumnya menyatakan menerima permohonan pencabutanperkara yang diajaukan

kembali,namun tidak berhasil;Menimbang bahwa pada tahapan pembuktian sebagaimanadisampaikan dan diajukan secara lisan oleh kuasa hukum Pemohon bahwaPemohon dan Termohon telah hidup rukun kembali dan mengajuan danmenyatakan Pemohon mencabut perkara permohonan izin ikara talaknya;Menimbang bahwa atas pernyataan kuasa hukum Pemohon secaralisan tersebut diatas, telah dibenarkan oleh kuasa hukum Termohon danTermohon secara lisan melalui kuasa hukumnya menyatakan menerimapermohonan pencabutan perkara yang diajaukan

dengan Pemohon; Bahwa, Saksi tetangga Pemohon ; Bahwa, setahu saksi keperluan Pemohon mengajukan permohonannyauntuk membuat Akta Kematian untuk suami Pemohon; Bahwa, suami Pemohon yang bernama Sudarman meninggal pada tanggal06 Agustus 1996 karena sakit; Bahwa, pada saat suami Pemohon meninggal dunia sampai sekarangbelum dibuatkan Akta Kematiannya hal ini terjadi Karena Pemohon kurangmengerti akan kegunaan Akta Kematian; Bahwa, oleh karena pencatatan kematian dari suami Pemohon sudahterlambat maka diajaukan

Pemohon; Bahwa, Saksi anak tiri dari Pemohon ; Bahwa, setahu saksi keperluan Pemohon mengajukan permohonannyauntuk membuat Akta Kematian untuk suami Pemohon; Bahwa, suami Pemohon yang bernama Sudarman meninggal pada tanggal06 Agustus 1996 karena sakit; Bahwa, pada saat suami Pemohon meninggal dunia sampai sekarangbelum dibuatkan Akta Kematiannya hal ini terjadi Karena Pemohon kurangmengerti akan kegunaan Akta Kematian; Bahwa, oleh karena pencatatan kematian dari suami Pemohon sudahterlambat maka diajaukan

205/Pdt.SusPHI/2020/PN.Bdg, tentang penunjukanmajelis hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata tersebut antara :SUPANGAT, Dkk......... 002.0: ee eee eee eee eee eeeeteeereestesseeseseeee Para Penggugat ;LawanKEPALA DEPO PT.SAYAP MAS UTAMA DC BOGOR (Cs......Para Tergugat ;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Klis A Khusus 26 Oktober2020 Nomor : 205/Pdt.SusPHI/2020/PN.Bdg, tentang hari sidang ;Berkas perkara Nomor : 205/Pdt.SusPHI/2020/PN.Bdg ;Surat permohonan Pencabutan yang diajaukan

dua orang anak bernama Alfirda Vita Cahya Purnama dan Meiva HidayahPurnama; Bahwa saksi menerangkan kurang lebih sejak Juli 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terusik ketentramannya sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan karena Tergugat sebagai kepala rumahtangga tidak memberikan nafkah secara kepada Penggugat dan jika dimintamenjadikan perselisihan dan pertengkaran hingga akhirnya terjadi pisah tempattinggal April 2016 atau setidaktidaknya sampai gugatan ini diajaukan

dua orang anak bernama Alfirda Vita Cahya Purnama dan MeivaHidayah Purnama; Bahwa saksi menerangkan kurang lebih sejak Juli 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terusik ketentramannya sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan karena Tergugat sebagai kepala rumahtangga tidak memberikan nafkah secara kepada Penggugat dan jika dimintamenjadikan perselisihan dan pertengkaran hingga akhirnya terjadi pisah tempattinggal April 2016 atau setidaktidaknya sampai gugatan ini diajaukan

pernikahannya telah dikaruniai duaorang anak bernama Alfirda Vita Cahya Purnama dan Meiva Hidayah Purnama; Bahwa kurang lebih sejak Juli 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugatterusik ketentramannya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan karena Tergugat sebagai kepala rumah tangga tidakmemberikan nafkah secara kepada Penggugat dan jika diminta menjadikanperselisinan dan pertengkaran hingga akhirnya terjadi pisah tempat tinggal April2016 atau setidaktidaknya sampai gugatan ini diajaukan

PENETAPANNomor 0126/Pdt.P/2018/PA.Bbs.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan PerubahanIdentitas yang diajaukan olehPEMOHON I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diXXXXXX Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat

SkgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajaukan oleh :Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekeijaan petanibertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagai pemohon.melawan :Termohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekeijaan tenun,dahulu bertempat

jejaka; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelah menikah, merekahidup bersama tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 bulan dan daripernikahannya belum dikaruniai anak; Bahwa saksi menerangkan kurang lebih sejak satu minggu setelah menengahtangga Penggugat dan Tergugat terusik ketentramannya tidak sepaham, karenaawal pernikahan adalah perjodohan sesama keluarga, hingga akhirnya kini terjadipisah tempat tinggal dan atau sejak Februari 2017 atau setidaktidaknya sampalgugatan ini diajaukan

jejaka; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelah menikah, merekahidup bersama tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 bulan dan dari pernikahannya belum dikaruniai anak; Bahwa saksi menerangkan kurang lebih sejak satu minggu setelah menengahtangga Penggugat dan Tergugat terusik ketentramannya tidak sepaham, karenaawal pernikahan adalah perjodohan sesama keluarga, hingga akhirnya kini terjadipisah tempat tinggal dan atau sejak Februari 2017 atau setidaktidaknya sampaigugatan ini diajaukan

benamaPrawiditya Runcaco Deva Dirgantara; Bahwa saksi menerangkan kurang lebih sejak Juli 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terusik ketentramannya sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkah secaralayak kepada Penggugat ; Bahwa saksi menerangkan Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugatdan tidak jelas tujuannya serta pulangnya tidak menentu hingga akhirnya terjadipisah tempat tinggal sejak Januari 2017 atau setidaktidaknya sampai gugatanini diajaukan

PUTUSANNomor 80/Pdt.G/2014/PA.SkgBISM1LLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang, yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut yang diajaukan oleh :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan jual pakaian jadi, bertempat tinggal di, KabupatenWajo, selanjutnya disebut sebagai pemohon.MELAWANTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

Pemohon selamamembina rumah tangga tersebut belum pernah melakukanhubungan suami isteri. karena katanya Termohon selalumenolak karena pernikahan atas keinginan orangtuasamaTT I I Bahwa, saksi mengetahui akibat dari pertengkaran danperselisihan tersebut Termohon pergi meninggalkan rumahorang tua Termohon tanpa pamit dan tidak memberi kabartempat tinggalnya secara pasti; ~~~~~~~~~~~ Bahwa, saksi mengetahui para pihak telah diupayakan untukrukun kembali tetapi tidak berhasil;a Bahwa buktibukti yang diajaukan

(Penuntutan diajaukan secaraterpisah), pada hari Minggu tanggal 25 September 2016 sekitar pukul 06.00 WitaHalaman 2 dari 15 hal.

pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga 14.Bahwa sejak Januari 2020 Pemohon dan Termohon sudah pisahRanjang15.Bahwa Termohon sudah tidak menjalankan kewajiban sebagai Istrisesuai dengan ajaran Islam.16.Bahwa Pemohon dan Termohon sepakat untuk mengakhiri rumahtangganya, dengan perceraian sesuai dengan percakapan Pemohon danTermohon Pisahan saja,awake seduluran saja Kata Pemohon, dengandijawab Termohon y owes lek karepmu ngono17.Bahwa sebelum permohonan cerai ini diajaukan

terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga Bahwa sejak Januari 2020 Pemohon dan Termohon' sudah pisahRanjangBahwa Termohon sudah tidak menjalankan kewajiban sebagai Istrisesuai dengan ajaran Islam.Bahwa Pemohon dan Termohon sepakat untuk mengakhiri rumahtangganya, dengan perceraian sesuai dengan percakapan Pemohon danTermohon Pisahan saja,awake seduluran saja Kata Pemohon, dengandijawab Termohon y owes lek karepmu ngonoBahwa sebelum permohonan cerai ini diajaukan

mencabut perkaranya denganalasan antara Pemohon dan Termohon sudah hidup rukun kembali dalam rumahMenimbang, bahwa mengenai permohonan pencabutan perkara, pasal 271Rv menentukan apabila diajukan sebelum Termohon memberikan jawaban makatidak perlu persetujuan dari Termohon, tetapi apabila Termohon sudahmemberikan jawaban maka pencabutan perkara harus mendapat persetujuan dariTermohon sebagaimana yang ditentukan dalam pasal 272 Rv ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranyatersebut diajaukan

SkgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEiVli KEADILANBERDASARKAN KETUHANAIS YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalani tingkat pertania telah menjatuhkan putusan sebagai berikut daiam perkarayang diajaukan oleh :Pengguagt, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekeijaan tidak adabertempat tinggal di Kabupatan Wajo selanjutnya disebut sebagaipenggugat.Melawan :Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekeijaan tidak

SkgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KE ADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAMA ESAPengadilan Agama Sengkang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut Halamperkara yang diajaukan oleh :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekejaan tidakada bertempat tinggal di, Kabupatan Wajo selanjumya disebut sebagaipenggugat.melawan:Tergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekeijaan MakelarMotor