Suijabsebagai kakek Penggugat II dialin garap oleh Nur Saifullah Alm. SuamiPenggugat dan Alm.

Ayah Penggugat II, dialin garap oleh P, Zainalsebagai Saudara dari Kakek Penggugat , kemudian dialigarap oleh AbuSairi tahun 1997 , kemudian dialinh garap oleh Mursidi Tahun 2011,kemudian digarap oleh Amir Faisol 2017 dan terakhir dialih garap olehTergugat tahun 2018 sampai sekarang.Dengan demikian Ex Tanah Negara yang menjadi obyek sengketasebenarnya adalah tanah yang digarap atau dikuasai secara bergantiganti dan belum pernah didaftarkan di Badan Pertanahan NasionalKabupaten Jember dan baru pada

Ayah Penggugat II, dialin garap oleh P, Zainalsebagai Saudara dari Kakek Penggugat , kemudian dialigarap olen AbuSairi tahun 1997 , kemudian dialih garap oleh terakhir dialin garap olehTergugat tergugat II tahun 2011 sampai sekarang.Dengan demikian Ex Tanah Negara yang menjadi obyek sengketasebenarnya adalah tanah yang digarap atau dikuasai secara bergantiganti dan belum pernah didaftarkan di Badan Pertanahan NasionalKabupaten Jember, baru tahun 2018 oleh Tergugat II didaftarkan diKantor Pertanahan

., Notaris di Jakartapada tanggal 19 Januari 2001 yang telah dialin bahasakan oleh Drs Wayan Ana M, Hum Penerjemah dan Juru Bahasa dengan jinNomor : HPI 01120527 tertanggal 5 September 2020, Sebagaimanatertuang dalam Pasal 8 berjudul ARBITRASE menyebutkan :Setiap perselisihan atau sengketa yang timbul diantara para pihaksehubungan dengan syarat dan ketentuan peranjian ini wayjibHalaman 26 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2021/PN.Dpsdiselesaikan terlebih dahulu diantara kedua belah pihak

Kuasa Untuk Menjual tertanggal 19 Januari 2001 yang dibuatoleh Masduki C (Penggugat) yang memberikan kuasa kepadaGeorg Petersen dan Nils Johan Ringdal untuk mewakili sertabertindak untuk dan atas nama Penggugat untuk menjual,memindahkan, melepaskan atau menyerahkan kepada pemegangkuasa terhadap sebidang tanah seluas 2000 M2 yang terletak diDesa Banyar Batubelig, Kerobokan, Bali, dan telah di waarmerkingoleh Notaris P.S.A Tampubolon, SH., Notaris di Jakarta padatanggal 19 Januari 2001 yang telah dialin

Sebagaimana dokumen Last will andTestament (wasiat) Alm Georg Petersen tertanggal 8 Februari 2014 sudah di waarmerking oleh Evi Susanti Panjaitan, S.H Notaris yangberkedudukan di BadungBali, dengan Nomor Register DAFT16/11/2014 tertanggal 25 Februari 2014, yang telah dialin bahasakanoleh Drs Wayan Ana M, Hum Penerjemah dan Juru Bahasa denganin Nomor : HPI 01120527 tertanggal 5 September 2020 dimanawasiat tersebut mengikat untuk pembuat dan penerima wasiat,selurun penerima wasiat menerima dengan baik

tidakdapat ditarik kembali tanpa persetujuan dari pihak lain,perjanjianperjanjian yang ditandatangani tersebut adalah : Lease Agreement / Perjanjian Sewa Menyewa tertanggal 19Januari 2001 terhadap sebidang tanah seluas 2000 M2 yangterletak di Banyar Batubelig, Kerobokan, Bali antara GeorgPetersen, Nils Johan Ringdal dengan Tuan Masduki C (TergugatRekonvensi /penggugat konvensi) dan telah di waarmerkingoleh Notaris P.S.A Tampubolon, SH., Notaris di Jakarta padatanggal 19 Januari 2001 yang telah dialin

Bahwa terhadap tanah tersebut telah diikat juga dengan perjanjiansewamenyewa (Lease agreement) yang dibuat dan ditandatanganipada tanggal 19 Januari 2001 yang telah dialin bahasakan oleh Drs Wayan Ana M, Hum Penerjemah dan Juru Bahasa dengan jinNomor : HPI 01120527 tertanggal 5 September 2020 oleh danantara Alm Georg Petersen dan Alm.

Fotokopi Terjemahan Sertifikat Kelahiran dari Klinik Kebidanan danGinekologi Negara taiwan, yang dialin bahasa oleh LKP KrisnaInformatika, JIl,Yos Sudarso 108 Tulungagung ( bukti P.4);5. Fotokopi asli Tes DNA dari Rumah Sakit Negara Taiwan ( bukti P.5);6. Foto kopi Terjemahan Tes DNA dari Kebidanan dan Ginekologi NegaraTaiwan, yang dialin bahasa oleh LKP Krisna Informatika, Jl,Yos Sudarso108 Tulungagung ( bukti P.6);B.

Tanda Penduduk Nomor: 3503086105820003tanggal 01102012 Atas Nama: Amin Nadia Rahma , yangdikeluarka di Kabupaten Trenggalek ( bukti P.1); Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: 0125/21/III/2014 tanggal 26Maret 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, bermeterai cukup(P.2) ; Fotokopi Birth Certification dari Klinik Kebidanan dan Ginekologi( asli) ( bukti P.3);e Fotokopi Terjemahan Sertifikat Kelahiran dari Klinik Kebidanan danGinekologi Negara taiwan, yang dialin

bahasa oleh LKP KrisnaInformatika, JIl,Yos Sudarso 108 Tulungagung ( bukti P.4)e Fotokopi asli Tes DNA dari Rumah Sakit Negara Taiwan ( buktiP.5);e Foto kopi Terjemahan Tes DNA dari Kebidanan dan GinekologiNegara Taiwan, yang dialin bahasa oleh LKP Krisna Informatika,JI,Yos Sudarso 108 Tulungagung ( bukti P.6);serta bukti kesaksian 2 orang saksi masing masing bernamauais binKarso dan Bambang Nasuha bin Musiran , kedua orang saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang

. ; * 2 ee eee eeBal 303 ayat(1)xe.4mgnih asetarai berikut SREGI Qulaay Slaps , Subar Meagakbii gfatany gsestata ; gmsar yah, #@lLAUruany a ate seBagaliam KL@punyseh OTaNngE lain %gusor Beagan naksua uatak G@imiliki secara melawan Aukam ;Fasor G@ilscukan elea ( bua) eran, ataw lebik dengan bersekutaial UL, 2 tel hi dilimeenemiel Mentebang, behyva bemiagarkin per :imbanganpertimbangan heeiim.iue Graretal dialin, yeliu berminanarkan ketorangan pr +f teniamt pergenwm'ian antara uakn satn denean sakei

Bahw. sekarang, Penggugat dengan Tergugat sudah tidakserumah lagi, sejak Penggugat dialin tugaskan dari KecamatanSubang ke Kecamatan Cipicung, kurang lebih sudah 11 (sebelas)bulan lamanya;Bahwa, saksi kenapa jabatan Penggugat diturunkan dari semulakepala sekolah menjadi guru biasa, dan dialin tugaskan dariKecamatan Subang ke Kecamatan Sususkan;Bahwa. dari pengakuan Penggugat, mereka sudah berpisahsekitar 1(satu) tahun lamanya;Bahwa sudah ada upaya damai untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, tetapi

antara Penggugat dengan Tergugat sering berselisin danbertengkar; Bahwa alasannya, karena masalah ekonomi, dimanaPenggugat yang aktip bekerja sementara Tergugat tidak; Benar, Penggugat sering keluar rumah karena urusanpekerjaan atau dinas, karena Penggugat sebagai PNS; Bahwa secara langsung saksi tidak pernah melihatPenggugat dan Tergugat sedang bertengkar, tetapi seringmendengar dan pengakuan sendiri dari Penggugat; Bahwa, sekarang, Penggugat dengan Tergugat sudah tidakserumah lagi, sejak Penggugat dialin

PengadilanMiliter IIl19 Jayapura, telah melakukan tindak pidana :Penganiayaan secara bersamasamaYang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :a.Bahwa Terdakwa1 adalah Prajurit TN AD yang masukpada tahun 2004 melalui pendidikan Secaba PK selama5 (lima) bulan di Rindam VII/Wirabuana dan lulusdilantik dengan pangkat Serda, selanjutnya mengikutipendidikan kecabangan Baif selama 5 (lima) bulan diPuslatpur Bancee Rindam VII/Wirabuana, kemudianditempatkan di Rindam VII/Wirabuana dan pada tahun2005 mendapatkan Sprin dialin

Bahwa benar Terdakwa1 yang masuk jadi anggota TNI ADpada tahun 2004 melalui pendidikan Secaba PK selama 5(lima) bulan di Rindam VII/Wirabuana, setelah lulus dilantikdengan pangkat Serda, selanjutnya mengikuti pendidikankecabangan Bintara Infanteri selama 5 (lima) bulan diPuslatopur Bancee Rindam VII/Wirabuana, kemusianditempatkan di Rindam VII/Wirabuana, dan pada tahun 2005mendapatkan Sprint dialin tugaskan ke Korem 174/ATWsampai sekarang dengan pangkat terakhir Sertu NRP21040224920185.2.

Bahwa benar Terdakwa2 yang masuk jadi Prajurit TNI ADpada tahun 2007 melalui pendidikan Secaba PK selama 5(lima) bulan di Kodam XVII/Cenderawasih, setelah lulusdilantik dengan pangkat Serda, selanjutnya mengikutipendidikan kejuruan di Pusdikpal Cimahi selama 5 (lima)bulan, kemudian ditempatkan di Paldam XVII/Cenderawasihdan pada tahun 2008 dialin tugaskan ke Denpal 171204Merauke sampai sekarang dengan pangkat terakhir SerdaNRP 21080810231287.3.

Tercatat atas nama XXxXXXXXXXXXXXXXxxX yang manaakan dialin namakan kepada xxxxxXxxXXxXXXXXXXXXXX SeSUal dengan aktakesepakatan bersama nomor xXxxxXxXXXXXXXXXXXXXXxX yang di tandatangani dihadapan notaris FRANDERICO ASEANTO, S.H, M.Kn pada tanggal 13Maret 2018. (Bukti P.2)5. Bahwa harta bersama tersebut di atas sejak perceraian hingga gugatan inidiajukan ditempati dan dikuasai oleh Tergugat. Jika dihitung total nilai tanahdan rumah tersebut sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) ;6.

Nomor 18/1980 tanggal 12 Maret 1980Halaman 8 dari 47 halaman Putusan Nomor 193 K/TUN/201710.atas nama Mesakh Foes dengan luas tanah 7.318 M2 (tujuh ribu tigaratus delapan belas meter persegi), kemudian dialin hak kepadaMarcus Bolly Hocco Corebima karena jualbeli. Serta diterbitkansertifikat obyek sengketa pengganti Nomor 771 Tahun 2015 denganGU.

Karena itu, tindakan sewenangwenangyang dilakukan oleh Tergugat, telah melanggar asasasas UmumPemerintahan yang baik dan melanggar Pasal 53 ayat (2) UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004, tentang Peradilan Tata Usaha Negara ;Bahwa Tergugat secara sepihak telah menerbitkan Sertifikat Hak MilikNomor 331 Tahun 1982 dengan Gambar Situasi tanah tanggal 12Maret 1980 Nomor 18/1980 seluas 7.318 M2 (tujuh ribu tiga ratusdelapan belas meter persegi) atas nama Pemegang hak Mesakh Foes,Almarhum kemudian dialin hak

Berdasarkan buktibukti tersebut, ditarik kesimpulan bahwa ;Sebenarnya sertifikat Hak Milik Nomor 331/1982 (bukti P 1= T 8 atasnama Marcus Bolly Hocco Corebima sudah dialin haknya kepadaPemerintah Daerah Nusa Tenggara Timur pada tahun 1990 melalui buktiT 15, T 16 dan T 17 ketika Proyek LC tahun 1990 masuk Desa Oebutfu,sekarang Kelurahan Kayu Putih.

Dan sertifikat pemisahan Nomor710/2015, Surat Ukur Nomor 134/Kayu Putih tanggal 21 Januari 2015seluas 574 M2 (lima ratus tujuh puluh empat) atas nama Marcus BollyHocco Corebima dialin nama kepada Bernadus Tokan.

Corebima dialin kepada Bernadus Tokansupaya dinyatakan batal, karena tidak sah. Karena diterbit dari pemecahandan pemisahan sertifikat Hak Milik Nomor 331/1982 seluas 7.318 M2 (tujuhribu tiga ratus delapan belas meter persegi) atas nama Marcus B.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dicatatkan pada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banggai sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor : 7201-KW-03122014-0011 Tanggal 03 Desember 2014 adalah putus karena perceraian;
3. Menetapkan, anak yang bernama Ni Putu Dialin Putri Maha Dewi, Lahir di Karya Makmur pada tanggal 6 Juni 2015

Dahlan, beralamat di Desa MeunasahMesjid Punteut Kecamatan Blang Mangat Kota Lhokseumawe, akantetapi sertifikat tersebut belum dialin kepada M.

Saksi Yasmiyeti: Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan ini kerena Pemohon inginmengalihnamakan Ahli Warisnya; Bahwa yang akan dialin wariskan oleh Pemohon adalah hartanyaberupa sebidang tanah dan rumah; Bahwa setahu Saksi, Pemohon akan mengalih wariskan hartanyaberupa sebidang tanah dan rumah tersebut karena isteri dari Pemohontelah meninggal dunia dan Pemohon berencana mau melakukanpinjaman ke Bank; Bahwa setahu Saksi harta dari Pemohon berupa sebidang tanahyang diatasnya ada rumah tersebut akan

Saksi Vini Afrianti: Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan ini kerena Pemohon inginmengalihnamakan Ahli Warisnya; Bahwa yang akan dialin wariskan oleh Pemohon adalah hartanyaberupa sebidang tanah dan rumah; Bahwa setahu Saksi, Pemohon akan mengalih wariskan hartanyaberupa sebidang tanah dan rumah tersebut kepada anakanakPemohon; Bahwa Pemohon mengalihwariskan tanah dan rumah tersebutkarena isteri dari Pemohon telah meninggal dunia dan Pemohonberencana mau melakukan pinjaman ke Bank; Bahwa setahu

dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa kualifikasi yang dimaksud dalam unsur ini adalahkegiatankegiatan yang berhubungan dengan kegiatan ekonomi, sehingga menurutMajelis Hakim ada unsur sengaja atau akibatnya memang dikehendaki oleh sipelaku perbuatan pidana tersebut;Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal itu pula, bahwa teori ilmuhukum pidana mengajarkan pula bahwa dalam suatu tindak pidana untuk dapatdijatuhi pidana harus diperhatikan yang disebut mens rea, yang oleh ahli hukumpidana telah dialin

mempersiapkan atau merencanakan ;Menimbang, bahwa kualifikasi yang dimaksud dalam unsur ini adalahkegiatankegiatan yang berhubungan dengan kegiatan ekonomi, sehingga menurutMajelis Hakim ada unsur sengaja atau akibatnya memang dikehendaki oleh sipelaku perbuatan pidana tersebut;Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal itu pula, bahwa teori ilmuhukum pidana mengajarkan pula bahwa dalam suatu tindak pidana untuk dapatdijatuhi pidana harus diperhatikan yang disebut mens rea, yang oleh ahli hukumpidana telah dialin

oleh Tergugat dan Tergugat II disewakan kepada Tergugat III danoleh Tergugat III dialin sewakan kepada Tergugat IV;Bahwa tindakan dan perbuatan Tergugat dan Tergugat Il menguasaidengan cara khususnya tanah sawah digarap dan ditanami padi sertadiambil hasilnya sedangkan terhadap tanah pekarangan didaku olehTergugat dan Tergugat II seolaholah tanah pekarangan tersebut adalahmiliknya. Bahkan terhadap tanah pekarangan persil 136 S IV luas 1132 m?dan persil 136 S IV luas 553 m?

oleh Tergugat dan Tergugat II disewakankepada Tergugat III dan oleh Tergugat III dialin sewakan kepada Tergugat IVadalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatige Daad);Bahwa oleh karena tindakan dan perbuatan Tergugat dan Tergugat Ilmenguasai dengan cara khususnya tanah sawah digarap dan ditanami padiserta diambil hasilnya sedangkan terhadap tanah pekarangan didaku olehTergugat dan Tergugat II seolaholah tanah pekarangan tersebut adalahmiliknya.

oleh Tergugat dan Tergugat II disewakankepada Tergugat III dan oleh Tergugat III dialin sewakan kepada Tergugat IVadalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatige Daad),Penggugat mohon agar pengadilan menghukum Tergugat dan Tergugat Il,Tergugat Ill dan Tergugat IV atau siapa saja yang memperoleh izindaripadanya untuk mengosongkan tanah sawah dan tanah pekarangansengketa, kKemudian mengembalikan kepada Penggugat selaku ahli waris11.12.13.almarhum bapak R. Mangundojo dan Ibu R.Ngt.

Bahwa untuk menghindari kerugian kepada penggugat lebih lanjut danuntuk menghindari agar obyek perkara tidak dialin kan kepada pihak ketigalainnya melalui gugatan ini penggugat mohon kepada bapak KetuaPengadilan untuk meletakkan Sita Tahan atas obyek perkara ( conser vatoirBeslaag ) ;7.

Kepolisiansektor Pantai Cermin dengan dalih perampasan hak, dan dikepolisian inilahPenggugat mengetahui kalau objek perkara telah bersertifikat atas namaTergugat dan Il.Putusan Perkara Perdata Nomor 1/PDT.G/2018/PN.KBR Halaman 3 Dari 4011.Bahwa perbuatan Tergugat IV yang membiarkan objek perkara berubah statuskepemilikan kepada Tergugat dan Il, adalah merupakan perbuatan yangmelawan hukum.12.Bahwa salah satu piring sawah objek perkara telah digadaikan oleh Tergugat IIkepada MISNA, dan sekarang dialin

gadaikan kepada Tergugat III.13.Bahwa perbuatan Tergugat II yang menggadaikan salah satu piring sawah objekperkara kepada Misna dan sekarang dialin gadaikan kepada Tergugat III tanpaseizin dari Penggugat adalah merupakan perbuatan yang melawan hukum.14.Bahwa dulunya objek perkara diolah oleh alm.

Menyatakan surat hibah warisan tanggal 20 September 1996 batal demi hukum.11.Menyatakan perbuatanTergugat dan Il yang mensertifikatkan objek perkarakeatas nama mereka berdua sebagai perbuatan melawan hukum, begitupunperbuatan Tergugat V yang memproses serta menerbitkan sertifikat atas namaTergugat dan II sebagai perbuatan yang melawan hukum.12.Menyatakan perbuatan Tergugat II yang mengadaikan salah satu piring sawahobjek perkara kepada MISNA yang sekarang dialin gadaikan kepada Tergugat IIIsebagai

sebesar Rp. 1000 (Seribu Rupiah) dan berasbanyaknya 100 (Seratus) sukat;Menimbang, bahwa didalam gugatan Penggugat, Penggugat juga telahmendalilkan dalam positanya poin 12 (dua belas) yang menyatakan salah satu piringsawah objek perkara telah digadaikan oleh Tergugat II kepada MISNA, dan sekarangdialih gadaikan kepada Tergugat III dan petitum gugatan Penggugat poin 12 (dua belas)yang menyatakan perbuatan Tergugat II yang mengadaikan salah satu piring sawahobjek perkara kepada MISNA yang sekarang dialin

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Dialin sesuai aslinyaolehPanitera Pengadilan Agama TasikmalayaH.Aan Iskandar,SH.MH.Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No. 1562/Pdt.G/2017/PA.Tsm

didaftarkan ke KantorPertanahan Kota Manado dan telah diterbitkan SHP No. 1Tahun 1985 seluas 39 Ha.Kemudian sejak tahun 1985 sampai dengan tahun 1990an sisaseluas + 22 Bau (+ 19,2 Ha) dipergunakan oleh JawatanKehewanan Daerah Minahasa untuk kepentingan tanahpeternakan.Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 106/PDT/2020/PT MNDPada tahun 2002 terhadap sisa tanah bekas ErfpachtVerponding seluas + 22 Bau (+ 19,2 Ha) yang dipergunakanuntuk kepentingan tanah peternakan oleh Jawatan KehewananDaerah Minahasa dialin

didaftarkan ke KantorPertanahan Kota Manado dan telah diterbitkan SHP No. 1Tahun 1985 seluas 39 Ha.Kemudian sejak tahun 1985 sampai dengan tahun 1990an sisaseluas + 22 Bau (+ 19,2 Ha) dipergunakan oleh JawatanHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 106/PDT/2020/PT MNDKehewanan Daerah Minahasa untuk kepentingan tanahpeternakan.Pada tahun 2002 terhadap sisa tanah bekas ErfpachtVerponding seluas + 22 Bau (+ 19,2 Ha) yang dipergunakanuntuk kepentingan tanah peternakan oleh Jawatan KehewananDaerah Minahasa dialin

BAHWA, untuk menjamin gugatan kewarisan ini mendapatkankepastian hukum dan terpenuhinya hak bagian ParaPenggugat serta hartawarisan dari Almarhum tidak dialin tangankan kepada pihak lain, makaParaPenggugat memohon agar kiranya Mahkamah SyaraiyahMeureudu meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap hartawarisan dari pewaris pada poin : 3 (tiga) gugatan di atas;11.