Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I Seda bin Daeng Dialla dengan pemohon II Ria binti Dahlan yang dilaksanakan pada tahun 1994 di Dusun Kolehalang, Desa Tandeallo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene;

- Seda bin Daeng Dialla
- Ria binti Dahlan

PENETAPANNomor 220/Pat.P/2014/PA.MjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh :Seda bin Daeng Dialla, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunKolehalang, Desa Panggalo, Kecamatan Ulumanda,Kabupaten Majene, sebagai pemohon ;Ria binti Dahlan, umur 40 tahun

Dengan demikian alatbukti saksi tersebut telah mendukung seluruh posita dalam permohonan parapemohon;Menimbang, bahwa dari penilaian alat bukti tersebut di atas serta halhalyang terungkap dalam persidangan, maka hakim tunggal menemukan faktafakta hukum dalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pemohon Seda bin Daeng Dialla dengan pemohon II Ria bintiDahlan adalah benar telah dinikahkan oleh Imam Dusun Kolehalangbernama Abd.

Bukti Saksi.Saksi pertama Seda bin Daeng Dialla, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para pemohon; Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami isteri dan saksi tahuakad nikahnya dilaksanakan pada tahun 1978 di Dusun Kolehalang,Desa Tandeallo, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene; Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon II adalah Tonisebagai Imam Masjid Kolehalang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Tasa selaku ayah kandungpemohon Il, disaksikan oleh

tunggalberpendapat bahwa alat bukti para pemohon merupakan bukti permulaanadanya ikatan perkawinan pemohon dan pemohon II karena secara aturankependudukan diakui sebagai suami isteri, olehnya itu masih perlu didukungdengan alat bukti lainnya seperti alat bukti saksi yang melihat peristiwa dankejadian perkawinan para pemohon bahwa mereka benarbenar sebagaisuami isteri yang sah;Menimbang, bahwa selain alat bukti P tersebut, para pemohon telahmengajukan alat bukti dua orang saksi masingmasing bernama Seda binDaeng Dialla

dan Basargan bin Pilu yang memberikan keterangan di bawahsumpah, sehingga secara formil kedua orang saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa secara materil saksi Seda bin Daeng Dialla dan saksiBasargan bin Pilu mengetahui dan menyaksikan sendiri peristiwa pernikahanpara pemohon dan saksi tersebut juga mampu menjelaskan siapasiapa pihakyang terlibat dalam akad nikah para pemohon, maka hakim tunggalberpendapat bahwa berdasarkan pasal 308 ayat (1) RBg keterangan saksitersebut dapat dijadikan

wali nikah adalah Mali selaku saudara kandungpemohon Il, karena ayah kandung pemohon II telah meninggal dunia,disaksikan oleh Lende dan Seda dengan mahar 1 tempat pohoncoklat dibayar tunai; Bahwa saat menikah pemohon berstatus bujang dan pemohon Iladalah gadis; Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada halanganmenikah menurut Hukum Islam; Bahwa pemohon dan pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya;Saksi kedua Seda Daeng Dialla

bukti para pemohon merupakan bukti permulaanadanya ikatan perkawinan pemohon dan pemohon Il karena secara aturankependudukan diakui sebagai suami isteri, olehnya itu masih perlu didukungdengan alat bukti lainnya seperti alat bukti saksi yang melihat peristiwa dankejadian perkawinan para pemohon bahwa mereka benarbenar sebagaisuami isteri yang sah;Menimbang, bahwa selain alat bukti P tersebut, para pemohon telahmengajukan alat bukti dua orang saksi masingmasing bernama Lende binSo'do dan Seda Daeng Dialla

yang memberikan keterangan di bawahsumpah, sehingga secara formil kedua orang saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa secara materil saksi Lende bin So'do dan saksiSeda Daeng Dialla mengetahui dan menyaksikan sendiri peristiwapernikahan para pemohon dan saksi tersebut juga mampu menjelaskansiapasiapa pihak yang terlibat dalam akad nikah para pemohon, maka hakimtunggal berpendapat bahwa berdasarkan pasal 308 ayat (1) RBg keterangansaksi tersebut dapat dijadikan bukti kesaksian;Menimbang, bahwa

Menetapkan sahnya pernikahan antara Penggugat, XXxXxXxXxXXXXXXxxxx denganTergugat, XXXXXXXXXXXXXxx yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2018 diAlla , Desa Rappo Lemba, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa ProvinsiSulawesi Selatan;3. Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat, XxxXxXXxXXXxXXXXXxxXXxxx terhadapPenggugat ,xxxxxxXXXXXXXXXX4.

Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon I dengan surat permohonannyatertanggal 05 Oktober 2015 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang dalam register perkara Nomor 177/Pdt.P/2015/PA.Prg. telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 07 Juli 1987 diAlla

Ello Santiago binti Santiago pada tanggal 17 Maret 1983 diAlla, Kabupaten Enrekang Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri, kKemudian hakim memberikan penjelasan sehubungandengan permohonannya tersebut, lalu dibacakaniah permohonan paraPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya

PUTUSANNomor 78/Pdt.G/2020/PA.Ek.i at 3 .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis telah menjatunkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tanggal lahir 25 Juni 1991, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat kediaman diAlla, Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir 08 November 1982, agama

Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohondengan seorang lelaki yang bernama Harminsyah bin Minda, umur 26 tahun,pendidikan terakhir SD, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diAlla Dusun II Salu Katapi, Desa Banua, Kecamatan Bungin, KabupatenEnrekang dan telah menjalin cinta selama kurang lebih 1 bulan dengan anakPemohon5.

Mohammad Raffi Hakim, lakilaki, lahir dialla Bogor, tanggal O05September 2006; (anak kandung)3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ali bin Rumpa) denganPemohon Il (Yasna binti Kareba) yang dilaksanakan pada tahun 1994, diAlla, Desa Eran Batu, Kecamatan Buntu Batu, Kabupaten Enrekang;3.

No.581/Pdt.G/2018/PA Lbt.Menimbang, bahwa bukti P berupa Kutipan Akta Nikah Nomor222/15/VIII/2006 tanggal 1 Agustus 2006 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAlla, Kabupaten Enrekang, Provinsi Sulawesi Selatan, telah bermeterai.Bukti tersebut telah memenuhi syarat formil.Menimbang, bahwa bukti tersebut menjelaskan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2006 diAlla, Kabupaten Enrekang, Provinsi Sulawesi

mencintai lalusepakat dengan calon suaminya untuk segera menikah;Bahwa Anak Para Pemohon dengan Calon Suami Anak Pemohon akanmenikah atas dasar suka sama suka dan keinginan sendiri tanpa adapaksaan dari pihak manapun;Bahwa Anak Para Pemohon telah siap untuk menjadi seorang istri danseorang ibu rumah tangga;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan calon suami dari anakPemohon dan Pemohon II yang bernama Calon Suami Anak Pemohon, umur18 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Pedagang), tempat kediaman diAlla

PENETAPANNomor 114/Pdt.P/2020/PA.Ek.a ee age : aAe)" Nal, ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :Pemohon I, tempat dan tanggal lahir di Pakewa 5 Mei 1977, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Petani, tempat kediaman diAlla, Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Pemohon Il, tempat

/Pid.B/2018/PN.MakBahwa Terdakwa ALEN DATU BENDON ALIAS TUDIK padahari Selasa tanggal 03 Juli 2018 sekira pukul 11.00 WITA bertempat diAlla, Dusun Pemanikan, Lembang Limbong, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara melakukan tindak pidana KarenaKesalahannya (Kealpaannya) Menyebabkan Orang Lain Mati YaituKorban ISAK, perbuatan mana dilakukan Terdakwa sementaramenebang pohon manga yang berada di pinggir jalan Poros RantepaoPemanikan, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara denganmenggunakan alat