Bahwa ibu kandung Penggugat curiga Terhadap Tergugatsehingga pada saat pagi hari di bulan juni mendatangi Penggugat sertamemberikan air minum dengan dialok berbahasa jawa (nduk iki lhotombone sampean teko aku, sak mandhimandhi jopo iseh mandhiJopone ibuk) sehingga setelah hal tersebut, Penggugat sadar akanperbuatan Tergugat selama ini yang telah menjual harta bawaanPenggugat;b.

sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang seringadalah cekcok mulut;halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3916/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIg Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah ibu kandung Penggugat curigaTerhadap Tergugat sehingga pada saat pagi hari di bulan juni mendatangiPenggugat serta memberikan air minum dengan dialok

PA.Kab.Mlg Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, hanya sejak bulan Juni 2020 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebutadalah ibu kandung Penggugat curiga Terhadap Tergugat sehingga padasaat pagi hari di bulan juni mendatangi Penggugat serta memberikan airminum dengan dialok

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena ibu kandung Penggugat curigaTerhadap Tergugat sehingga pada saat pagi hari di bulan juni mendatangiPenggugat serta memberikan air minum dengan dialok berbahasa jawa(nduk iki Iho tombone sampean teko aku, sak mandhimandhi jopo isehmandhi jopone ibuk) sehingga setelah hal tersebut, Penggugat sadar akanperbuatan Tergugat selama ini yang telah menjual harta bawaanPenggugat;5.

berdiri;bahwa bersamaan dengan hal tersebut tiba tiba Terdakwa UMAR YADI alsDOYOK Bin (alm) SURNADI bersama dengan 2 (dua) orang yang belumdiketahui secara pasti identitasnya langsung menghampiri Saksi HARI DIANALAN NUARI kemudian melakukan pemukulan terhadap Saksi HARI DIANALAN NUARI dimana Terdakwa UMAR YADI als DOYOK Bin (alm)SURNADI dengan tangan kosong memukul sebanyak 2 (dua) kali ke arahkepala bagian kanan dan ke arah punggung sedangkan Terdakwa H.MUSTANI sambil berkata sirakuh angel temen dialok

tiba tiba Terdakwa UMAR YADI alsDOYOK Bin (alm) SURNADI bersama dengan 2 (dua) orang yang belumdiketahui secara pasti identitasnya langsung menghampiri Saksi HARI DIANALAN NUARI kemudian melakukan pemukulan terhadap Saksi HARI DIANALAN NUARI dimana Terdakwa UMAR YADI als DOYOK Bin (alm)SURNADI dengan tangan kosong memukul sebanyak 2 (dua) kali ke arahHalaman 33 Put Nomor 113/Pid.B./2019/PN Sbrkepala bagian kanan dan ke arah punggung sedangkan Terdakwa H.MUSTANI sambil berkata sirakuh angel temen dialok

Polres Sangihe/Sek.Tabsel denganuraian singkat kejadian pada pokoknya sebagai berikut ;Pada hari Sabtu tanggal 4 September 2017 sekitar pukul 14.30 wita padasaat itu ada kunjungan Bapak Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten KepulawanSangihe dikampung Salurang dan telah dilaksanakan dialog antara Bupati denganmasyarakat yang ada di Kecamatan Tabukan Selatan tengah bertempat dfiGedung Gereja Jemaat Getsmani Salurang, dan dalam diaolog tersebut pelaporsebagai tokoh masyarakat kampong Salurang hadir dalam dialok

Setalah terjadi dialok antara Pemohon dan Termohon tanpa adakeputusan yang dapat menyatukan kembali, maka dilanjutkan denganmusyawarah keluarga kedua belah pihak pada tanggal 12 September 2018yang juga belum dapat menyatukan kembali ;9. Bahwa atas permasalahan keluarga Pemohon dengan Termohontersebut , Sudah tidak mungkin hidup bersama lagi, maka Pemohonmengajukan cerai talak dan mohon izin untuk mengucapkan ikrar talak didepan sidang Pengadilan Agama Karanganyar ;10.

Dan telah diadakan dialok antara Pemohon dan Termohontanpa ada keputusan yang dapat menyatukan kembali, bahkan dilanjutkandengan musyawarah keluarga kedua belah pihak pada tanggal 12 September2018 yang juga belum dapat menyatukan kembali ;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya secara lisan padapokoknya dapat disimpulkan membenarkan dalil permohonan Pemohontersebut.

Bahwa setelah itu terjadi dialok antara keluarga Penggugat danTergugat hingga akhirnya sepakat Pernikahan antara Penggugat danTergugat tidak dapat dilanjutkan kembali;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.TIb9. Bahwa selanjutnya, dengan mengacu kepada dalildalil yangdiuraikan Penggugat di atas, kiranya cukup alas an dan dirasakan telah adil,apabila Penggugat mengajukan gugatan cerai.

Dan dialok antara Tergugat dengan Jibril Bahar dan Yavid, adalahsetelah Tergugat sudah di Tembagapura, sehingga dialok tersebutbukanlah dalam rangka untuk mendapatkan akses membuka palangpintu di chek poin mile28, chek poin mile34, chek poin mile40, sepertididalilkan Penggugat dalam gugatannya dan tidak ada hubungannyadengan dugaan pelanggaran yang dituduhkan pada Tergugatsebagaimana dalam LDP Joko Santoso, IDE: 825149 tanggal 4November 2019;d.

identitas Tergugat dan ID kendaraan dan palang pintu terbukalalu kemudian Tergugat melanjutkan perjalanan;Jadi adalah tidak benar Tergugat melakukan perbuatan, perkataan ataumemberikan keterangan yang tidak benar atau tidak sesuai dengan faktakepada security yang melakukan pemeriksaan pada chek poin 28 agarTergugat dapat melewati chek poin mile34 tersebut, seperti didalilkanPenggugat dalam gugatannya;f) Kemudian pada pos pemeriksaan (chek poin) mile40, security tidakmelakukan pemeriksaan, dan tidak ada dialok

Kemudian pada pos pemeriksaan (chek poin) mile40, security tidakmelakukan pemeriksaan, dan tidak ada dialok atau pembicaraanTergugat dengan security, dan Tergugat hanya menyerahkan Identitas(ID) Tergugat dan (IDE) kendaraan kepada security untuk di sweb agarpalang pintu terbuka, dan ketika security melakukan sweb (IDE)Tergugat dan (IDE) palang pintu terouka, Tergugat menerima kembaliID dari security petugas, lalu kemudian Tergugat melanjutkanperjalanan;Jika fackta tersebut diatas dihubungkan dengan

Dandialok antara Tergugat dengan Jibril Bahar dan Yavid, adalah setelahTergugat sudah di Tembagapura, sehingga dialok tersebut tidak adahubungannya dengan dugaan pelanggaran yang dituduhkan padaTergugat ssebagaimana dalam LDP Joko Santoso, IDE : 825149 tanggal4 November 2019;c.

No. 2555 K/PID.SUS/201630) Bukti Pencairan Anggaran dan Pembayaran Honorium Pimpinandan Anggota DPRD Untuk kegiatan Hering/Dialok dengan Pemdadan Tokoh Mayarakat/Tokoh Agama. Oleh Terdakwa TEDYONES MOKAY, S.Sos, M.Si.,S.Sos.M.Si.31) Bukti Pencairan Anggaran dan Pembayaran Honorium Pimpinandan Anggota DPRD Untuk kegiatan Rapatrapat Alat KelengkapanDewan. Oleh Terdakwa TED YONES MOKAY, S.Sos,M.Si.

,S.Sos.M.Si.Bukti Pencairan Anggaran dan Pembayaran Honorium Pimpinan danAnggota DPRD Untuk kegiatan Hering/Dialok dengan Pemda danTokoh Mayarakat/Tokoh Agama. Oleh Terdakwa TED YONESMOKAY, S.Sos, M.Si.,S.Sos.M.Si.Hal. 69 dari 173 hal. Put. No. 2555 K/PID.SUS/201637)38)39)40)41)42)Bukti Pencairan Anggaran dan Pembayaran Honorium Pimpinan danAnggota DPRD Untuk kegiatan Rapatrapat Alat KelengkapanDewan. Oleh Terdakwa TED YONES MOKAY, S.Sos,M.Si.

,S.Sos.M.Si.Bukti Pencairan Anggaran dan Pembayaran Honorium Pimpinan danAnggota DPRD Untuk kegiatan Hering/Dialok dengan Pemda danTokoh Mayarakat/Tokoh Agama. Oleh Terdakwa TED YONESMOKAY, S.Sos, M.Si.,S.Sos.M.Si.Bukti Pencairan Anggaran dan Pembayaran Honorium Pimpinan danAnggota DPRD Untuk kegiatan Rapatrapat Alat KelengkapanDewan. Oleh Terdakwa TED YONES MOKAY, S.Sos,M.Si.

No. 2555 K/PID.SUS/2016honor hering, honor dialok, honor pembahasan Ramperda yangditerima setiap mengikuti kegiatan dimaksud sebesarRp5.000.000,00 dipotong pajak (yang diterima sebesarRp4.250.000,00).

No. 2555 K/PID.SUS/201672)73)74)75)76)77)78)Bukti Pencairan Anggaran dan Pembayaran Honorium Pimpinan danAnggota DPRD Untuk kegiatan Hering/Dialok dengan Pemda danTokoh Mayarakat/Tokoh Agama.

Bahwa setelah itu terjadi dialok antara keluarga Penggugat dan Tergugathingga akhirnya sepakat Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tidakdapat dilanjutkan kembali;8. Bahwa setalah terjadinya Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkeluarga selalu berupaya mendamaikan namun pada akhirnya tetap gagal:9. Bahwa selanjutnya, dengan mengacu kepada dalildalil yang diuraikanPenggugat di atas, kiranya cukup alasan dan dirasakan telah adil, apabilaPenggugat mengajukan gugatan cerai.

Bahwasetelah itu terjadi dialok antara keluarga Penggugat dan Tergugathingga akhirnya sepakat Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tidakdapat dilanjutkan kembali;8. Bahwa selanjutnya, dengan mengacu kepada dailildalil yangdiuraikanPenggugat di atas, kiranya cukup alasan dan dirasakan telah adil,apabila Penggugat mengajukan gugatan cerai.

Bahwasetelah itu terjadi dialok antara keluarga Penggugat danTergugat hingga akhirnya sepakat Pernikahan antara Penggugat danTergugat tidak dapat dilanjutkan kembali;9. Bahwa selanjutnya, dengan mengacu kepada dalildalil yangdiuraikan Penggugat di atas, kiranya cukup alas an dan dirasakan telahadil, apabila Penggugat mengajukan gugatan cerai.

Jayapura tahun 2011;15) Bukti Anggaran Pos DPRD Untuk Upah/Gaji dan Tunjangan dan UangRepresentasi bagi Pimpinan dan Anggota DPRD Kabupaten Jayapura tahun2011;16) Bukti pembayaran upah/gaji/tunjangan Pimpinan dan Anggota DPRDKabupaten Jayapura Tahun 2011;17) Bukti Pencairan Anggaran dan Pembayaran Honorium Pimpinan danAnggota DPRD Untuk Kegiatan Rancangan Peraturan Daerah, oleh terdakwaLukas MraMra, SH;18) Bukti Pencairan Anggaran dan Pembayaran Honorium Pimpinan danAnggota DPRD Untuk kegiatan Hering/Dialok

Oleh terdakwaTet Yones Mokay,S.Sos.M.Si.36) Bukti Pencairan Anggaran dan Pembayaran Honorium Pimpinan danAnggota DPRD Untuk kegiatan Hering/Dialok dengan Pemda dan TokohMayarakat/Tokoh Agama. Oleh terdakwa Tet Yones Mokay,S.Sos.M.Si.37) Bukti Pencairan Anggaran dan Pembayaran Honorium Pimpinan danAnggota DPRD Untuk kegiatan Rapatrapat Alat Kelengkapan Dewan.

Bukti pembayaran anggaran dan pembayaran honorium Pimpinan danAnggota DPRD untuk kegiatan hering/dialok dengan PEMDA dan Tokohmasyarakat/Tokoh Agama oleh terdakwa Lukas MraMra.SH. ;Bukti pencairan anggaran dan pembayaran honorium pimpinan dan anggotaDPRD untuk kegiatan rapatrapat alat perkelengkapan Dewan oleh terdakwaLukas MraMra.SH. ;Bukti pencairan anggaran dan pembayaran honorium pimpinan dan anggotaDPRD untuk kegiatan rapat Paripurna oleh terdakwa Lukas MraMra.SH.

kepada anggota DPRDKabupaten Jayapura bulan Agustus Tahun 2011 ;Bukti Pencairan dan Pembayaran kegiatan reses kepada anggota DPRDKabupaten Jayapura bulan Desember 2011 ;Bukti Pembayaran tunjangan Papua kepada Pimpinan dan Anggota DPRDKabupaten Jayapura tahun 2011 ;Bukti Pencairan anggaran dan Pembayaran honorium Pimpinan dan anggotaDPRD untuk kegiatan rancangan Perda oleh Terdakwa Ted YonesMokay.S.SOS.MSL;Bukti Pencairan anggaran dan Pembayaran Honorium Pimpinan danAnggota DPRD untuk kegiatan hering/dialok

Bukti pembayaran anggaran dan pembayaran honorium Pimpinan dan Anggota DPRD untuk kegiatan hering/dialok dengan PEMDA dan Tokoh masyarakat/Tokoh Agama oleh terdakwa Lukas Mra-Mra.SH. ; 19). Bukti pencairan anggaran dan pembayaran honorium pimpinan dan anggota DPRD untuk kegiatan rapat-rapat alat perkelengkapan Dewan oleh terdakwa Lukas Mra-Mra.SH. ; 20).

Bukti Pencairan anggaran dan Pembayaran Honorium Pimpinan dan Anggota DPRD untuk kegiatan hering/dialok dengan PEMDA dan Tokoh Masyarakat/Tokoh Agama oleh Terdakwa Ted Yones Mokay .S.OS.MSI. 37). Bukti Pencairan anggaran dan Pembayaran Honorium dan Anggota DPRD untuk kegiatan rapat-rapat alat kelengkapan Dewan oleh Terdakwa Ted Yones Mokay.S.Sos.MSi ; 38).

SusTPK/2016/PT JAP18192021Bukti Pencairan Anggaran dan Pembayaran Honorium Pimpinan danAnggota DPRD Untuk kegiatan Hering/Dialok dengan Pemda dan TokohMayarakat/Tokoh Agama, oleh terdakwa Lukas MraMra, SH;Bukti Pencairan Anggaran dan Pembayaran Honorium Pimpinan danAnggota DPRD Untuk kegiatan Rapatrapat Alat Kelengkapan Dewan.Oleh terdakwa Lukas MraMra,SH.Bukti Pencairan Anggaran dan Pembayaran Honorium Pimpinan danAnggota DPRD Untuk Kegiatan Rapatrapat Paripurna, oleh terdakwaLukas MraMra, SH;Bukti

SusTPK/2016/PT JAP15161718192021Bukti Pencairan Anggaran dan Pembayaran Honorium Pimpinan danAnggota DPRD Untuk kegiatan Hering/Dialok dengan Pemda dan TokohMayarakat/Tokoh Agama. Oleh terdakwa Tet Yones Mokay,S.Sos.M.Si.Bukti Pencairan Anggaran dan Pembayaran Honorium Pimpinan danAnggota DPRD Untuk kegiatan Rapatrapat Alat Kelengkapan Dewan.Oleh terdakwa Tet Yones Mokay,S.Sos.M.Si.Bukti Pencairan Anggaran dan Pembayaran Honorium Pimpinan danAnggota DPRD Untuk Kegiatan Rapatrapat Paripurna.

Olehterdakwa Tet Yones Mokay,S.Sos.M.Si.Bukti Pencairan Anggaran dan Pembayaran Honorium Pimpinan danAnggota DPRD Untuk kegiatan Hering/Dialok dengan Pemda dan TokohMayarakat/Tokoh Agama.

Bukti pembayaran anggaran dan pembayaran honorium Pimpinan dan AnggotaDPRD untuk kegiatan hering/dialok dengan PEMDA dan Tokoh masyarakat/TokohAgama oleh terdakwa Lukas MraMra.SH. ;19). Bukti pencairan anggaran dan pembayaran honorium pimpinan dan anggota DPRDuntuk kegiatan rapatrapat alat perkelengkapan Dewan oleh terdakwa Lukas MraMra.SH. ;20). Bukti pencairan anggaran dan pembayaran honorium pimpinan dan anggota DPRDuntuk kegiatan rapat Paripurna oleh terdakwa Lukas MraMra.SH. ;21).

;Bukti Pencairan anggaran dan Pembayaran Honorium Pimpinan dan Anggota DPRDuntuk kegiatan hering/dialok dengan PEMDA dan Tokoh Masyarakat/Tokoh Agamaoleh Terdakwa Ted Yones Mokay .S.OS.MSI.Bukti Pencairan anggaran dan Pembayaran Honorium dan Anggota DPRD untukkegiatan rapatrapat alat kelengkapan Dewan oleh Terdakwa Ted YonesMokay.S.Sos.MSi ;Bukti Pencairan anggaran dan Pembayaran Honorium Pimpinan dan Anggota DPRDuntuk kegiatan rapatrapat Paripurna oleh Terdakwa Ted Yones Mokay.Ssos.MSi ;39).

Penggugat yang beralamat di xxxxx xxxxxxxx RT 003 RWOO1 XxXXXxXXXXXX XXXXXX XXXXX XXXXXXXXKX XXXXXX XXXXXK XXXXXBahwa setalah terjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkeluarga selalu berupaya mendamaikan namun pada akhirnya tetap gagal;Bahwa pada tanggal 1 Maret 2021 Tergugat dan orang tua Tergugatdatang kerumah orang tua Penggugat untuk menyatakan bahwa Tergugatbersama dengan keluarga sepakat untuk tidak melanjutkan pernikahanantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat setelah terjadinya dialok

2011;15) Bukti Anggaran Pos DPRD Untuk Upah/Gaji dan Tunjangan dan Uang Representasi bagi Pimpinan dan Anggota DPRD Kabupaten Jayapura tahun 2011;16) Bukti pembayaran upah/gaji/tunjangan Pimpinan dan Anggota DPRD Kabupaten Jayapura Tahun 2011;17) Bukti Pencairan Anggaran dan Pembayaran Honorium Pimpinan dan Anggota DPRD Untuk Kegiatan Rancangan Peraturan Daerah, oleh terdakwa Lukas Mra-Mra, SH;18) Bukti Pencairan Anggaran dan Pembayaran Honorium Pimpinan dan Anggota DPRD Untuk kegiatan Hering/Dialok

Oleh terdakwa Tet Yones Mokay,S.Sos.M.Si.36) Bukti Pencairan Anggaran dan Pembayaran Honorium Pimpinan dan Anggota DPRD Untuk kegiatan Hering/Dialok dengan Pemda dan Tokoh Mayarakat/Tokoh Agama. Oleh terdakwa Tet Yones Mokay,S.Sos.M.Si.37) Bukti Pencairan Anggaran dan Pembayaran Honorium Pimpinan dan Anggota DPRD Untuk kegiatan Rapat-rapat Alat Kelengkapan Dewan.

SusTPK/2016/PT JAP16)17)18)19)20)21)Bukti pembayaran upah/gajitunjangan Pimpinan dan Anggota DPRDKabupaten Jayapura Tahun 2011;Bukti Pencairan Anggaran dan Pembayaran Honorium Pimpinan dan AnggotaDPRD Untuk Kegiatan Rancangan Peraturan Daerah, oleh terdakwa LukasMraMra, SH;Bukti Pencairan Anggaran dan Pembayaran Honorium Pimpinan dan AnggotaDPRD Untuk kegiatan MHering/Dialok dengan Pemda dan TokohMayarakat/Tokoh Agama, oleh terdakwa Lukas MraMra, SH;Bukti Pencairan Anggaran dan Pembayaran Honorium

SusTPK/2016/PT JAP36)37)38)39)40)41)42)Bukti Pencairan Anggaran dan Pembayaran Honorium Pimpinan dan AnggotaDPRD Untuk kegiatan WHering/Dialok dengan Pemda dan TokohMayarakat/Tokoh Agama. Oleh terdakwa Tet Yones Mokay,S.Sos.M.Si.Bukti Pencairan Anggaran dan Pembayaran Honorium Pimpinan dan AnggotaDPRD Untuk kegiatan Rapatrapat Alat Kelengkapan Dewan.

Oleh terdakwa Tet YonesMokay,S.Sos.M.Si.Bukti Pencairan Anggaran dan Pembayaran Honorium Pimpinan dan AnggotaDPRD Untuk kegiatan MHering/Dialok dengan Pemda dan TokohMayarakat/Tokoh Agama. Oleh terdakwa Tet Yones Mokay,S.Sos.M.Si.Bukti Pencairan Anggaran dan Pembayaran Honorium Pimpinan dan AnggotaDPRD Untuk kegiatan Rapatrapat Alat Kelengkapan Dewan.

;Bukti pembayaran anggaran dan pembayaran honorium Pimpinan danAnggota DPRD untuk kegiatan hering/dialok dengan PEMDA dan Tokohmasyarakat/Tokoh Agama oleh terdakwa Lukas MraMra.SH. ;Bukti pencairan anggaran dan pembayaran honorium pimpinan dan anggotaDPRD untuk kegiatan rapatrapat alat perkelengkapan Dewan oleh terdakwaLukas MraMra.SH. ;Bukti pencairan anggaran dan pembayaran honorium pimpinan dan anggotaDPRD untuk kegiatan rapat Paripurna oleh terdakwa Lukas MraMra.SH.

;Bukti Pencairan anggaran dan Pembayaran Honorium Pimpinan danAnggota DPRD untuk kegiatan hering/dialok dengan PEMDA dan TokohMasyarakat/Tokoh Agama oleh Terdakwa Ted Yones Mokay .S.OS.MSI.Bukti Pencairan anggaran dan Pembayaran Honorium dan Anggota DPRDuntuk kegiatan rapatrapat alat kelengkapan Dewan oleh Terdakwa TedYones Mokay.S.Sos.MSi ;Bukti Pencairan anggaran dan Pembayaran Honorium Pimpinan danAnggota DPRD untuk kegiatan rapatrapat Paripurna oleh Terdakwa TedYones Mokay.Ssos.MSi ;Bukti daftar

Bukti pembayaran anggaran dan pembayaran honorium Pimpinan dan Anggota DPRD untuk kegiatan hering/dialok dengan PEMDA dan Tokoh masyarakat/Tokoh Agama oleh terdakwa Lukas Mra-Mra.SH. ;

19). Bukti pencairan anggaran dan pembayaran honorium pimpinan dan anggota DPRD untuk kegiatan rapat-rapat alat perkelengkapan Dewan oleh terdakwa Lukas Mra-Mra.SH. ;

20).

Bukti Pencairan anggaran dan Pembayaran Honorium Pimpinan dan Anggota DPRD untuk kegiatan hering/dialok dengan PEMDA dan Tokoh Masyarakat/Tokoh Agama oleh Terdakwa Ted Yones Mokay .S.OS.MSI.

37). Bukti Pencairan anggaran dan Pembayaran Honorium dan Anggota DPRD untuk kegiatan rapat-rapat alat kelengkapan Dewan oleh Terdakwa Ted Yones Mokay.S.Sos.MSi ;

38).

Jayapura tahun 2011;15) Bukti Anggaran Pos DPRD Untuk Upah/Gaji dan Tunjangan dan UangRepresentasi bagi Pimpinan dan Anggota DPRD Kabupaten Jayapura tahun2011;16) Bukti pembayaran upah/gaji/tunjangan Pimpinan dan Anggota DPRDKabupaten Jayapura Tahun 2011;17) Bukti Pencairan Anggaran dan Pembayaran Honorium Pimpinan danAnggota DPRD Untuk Kegiatan Rancangan Peraturan Daerah, oleh terdakwaLukas MraMra, SH;18) Bukti Pencairan Anggaran dan Pembayaran Honorium Pimpinan danAnggota DPRD Untuk kegiatan Hering/Dialok

Oleh terdakwaTet Yones Mokay,S.Sos.M.Si.36) Bukti Pencairan Anggaran dan Pembayaran Honorium Pimpinan danAnggota DPRD Untuk kegiatan Hering/Dialok dengan Pemda dan TokohMayarakat/Tokoh Agama. Oleh terdakwa Tet Yones Mokay,S.Sos.M.Si.37) Bukti Pencairan Anggaran dan Pembayaran Honorium Pimpinan danAnggota DPRD Untuk kegiatan Rapatrapat Alat Kelengkapan Dewan.

Bukti pembayaran anggaran dan pembayaran honorium Pimpinan danAnggota DPRD untuk kegiatan hering/dialok dengan PEMDA dan Tokohmasyarakat/Tokoh Agama oleh terdakwa Lukas MraMra.SH. ;Bukti pencairan anggaran dan pembayaran honorium pimpinan dan anggotaDPRD untuk kegiatan rapatrapat alat perkelengkapan Dewan oleh terdakwaLukas MraMra.SH. ;Bukti pencairan anggaran dan pembayaran honorium pimpinan dan anggotaDPRD untuk kegiatan rapat Paripurna oleh terdakwa Lukas MraMra.SH.

kepada anggota DPRDKabupaten Jayapura bulan Agustus Tahun 2011 ;Bukti Pencairan dan Pembayaran kegiatan reses kepada anggota DPRDKabupaten Jayapura bulan Desember 2011 ;Bukti Pembayaran tunjangan Papua kepada Pimpinan dan Anggota DPRDKabupaten Jayapura tahun 2011 ;Bukti Pencairan anggaran dan Pembayaran honorium Pimpinan dan anggotaDPRD untuk kegiatan rancangan Perda oleh Terdakwa Ted YonesMokay.S.SOS.MSL;Bukti Pencairan anggaran dan Pembayaran Honorium Pimpinan danAnggota DPRD untuk kegiatan hering/dialok

Bahwa setelah itu terjadi dialok antara keluarga Penggugat dan Tergugathingga akhirnya sepakat Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tidakdapat dilanjutkan kembali;8. Bahwa selanjutnya, dengan mengacu kepada dalildalil yang diuraikanPenggugat di atas, kiranya cukup alasan dan dirasakan telah adil, apabilaPenggugat mengajukan gugatan cerai.

semula tetapi terdakwa tidak maumengembalikan sertifikat itu menjadi atas nama waris;Bahwa pada saat saksi tanda tangan surat pembagian dan pemisahan warisansebagaian ditutup dan yang menutup surat yang akan ditanda tangani adalah PakYusuf Fanani;Bahwa saat itu selain ahli waris tidak ada orang lain sedangkan Suratmin dan Ny.Tri Admaja itu tetangga namun pada sat itu tidak ada dalam pertemuan keluargatersebut;Bahwa saksi sebelum menandatangani lebih dahulu ketemu dengan Siti Fatiyahtetapi tidak ada dialok

dengan Siti Fatiyah;23Bahwa saat itu ngobrol bisabiasa saja bukan membicarakan masalah yangberhubungan dengan tanda tangan;Bahwa saksi ketemu dengan Farida tetapi tidak ada dialok dengan Farida;Bahwa saksi tidak pernah mendengar katakata dari Ibu Supadmi yang bilangKelik tidak apaapa;Bahwa saat berkumpul di rumah Ny.

, terus IbuSupatmi bilang kalau Kelik yang dimaksud Yusuf Fanani itu tidak nakal,terus itu saksi gunakan untuk mediasi,Bahwa kemudian pada pertengahan bulan September 2011 Mbakyu Fatiyah,Maridi, Nurul, Andhi datang ke rumah, disitu banyak dialok Mbakyu Fatiyahintinya menyatakan dia merasa ditipu oleh Yusuf dan Ibunya (Bu Supatmi),terus saksi tanya ditipu bagaimana ?

, ketika mengantar makanan ke sekolah karenapada waktu jam masuk dan pulang sekolah diantara ajemput oleh Tergugatdan keluarga Tergugat dan demikian setiap hari yang dialami olehPenggugat;15.Bahwa Penggugat ada mendapat khabar kalau anaknya akan mengikuti ujianmenggambar dan orangtuanya diharuskan untuk mengikuti ujianmenggambar tersebut dan ketika ujian menggambar anak Penggugat danTergugat dan kedua orangtua anak Penggugat dan Tergugat yaituPenggugat dan Tergugat menghadirinya lalu terjadilah dialok

suruh pulang bajubajunya dibuangi, katanya,Pemohon sudah tidak suka dengan Termohon,terkadang Pemohon bilang bawa pulang aja adikmu; Bahwa Pemohon bekerja sebagai Dosen UII, tetapi tentang berapa gajinya saksitidak mengetahunya ; Bahwa Saksi sering menginap di rumah Pemohon dan Termohon, Setahu saksiPemohon dan Termohon tidur sendirisendiri, Pemohon di kamar depan, Termohondi belakang dan anakanak di kamar tengah; Bahwa Pemohon pulang dari Kantor seringnya setelah Isya dan setelah itu tidakada dialok

sendiri atau) orang lain atau. suatukorporasi, yang dapat merugikan keuangan Negara. atauperekonomian Negara kurang lebih Rp. 33.815.094,56 (tigaHalaman 9 dari 78 halamanPutusan Nomor : 03/Pid.Sus/2011/PT.BJMO"puluh tiga juta delapan ratus lima belas By) sembilan&puluh empat rupiah lima puluh enam aay eles setidaktidaknya senilai itu yang dilaku > Yonsan Cara carasebagai berikut : SsDalam rangka mensukseskan Gs Sanaan program pendidikanDasar 9 tahun melalui ay atan sarana Pendidikan yangpendanaannya dialok