kali, pertamasebesar Rp. 300.000, dan kedua sebesar Rp. 800.000, yang diambilkan dari outletBintang Jaya pada sekitar Th. 2014.Untuk keperluan perusahaan yaitu mengganti potongan harga di toko Sumber Dadisebesar Rp. 800.000, yang diambilkan dari outlet Bintang Jaya, pada bulanNopember 2014.Untuk kepentingan pribadi yaitu meminjamkan kepada Sdri.

Widya Artasari sebesarRp. 5.000.000, yang diambilkan dari outlet Bintang Jaya pada Th. 2014.Untuk keperluan perusahaan yaitu membeli bir guinness palsu sebanyak 2 kratsebesar Rp. 714.000, yang diambilkan dari outlet Bintang Jaya, pada Th. 2014.Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 138/Pid.B/2015/PN. KDRe Untuk keperluan perusahaan yaitu untuk membayar retur/pengembalian barang yangsudah expaired sebesar Rp. 97.000, yang diambilkan dari outlet Bintang Abadi,pada Th. 2015.1.2.Tdw.

WEMPY (salesyang melari kan diri) di outlet Puri Perdana hotel Blitar sebesar Rp. 23.600.000,,yang diambilkan dari outlet Bu Nur/Sido Jodo dan Podo Seneng, pada sekitar Th.2014.e Dipinjamkan secara pribadi kepada TAUFIK (Driver PT Esham Dima Mandiri)sebesar Rp. 1.628.000,, yang diambilkan dari outlet karaoke Mr. Bedhun, padasekitar Th. 2013/2014.3.2. Tdw.

Dona Kukuh Setiawan Bin Yakin Harianto menggunakan uang sebesar Rp.91.487.000, dipergunakan untuk :e Untuk membayar outlet yang tidak mengakui tagihan dikarenakan faktur manualyang digunakan untuk mengirim barang telah hilang yaitu :* Outlet Bu Nur / Sido Jodo sebesar Rp. 50.000.000, yang diambilkan dari faktur /toko mana lupa.e Outlet Podo Seneng sebesar Rp. 15.000.000, yang diambilkan dari faktur/tokomana lupa.e Outlet Mungil sebesar Rp. 15.000.000, yang diambilkan dari faktur/toko manalupa..e

Bedun sebesar Rp. 4.787.000,, diambilkan dari faktur/toko manalupa.e Untuk membayar uang hasil penjualan yang angnya sebelumnya terdakwapergunakan, yaitue Outlet Mekarsari sebesar Rp. 450.000,, diambilkan dari faktur/toko mana lupa.Outlet Kafe Bangun sebesar Rp. 450.000,, diambilkan dari faktur/toko manalupa.Outlet Bok Ampuh sebesar Rp. 450.000,, diambilkan dari faktur/toko manalupa.Outlet Timbu sebesar Rp. 850.000,, diambilkan dari faktur/toko mana lupa.4.1. Tdw.

Selanjutnya Terdakwa ARTYKA WARDANIAAls ERTIKA MARDANIA Binti SAFRELDA (Alm) kembali memintauntuk diambilkan 2 (dua) buah cincin emas dengan berat total 7(tujuh) gram dan sepasang anting emas dengan berat 2 (dua) gramkepada saksi AL IMRAN.

Dewantara RT.28 Kelurahan Melak UluKecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat ;Bahwa pemilik toko emas tersebut adalah saksi ;Bahwa awalnya pada saat itu datang para terdakwa ke tokoemas milik saksi dengan berpura pura membeli emas dan saatitu terdakwa Il Siti meminta kepada saksi Al Imran untukdiambilkan sebuah cincin emas namun setelah diambilkan cincinemas tersebut dikembalikan lagi kepada saksi Al Imran,kemudian terdakwa Artyka meminta kepada saudara Al Ikwanuntuk diambilkan sebuah gelang 18 (delapan

belas) gramsetelah diambilkan saudara Al lkwan kemudian gelang tersebutdikenakan terdakwa Artyka di pergelangan tangan kiri,kemudian terdakwa Artyka juga minta diambilkan 2 (dua) buahcincin emas dengan berat total 7 (tujuh) gram kemudian cincintersebut juga dipakai terdakwa Artyka di jari tangan kiri,kemudian terdakwa Artyka juga meminta sepasang antingemas dengan berat sekitar 2 (dua) gram dan dikenakannya ditelinga kanan dan kiri terdakwa Artyka, setelah semuaperhiasan tersebut dikenakan semua

Rahman dengan berpurapura membeli emas dan saat itu terdakwa Il Siti meminta kepadasaksi untuk diambilkan sebuah cincin emas namun setelahdiambilkan cincin emas tersebut kemudian dikembalikan lagikepada saksi, kemudian terdakwa Artyka meminta kepadasaudara Al lkwan untuk diambilkan sebuah gelang 18 (delapanbelas) gram setelah diambilkan saudara Al lIkwan kemudiangelang tersebut dikenakan terdakwa Artyka di pergelangantangan kiri, Kemudian terdakwa Artyka juga minta diambilkan 2(dua) buah cincin emas

Dewantara RT.28 Kelurahan Melak UluKecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat dengan berpura puramembeli emas dan saat itu terdakwa Il Siti meminta kepadasaksi Al Imran untuk diambilkan sebuah cincin emas namunsetelah diambilkan cincin emas tersebut kemudian dikembalikanlagi kepada saksi Al Imran, kKemudian terdakwa Artyka memintakepada saudara Al wan untuk diambilkan sebuah gelang 18(delapan belas) gram setelah diambilkan saudara Al lkwankemudian gelang tersebut dikenakan terdakwa Artyka diHalaman 18

di warungnya yangberlokasi di pinggir jalan pasar pintu III Bida Ayu Kelurahan MangasangKecamatan Sungai Beduk Kota Batam kedatangan seseorang yaituterdakwa Darwin Sembiring alias Pelawi yang hendak membeli minumanHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 586/Pid.B/2018/PN Btmkaleng merk Calsberg, ketika itu terdakwa Darwin Sembiring alias Pelawilangsung memintanya kepada saksi Renti Saorem Sitorus lalu langsungdiambilkan oleh saksi Olden Tamba yang merupakan suami dari saksiRenti Saorem Sitorus setelah diambilkan

di warungnya yangberlokasi di pinggir jalan pasar pintu III Bida Ayu Kelurahan MangasangKecamatan Sungai Beduk Kota Batam kedatangan seseorang yaituterdakwa Darwin Sembiring alias Pelawi yang hendak membeli minumankaleng merk Calsberg, ketika itu terdakwa Darwin Sembiring alias PelawiHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 586/Pid.B/2018/PN Btmlangsung memintanya kepada saksi Renti Saorem Sitorus lalu langsungdiambilkan oleh saksi Olden Tamba yang merupakan suami dari saksiRenti Saorem Sitorus setelah diambilkan

minumannya oleh saksi Olden Tambayang merupakan suami saksi;Bahwa setelah diambilkan minuman tersebut terdakwa memanggil Saksiuntuk berbincang mengenai pencuri telepon genggam (handphone) milik adikterdakwa yang dipukulinya sebelum diserahkan ke pihak Kepolisian, namunsaksi memberikan respon dan berkata Kok bisa kenapa tidak diserahkankepada polisi, nanti setelah keluar penjara dia akan bunuh kamu;Bahwa setelah mendengar perkataan tersebut terdakwa langsung emosi danmelempar Minuman Kaleng merk

minumannya oleh saksi Olden Tambayang merupakan suami saksi korban;Bahwa setelah diambilkan minuman tersebut terdakwa memanggil Saksikorban untuk berbincang mengenai pencuri telepon genggam (handphone)milik adik terdakwa yang dipukulinya sebelum diserahkan ke pihakKepolisian, namun saksi korban memberikan respon dan berkata Kok bisakenapa tidak diserahkan kepada polisi, nanti setelah keluar penjara dia akanbunuh kamu;Bahwa setelah mendengar perkataan tersebut terdakwa langsung emosi danmelempar

minumannya oleh saksi Olden Tambayang merupakan suami saksi korban;Bahwa setelah diambilkan minuman tersebut terdakwa memanggil Saksi korbanuntuk berbincang mengenai pencuri telepon genggam (handphone) milik adikterdakwa yang dipukulinya sebelum diserahkan ke pihak Kepolisian, namunsaksi korban memberikan respon dan berkata Kok bisa kenapa tidakdiserahkan kepada polisi, nanti setelah keluar penjara dia akan bunuh kamu;Bahwa setelah mendengar perkataan tersebut terdakwa langsung emosi danmelempar

Sdr.Ajar Suseno, dan dimasukkan kekardus satu persatu oleh Terdakwa, selanjutnya Terdakwa memesan lagiminyak goreng dan diambilkan Sdr.Ajar Suseno ke Gudang, dan pada saatHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor: 63/Pid.B/2019/PN Wngbaru diambilkan minyak goreng ke gudang, Terdakwa langsung pergidengan membawa berbagai jenis barang sesuai dengan catatan; Bahwa Terdakwa membawa barang belanjaan tersebut lewat pintu toko; Bahwa Saksi mengetahui bahwa barang belanjaan tersebut tidak ada padawaktu Saksi akan

Sdr.Ajar Suseno, dan dimasukkan kekardus satu persatu oleh Terdakwa, selanjutnya Terdakwa memesan lagiminyak goring dan diambilkan Sdr.Ajar Suseno ke Gudang, dan pada saatbaru diambilkan minyak goring ke gudang Terdakwa langsung pergi denganmembawa berbagai jenis barang sesuai dengan catatan;Bahwa Terdakwa membawa barang belanjaan tersebut lewat pintu toko;Bahwa Terdakwa datang ke toko dengan mengendarai sepeda motorsendirian;Bahwa barang belanjaan yang di bawa terdakwa tersebut belum dibayaroleh

Sdr.Ajar Suseno, dan dimasukkan ke kardus satupersatu oleh Terdakwa, selanjutnya Terdakwa memesan lagi minyak gorengdan diambilkan Sdr.Ajar Suseno ke Gudang, dan pada saat baru diambilkanminyak goreng ke gudang Terdakwa langsung pergi dengan membawaberbagai jenis barang sesuai dengan catatan;Bahwa Terdakwa membawa barang belanjaan tersebut lewat pintu toko;Bahwa Terdakwa datang ke toko dengan mengendarai sepeda motorsendirian;Bahwa barang belanjaan yang di bawa terdakwa tersebut belum dibayaroleh

AD 2375 JL An STNK Setyowati beralamat di Ngulu WetanRt.03, Rw.10, Kel/Kec.Pracimantoro, Kab.Wonogiri, Uang tunai sebesarRp.2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima ribu ruoiah);Bahwa menurut keterangan saksi Ajar Suseno pencurian tersebut dilakukandengan cara Pelaku purapura membeli rokok dan berbagai macam jenis(Sesuai yang tertulis direkap kertas yang saya tulis) lalu diambilkan Sdr.AjarSuseno, dan dimasukkan kekardus satu persatu oleh Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa memesan lagi minyak goreng dan

diambilkan Sdr.Ajar Suseno keGudang, dan pada saat baru diambilkan minyak goreng ke gudangTerdakwa langsung pergi dengan membawa berbagai jenis barang sesuaidengan catatan;Bahwa nilai kerugian sesuai dengan catatan nota kurang lebih4.172.000,00., (empat juta seratus tujuh puluh dua ribu rupiah);Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor: 63/Pid.B/2019/PN WngMenimbang, bahwa atas keterangan dari Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;.

Adapun carapembagian yaitu dengan diambilkan dari tanah sawah yang telahdikuasai dan kekurangannya akan diambilkan tanah sawah yangberlokasi di Desa Sumberpakem Kecamatan Maesan KabupatenBondowoso yang saat ini dalam penguasaan, pengelolaan dandiambil hasilnya oleh pihak Il (kedua) Tergugat ;. Bahwa harta bersama ( gono gini ) bagian pihak (Penggugat ) adalahsebagai berikut :A.

Kekurangan luas diambilkan dari tanah sawah dengan akta jual beliNo.306/2003 tertanggal 22 September 2003 atas nama pihak I(Tergugat), Nomor khohir : C.648, persil : 117, blok : S.l, luas : +3.470 m? terletak di Desa Sumberpakem Kecamatan MaesanKabupaten Bondowoso dengan batasbatas sebagai berikutUtara : dulu sawah Zakiya, sekarang sawah Tergugat;Selatan : Sungai;Timur : Sawah Tergugat dan sawah R. Bakri;Barat : dulu sawah Ra Yasir, sekarang sawah Tergugat;Atau disebut juga tanah sengketa V ;.

Abdul karim;Barat : Selokan;atau disebut juga tanah sengketa IV ;Page 4 of 7D.Kekurangannya diambilkan dari tanah sawah dengan akta jual beliNo. 267/2004 tertanggal 27 Oktober 2004 atas nama pihak Ill,persil :127, kelas : D.IV, luas seluruhnya : + 3.000 m?, yang menjadibagian pihak Il (Tergugat) seluas : + 1.915 m? terletak di DesaSukokerto Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember denganbatasbatas keseluruhan sebagai berikut :Utara : sawah Tergugat;Selatan : tegal P.

Disamping itu kekurangannya diambilkan dari tanah sawah denganakta jual beli No. 266/2004 tertanggal 27 Oktober 2004.atas namapihak Il, persil : 117 a, kelas : S.ll, luas : + 620 m? terletak di DesaSukokerto Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember denganbatasbatas sebagai berikut :Utara : sok sok;Selatan : sawah Tergugat;Timur : sawah Tergugat;Barat : sok sok;Atau disebut juga dengan tanah sengketa VII ;6.

B. 1191 SM, warnahitam; Tanggal 03 Desember 2012 Yang saksi HADY SETIAWAN serahkanatau diambilkan dari uang hasil penjualan kendaraan terdahulusebesar Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) denganbukti berupa Laporan penjualan kendaraan dari BUN FIE FIE Ad BUNCHUNG KIE selaku Administrasi Show room;15)Untuk pembelian mobil Panther tahun 2008 warna hitam, warna merah.

Tanggal 18 Oktober 2012 Yang saksi HADY SETIAWAN serahkanatau diambilkan dari uang hasil penjualan kendaraan terdahulusebesar Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) dengan buktiberupa Laporan penjualan kendaraan dari saudari BUN FIE FIE AdHal. 8 dari 31 hal. Put.

Tanggal 26 November 2012 Yang saksi HADY SETIAWAN serahkanatau diambilkan dari uang hasil penjualan kendaraan terdahulusebesar Rp125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah)dengan bukti berupa Laporan penjualan kendaraan dari BUN FIE FIEAd BUN CHUNG KIE selaku Administrasi Show room;21)Untuk pembelian mobil Mitsubishi Galant No Polisi yang tidak diingat lagioleh saksi HADY SETIAWAN tahun 2000; Tanggal 06 Desember 2012 Yang saksi HADY SETIAWAN serahkanatau diambilkan dari uang hasil penjualan

B. 1191 SM, warnahitam; Tanggal: 03 Desember 2012 Yang saksi HADY SETIAWAN serahkanatau diambilkan dari uang hasil penjualan kendaraan terdahulusebesar Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) denganbukti berupa Laporan penjualan kendaraan dari BUN FIE FIE AdBUN CHUNG KIE selaku Administrasi Show room;Untuk pembelian mobil Panther tahun 2008 warna hitam, warna merah.

Tidak ingat tahun 2003; Tanggal 26 November 2012 Yang saksi HADY SETIAWAN serahkanatau diambilkan dari uang hasil penjualan kendaraan terdahulusebesar Rp125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah)dengan bukti berupa Laporan penjualan kendaraan dari BUN FIE FIEAd BUN CHUNG KIE selaku Administrasi Show room;Untuk pembelian mobil Mitsubishi Galant No Polisi yang Tidak diingatlagi oleh saksi HADY SETIAWAN tahun 2000; Tanggal 06 Desember 2012 Yang saksi HADY SETIAWAN serahkanatau diambilkan dari

Memerntahkan Pemohon selaku wali atas anak dan diri anak Sri Kurniatanti Nurul Hikmah Binti Herman Nuruddin untuk membayar hutang-hutang Almarhum Herman Nuruddin pada Bank BRI cabang Rembang Rp. 300.000.000,- dan BPD Rembang Rp. 70.000.000 diambilkan dari harta peninggalan almarhum.;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp. 811000,- (Delapan ratus sebelas ribu rupiah)

Muhidin padahal yang sebenarnya setelah sapisapitersebut diserahkan kepada terdakwa nantinya akan dijual,selanjutnya atas permintaan terdakwa tersebut maka saksikorban memberikan/ menyerahkan 7 (tujuh) ekor sapi kepadaterdakwa yang dilakukan secara bertahap yaitu 3 (tiga) ekorSapi saksi korban diambilkan dari kandang sapi yang beradadi Desa Capar Kecamatan Salem Kabupaten Brebes, 2 (dua)ekor sapi diambilkan dari kandang sapi di Desa Pananggapan,Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes dan 2 (dua)

Muhidin padahal yang sebenarnya setelah sapisapitersebut diserahkan kepada terdakwa nantinya akan dijual,selanjutnya atas permintaan terdakwa tersebut maka saksikorban memberikan/ menyerahkan 7 (tujuh) ekor sapi kepadaterdakwa yang dilakukan secara bertahap yaitu 3 (tiga) ekorsapi saksi korban diambilkan dari kandang sapi yang beradadi Desa Capar Kecamatan Salem Kabupaten Brebes, 2 (dua)ekor sapi diambilkan dari kandang sapi di Desa Pananggapan,Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes dan 2 (dua)

Muhidin memberikan 7 (tujuh) ekor sapi kepadaterdakwa yang diambilkan 3 (tiga) ekor dari kandang di Desa CaparKec. Salem, 2 (dua) ekor dari kandang di Desa Penanggapan, Kec.Banjarharjo dan 2 (dua) ekor sapi dari kandang di Desa MalahayuKec. Banjarharjo, sehingga jumlahnya 7 (tujuh) ekor, kemudiansetelah ketujuh ekor sapi tersebut di bawah penguasaan terdakwa,lalu. terdakwa menjual ketujuh ekor sapi tersebut' tanpasepengetahuan dari H.

Banjarharjodan 2 (dua) ekor sapi diambilkan dari kandang sapi di DesaMalahayu, Kec. Banjarharjo yang selanjutnya sapisapi tersebutdibawa ke rumah terdakwa di Desa Kemukten, Kec. Kersana, Kab.Brebes dan setelah sapisapi tersebut di bawah penguasaan terdakwaoleh terdakwa sapisapi tersebut tidak dipeliharanya melainkan dijualke Pasar Wage Bumiayu kepada orang yang tidak dikenal;e Bahwa selain 7 (tujuh) ekor sapi tersebut terdakwa juga mengambil 2(dua) ekor kerbau milik H.

Muhidin menyerahkan 7 (tujuh) ekor sapi kepadaterdakwa secara bertahap yang diambil dari kandang sapi yaitu 3(tiga) ekor diambilkan dari kandang sapi di Ds. Capar Salem, 2(dua) ekor diambilkan dari kandang sapi di Desa Penanggapan,Kec. Banjarharjo dan 2 (dua) ekor sapi diambilkan dari kandangsapi di Desa Malahayu, Kec. Banjarharjo yang selanjutnya sapisapitersebut dibawa ke rumah terdakwa di Desa Kemukten, Kec.Kersana, Kab.

Selaajutnya agar saksi korban bertambah yakin. lalu terdakwameminjam hand phone Nokia 3120 milik saksi korban dengan alasan untuk menghubungitemannya yang berjualan hand phone, Setelah itu terdakwa berpura pura mengajak. saksikorban ke rumah temannya yang menjual hand phone, dan sebelum berangkat terdakwameminjam helm pengamanan, oleh saksi korban diambilkan helm merk Takachi warnamerah dan diberikan kepada terdakwa lain terdakwa dibonceng oleh saksi korban denganmengganakan sepeda motor Vario untuk

murahkepada saksi korban, karena saksi korban merasa tertarik lalu terdakwa meminta uangsebesar Rp, 500,000, (Lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa untuk membeli hand phonedi teman terdakwa, setelah itu terdakwa juga meminjam hawd phone Nokia 3120 miliksaksi korban yang akan digunakan untuk menghubungi temannya yang berjualan handphone.Selanjutnya terdakwa mengajak saksi korban ke rumah temannya yang menjualhand phone, dan sebelum berangkat terdakwa meminjam helm pengamanan, oleh saksikorban diambilkan

juragan saksi yang bernama Dony kemudianterdakwa menawari saksi HP Samsung dengan harga murah, karena saat itupenampilan terdakwa rapi menjadikan saksi percaya, selanjutnya saksimenyerahkan uang sebesar Rp. 500.000,kepada terdakwa, lalu terdakwa meminjamHP milik saksi merk Nokia 3120 dengan alas an mau menghubungi temannya yangberjuaian HP tersebut, selanjutnya terdakwa meminta diantarkan ke rumahtemannya yang berjualan HP tersebut, saat berangkat terdakwa meminjam helmpengaman yang oleh saksi diambilkan

korban ;Bahwa saksi tidak berada di rumah karena sedang ke Malang, saat tiba dari Malangsaksi diberitahu oleh anak buah saksi yang bernama Rizal bahwa dia telah ditipuoleh terdakwa dengan cara terdakwa menawari korban HP karena percaya akhirnyakorban menyerahkan uang sebesar Rp. 500.000, selanjutnya terdakwa berpurapurameminjam HP milik korban dengan alasan mamu menelepon temannya yangpunya HP, selanjutnya terdakwa minta diantar korban ke rumah temannya yangpunya HP dan meminjam korban helm yang diambilkan

Selanjutnya agar saksi korban bertambah yakin lan terdakwameminjam hand phone Nokia 3120 milik saksi korban dengan alasan untukmenghubungi temannya yang berjualan hand phone,Setelah itu terdakwa berpura pura mengajak saksi korban ke rumah temannyayang menjual hand phone, dan sebelum berangkat terdakwa meminjam helmpengamanan, oleh saksi korban diambilkan helm merk Takachi warna merah dandiberikan kepada terdakwa, lalu terdakwa dibonceng oleh saksi korban denganmenggunakan sepeda motor Vario untuk

Halaman 8 dari 23ditemani Dian Ratna Sari berada di sebelah saksi, kemudian saksi minta kepadapelayan toko mas untuk diambilkan perhiasan emas berupa 1(satu) set gelangemas lalu saksi minta diambilkan lagi 1(satu) set gelang emas untukperbandingan setelah terkumpul 2(dua) set gelang emas dan pada saat pelayantoko lengah saksi memberikan 1(satu) set gelang emas kepada Dian Ratna Sariselanjutnya oleh Dian Ratna Sari gelang diterima lalu dimasukan kedalamdompet yang telah disediakan sedangkan 1(satu

Halaman 10 dari 23ditempat parkir pasar Segamas dan saksi dengan Kartini (ibu) turun berjalanmenuju pasar Segamas mencari sasaran toko mas, hingga menemukan sasaranyaitu toko mas Ani lalu masuk dan purapura akan membeli emas, lalu saksiberada di sebelah Kartini (ibu), kemudian Kartini (ibu) minta kepada pelayantoko mas untuk diambilkan perhiasan emas berupa 1(satu) set gelang emasyang ada dietalase lalu Kartini (ibu) minta diambilkan lagi 1(satu) set gelangemas untuk perbandingan setelah terkumpul

perhiasan emas berupa 1(satu) set gelang emas lalusaksi minta diambilkan lagi 1(satu) set gelang emas untuk perbandingan setelahterkumpul 2(dua) set gelang emas dan pada saat pelayan toko lengah KartiniPutusan Nomor 7/Pid.B/2017/PN Pbg.

perhiasan emasberupa 1(satu) set gelang emas lalu saksi minta diambilkan lagi 1(satu) set gelangemas untuk perbandingan setelah terkumpul 2(dua) set gelang emas dan pada saatpelayan toko lengah Kartini memberikan 1(satu) set gelang emas kepada Dian RatnaSari selanjutnya oleh Dian Ratna Sari gelang diterima lalu dimasukan kedalamdompet yang telah disediakan sedangkan 1(satu) set gelang emas diberikan kepadapelayan toko kemudian Kartini dengan Dian Ratna Sari pergi meninggalkan tokomas menuju kendaraan

Halaman 19 dari 23minta diambilkan lagi 1(satu) set gelang emas untuk perbandingan setelah terkumpul2(dua) set gelang emas dan pada saat pelayan toko lengah Terdakwa Kartinimemberikan 1(satu) set gelang emas kepada Terdakwa Dian Ratna Sari yangberada disebelahnya selanjutnya oleh Terdakwa Dian Ratna Sari gelang emasditerima lalu dimasukan kedalam dompet yang telah disediakan sedangkan 1 (satu)set gelang emas diberikan kepada pelayan toko, Kemudian Terdakwa Kartini denganTerdakwa Dian Ratna Sari pergi

DeltaPawan Kabupaten Ketapang;e Bahwa awal kejadiannya pada waktu saksi sedang melayani orang berbelanja,kemudian terdakwa belanja minta diambilkan pakaian, setelah saksi ambilkanbaju ternyata terdakwa sudah tidak ada lagi, lalu saksi lihat dompet saksi yangberada didalam tas ternyata sudah tidak ada lagi;e Bahwa kemudian saksi kejar ternyata terdakwa sudah tidak ada lagi;e Bahwa benar meja kasir saksi posisinya tidak tertutup dan semua orang bisamelihat;Bahwa sebelum kejadian saksi tidak merasa

Kustina disimpan dibawah meja kasirdan dompet tersebut berada didalam tas milik saksi Kustina;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa mengambil dompet milik saksiKustina namun pada waktu itu terdakwa purapura membeli baju di toko saksitersebut;Bahwa awal kejadiannya ketika terdakwa masuk kedalam toko Aura Fashionkemudian setelah dekat meja kasir pelaku purapura memegang celana dansetelah itu terdakwa meminta ambilkan pakaian yang letaknya paling ujung darimeja kasir dan oleh saksi Kustina diambilkan

baju namun terdakwa buruburukeluar dan tidak jadi membeli pakaian yang diambilkan oleh saksi Kustinatersebut lalu saksi menukar uang kembalian ke saksi Kustina dan pada saat saksiKustina mau mengambil dompet didalam tas milik saksi Kustina, ternyatadompet sudah tidak ada lagi didalam tas yang disimpan dibawah meja kasir lalusaksi Kustina curiga terhadap terdakwa bahwa yang mengambil dompet miliksaksi Kustina adalah terdakwa karena pada waktu terdakwa meminta ambilkanbaju yang letaknya paling ujung

Berdasarkan uraiandi atas, terdakwa telah terbukti mengambil 1 (satu) buah dompet warna pink danuang sebesar Rp. 7.150.000, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa awal kejadiannya ketika terdakwa masuk kedalam toko Aura Fashionkemudian setelah dekat meja kasir pelaku purapura memegang celana dansetelah itu terdakwa meminta ambilkan pakaian yang letaknya paling ujung darimeja kasir dan oleh saksi Kustina diambilkan baju namun terdakwa buruburukeluar dan tidak jadi membeli

pakaian yang diambilkan oleh saksi Kustinatersebut, lalu saksi Novita yang bekerja di toko baju milik saksi Kustina menukaruang kembalian ke saksi Kustina dan pada saat saksi Kustina mau mengambildompet didalam tas milik saksi Kustina, ternyata dompet sudah tidak ada lagididalam tas yang disimpan dibawah meja kasir lalu saksi Kustina curiga terhadapterdakwa karena pada waktu terdakwa meminta ambilkan baju yang letaknyapaling ujung berada didekat meja kasir kemudian selang sekitar 15 menitterdakwa

masuk.Bahwa pada saat Bu Wiryosuwito alias Ngadinem masih hidup telahdiadakan musyawarah dengan seluruh anakanaknya (JuwariHarsosumarto, Sri Tuminah Notoprayitno, Sarjoko Jokosuwito,Suyudi Wiryosaputro, Sareh Warto Wiyono, Sukito AbdullahPartowiyono dan Sutopo Wiryoutomo) dan disepakati, bahwa tanahyang menjadi bagian Juwari Harsosumarto dan sekarang beralihmenjadi atas nama Penggugat diberi akses jalan keluar masuksebelah timur selebar 2 (dua) meter memanjang ke utara 17 metersampai dengan jalan kampung diambilkan

menerangkan dalam gambar situasi tanah hak bagian Sri Tuminahtelah digambar akses jalan keluar masuk.11.Berdasarkan halhal tersebut, Tergugat Il telah melakukanperbuatan melawan hukum, sehingga sudah sepatutnya apabilaTergugat Il dihukum untuk merubah dan memperbaiki gambarsituasi yang terdapat dalam Sertifikat Hak Milik No. 816 DesaTohudan atas nama Sri Rahayu (Tergugat ) untuk diberikan aksesjalan keluar masuk sebelah timur selebar 2 (dua) meter memanjangke utara 17 meter sampai dengan jalan kampung diambilkan

dari tanah yang menjadi bagian Sri Tuminah Notoprayitnoyang sekarang beralih menjadi atas nama Tergugat tanpa syaratapapun.Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat melakukan perbuatanmelawan hukum karena telah menutup dan tidak memberi akses jalankeluar yang berada di sebelah timur rumah milik Tergugat selebar 2(dua) meter memanjang ke utara 17 meter sampai dengan jalankampung, diambilkan dari tanah yang menjadi bagian Sri TuminahNotoprayitno yang sekarang beralih menjadi atas nama Tergugat masuk

Menyatakan bahwa Penggugat berhak mendapatkan akses jalankeluar masuk menuju ke rumah Penggugat sebagaimana sejak awaltelah disepakati seluruh anakanak almarhum Pak Wiryosuwito aliasngadinem dan Bu Wiryosuwito alias Ngadinem (Juwari Harsosumarto,Sri Tuminah Notoprayitno, Sarjoko Jokosuwito, Suyudi Wiryosaputro,Sareh Warto Wiyono, Sukito Abdullah Partowiyono dan SutopoWiryoutomo), di sebelah timur rumah milik Tergugat selebar 2 (dua)meter memanjang ke utara 17 meter sampai dengan jalan kampung,diambilkan

Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat melakukan perbuatanmelawan hukum karena telah menutup dan tidak memberi akses jalankeluar yang berada di sebelah timur rumah milik Tergugat selebar 2(dua) meter memanjang ke utara 17 meter sampai dengan jalankampung, diambilkan dari tanah yang menjadi bagian Sri TuminahNotoprayitno yang sekarang beralin menjadi atas nama Tergugat masuk menuju rumah milik Penggugat.6.

Halaman 5 dari 20SAKSII: SEKARIN INDAH INDARWATL :Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Nopember 2016 sekira pukul 11.50 WIB,ketika saksi menjadi pelayan toko mas Ani, telah kehilangan barang berupa 1(satu) set gelang emas yang dipajang di etalase;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 04 Nopember 2016 sekira pukul 11.00WIB, datang dua orang perempuan, kemudian minta diambilkan 1(satu) setgelang emas yang ada di etalase hingga 5(lima) kali untuk bahan perbandingan,selanjutnya ada salah satu perempuan mengalihkan

perhiasan emasberupa 1(satu) set gelang emas lalu Terdakwa minta diambilkan lagi 1(satu) setgelang emas untuk perbandingan setelah terkumpul 2(dua) set gelang emas danpada saat pelayan toko lengah Terdakwa memberikan 1(satu) set gelang emaskepada Dian Ratna Sari selanjutnya oleh Dian Ratna Sari gelang diterima laludimasukan kedalam dompet yang telah disediakan sedangkan 1 (satu) set gelangemas diberikan kepada pelayan toko, kemudian Terdakwa dengan Dian RatnaSari pergi meninggalkan toko mas menuju

perhiasan emas berupa 1(satu) set gelang emasyang ada dietalase lalu Kartini (ibu) minta diambilkan lagi 1(satu) set gelangemas untuk perbandingan setelah terkumpul 2(dua) set gelang emas dan padasaat pelayan toko lengah Kartini (ibu) memberikan 1(satu) set gelang emaskepada Terdakwa selanjutnya oleh Terdakwa gelang diterima lalu dimasukankedalam dompet yang telah disediakan sedangkan 1(satu) set gelang emasdiberikan kepada pelayan toko kemudian Terdakwa dengan Kartini (ibu) pergimeninggalkan toko

perhiasan emas berupa 1(satu) set gelang emas aluTerdakwa Kartini minta diambilkan lagi 1(satu) set gelang emas untukperbandingan setelah terkumpul 2(dua) set gelang emas dan pada saat pelayantoko lengah Terdakwa Kartini memberikan 1(satu) set gelang emas kepadaTerdakwa Dian Ratna Sari yang berada disebelahnya, selanjutnya olehTerdakwa Dian Ratna Sari gelang diterima lalu dimasukan kedalam dompet yangtelah disediakan sedangkan 1(satu) set gelang emas diberikan kepada pelayantoko kemudian Terdakwa

Terdakwa Kartini minta diambilkan lagi 1(satu) set gelang emas untukperbandingan setelah terkumpul 2(dua) set gelang emas dan pada saat pelayan tokolengah Terdakwa Kartini memberikan 1(satu) set gelang emas kepada TerdakwaDian Ratna Sari yang berada disebelahnya selanjutnya oleh Terdakwa Dian RatnaSari gelang emas diterima lalu dimasukan kedalam dompet yang telah disediakansedangkan 1(satu) set gelang emas diberikan kepada pelayan toko kemudianTerdakwa Kartini dengan Terdakwa Dian Ratna Sari pergi

ANWAR, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut; Bahwa kejadian bermula pada saat Terdakwa SARIPUDIN SIRATU LANGGAdatang ke toko emas SINAR FAJAR yang berada di Pasar BadakPandeglang, yang terletak di Jalan Ahmad Yani, Kelurahan Pandeglang,Kecamatan Pandeglang, Kabupaten Pandeglang, kemudian pada saat ituTerdakwa berpurapura ingin membeli emas di toko tersebut alumenunjukkan jarinya ke arah kalung emas yang ia maksud untuk diambilkan,kemudian setelah diambilkan oleh penjaga toko yang pada waktu

keterangan yang benar di dalam persidangan, Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara tindak pidana yangdilakukan oleh Terdakwa SARIPUDIN SIRATU LANGGA, Bahwa pada hari Senin, tanggal 10 Juli 2017, sekitar Pukul 15.50 WIBbertempat di Toko mas SINAR FAJAR milik Saksi yang terletak di PasarBadak Pandeglang Jalan Ahmad Yani, Kelurahan Pandeglang, KecamatanPandeglang, Kabupaten Pandeglang, Terdakwa mengatakan ingin membeliemas lalu ia menunjukkan jarinya ke arah kalung emas yang ia maksuduntuk diambilkan

yang telah dibuat dan diberi tanda tangan di Polres Pandeglang adalahbenar; Bahwa pada saat terdakwa pulang dari serang kerja sebagai sopir angkot,kemudian Terdakwa singgah di pasar badak Pandeglang; Bahwa selanjutnya terdakwa SARIPUDIN SIRATU LANGGA mendatangitoko emas SINAR FAJAR yang berada di Pasar Badak Pandeglang,Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 190/Pid.B/2017/PN.Pdlkemudian berpurapura ingin membeli emas di toko tersebut alumenunjukkan jarinya ke arah kalung emas yang ia maksud untuk diambilkan

Bahwa selanjutnya terdakwa SARIPUDIN SIRATU LANGGA mendatangitoko emas SINAR FAJAR yang berada di Pasar Badak Pandeglang,kemudian berpurapura ingin membeli emas di toko tersebut alumenunjukkan jarinya ke arah kalung emas yang ia maksud untuk diambilkan,3. Bahwa kemudian Saksi Hj. EHA DJULAEHA binti Alm. ANWARmengambilkan kalung yang dimaksud oleh Terdakwa, Terdakwa langsungmengambil kalung itu dan berpurapura melihat kalung emas seakanakan iasedang memeriksanya, namun ketika Saksi Hj.

MasSINAR FAJAR, yang terletak di Pasar Badak Pandeglang, Jalan Ahmad Yani,Kelurahan Pandeglang, Kecamatan Pandeglang, Kabupaten Pandeglang,terdakwa pulang dari serang kerja sebagai sopir angkot, kemudian Terdakwasinggah di pasar badak Pandeglang;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa SARIPUDIN SIRATU LANGGAmendatangi toko emas SINAR FAJAR yang berada di Pasar BadakPandeglang, kemudian berpurapura ingin membeli emas di toko tersebut lalumenunjukkan jarinya ke arah kalung emas yang ia maksud untuk diambilkan

didalam kertas lembaran dan diserahkan kepadapengepul Sdr.MUFIT Als NIPON (DPO) sedangkan untuk nomor judi togel yangkeluar akan di umumkan oleh Sdr.MUFIT Als NIPON (DPO) melalui SMS di HPmilik terdakwa pada pukul 17.45 Wib dan untuk uang tombokan dari penombokakan diambil terdakwa pada sore harinya/setelah nomor judi togel keluar,selanjutnya oleh terdakwa uang tombokan dari penombok disetorkan kepadapengepul Sdr.MUFIT Als NIPON (DPO) dan untuk penombok yang nomornyacocok maka uang kemenangannya akan diambilkan

buka setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu sejak pukul 16.00 Wib sampai pukul 17.00 Wib,;Bahwa nomor judi togel yang keluar akan di umumkan oleh Sdr.MUFIT AlsNIPON (DPO) melalui SMS di HP milik terdakwa pada pukul 17.45 Wib;Bahwa untuk uang tombokan dari penombok akan diambil terdakwa padasore harinya/setelah nomor judi togel keluar;Bahwa uang tombokan dari penombok disetorkan kepada pengepulSdr.MUFIT Als NIPON (DPO);Bahwa untuk penombok yang nomornya cocok maka uang kemenangannyaakan diambilkan

setelah terdakwa menerima nomor judi togel dari penombok besertadengan uang yang ditaruhkan lalu direkap didalam kertas lembaran dandiserahkan kepada pengepul Sdr.MUFIT Als NIPON (DPO);Bahwa nomor judi togel yang keluar akan di umumkan oleh Sdr.MUFIT AlsNIPON (DPO) melalui SMS di HP milik terdakwa pada pukul 17.45 Wib;Bahwa untuk uang tombokan dari penombok akan diambil terdakwa padasore harinya/setelah nomor judi togel keluar;Bahwa untuk penombok yang nomornya cocok maka uangkemenangannya akan diambilkan

Perk.Nomor 152/Pid.B/2017/PN.Sda Bahwa nomor judi togel yang keluar akan di umumkan oleh Sdr.MUFIT AlsNIPON (DPO) melalui SMS di HP milik terdakwa pada pukul 17.45 Wib; Bahwa untuk uang tombokan dari penombok akan diambil terdakwa padasore harinya/setelah nomor judi togel keluar; Bahwa uang tombokan dari penombok disetorkan kepada pengepulSdr.MUFIT Als NIPON (DPO); Bahwa untuk penombok yang nomornya cocok maka uangkemenangannya akan diambilkan terdakwa kepada Sdr.MUFIT Als NIPON(DPO) ; Bahwa ketentuan

Notoprayitno yang sekarang beralih menjadi atas namaTergugat tanpa syarat apapun;Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat melakukan perbuatanmelawan hukum karena telah menutup dan tidak memberi akses jalankeluar yang berada di sebelah Timur rumah milik Tergugat selebar 2 (dua)meter memanjang ke Utara 17 meter sampai dengan jalan kampung,diambilkan dari tanah yang menjadi bagian Sri Tuminah Notoprayitno yangsekarang beralih menjadi atas nama Tergugat masuk menuju rumah milikPenggugat;Menghukum Tergugat

dan atau siapa saja yang memperoleh hakdaripadanya untuk membongkar bangunan yang menutupi akses jalan disebelah Timur sebagaimana sejak awal telah disepakati seluruh anakanakalmarhum Pak Wiryosuwito alias ngadinem dan Bu Wiryosuwito aliasNgadinem (Juwari Harsosumarto, Sri Tuminah Notoprayitno, SarjokoJokosuwito, Suyudi Wiryosaputro, Sareh Warto Wiyono, Sukito AbdullahPartowiyono dan Sutopo Wiryoutomo), selebar 2 (dua) meter memanjang keUtara 17 meter sampai dengan jalan kampung diambilkan dari

Menghukum Tergugat II untuk merubah dan memperbaiki Gambar Situasiyang terdapat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 816 Desa Tohudan yangterakhir tercatat atas nama Sri Rahayu (Tergugat ) untuk diberikan aksesjalan keluar masuk sebelah Timur selebar 2 (dua) meter memanjang keUtara 17 meter sampai dengan jalan kampung diambilkan dari tanah yangmenjadi bagian Sri Tuminah Notoprayitno yang sekarang beralih menjadiatas nama Tergugat ;9.

dari tanah yang menjadibagian Sri Tuminah Notoprayitno yang sekarang beralih menjadi atas namaTergugat tanpa syarat apapun;Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat melakukan perbuatan melawanhukum karena telah menutup dan tidak memberi akses jalan keluar yangberada di sebelah Timur rumah milik Tergugat selebar 2 (dua) metermemanjang ke Utara 17 meter sampai dengan jalan kampung, diambilkan daritanah yang menjadi bagian Sri Tuminah Notoprayitno yang sekarang beralihmenjadi atas nama Tergugat masuk

Soesilo, BA,menerangkan dalam Gambar Situasi tanah hak bagian Sri Tuminah telahdigambar akses jalan keluar masuk;Menghukum Tergugat II untuk merubah dan memperbaiki Gambar Situasiyang terdapat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 816 Desa Tohudan yangterakhir tercatat atas nama Sri Rahayu (Tergugat ) untuk diberikan aksesjalan keluar masuk sebelah Timur selebar 2 (dua) meter memanjang keUtara 17 meter sampai dengan jalan kampung, diambilkan dari tanah yangmenjadi bagian Sri Tuminah Notoprayitno yang

Bahwa setelah menyerahkan ATM dan nomor PlNnya Saksimeminta tolong diambilkan uangnya di ATM BRI Merah Putih Nomor :6013010608328671 sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sedangkanSaksilll, SaksiV dan Prada Beni Pase meminta diambilkan uangsebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dari tabungan (ATM) milikSaksilV dan perincian Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) milik SaksiIVuntuk belikan perhiasan emas, dan burung Kaka Tua Jambul Kuning,kemudian Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) milik Saksilll dan

Jikki Ingat Limbong dengan meminta tolong diambilkan uang sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Halaman 5 dari 23 hal Put Nomor : 106K/PM.III19/AD/V1/20133. Bahwa setelah Terdakwa menerima ATM bank BRI Merah Putihdari Saksi kemudian Saksi bertanya kepada Terdakwa Kapan kembalibang?

Bahwa benar, setelah menyerahkan ATM dan nomor PlINnyaSaksi meminta tolong diambilkan uangnya di ATM BRI Merah PutihNomor : 6013010608328671 sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)sedangkan Saksilll sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), SaksiIVmeminta diambilkan uang sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) daritabungan (ATM) milik SaksiIV dan perincian Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) untuk belikan perhiasan emas, dan burung Kaka Tua JambulKuning Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), kKemudian

Bahwa benar, setelah menyerahkan ATM dan nomor PlNnyaSaksi meminta tolong diambilkan uangnya di ATM BRI Merah PutihNomor : 6013010608328671 sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)sedangkan Saksilll sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), SaksiIVmeminta diambilkan uang sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) daritabungan (ATM) milik SaksiIV dan perincian Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) untuk belikan perhiasan emas, dan burung Kaka Tua JambulHalaman 16 dari 23 hal Put Nomor : 106K/PM.III19/AD/

Bahwa benar, setelah menyerahkan ATM dan nomor PlINnyaSaksi meminta tolong diambilkan uangnya di ATM BRI Merah PutihNomor : 6013010608328671 sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)sedangkan Saksilll sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), SaksiIVmeminta diambilkan uang sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) daritabungan (ATM) milik SaksiIV dan perincian Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) untuk belikan perhiasan emas, dan burung Kaka Tua JambulKuning Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), kemudian

Kemudian ketika bertemu saksi YOGAPERMANA Bin AGUS SUYONO, lalu saksi ADITYA WILDAN HIDAYATBin AMANG DIAN SISWOYO menanyakan kepada saksi YOGAPERMANA Bin AGUS SUYONO apakah ada shabushabu karenaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 469/Pid.Sus/2018/PN MIgtemannya akan membeli seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah),kemudian saksi YOGA PERMANA Bin AGUS SUYONO meminta uangpembayarannya, namun saksi ADITYA WILDAN HIDAYAT Bin AMANGDIAN SISWOYO bilang uangnya akan diambilkan terlebih dulu ;Bahwa kemudian

Malang, kemudian bertemusaksi YOGA PERMANA Bin AGUS SUYONO, alu terdakwamenyerahkan uang pembelian shabushabu sebesar Rp. 300.000,kepada saksi YOGA PERMANA Bin AGUS SUYONO, kemudian saksiYOGA PERMANA Bin AGUS SUYONO menyuruh terdakwa dan saksiADITYA WILDAN HIDAYAT Bin AMANG DIAN SISWOYO = untukmenunggunya sebentar karena shabushabunya akan diambilkan dulu.Kemudian sekitar jam 21.30 WIB, saksi YOGA PERMANA Bin AGUSSUYONO kembali dan langsung menyerahkan 1 (satu) bungkus klip kecilberisi shabu kepada

Malang, dan menanyakankepada Saksi Yoga apakah ada shabushabu karena ada temannya akanmembeli seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa kemudian Saksi Yoga meminta uang pembayarannya, namunpelaku anak ADITYA WILDAN HIDAYAT Bin AMANG DIAN SISWOYObilang uangnya akan diambilkan terlebih dulu ;Bahwa kemudian sekitar jam 21.00 WIB, pelaku anak ADITYA WILDANHIDAYAT Bin AMANG DIAN SISWOYO dan terdakwa sudah datangkembali di Warung Kopi IJS di Jalan Raya Codo Ds. Codo Kec. WajakKab.

Malang, dan menanyakankepada Saksi Yoga apakah ada shabushabu karena ada temannya akanmembeli seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa kemudian Saksi Yoga meminta uang pembayarannya, namunpelaku anak ADITYA WILDAN HIDAYAT Bin AMANG DIAN SISWOYObilang uangnya akan diambilkan terlebih dulu ;Bahwa kemudian sekitar jam 21.00 WIB, pelaku anak ADITYA WILDANHIDAYAT Bin AMANG DIAN SISWOYO dan terdakwa sudah datangkembali di Warung Kopi IJS di Jalan Raya Codo Ds. Codo Kec.

Wajak Kab.Malang, dan menanyakan kepada Saksi Yoga apakah ada shabushabu karena ada temannya akan membeli seharga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) ; Bahwa kemudian Saksi Yoga meminta uang pembayarannya, namunpelaku anak ADITYA WILDAN' HIDAYAT Bin AMANG DIANSISWOYO bilang uangnya akan diambilkan terlebih dulu ; Bahwa kemudian sekitar jam 21.00 WIB, pelaku anak ADITYAWILDAN HIDAYAT Bin AMANG DIAN SISWOYO dan terdakwa sudahdatang kembali di Warung Kopi IJS di Jalan Raya Codo Ds. CodoKec.

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatterlalu berani kepada orang tua Penggugat, dan jika Penggugat berusaha mengingatkanTergugat, Tergugat malah marah kepada Penggugat, selain itu Tergugat selalu marah jikamakan tidak segera diambilkan oleh Penggugat;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetap berusahauntuk mempertahankan, namun sikap dan perilaku Tergugat tetap tidak berubah;Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana

Bahwa sekitar tahun 2005 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat terlalu berani kepadaorang tua Penggugat, dan jika Penggugat berusaha mengingatkan Tergugat,Tergugat malah marah kepada Penggugat, selain itu Tergugat selalu marah jikamakan tidak segera diambilkan oleh Penggugat;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama10 bulan;e.

Bahwa sekitar tahun 2005 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat terlalu berani kepadaorang tua Penggugat, dan jika Penggugat berusaha mengingatkan Tergugat,Tergugat malah marah kepada Penggugat, selain itu Tergugat selalu marah jikamakan tidak segera diambilkan oleh Penggugat;d.

perselisihan danpertengkaran ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan Tergugatterlalu berani kepada orang tua Penggugat, dan jika Penggugat berusahamengingatkan Tergugat, Tergugat malah marah kepada Penggugat, selain itu Tergugatselalu marah jika makan tidak segera diambilkan

tahun 1997 ;Bahwa dari hasil penjualan tanah tersebut, akandibagi empat dan masing masing jurai mendapatkanseperempat (1/4) bagian, dan setiap jurai akanmembagi sama besarnya sesuai menurut jumlah anggotadalam jurai masing masing ;Bahwa dari 4 jurai tersebut, sebagian dari anggotajurai dalam = jurai Maliah yaitu Tergugat B.1(Nurmaya), Tergugat B.3 (Abu Bakar) dan Tergugat B.4(Syamsinar) tidak menjual tanah bagiannya kepadaTergugat A, dan mereka mendapat bagiannya berupatanah yang nantinya akan diambilkan

C, kemudian olehTergugat C diterbitkan Sertifikat HGBNo.1/Kel.Pisang Surat Ukur No.2171/1994 tanggal 20Mei 1994 an.PT.Filano Mandiri (Tergugat A), kemudianoleh Tergugat A dilakukan pengkaplingan untukdibangun jadi Komplek Perumahan Filano II ;Bahwa sampai akhir tahun 1997 sebagaimana = yangdiperjanjikan, ternyata Tergugat A belum melunasisisa pembayaran harga tanah yang merupakan bagianuntuk Jurai Penggugat (Ajam) dan mengenai hal inididapat kesepakatan bahwa untuk bagian Jurai Ajam(Penggugat) diambilkan

/dipisahkan saja seluas 573 M2tanah dari Sertifikat Hak Guna BangunanNo.1/Kel.Pisang Surat Ukur No.2171/1994 tanggal 20Mei 1994 an.PT.Filano Mandiri , sedangkan ~ untukTergugat B diambilkan/dipisahkan seluas 129 M2 daritanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No.2/Kel.PisangSurat Ukur = No.3362/1996 tanggal 8 Juni 1996an.PT.Filano Mandiri ;Bahwa bagian untuk Tergugat B.1, Tergugat B.3 danTergugat B.4 yang tanah bagiannnya tidak dijualkepada Tergugat A, maka mereka telah mendapatbagian/haknya seluas 129

Filano Mandiri kemudian beralihke atas nama Tergugat B, adalah milik Penggugat yangdidapat dari kesepakatan antara Jurai Ajam (Penggugat)dengan Tergugat A, di mana oleh karena Tergugat A belummelunasi pembayaran harga tanah yang merupakan bagian JuraiPenggugat, maka diambilkan/dipisahkan saja seluas 573 Mdari tanah sertifikat hak guna bangunan No.1/Kel.PisangSurat Ukur Nop.2171/1994, sedangkan untuk Tergugat Bdiambilkan/dipisahkan seluas 129 M dari tanah sertifikatHak Guna Bangunan No. 2/Kel.Pisang

;Menimbang, dengan demikian tidak ada satupun suratbukti Penggugat yang membuktikan objek sengketa merupakanpembagian Penggugat dari jual beli tanah dengan TergugatA;Menimbang, berdasarkan pertimbangan di atasPenggugat belumlah berhasil membuktikan dalilnya bahwaobjek sengketa adalah merupakan milik Penggugat yangdidapat dari kesepakatan antara Jurai Ajam (Penggugat)dengan Tergugat A, di mana oleh karena Tergugat A belummelunasi pembayaran harga tanah yang merupakan bagian JuraiPenggugat, maka diambilkan