Ditemukan 85 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
dikabulkan
dikabulkann
dikaulkan
dikaburkan
dikbulkan
diambilkan
dikabulkanã
Register : 06-01-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 10-12-2011
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0033/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 29 Maret 2011 — Penggugat Vs Tergugat
71 — 24
71 — 24
Register : 08-11-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 1206/Pdt.G/2016/PA.Mgt Tanggal 14 Maret 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
DIAKBULKAN
Register : 26-10-2011 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1321/Pdt.G/2011/PA.Ngw Tanggal 15 Maret 2012 — Pemohon dan Termohon
9 — 2
9 — 2
Diakbulkan
Register : 17-05-2017 — Putus : 02-06-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0089/Pdt.P/2017/PA.Mgt Tanggal 2 Juni 2017 — PEMOHON I dan PEMOHON II
41 — 9
41 — 9
DIAKBULKAN
Register : 17-07-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 01-02-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 88/Pdt.P/2012/PA Plp Tanggal 6 Agustus 2012 — - Pemohon
17 — 6
17 — 6
Putus diakbulkan
Register : 17-10-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1267/Pdt.G/2011/PA.Ngw Tanggal 28 Desember 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Diakbulkan
Register : 13-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1256/Pdt.G/2011/PA.Ngw Tanggal 16 Nopember 2011 — Pemohon dan Termohon
10 — 1
10 — 1
Diakbulkan
Register : 11-09-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1957/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Tanggal 29 September 2014 — P DAN T
11 — 0
11 — 0
register perkara Pengadilan Agama Lamongan dan telah disidangkanoleh Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa dengan Surat Pernyataan Pencabutan Perkara tertanggal 29September di luar persidangan, Penggugat dan Tergugat menyatakan mencabutperkaranya tersebut karena Pemohon dan Termohon bersedia rukun kembali;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara tersebut tidak bertentangan denganUndangundang, maka berdasarkan pasal 272 RV, permohonan Penggugat dan Tergugatuntuk mencabut perkara tersebut dapat diakbulkan
Register : 17-12-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 23-02-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2285/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 17 Desember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
register perkara Pengadilan Agama Lamongan dan telah disidangkanoleh Majelis Hakim ; Menimbang, bahwa dengan Surat Pernyataan Pencabutan Perkara tertanggal 17Desember 2012 di luar persidangan, Pemohon dan Termohon menyatakan mencabutperkaranya tersebut karena Pemohon dan Termohon bersedia rukun kembali; Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara tersebut tidak bertentangandengan Undangundang, maka berdasarkan pasal 272 RV, permohonan Pemohon danTermohon untuk mencabut perkara tersebut dapat diakbulkan
Register : 19-12-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0147/Pdt.P/2012/PA.Lmg. Tanggal 19 Desember 2012 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
KabupatenLamongan; selanjutnya disebut sebagai Pemohon: Menimbang, bahwa perkara Nomor: 0147/Pdt.P/2012/PA.Lmg. tersebut telahterdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Lamongan ; Menimbang, bahwa dengan Surat Pencabutan tertanggal 19 Desember 2012 diluar persidangan, Pemohon menyatakan mencabut perkaranya tersebut; Menimbang, bahwa, oleh karena pencabutan perkara tersebut tidak bertentangandengan Undangundang, maka berdasarkan pasal 272 RV, permohonan Pemohon untukmencabut perkara tersebut dapat diakbulkan
Register : 10-02-2009 — Putus : 25-02-2009 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 294/Pdt.G/2009/PA.Sit Tanggal 25 Februari 2009 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon;3. membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa dalam persidangan Pemohon mencabut perkaranya;Menimbang bahwa pencabutan permohonan Pemohon sebelum perkaranya diputus adalah tidak bertentangan dengan prinsip prinsip keadilan;Menimbang bahwa Termohon menyetujui pencabutan perkara tersebut makapermohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya dapat diakbulkan hal ini sesuaidengan
Register : 18-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SELONG Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Sel Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat:
Zainul Wadi
Tergugat:
Hasbi
73 — 25
Zainul Wadi
Tergugat:
Hasbi
73 — 25
diluar Pengadilan ;Menimbang, bahwa karena pencabutan gugatan adalah hak daripadaPenggugat dan dalam perkara a quo proses persidangan belum sampai tahapjawab jinawab oleh karena itu pencabutan gugatan tanpa harus ada persetujuandari pihak Tergugat, maka permohonan Penggugat tersebut patutlah untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatannya,maka terhadap biaya perkara yang timbul dibebankan kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatantersebut diakbulkan
Register : 10-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA PALU Nomor 246/Pdt.P/2019/PA.Pal Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
Penetapan No.246/Pdt.P/2019/PA.PalBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan untukmencabut perkaranya;Menimbang bahwa permohonan para Pemohon untuk mencabutperkaranya tersebut diakbulkan
Upload : 06-02-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2829/Pdt.G/2014/PA.Jbg 7 — 0
hukumnya meliputi tempatkediaman Termohon, kecuali apabila Termohon dengan sengajameninggalkan tempat kediaman yang ditentukan bersama tanpaijin Pemohon;Menimbang bahwa Termohon mengajukan eksepsi kompetensirelatip tersebut pada saat Termohon mengajukan jawaban pertama makamenurut pasal 125 ayat 2 HIR pengajuan eksepsi kompetensi relatip olehTermohon dapat dibenarkan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas maka aksepsi kompetensi relatip yang diajukan oelhTermohon dapat diakbulkan
Register : 02-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 603/Pdt.G/2014/PA.Plg Tanggal 20 Mei 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan telah dicatat dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini;Bahwa Penggugat menyatakan tidak ada lagi yang akan disampaikan danmohon putusan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa karena pencabutan tersebut belum memasuki kepadamateri (dhi) jawaban dari Tergugat, maka pencabutan tersebut tidak perlumeminta persetujuan dari Tergugat, dan oleh karena itu maksud Penggugat akanmencabut perkara ini dapat diakbulkan
Register : 03-10-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 42/Pdt.G/2012/PTA.Yk Tanggal 8 Nopember 2012 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
50 — 19
50 — 19
Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan yurisprodensi Mahkamah Agung RIHal. 5 dari 6 put.No.42/Pdt.G/2012/PTA.Yk..Nomor 38 K/AG/1990, putusan mana tidak memandang siapa atau apa penyebab retaknyarumah tangga, karena dengan diakbulkan permohoan Penggugat/Terbanding diharapkanbukan memperpanjang permusuhan antara keduany, melainkan perdamaian danpersaudaraan yang akan dicapai untuk ke depannya ; Menimbang, bahwa pertimbangan hakim tingkat pertama tentang pernyataankonvensi dengan
Register : 11-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 936/Pdt.P/2019/PN Bdg Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon:
BENNY INDRAWAN JUSUP
17 — 2
BENNY INDRAWAN JUSUP
17 — 2
Indonesia akan tetapi seletahPengadilan mengeluarkan penetapan ini, maka semua tindakan hukum yangdilakukan oleh Pemohon haruslah menggunakan/ memakai nama yangditetapkan oleh Pengadilan yaitu BENNY INDRAWAN JUSUP;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum diatasmaka pengadilan mengabulkan Permohonan Pemohon untuk memberikan izinkepada pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran dengan nomor 78/1973 tersebut, sehingga petitum PermohonanPemohon pada poin 2 patut untuk diakbulkan
Register : 03-12-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2462_Pdt.G_2013_PA.Kdl Tanggal 20 Maret 2014 — Pemohon VS Termohon
10 — 1
10 — 1
Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas , kiranya Pemohonan ijin TalakPemohon dapatlah diterima dan diakbulkan , karena telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur UU No.1 tahun 1974 ,PP NO 09tahun 1975 pasal 19 jo pasal 116 KHI ;Berdasarkan halhal tersebut di atas , maka Pemohon mohon Bapak KetuaPengadilan Agama Kendal , agar berkenan membuka persidangan danmenjatuhkan Putusan sebagai berikut ;Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2.
Register : 22-05-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 287/Pdt.P/2013/PA.Plg Tanggal 9 Juli 2013 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
IlirTimur Il Kel. 1 Ilir tercatat atas nama Abdul Muthalib;.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka permohonan para Pemohon telah beralasan dan para Pemohon telah dapatmembuktikan kebenaran dalildalil permohonanannya serta telah memenuhiketentuan pasal 171 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, karenanya permohonan paraPemohon dapat diakbulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 193 RBg maka biaya perkara ini akandibebankan kepada para Pemohon;Mengingat segala peraturan
Register : 06-10-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 1178/Pdt.G/2015/PA.Bgr Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat
Tergugat
15 — 2
15 — 2
gugatanPenggugat dapat dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo Surat KetuaMuda Mahkamah Agung RI Urusan Lingkungan Peradilan Agama Nomor28/TuadaAG/X/02 tertanggal 21 Oktober 2002 Panitera Pengadilanberkewajiban mengirim satu helai salinan putusan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah, karenanya tuntutanPenggugat pada point 4 dapat diakbulkan