Ditemukan 26 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-02-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 20-04-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 29/Pdt.G/2012/PA.LB
Tanggal 9 April 2012 — Penggugat dan Tergugat
191
  • Bahwa Penggugat berhutang kepada family/kerabat sebanyak Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) dan untuk membayar hutang tersebut diambikan separuhdari sewa rumah dari harta terperkara point 1 dan separuhnya diambil untukkebutuhan hidup Penggugat dan Tergugat secara bersama.2. Bahwa, gaji pensiun Penggugat semuanya diserahkan kepada anakanakPenggugat dari isteri kedua Penggugat untuk kelangsungan hidup dan pendidikananakanak tersebut.3.
Register : 18-07-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 404/Pid.B/2014/PN Kag
Tanggal 1 September 2014 — - Amin Wahid Glr Setia Bin Sulaiman
366
  • yang diual kepenerima Raskin yang telah ditentukan, menernma telpon dari Kepah Desa Pangarayan yattu saksiAmnilh dan mengatakan bahwa beras Raskin sudah datang, jadi ambilhh "kemudan terdakwameminaam mobi Truk merk isuzi wama puth Nopol BG 8498 LO milk adik terdakwa yattu saksi AbdulManan, lalu terdakwa menelepon saksi Munir Bin Zainal selaku Kadus V (dilakukan penuntutanterpsah) dan saksi Basyuni Bin Muhammad sehku Kadus VII (diakukan pennntutan terpsah) danberkata "Apakah beras kalan mau ikut diambikan
    bekerja selaku Kepala Dusun IV Desa Pangarayan menerima telpon dari Kepah DesaPangarayan yaitu saksi Ammullh dan mengatahkan bahwa Beras Raskin sudah datang jjadi ambilah "kemudianterdakwa meminjam mobi Truk merk suz wama puth Nopol BG 8498 LO milk adik terdakwa yaitusaksi Abdul Manan, kemudian terdakwa menelepon saksi Munir Bin Zainal selaku Kadus V(dilakukanpenuntutan terpsah) dan saksi Basyuni Bin Muhammad seaku Kadus VIII (ilakukan penuntutanterpsah) dan berkata "Apakah beras kalan mau ikut diambikan
Register : 22-04-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 916/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 18 September 2013 — Penggugat Tergugat
92
  • danTergugat; Terus + pada tahun 2011 saya juga berdiri kantor lagi dirumah kediaman saya diKabupaten Tulungagung; Jadikesimpulannya rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu hidup rukun; Saya membeli mobil tahun 2012 dengan sistem kredit dan saya atas namakanorang lain (adik kandung saya) karena kebutuhan bisnis saya dibidangTransportasi dan yang mengangsur bukan Penggugat atau Tergugat tetapi kantorsaya sendiri; Nafkah untuk keluarga baik kebutuhan anak maupun kebutuhan rumah selalusaya cukupi (diambikan
Register : 02-05-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 509/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • No. 509/Pdt.G/2018/PA.Skg.usaha Tergugat sehingga menurut logika/akal sehat Tergugat, mau diambikan darimana permintaan/gugatan rekonvensi tersebut.
    Bahwa menurut perhitungan kasar Tergugat saat ini angka/nilai yang dituntut Penggugat sangat terlampau tinggi dan mengadaada, melebihi nilaiasset/harta bergerak dan tidak bergerak serta niali usaha Tergugat sehinggamenurut logika/akal sehat Tergugat, mau diambikan dari manapermintaan/gugatan rekonvensi tersebut.
Upload : 13-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 153 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum Pada Kejari; Lilik Widayati Pradjonggo binti Pradjonggo
4028 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agus SalimNo. 18 Kota Madiun, saksi BUDI NUR CAHYONO telah membeli obat DEXTAMINE sebanyak 3 (tiga) setrip atau 30 (tiga puluh) tablet yang di jualTerdakwa melalui saksi SEBTY NUR KHASANAH selaku karyawati TokoObat KHARISMA yang baru bekerja selama 2 minggu maka belum tahutempat obat yang dijualnya sehingga meminta bantuan saksi NUR ASIYAHuntuk mengambilkan obat lalu diambikan obat DEXTAMINE di gudangApotik RAMAYANA sebanyak 3 (tiga) tablet dan setelan obat diberikanpembeli ternyata masih kurang
Putus : 24-07-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 932/Pdt.G/2013/PN.Sby
Tanggal 24 Juli 2014 — DIREKTUR CV. PODO MEKAR (HUTOMO WIYONO) VS YENI RUNTIANL
367
  • uang sesuai dengan yang diperlukan Perusahaansetiao harinya berdasarkan usulan terhadap rencana yang sudah mendapaikan persetujuandari GMDirektur, Mencatat dan mengarsipkan segenap akun nota pengeluaran maupun pemasukaan atas keuangan yang ada dalam kas kecil; Menerima pembayaran dari customer baik dalam bentuk tunai, cek, maupun giro, ; Bahwa yang dimaksud kas kecil adalah kas untuk menyimpan uang yang dipergunakan operasional2setiap harinya, bila kas kecil habis maka sesuai dengan kebutuhan akan diambikan
Register : 04-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 13/Pid.B/2020/PN Lbs
Tanggal 18 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Hanifah Hanum
Terdakwa:
ALIKIN WARDANUS Pgl DANUS
7917
  • terdiri dari 3 (tiga)lembar, setelah itu pemain mencari kaki, kaki yang dimaksud adalah kakiuntuk 3 (tiga) lembar jarum yang sudah dimiliki, kaki tersebut bisa sajasudung (Sudung putin, sudung hitam, sudung pingang) setelah pemainmendapatkan kaki tersebut maka tinggal mencari koa, untuk koa pemainhanya membutuhkan dua buah tali, bisa saja tali halus sebanyak 2 (dua)buah, maka saat posisi tersebut pemain sudah dikatakan coki, cokitersebut bisa pemain yang bersangkutan yang mencabut kartu sendiriatau diambikan
    terdiri dari 3 (tiga)lembar, setelah itu pemain mencari kaki, kaki yang dimaksud adalah kakiuntuk 3 (tiga) lembar jarum yang sudah dimiliki, kaki tersebut bisa sajasudung (Sudung putih, sudung hitam, sudung pingang) setelah pemainmendapatkan kaki tersebut maka tinggal mencari koa, untuk koa pemainhanya membutuhkan dua buah tali, bisa saja tali halus sebanyak 2 (dua)buah, maka saat posisi tersebut pemain sudah dikatakan coki, cokitersebut bisa pemain yang bersangkutan yang mencabut kartu sendiriatau diambikan
Putus : 25-04-2011 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 07/PID.SUS/2011/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 25 April 2011 — AGUS DADANG FRESTIYONO (TERDAKWA)
4714
  • SRI HARJONO Bahwa saksi pernah membuat permyataan terkait DOPD, dengan Maksud sebagaipertanggungjawaban saksi terhadap pelaksanaan pengungutan DOPD, dan sebagai buktisaksi telah menyetorkan DOPD tersebut Bahwa sepengetahuan saksi ada rencana pembangunan Balai Desa Mulyasari, yangsumber dana diambikan dari ADD namun tidak mengetahui berapa biaya yangdipergunakan karena pembangunan baru dilaksanakan tahap penguruganSaksi. 15 WAGIYO Bahwa saksi mengerti dipanggil oleh Kejaksaan sesuai dengan surat panggilan
    baru dikeluarkan untukmembayar biaya pengurugan sebesar Rp. 5.000.000, dan untuk biaya sewa dossersebesar Rp. 1.500.000, sehingga jumlah keseluruhan Rp. 6.500.000, sedangkan sisabiaya pengurugan Rp. 42.000.000 Rp. 6.500.000, = Rp. 35.500.000, tidak jelaspertanggungjawabannya dikarenakan keuangan langsung dipegang sendiri oleh KepalaDesa yaitu Sdr AGUS DADANG FRESTIYONOBahwa DOPD itu dasarnya penarikan kepada masyarakat atas dasar putusanmusyawarah yang telah di Perdeskan, dan cara penarikannya diambikan
    sudah purna tugas opembangunan balai desa iniberdasarkan musyawarah pada tanggal 9 januari 2009 yang dihadiri oleh paraoperangkat desa, pengururs BPD, Pengurus LPPMD, ketua Pemuda, Danton, Hansip danketua RT/RW termasuk tokoh masyarakat diputuskan bahwa pembangunan balai desatersebut untuk dilanjutkan oleh kepala desa tyang baru (MUTTAQIN) pembangunantersebut diawali dari pembangunan joglo terebih dahulu dengan rencana biaya Rp. 146juta.Biaya pengurugan tanah tersebut sebesar Rp. 42.000.000, yang diambikan
Register : 01-04-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA MAROS Nomor 162/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6937
  • itu hanya sebagai dasar untuk pembuatan sertifikat dan apabilasurat itu telah ada sertifikatnya maka dengan sendirinya bukti ini terlumpuhkan,sehingga bukti tersebut patut dikesampingkan;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut, P pula telah menghadir 2orang saksi, memberikan keterangan dibawa sumpah dimuka persidangan, halmana dapat disimpulkan kedua saksi hanya mengetahui bahwa kedua lokasidimaksud diwariskan kepada penggugat dari ayahnya, namun setelah menikahdengan Amir tunru (Suami P) diambikan
Register : 07-12-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6846/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.
Tanggal 5 April 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
177
  • keluarga;1 Unit sepedah motor Kawasaki disepakati oleh kedua belahpihak untuk dijual dan hasilnya dibagi 2 setelah dikurangi biayaawal yang dimiliki suami sebesar Rp.8.000.000,Untuk penetapan uang nafkah anak yang diajukan oleh pihak istrisebesar Rp.12.000.000,, disepakati untuk saling meng ihlaskankarena suami telah memberikan nafkah selama masa penintutanitu;Untuk penetapan uang nafkah terutang selama satu tahundisepakati Rp. 8.000.000,Untuk pembayaran nafkah istri terhutang sebesar Rp. 8.000.000,diambikan
Putus : 15-02-2007 — Upload : 30-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 17/Pid.B/2007/PN.Kdi
Tanggal 15 Februari 2007 — ERFAN EFENDI bin AHMAD YANI
541
  • sebagai berikut : Bahwa benar, awal mula kejadiannya pada tanggal 5 Desember 2006, pada hariSelasa sore sebelum Sholat Ashar Terdakwa bermain di halaman bengkel milikPak Suwardi, Desa Petok, Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri, bersamaROHMAD dan FAISAL (korban) mencari buah kersen; Bahwa benar, pada saat datang ke tempat tersebut Terdakwa melihat ROHMADsudah berada diatas pohon, kemudian Terdakwa ikut memanjat dan telah dapatbanyak, 2 (dua) menit kemudian FAISAL (korban) datang meminta padaRohmad untuk diambikan
Register : 11-11-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 240/Pid.B/2019/PN Klk
Tanggal 3 Februari 2020 — Penuntut Umum:
SUPRITSON, SH
Terdakwa:
1.YOHANES HARUL SANTOSO Bin YUSUF SATAM
2.GURUH Bin BASRI IMRAN
13814
  • Kecamatan Dadahup KabupatenKapuas Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa selama gajian sejak bulan Januari 2019 sdbulan Juli 2019 gaji Saksi yang mengambilkan di kasir adalah Terdakwa IlGURUH, dan setelah gaji diambikan oleh Terdakwa Il GURUH kemudian Saksidiminta untuk mengambil gaji ke rumah Terdakwa II GURUH;Bahwa gaji Saksi tiap bulan di PT.
Register : 14-07-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 67-K/PMT.III/BDG/AD/VII/2015
Tanggal 30 Juli 2015 — Serka S.
13245
  • Oleh karena fiat tidak sama dan tidak boleh disamakandengan kesengajaan, maka isinya niat jangan diambikan dariisinya kesengajaan dari isinya kesengajaan apabila kejahatantimbul.Untuk ini diperlukan pembuktian tersendiri bahwa isi yangtertentu tadi juga sudah ada sejak niat belum ditunaikan jadiperbuatan.Dikatakan ada percobaan selesai apabila Terdakwa telahmelakukan semua perbuatan yang diperlukan untuk terjadinyakejahatan, tetapi akibat yang terlarang belum terjadi.Ada perbutan permulaan pelaksanaan
Register : 15-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 152/Pid.Sus/2019/PN Pwt
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
AFRI ERAWATI, SH.
Terdakwa:
USMAN SAPUTRO alias SINYO Bin DAMARNO
484
  • BAYU SENTANU agar mengantarkan 1 (satu) paket kecil barangberupa sabu yang dibungkus dengan plastik klip transparan tersebut,yang telah diambikan / dicutikan dari sabu yang sejumlah 5 gramtersebut, dan kemudian Saksi masukan kedalam bungkus bekas rokokgudang garam signatur yang kemudian Saksi remas bungkus rokoktersebut, dan setelah itu Saksi langsung berangkat mengantarkan 1(satu) paket kecil barang berupa sabu yang dibungkus dengan plastikklip transparan di masukan kedalam bungkus bekas rokok gudanggaram
Register : 23-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 12-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1367/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 12 Februari 2014 — MIRA YULIA RAHAYU SIMANUNGKALIT
347125
  • Sudirman;Bahwa Terdakwa pernah mengatakan dana yang disimpan tersebut telah habisditarik oleh pemilik dana yaitu Sudirman dan telah diserahkan kepada Sudirmandan Harlina.Bahwa terdakwa selalu diantar sopir kantor dalam pengambilan dan penyerahandana milik Sudirman tersebut.Hal 55 dari 94 Putusan Sela No. 1367/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sele Bahwa pernah suatu malam saksi Bansawan menelpon minta diambikan danaatas namanya yang senyatanya milik Sudirman untuk dibelikan mobil ToyotaCRV untuk diri Bangsawan.e
Putus : 15-12-2015 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 39 / Pid.Sus - TPK / 2015 / PN.Bjm.
Tanggal 15 Desember 2015 — H.ASRAZI AZIDIN,S.Sos.,M.M Bin ASNAWI ROZO.
6022
  • Tapin dan terdakwa menggunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa;Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/201 5/PN.Bjm Hal72dari79Menimbang bahwa dalam pencairan tanggal 18 Juni 2015 terdakwa masih beradadi Jakarta lalu terdakwa menelpon pegawai Bank kalsel yaitu saksi Herlinawati mintaagar ditransfer uang sejumlah Rp. 1.000.000.000, ke rekening pribadi terdakwa di BankBRI diambikan dari rekening KPU Kab.
Putus : 25-09-2013 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 25 September 2013 — SUPROJO, SE Bin MAT YASIR
6428
  • Jepara yaitu diberikan dalam bentuk uang dan parcel pada hari raya danuntuk biayabiaya kegiatan perusahaan yang tidak bisa diambikan dari kasperusahaan; 9 92922 2 22 2222 one === ===Bahwa uang upah Sambungan Rumah (SR) diambil dan dipergunakan oleh pihakPDAM Kab. Jepara karena hal tersebut merupakan kebijakan Direktur PDAM Kab.Jepara (Drajat Wiyiyanto) dan sistemnya sudah berjalan lama ; Bahwa terdakwa tidak pernah memerintah Saksi.
    Jepara yang tidak dapat diambikan dari Kas PDAM Kab. Jepara; sepertibiaya survey, uang saku kunjungan Satker; Uang Rapat perjalanan keluar kota; UangKesra / THR dan Parcel Lebaran untuk seluruh karyawan PDAM. Kab.
Register : 09-11-2012 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PN AMBON Nomor 45/PID.TIPIKOR/2012/PN.AB.-
Tanggal 29 Oktober 2013 — Drs. JANUARIUS RETTOB, M.Si alias JAN
134453
  • laporanpertanggungjawaban keuangan, karena format laporan tersebut tidak diterima denganalas an tidak memenuhi syarat dan ketentuan.Untuk pembuatan laporan pertanggungjawaban tersebut para kepala sekolah tersebutdiarahkan kepada FRANC SILAS KELINDUAN selaku PPTK rehabiltasi gedung sekolahdan peningkatan mutu kegiatan DAK bidang pendidikan tahun 2009 untuk membuatdan mengerjakan laporan tersebut.Dalam pembuatan laporan tersebut para kepala sekolah penerma DAK tersebutmemberikan sejumlah uang yang diambikan
    ;Menimbang, bahwa semua danadana yang diberikan oleh Sem Imlawal tersebutadalah diambikan dari penyelewenganpenyelewengan atas pengeloalaan dana PendampingDAK di mana Saksi Sem Imlawal berkedudukan sebagai PPTK dan mengelola dananya;Menimbang, bahwa apakah keterangan Saksi Sem Imlawal tersebut tidak memenuhiazas pembuktian dalam hukum yang mana menmbulkan keyakinan pada hakim karena hanyasatu saksi Saja, maka akan dipertmbangkan serangkaian buktibukti petunjuk dan memangdalam pengelolaan dana DAK
Register : 16-05-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 16/Pid.Sus/2013/P.Tpkor YK
Tanggal 24 September 2013 — MUJIMAN
7418
  • Yk.Bahwa saksi merekap ke dalam buku besar dari buku coklat, karena dari sistemsudah begitu dan bonus datanya juga dari situ juga, dulu mintanya kegiatanbantuan cabang olah raga sedangkan bonus tidak dianggap sebagai bantuancabor ; Bahwa bonus diambikan dari dalam kegiatan Porprov artinya inklud denganbantuan cabang olah raga ; Bahwa pengadaan lain dengan bonus, ada yang bonus, ada yang pengadaan dan untuk bonus diberikan sete lah bulan Oktober ;Bahwa pengadaan dan bonus dalam buku coklat, ada di
    Dan penyidik Ismetbilang karena tidak ada buktinya maka tidak usah ditulis saja ; Bahwa transport diambikan dari KONI jumlahnya Rp. 35.520.000, (tiga puluhlima juta lima ratus dua puluh ribu rupiah).
Register : 17-04-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 15/Pid.Sus/2013/P.Tpkor.Yk.
Tanggal 28 Agustus 2013 — PAINO BIN KARTO WIYONO
8514
  • Yk.Bahwa saksi merekap ke dalam buku besar dari buku coklat, karena dari sistemsudah begitu dan bonus datanya juga dari situ juga, dulu mintanya kegiatanbantuan cabang olah raga sedangkan bonus tidak dianggap sebagai bantuancabor ; Bahwa bonus diambikan dari dalam kegiatan Porprov artinya inklud denganbantuan cabang olah raga ; Bahwa pengadaan lain dengan bonus, ada yang bonus, ada yang pengadaan dan untuk bonus diberikan sete lah bulan Oktober ;Bahwa pengadaan dan bonus dalam buku coklat, ada di
    Dan penyidik Ismetbilang karena tidak ada buktinya maka tidak usah ditulis saja ; Bahwa transport diambikan dari KONI jumlahnya Rp. 35.520.000, (tiga puluhlima juta lima ratus dua puluh ribu rupiah).