Bahwa dalam Perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu) yang pertama seorangPerempuan diberi nama SENDY FIRNA MONINTJA yang lahir diAmurang pada tanggal 13 Juli 1993, yang kedua seorang lakilaki yang diberi nama BRANDO BERRY MONINTJA yang lahir diAmurang tanggal 25 Mei 1996 dan Yang ketiga yang diberinama GIZELLE BELLA MONINTJA yang lahir di Timika tanggal 20Mei 2005;.

Menetapkan bahwa anak Penggugat dan Tergugat yangdikarunai 3 (tiga) orang anak yaitu. yang pertama seorangPerempuan diberi nama SENDY FIRNA MONINTJA yang lahir diAmurang pada tanggal 13 Juli 1993, yang kedua seorang lakilaki yang diberi noma BRANDO BERRY MONINTJA yang lahir diAmurang tanggal 25 Mei 1996 dan Yang ketiga yang diberinama GIZELLE BELLA MONINTJA yang lahir di Timika tanggal 20Mei 2005, menjadi tanggung jawab dan memelihara olehPenggugat dan Tergugat sampai mereka Dewasa dan mampuberdiri

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan pernikahan penggugat dan tergugat dilangsungkan diAmurang tanggal 29 Oktober 1992 sesuai kutipan aktaperkawinan Nomor 152/7/1992;2. Bahwa dalam pernikahan penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga) oranganak;2 222 one nnn enn nnnnneee3.

Menetapkan bahwa anak Penggugat dan Tergugat yangdikarunai 3 (tiga) orang anak yaitu. yang pertama seorangPerempuan diberi nama SENDY FIRNA MONINTJA yang lahir diAmurang pada tanggal 13 Juli 1993, yang kedua seorang lakilaki yang diberi nama BRANDO BERRY MONINTJA yang lahir diAmurang tanggal 25 Mei 1996 dan Yang ketiga yang diberinama GIZELLE BELLA MONINTJA yang lahir di Timika tanggal 20Mei 2005, menjadi tanggung jawab dan memelihara olehPenggugat dan Tergugat sampai mereka Dewasa dan mampuberdiri

mempelajari suratsurat bukti yang diajukan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksiSaksi;Telah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15September 2021 diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amurangpada tanggal 16 September 2021 dengan Nomor 130/Pdt.P/2021/PN Amr telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon (LUCIA MONONIMBAR) dan suami Pemohon JOHANISBAGUNA telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 27 September 1961 diAmurang

Bahwa Pemohon (LUCIA MONONIMBAR) dan suami Pemohon JOHANISBAGUNA telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 27 September 1961 diAmurang sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor 5/1961 ;2. Bahwa suami Pemohon yaitu JOHANIS BAGUNA telah meninggal dunia pada,tanggal 30 Desember 2012 di Lembean sesuai dengan Akta Kematian Nomor01/DKCS/KHS/2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Dukcapil Kab.MinahasaSelatan ;3.

sah serta gugatan Penggugattersebut tidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telahdipanggil dengan sah dan patut akan tetapi tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan harus diputus dengan verstek;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor: 82/Pdt.G/2015/PN.KpnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa di dalam gugatannya Penggugat menuntut padapokoknya bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Minahasa Selatan diAmurang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan sah putusan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Malang dan kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa Selatan diAmurang untuk mencatat dalam Daftar Buku Perceraian yang berjalantentang terjadinya perceraian antara PENGGUGAT (AGUSTINUS KIKIKRISTIANTO) dan TERGUGAT (SILVIA GERTRUEIDA ELISABETHTAOGAN) ;5.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan diAmurang sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No.80/7/1997 tertanggal 22 juni1995 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

jenis kelaminlakilaki, Warganegara Indonesia, pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, alamatKomplek perumahan Pondok karya Agung RA51 RT.019, kelurahan Sungai Nangka,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota balikpapan, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah menurut agamanya, keterangan saksi tersebut pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahkeluarga saksi; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan mereka menikah diAmurang

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan diAmurang pada tanggal 22 Juni 1995 dan tercatat di Kantor Catatan Sipil KabupatenMinahasa sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No.80/7/1985 tertanggal 22 Juni1995,putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

untuk mendapatkan Akta Kematian yang terlambat didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya terlebihdahulu diperlukan ijin dari Pengadilan berupa Penetapan;Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas maka PEMOHON mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan PEMOHON.Memberi ijin kepada PEMOHON untuk mencatatkan kematian IbuPEMOHON atas nama GEERTRUIDA SETLIGHT MALONDA, lahir diAmurang

Memberi ijin kepada PEMOHON untuk mencatatkan kematian IbuPEMOHON atas nama GEERTRUIDA SETLIGHT MALONDA, lahir diAmurang SulawesiMinahasa Utara pada tanggal 27011912 danmeninggal dunia di Surabaya pada tanggal 22 Juli 1979 diKantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya.3. Memerintahkan PEMOHON untuk melaporkan Penetapan PencatatanKematian tersebut dalam waktu 30 hari setelah diterimanya SalinanHal.6 dari 7 Hal. Penetapan No. 2034/Pdt.P/2019/PN.

dan anakanak,bolakbalik mengunjungi Terdakwasekarang Penggugat dalam menghadapi selama Proses Hukum, dari rumahPenggugat di Desa Raanan Baru Kecamatan Motoling Barat,menuju Amurangyang jaraknya kurang lebih 30 kilo meter ke:Kantor Polres Minahasa selatan diAmurang= Rp 10.000.000,Kejaksaan Negeri Minahasa Selatan diAmurang = Rp5.000.000,Kantor Pengadilan Negeri Amurang di Amurang =Rp 10.000.000,Kantor Lembaga Pemasyarakatan Teep Amurang = Rp 15.000.000,Biaya jasaPengacara=Rp 50.000.000,Jumlah= Rp

x Rp 7.999.999=Rp23.997.600,Ubitallas kurang lebih 100 karung x Rp 60.000 =Rp6.000.000,Kerugian dalamrumah di kebun perkakas sudah tidak ada = Rp 5.000.000,Kerugianoperasional keluarga selama 361 hari =Rp90.250.000,Biaya transportasiIsteri dan anakanak bolakbalik mengunjungi Terdakwa sekarangPenggugat dalam menghadapi selama Proses Hukum, dari rumahPenggugat di Desa Raanan Baru Kecamatan Motoling Barat ke :KantorPolres Minahasa selatan di Amurang = Rp10.000.000,Kejaksaan NegeriMinahasa Selatan diAmurang

mulai curiga kepada Tergugat bahwa telah terjadi gelagatyang kurang baik dari Tergugat kepada Penggugat, kemudian Penggugatmengecek kesanasini dan ternyata Tergugat telah mempunyai hubungangelap atau PIL (pria idaman lain) sehingga sengaja mencari garagaraatau alasan untuk ributdan bertengkar dengan Penggugat;Bahwa adapun hubungan gelap Tergugat dengan lakilaki lain (PIL)adalah mantan pacar Tergugat semasa sekolah di SMP, SMA, merekatidak menikah karena lakilaki duluan menikah dengan perempuan lain diAmurang

Saksi kesatu, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwasaksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Halaman 6 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 224/Pat.G/2020/PN Jap.Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa seingat saksi mereka menikah pada tahun 1997 atau 1998 diAmurang (manado);Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 (dua) orang anakangkat;Bahwa anak angkat Penggugat dan Tergugat, yang pertama bernamaInggrid (perempuan) dan yang kedua bernama Kristian

Manado;Bahwa yang saksi lihat dari media sosial di grup kami, kalau Tergugatada pasang foto bersama dengan lakilaki lain;Bahwa saksi tidak kenal dengan lakilaki yang foto bersama Tergugat;Halaman 7 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 224/Pat.G/2020/PN Jap.Saksi kedua, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa seingat saksi mereka menikah pada tahun 1997 atau 1998 diAmurang

suaminya tersebut di atassegera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usia anak Pemohon tersebutyang masih belum mencapai usia kawin sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, sehingga dari dinas catatan sipil dan kependudukanMinahasa Utara untuk mengeluarkan penetapan dispensasi nikah dari PengadilanNegeri Airmadidi;PRIMER: Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi/mengabulkan Dispensasi Nikah kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon yang bernama SENDY ESTER JUNITA SONDAKH yang lahir diAmurang

seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan untukselurunnya, maka biaya yang timbul atas permohonan ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan, pasalpasal dalam UU Perkawinan, Peraturan MahkamahAgung Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan DispensasiKawin serta peraturan Perundangundangan lainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN:Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Memberikan dispensasi kawin kepada Anak Sendy Ester Junita Sondakh, lahir diAmurang

SAKSI1 Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah saudara ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2014 secara agama kristen; Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai dua orang anak lakilaki yaitu ANAK sekitar 6 (enam) tahun yang tinggal di Winelu (poigar,Minahasa Selatan) dengan Tergugat dan ANAK II berusia sekitar 4 (empat)tahun tinggal dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diAmurang karena Penggugat

Saksi Meilan Amanda Wongkar Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah Teman Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014 secaraagama kristen di gereja winelu di bolaang mongondow; Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai dua orang anak lakilaki yaitu ANAK sekitar 7 (tujuh) tahun dan ANAK II berusia sekitar 5(lima) tahun tinggal di Winelu dan dibiayai oleh Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diamurang mengontrak; Bahwa Tergugat

Penggugat bernama XXXXX dan Tergugat bernama XXXXX,mereka adalah pasangan suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 27 Agustus 2004secara agama Islam di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX;Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dengan prosesikedinasan (kawin dinas) namun saksi tidak hadir ketika menikah secararesmi di KUA XXXXX;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi diXXXXX kurang lebih dua tahun, kemudian pindah ke asrama Polisi diAmurang

adalah kakak ipar saksi, mereka adalahpasangan suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 27 Agustus 2004secara Islam di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX; Bahwa saksi tidak hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah sehinggasaksi tidak mengetahui siapa wali nikahnya pada saat itu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di XXXXX, selanjutnya tinggal di rumah orang tua kami diXXXXX kurang lebih dua tahun, kemudian pindah ke asrama Polisi diAmurang

di Desa RumoongBawah Jaga I, Kecamatan Amurang Barat, Kabupaten MinahasaSelatan;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Pemohon Kasasi dahulusebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Amurang pada pokoknyaatas dalildalil:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang menikah diAmurang

Masese; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diAmurang rumah, tidak tahu dirumah siapa; Bahwa saksi pernah menjemput Penggugat dalam keadaanmenangis dan lukaluka, paha Penggugat lebam, kejadian ini sekitartahun 2019, dan saat itu ada Tergugat. Saksi langsung membawapulang Penggugat ke Kotamobagu; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama sekitar 1tahun lalu; Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Hal. 4 dari 15 Hal.

Masese; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diAmurang rumah, tidak tahu dirumah siapa; Bahwa saksi pernah dikirimkan foto lebamnya Penggugat, danmenurut Penggugat ini adalah perbuatan Tergugat, hal inidisampaikan sekitar bulan Oktober 2019; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama sekitar 1tahun lalu; Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan 2 orang saksi tersebut, Penggugatmenyatakan menerima dan membenarkan sedangkan

Bahwa saksi belum pernah pergi kedesa Popareng;Bahwa didesa Popareng penggugatsudah ada rumah;Bahwa Tergugat meninggalkan rumah sejak tahun 2013;Bahwa saksi Cuma dengar Tergugat marahmarah samaPenggugat;Bahwa Tergugat punya bisnis Pajeko;Atas keterangan saksi tersebut,Penggugat menyatakan benarsedangkan Tergugat menolak keterangan saksi tersebutbahwa tidak benar Tergugat pernah memukul Penggugat;Jois KaligisBahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa waktu Penggugat dan Tergugat menikah diAmurang

Bahwa, benar antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal10 September 2000 telah melangsungkan perkawinan diAmurang sebagaimana kutipan Akta PerkawinanNo.03/CSMS/IX 20092. Bahwa, benar dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak;3.

XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sawangan, 4 Desember1990, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi Jaga V, Desa xxxxx, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten xxxxxxx, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara ipar Penggugat; Bahwa, saksi mengenal Tergugat setelah Penggugat dan Tergugatmenikah; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diAmurang di rumah orang tua Tergugat

Penggugat dan Tergugat lagi;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Tanawangko, 23 Mel1992, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediamandiJaga V, Desa xXxxxxx, Kecamatan XXxxXxxxxxxx, KabupatenXXXXXXXXXXXXX, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keponakan Penggugat; Bahwa, saksi mengenal Tergugat setelah Penggugat dan Tergugatmenikah; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diAmurang

Oleh sebabitupenggugat menempuhjalur hukum lewat Pengadilan Negeri Amurang diAmurang.10. Bahwaberdasarkanuraianuraiandiatas, makadimohon Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemerintahkantergugat dan tergugat II atausiapasaja yang mendapathak dari padanyahalaman3 dari11halaman Perkara Perdata Nomor 135/PDT/2018/PT.MNDuntuk segerakeluar dan menyerahkannyaobjeksengketakepadapenggugat untuk dipakai dengan bebas.11.

Harus mendapat izin kedua orang tua;Menimbang, bahwa Para Pemohon adalah orang tua dari anak yang bernamaELISABET KUMAKAW, yang dimana orang tuanya kawin sah yang dilangsungkan diAmurang pada tanggal 8 September 2005 (Vide P.1 dan P.3);Menimbang, bahwa dari perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai anak yangbernama ELISABET KUMAKAW (Vide P.2);Menimbang, bahwa anak ELISABET KUMAKAW (lahir pada tanggal 2 Mei 2004dan saat ini masih berumur 17 (tujuh belas) tahun vide P.2, P.3 dan P.4, berkeinginanuntuk

Harus mendapat izin kedua orang tua;Menimbang, bahwa Para Pemohon adalah orang tua dari anak yang bernamaWIWITA NAMBING, yang dimana orang tuanya kawin sah yang dilangsungkan diAmurang pada tanggal 8 September 2005 (Vide P.1 dan P.3);Menimbang, bahwa dari perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai anak yangbernama WIWITA NAMBING (Vide P.2);Menimbang, bahwa anak WIWITA NAMBING (lahir pada tanggal 10 Februari2003 dan saat ini masih berumur 18 (delapan belas) tahun vide P.2, P.3 dan P.4,berkeinginan untuk

Harus mendapat izin kedua orang tua;Menimbang, bahwa Para Pemohon adalah orang tua dari anak yang bernamaSINLY MAMESAH, yang dimana orang tuanya kawin sah yang dilangsungkan diAmurang pada tanggal 7 Januari 2006 (Vide P.1 dan P.3);Menimbang, bahwa dari perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai anak yangbernama SINLY MAMESAH (Vide P.2);Menimbang, bahwa anak SINLY MAMESAH lahir pada tanggal 3 September 2004dan saat ini masih berumur 16 (enam belas) tahun vide P.2, P.3 dan P.4, berkeinginanuntuk melangsungkan

No.188 K/Pid/201 1tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tondano diAmurang yang berwenang mengadili dan memeriksa perkara ini,mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak, perobuatan mana Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Pada wakitu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas,berawal ketika Terdakwa berjalan dipinggir jalan denganmenggunakan tutup kepala berupa karpus dan membawa

sumpah yaitu saksi FRETS SUMARAPdan saksi DODY ARIANTO REPI sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan saksisaksiyang diajukan oleh Penggugat tersebut, terungkap faktafakta hukumyang tidak terbantahkan dan tidak perlu dibuktikan lagi, yaitu :e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah di Amurang pada tanggal 18 Juni 2005 ;e Bahwa benar dalam perkawinannya, Penggugat dan Tergugatmemiliki 1 orang anaka bernama ARIEL RAMPENGAN yang lahir diAmurang