bulan Juni 2015 bertempat di Selatan aloonaloon KotaBlitar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, telah mengambil sesuatu barang,yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara :Pada waktu dan tempat tersebut di atas sewaktu terdakwa di aloonaloonKota Blitar mengetahui ada saksi M.Ghifari Arighi dan Hapsari Diantami

GHHIFARI ARIGHI, menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015 sekira pukul 21.30 WIBsewaktu saksi bersama dengan saksi Hapsari Diantami berada di depanKantor Wali Kota Blitar atau di Selatan aloonaloon Kota Blitar tibatibadidatangi terdakwa , kemudian terdakwa menyuruhya berdiri dan berkataanak mana kamu ?, Mas sek nyapo neng kene ?, setelah saksi korban berdirilalu terdakwa sambil minta uang dan dikasih rokok oleh terdakwa ditepis.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015 sekira pukul 21.30 WI,sewaktu terdakwa di aloonaloon Kota Blitar mengetahui ada saksi M.GhifariArighi dan Hapsari Diantami sedang duduk berduaan di sebelah Selatanaloonaloon Kota Blitar. Bahwa mengetahui hal tersebut terdakwa menghampirinya dan langsungmendekati saksi korban M.Ghifari Arighi kKemudian terdakwa menyuruhyaberdiri. Bahwa kemudian terdakwa berkata anak mana kamu, Mas sek nyapo nengkene ?

/PN.Jaktim.dipertimbangkan serta merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti, dapat diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015 sekira pukul 21.30 WIB,sewaktu terdakwa di aloonaloon Kota Blitar mengetahui ada saksi M.GhifariArighi dan Hapsari Diantami sedang duduk berduaan di sebelah Selatanaloonaloon Kota Blitar.

GHIFARI ARIGHIdan HAPSARI DIANTAMI) telah ternyata benar pula, bahwa saksisaksi tersebutmengenal Terdakwa sebagai orang yang dimaksudkan dalam dakwaanPenuntut Umum, sehingga oleh karenanya tidak terjadi adanya kesalahansubyek hukum pelaku tindak pidana (error in persona) antara orang yangdimaksudkan sebagai Terdakwa dalam dakwaan Penuntut Umum dengan orangyang diajukan sebagai Terdakwa di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut, maka unsur pertama dakwaan

M E N G A D I L I
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AWANSYAH BIN KUDUS) terhadap Penggugat (RENI DIANTAMI BINTI RIDOWAN);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 506000,00 ( lima ratus enam ribu ).

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.Subear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:RENI DIANTAMI BINTI RIDOWAN, Tempat Tanggal Lahir : Kalimango, 15Oktober 2000, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Kalimango, Rt.001 / Rw.011, Desa Mokong, Kecamatan Moyo

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Awansyah bin Kudus)terhadap Penggugat (Reni Diantami binti Ridowan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 5 Agustus Mbertepatan dengan tanggal 4 Dzulhijjah 1440 H., oleh H. Akhmad Junaedi, S.H.sebagai ketua majelis, H.