Putusan Pengadilan PajakNomorJenis PajakMasa/Tahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut Pemohon BandingMenurut MajelisPut43 157/PP/M.IX/19/2013Bea Masuk2011bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap Penetapan NilaiPabean atas barang Banitore Brand Adults Soft Diaper M20088Pcs/10Bags/Ctn dan L20088Pcs/10Bags/Ctn, Negara asal China, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding denganPemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor: 014289 tanggal 27 Mei 2011 dengan Nilai Pabeansebesar

tanggal 05 Oktober 2011;Menimbangbahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yang dilampirkan dalam suratbanding dan yang diserahkan Pemohon Banding dalam persidangan adalah sebagai berikut:bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor yang disampaikan PemohonBanding, diketahui barang yang diimpor Pemohon Banding sesuai dengan Sales ContractNomor: HAPT11024 tanggal 05 Mei 2011 dan Commercial Invoice Nomor: HA11365 tanggal05 Mei 2011 adalah Banitore Brand Adults Soft Diaper

M20088Pcs/10Bags/Ctn dan L20088Pcs/10Bags/Ctn dari Fujian Hengan Holding Xiamen Business Trade Co., Ltd., China denganharga sebesar FOB USD 14,236.80;bahwa barang impor Banitore Brand Adults Soft Diaper M20088Pcs/10Bags/Ctn dan L20088Pcs/10Bags/Ctn dengan Bill of Lading Nomor: OOLU2513405000 tanggal 08 Mei 2011 danCommercial Invoice Nomor: HA11365 tanggal 05 Mei 2011 telah diberitahukan dalam PIBNomor: 014289 tanggal 27 Mei 2011 dengan nilai pabean sebesar CIF USD 14,636.80 denganrincian sebagai

Asuransi Umum Videi;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor Pemohon Banding, diketahuibarang yang diimpor sesuai dengan PIB Nomor: 014289 tanggal 27 Mei 2011 adalah BanitoreBrand Adults Soft Diaper M20088Pcs/10Bags/Ctn dan L20088Pcs/10Bags/Ctn dari FujianHengan Holding Xiamen Business Trade Co., Ltd., China, dengan harga CIF USD 14,636.80sesuai dengan Commercial Invoice Nomor: HA11365 tanggal 05 Mei 2011 dan Bill of LadingNomor: OOLU2513405000 tanggal 08 Mei 2011;bahwa atas barang

XXX, dan menetapkanNilai Pabean atas impor barang Banitore Brand Adults Soft Diaper M20088Pcs/10Bags/Ctndan L20088Pcs/10Bags/Ctn sesuai PIB Nomor: 014289 tanggal 27 Mei 2011 sebesar CIF USD14,636.80, sehingga bea masuk, pajak dalam rangka impor dan denda administrasi yang masihharus dibayar nihil;

pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadappenetapan Tarif Bea Masuk atas jenis barang berupa Banitore Adult SoftDiaper tarif pos 9619.00.1900, Negara asal China, yang diberitahukan olehPemohon Banding dengan Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor:327640 tanggal 6 Agustus 2012 dengan Tarif Bea Masuk sebesar 5% (ACFTA), dan yang ditetapkan Terbanding menjadi Tarif Bea Masuk sebesar15% (MEN);bahwa berdasarkan ketentuan di atas, atas jenis barang yangdipermasalahkan yaitu Banitore Adult Soft Diaper

berkesimpulan bahwa Pemohon Banding telahmemenuhi ketentuan Pasal 2 Peraturan Menteri Keuangan No. 235/PMK.011/2008 tanggal 23 Desember 2008 sehingga Form E Nomor:E123508001010108 tanggal 13 Juli 2012 dapat dijadikan sebagai dasarpreferensi tarif Bea Masuk dalam rangka skema ASEANChina Free TradeArea (ACFTA).bahwa berdasarkan uraian di atas, penjelasan Pemohon Banding danTerbanding dalam persidangan dan data yang ada dalam berkas banding,Majelis berpendapat bahwa atas impor Banitore Adult Soft Diaper

Nomor 10 Tahun 1995 Tentang Kepabeanan sebagaimana telah3.diubah dengan Undangundang Nomor 17 Tahun 2006.Peraturan perundangundangan lainnya yang terkait.MemutuskanMenyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP5926/KPU.01/2012 tanggal 29 Oktober 2012 tentang Penetapan atas Keberatanterhadap SPTNP Nomor: SPTNP016743/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012tanggal 29 Agustus 2012, dan menetapkan atas impor barang Banitore AdultSoft Diaper

mengakui telahmengambil tastas yang berkurang tersebut ; Bahwa mereka terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi ADEKUSWOYO selaku pemilik PITER Konveksi untuk membawa tastas tersebut Bahwa jumlah barang berupa tastas merek Snobby bermacam jenis yangdicuri oleh mereka terdakwa tersebut sebanyak 210 (dua ratus sepuluh)buah terdiri dari 4 (empat) buah Lotus Diaperbag, 25 (dua puluh lima) buahOrchid Diaperbag, 7 (tujuh) buah Iris Diaperbag, 1 (Satu) buah Clover Diaperbag, 30 (tiga puluh) buah Trendy Diaper

bag, 63 (enam puluh tiga) buahSweety Diaper bag, 41 (empat puluh satu) buah Elegant Diaper bag, 6(enam) buah Pinguin Snack bag, 19 (Sembilan belas) buah Panda Snackbag, 4 (empat) buah Bee Snack bag, 7 (tujuh) buah Ladybugs Snack bag, 3(tiga) buah Robot Snack bag ; Bahwa peran terdakwa dalam kejadian tersebut adalah sebagai pengawasyang bertugas mengawasi daerah sekitar jika ada orang yang datang ataumemergoki perbuatan pemetik, sedangkan terdakwa bertugas membawatastas dari gudang penyimpanan untuk

bag, 30(tiga puluh) buah Trendy Diaper bag, 63 (enam puluh tiga) buah SweetyDiaper bag, 41 (empat puluh satu) buah Elegant Diaper bag, 6 (enam) buahPinguin Snack bag, 19 (Sembilan belas) buah Panda Snack bag, 4 (empat)buah Bee Snack bag, 7 (tujuh) buah Ladybugs Snack bag, 3 (tiga) buah RobotSnack bag Bahwa tastas tersebut dijual kepada sdr.

Garut mengambil barangsesuatu dengan cara dimana terdakwa II pergi ke kamar mandi yang selanjutnyaterdakwa II naik ke atap yang eternitnya dalam keadaan bolong Ialu turun di kamarmandi di gudang tempat menyimpan tastas yang akan dikirim ke konsumen dansetelah itu terdakwa mengambil tastas merek Snobby bermacam jenis sebanyak210 (dua ratus sepuluh) buah yang terdiri dari 4 (empat) buah Lotus Diaperbag, 25(dua puluh lima) buah Orchid Diaperbag, 7 (tujuh) buah Iris Diaperbag, 1 (satu)buah Clover Diaper

bag, 30 (tiga puluh) buah Trendy Diaper bag, 63 (enam puluhtiga) buah Sweety Diaper bag, 41 (empat puluh satu) buah Elegant Diaper bag, 6(enam) buah Pinguin Snack bag, 19 (Sembilan belas) buah Panda Snack bag, 4(empat) buah Bee Snack bag, 7 (tujuh) buah Ladybugs Snack bag, 3 (tiga) buahRobot Snack bag milik kepunyaan dari saksi ADE KUSWOYO yang merupakanpemilik PITER Konveksi dan kembali melalui jalan yang sama sebelumnyaHalaman 25 dari 30 Hal Putusan Nomor 229/Pid.B/2019/PN.Grtkemudian diserahkan

Care New Baby NB(Bulk) 80SX3, pada kolom 15 tercantum Invoice Nomor FPPID14043,tanggal 11 Juni 2015 dan pada kolom 19 tercantum Certificate of Origin(Form JIEPA) Nomor 15001890728601905, tanggal 12 Juni 2015;Bahwa atas Invoice Nomor FPPID14043, tanggal 11 Juni 2015 tercantumuraian barang Pampers Premium Care New Baby NB (Bulk) 80SX3 Code82215352; 1.152 Cs;Bahwa atas Certificate of Origin (Form JIEPA) Nomor15001890728601905, tanggal 12 Juni 2015, pada kolom 4 tercantum uraianbarang Nomor HS Paper Diaper

, 481840, dan pada kolom 7 tercantumInvoice Nomor FPPID14043/500041270602, tanggal 11 Juni 2015;Bahwa terdapat perbedaan penulisan uraian barang yang tercantumdalam Form JIEPA Nomor 15001890728601905, tanggal 12 Juni 2015,berupa "paper diaper dengan uraian barang yang tercantum dalamInvoice Nomor FPPID14043, tanggal 11 Juni 2015 berupa PampersPremium Care New Baby NB (Bulk) 80SX8, sehingga kesalahanpenulisan uraian barang dalam Form JIEPA a quo tidak dapatdikategorikan sebagai slight discrepancies

Mon gatulkan pugatan Pengyigat achegeen :2 Menjantice thalak = Torpupee hependa = Mesdengan thal ek sadu ba in ;Micmermiahkan kepaecs 'artura Mengactites Agarcs Kelas A irramenginmkan salinan putea ini temp Bermatersi kepesda MegurecPokah KOA Kecamatan Holeerdah Kabenaten Mardung che diaper Penggegat' ertanding dalam gugatannya shea Bp.?

Selamaberpisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak adalagi hubungan lahir dan batin dan sampai sekarangkeduanya tidak pernah berkumpul lagi layaknya suami istri,sehingga Tergugat dan Penggugat tidak lagi menjalankankewajiban sebagai suami istri dalam rumah tangga;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat hanya satu kalimemberikan susu dan diaper (popok) untuk anak Penggugat danTergugat;Bahwa usaha keluarga untuk

Selama berpisah tempat tinggal,antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adalagi hubungan lahirHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 7/Pat.G/2021/PA.Klpdan batin dan sampai sekarang keduanya tidak pernah berkumpullagi layaknya suami istri, sehingga Tergugat dan Penggugat tidaklagi menjalankan kewajiban sebagai suami istri dalam rumahtangga; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat hanya satu kalimemberikan susu dan diaper (popok) untuk

Selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak adalagi hubungan lahir dan batin dan sampai sekarangkeduanya tidak pernah berkumpul lagi layaknya suami istri, sehinggaTergugat dan Penggugat tidak lagi menjalankan kewajiban sebagai suamiistri dalam rumah tangga;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat hanya satu kalimemberikan susu dan diaper (popok) untuk anak Penggugat dan Tergugat;Bahwa usaha keluarga untuk

L 28s (FW52830 : 2karton, Sweety Bronze Nite pants XL 20+2s (FW12204 : 2 karton,Sweety silver pants S 18s FW41810 : 3 karton, Sweety Bronze pants L30+2s (FW13430 : 3 karton, Sweety Bronze pants M 34+2s (FW13820 :3 karton, Sfx Comfort Slim wing 23 cm 8's (FS70842) : 5 karton, Sweetypants gold home & away L 28s (FW62832 : 2 karton, Sfx daun sirih regFlow wing 1s FS70123 : 5 karton, Sweety silver pants GIRLS L 28sFW42820 : 2 karton, Confidence Adult Classic XL 6s (FC606049) : 2karton, Happy Nappy Diaper

2s (FW12204 : 2 karton,Sweety silver pants S 18s FW41810 : 3 karton, Sweety Bronze pants L30+2s (FW13430 : 3 karton, Sweety Bronze pants M 34+2s (FW13820 :3 karton, Sfx Comfort Slim wing 23 cm 8's (FS70842) : 5 karton, Sweetypants gold home & away L 28s (FW62832 : 2 karton, Sfx daun sirih regFlow wing 1s FS70123 : 5 karton, Sweety silver pants GIRLS L 28sHalaman 13 halaman 38, Putusan Nomor 232/Pid.B/2021/PN KdiFW42820 : 2 karton, Confidence Adult Classic XL 6s (FC606049) : 2karton, Happy Nappy Diaper

L28s (FW52830 : 2 karton, Sweety Bronze Nite pants XL 20+2s (FW12204 :2 karton, Sweety silver pants S 18s FW41810 : 3 karton, Sweety Bronzepants L 30+2s (FW13430 : 3 karton, Sweety Bronze pants M 34+2s(FW13820 : 3 karton, Sfx Comfort Slim wing 23 cm 8's (FS70842) : 5karton, Sweety pants gold home & away L 28s (FW62832 : 2 karton, Sfxdaun sirih reg Flow wing 1s FS70123 : 5 karton, Sweety silver pantsGIRLS L 28s FW42820 : 2 karton, Confidence Adult Classic XL 6s(FC606049) : 2 karton, Happy Nappy Diaper

diaper diterims :

wh diaper uhmembantatyMenimbang, baiwa Penggugat slanjuinya menyatakari tidak alainMangajukan sesuatu apapin dalam parker ini dan telah moenyarrnphesimpularinya yang pada pokoknya lelap sebagaimana surat gugatannyasorta mamohon perkara ini segera dipuluskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majeliscukup tienunjuk hal fhwol sebagaimana telah deatat dalam Berita Acara: # Halaman Sadar ii hai, Pulusan Nomer 236/Pot G20 1A Ton TENTANG HUKUMNYAsebagaimana yang telah diuraikan tarsebut

Rincian nafkah yang disebutkan Tergugat setiap bulannya Rp1.500,000 dan dibelikan susu, diaper dll tidaklah benar karena :1) Awal Menikah Agustus 2012 kami memiliki angsuran rumah sebesarRp2.000.000/bulan. Dibayarkan Tergugat Rp 1.000.000,PenggugatRp 1.000.000,2) September 2013 Agustus 2014 gaji Tergugat hanya untuk angsuranmotornya. Tiap bulan hanya memberi nafkah sebesar Rp 200.000,sampai Rp 300.000, untuk bayar listrik.

Setelah Penggugat pulang ke rumah orang tua,Tergugat hanya memberi susu dan diaper untuk anak, itupun tidak cukupuntuk satu bulan.Rincian nafkah JuliOktober 2020 juga tidak semuanya benar. Lagi pulaposisi Penggugat sudah minta cerai.Hlm. 7 dari 20 hlm. Putusan No. 2034/Padt.G/2020/PA.Kbm5. Dari uraian pada point ke 3 dan ke 4 diatas, dapat dilihat bahwasebenarya selama ini Penggugat sudah sangat menerima berapapunbesaran nafkah yang diberikan.

Tutup Mayat : tiga helai kain panjang batik dengan masingmasing berwarnacoklat, kuning dan hijauPerhiasan Mayat tidak adaPakaian mayat : satu buah popok (diaper)Benda disamping mayat : satu buah bantal bersarung putih.Saf &Kaku mayat terdapat pada seluruh persendian sukar dilawan. Lebam mayatterdapat pada bagian belakang tubuh berwarna merah ungu, tidak hilangpada penekanan.7.

Tutup Mayat : tiga helai kain panjang batik dengan masingmasing berwarnacoklat, kuning dan hijau.Perhiasan Mayat tidak adaPakaian mayat : satu buah popok (diaper)Benda disamping mayat : satu buah bantal bersarung putih.oo oe boKaku mayat terdapat pada seluruh persendian sukar dilawan. Lebam mayatterdapat pada bagian belakang tubuh berwarna merah ungu, tidak hilangpada penekanan.7.

Bahwa Tergugat juga kurang memberikan nafkah lahir kepadaTergugat, Tergugat hanya memberi uang untuk belanja seharihari sajaseperti untuk beras dan lauk pauk saja sedangkan kebutuhan anak danPenggugat Tergugat tidak pernah memperdulikannya sehinggaPenggugatlah yang berusaha mencari untuk memenuhi kebutuhan anakPenggugat dan Tergugat seperti membeli pakaian, diaper dan susu anak;11.

.> Satu buah kain diaper berwarna putih pinggir hijau> Pemeriksaan penunjang:Pemindaian kepala didapatkan hasil pendarahan dalam otak> Pasien dirawat diruang bedah selama dua hari dengan diagnosecedera kepala dengan tingkat kesadaran (GCS) lima danpendarahan dalam otakKesimpulan:Ditemukan luka memar pada dada kanan, pendarahan dalam otakakibat kekerasan tumpul. Terdapat luka yang telah dijahit dikepalakanan yang jenis kekerasannya tidak dapat diketahui karenasudah mendapatkan perawatan medis.

/PN.Psbmeliputi daerah seluas Sembilan sentimeter kali tujuhsentimeter.Tidak ditemukan patah tulangLainlain:Sey> Enam buah kain kasa berwarna putih, terikat pada kepala,pergelangan tangan, lutut, pergelangan kaki dan kedua Jarikaki.> Satu buah kain diaper berwarna putih pinggir hijau> Pemeriksaan penunjang:Pemindaian kepala didapatkan hasil pendarahan dalam otak> Pasien dirawat diruang bedah selama dua hari dengandiagnose cedera kepala dengan tingkat kesadaran (GCS)lima dan pendarahan dalam otakKesimpulan

Biaya Sandang (pakaian dan diaper/pempers) Rp 1.000.000,(satujuta rupiah);d. Biaya Kesehatan (termasuk biaya asuransi kesehatan)Total keselurunan Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Sehingga setiap bulannya Tergugat memberikan nafkah untuk 1(satu)orang anak Penggugat dengan Tergugat minimal sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) yang langsung diserahkan kepada Penggugat.

Biaya Sandang (pakaian dan diaper/pempers) Rp 1.000.000,(satujuta rupiah);d. Biaya Kesehatan (termasuk biaya asuransi kesehatan)Total keselurunan Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Sehingga setiap bulannya Tergugat memberikan nafkah untuk 1(satu)orang anak Penggugat dengan Tergugat minimal sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) yang langsung diserahkan kepada Penggugat.

Putusan Nomor 124 PK/Pdt/2014Rp806.212.976,00 (delapan ratus enam juta dua ratus dua belas ribusembilan ratus tujuh puluh enam rupiah);Bahwa terbitnya hutang Tergugat kepada Penggugat tersebut adalahberasal dari pembelian barang bermerek Cumpy Dry Baby Diaper olehTergugat dari Penggugat dengan rincian sebagai berikut: No. No. Tgl. Tgl.

haldiantaranya mengenai hubungan tergugat dengan beberapa teman wanitanyayang di luar batas kewajaran, mengenai tergugat yang tinggal di kostkostanyang sama dengan teman wanitanya, dan juga mengenai kebiasaan tergugatyang dekat dengan dugem dan minuman keras.7 Pada bulan Juli dan Agustus tidak benar bahwa saya pernah tidak menafkahi,saya selalu menafkahi anak dan Istri saya;Nafkah yang saya maksud di sini adalah uang rutin bulanan untuk memenuhikebutuhan pokok anak seharihari seperti susu, makanan, diaper

Bahwa pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajak atas sengketapeninjauan kembali ini sebagaimana tertuang dalam putusan a quo,antara lain berbunyi sebagai berikut:Bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas berkas banding,dokumen dan bukti serta keterangan para pihak dalam sidangdiketahui halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon Banding membeli lahan/tanah di Teluk JambeTimur, Kabupaten Karawang untuk membangun pabrik yang akanmemproduksi popok bayi (baby diaper).

yaitu lbu Penggugat;Bahwa saat saksi bekerja di tempat Penggugat dengan Tergugat, belum adaanakanak bawaan Tergugat dari istri terdahulu;Bahwa menurut saksi, Penggugat tidak shalat karena kurang bimbingan dariTergugat;Bahwa Tergugat tidak pernah terlihat pergi shalat Jumat;Bahwa saksi tidak ada melihat ada perlengkapan shalat atau atributkeagamaan lainnya, hanya saja saksi melihat foto seorang tuan gurudipajang di dinding;Bahwa saksi tidak tahu agama Tergugat apa;Bahwa ANAK biasa memakai pampers (diaper

Harga 1 (satu) kalengnyaberkisar Rp. 230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah), saksi tahu karenasering dimintai tolong mengantar Penggugat untuk membeli susu tersebut;Bahwa saat saksi ketiga bekerja pada Penggugat, selain saksi ketiga yangmengasuh ANAK, ada juga Penggugat dan Oma, yaitu lou Penggugat;Bahwa saksi ketiga tidak tahu agama Tergugat apa;Bahwa menurut saksi ketiga, ANAK biasa memakai pampers (diaper) merkMerries atau Mamypoko;Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat beli mainan untuk

Harga 1 (satu) kalengnya berkisar Rp.230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah), pampers (diaper) merk Merriesatau Mamypoko, makan, sabun, jajan, termasuk obat bila alerginya kambuh,karena ANAKlyn menderita alergi Susu sapi, dan sebagainya;Menimbang, bahwa terkait saksi yang tidak melihat secara langsungperistiwa terjadinya pertengkaran yang terus menerus antara Penggugat denganHal. 50 dari 64 hal Pts No 735/Pat.G/20 18/PA.PihTergugat, dapatlah dikemukakan bahwa dalam konteks personen recht (hukumperorangan

Biaya susu anak1.200.000,Biaya di k ( ) anC. jaya diaper ana ampers" P Peme 600.000,. Rp.d. Biaya makan anak1.000.000,Rp.e. Biaya Kontrak rumah1.300.000,. Rp.f. Biaya kesehatan anak1.000.000,Biaya listrik nD; iaya listri9 185.000,Total Pengeluaran Penggugat Per Rp.Bulan 6.185.000,14. Bahwa kisaran biaya hidup tersebut dimulai dariXxxxSampai dengan sekarang (selama 45 bulan masa PerkawinanPenggugat dan Tergugat) dengan kisaran biaya hidup per bulanRp. 6.185.000 x 45 bulan = Rp. 278.325.000,15.