Pemohon:
ASIRUN DIASAN

PENETAPANNomor 15/Pdt.P/2021/PN.BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara perdata permohonan yang diajukan oleh:ASIRUN DIASAN, Tempat/Tanggal lahir di Buton/17 Agustus 1956,Umur 64 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, AgamaIslam, Bertempat tinggal di Jalan Anoa RT. 003/RW. 003, Kelurahan Kadolomoko, KecamatanKokalukuna, Kota Bau bau;Untuk selanjutnya disebut

dan Pemohon diterima denganmenggunakan nama ASIRUN DIASAN tersebut dan sampai sekarang namaPemohon adalah bernama ASIRUN DIASAN sebagaimana yang tetera diKTP pemohon dan dokumendokumen lainnya milik pemohon; Bahwa Pemohon mempunyai tanah di Kelurahan Kadolomoko KecamatanKokalukuna Kota Baubau dengan sertifikat atas nama LA ZIHI BIASA denganNomor Sertifikat 00924; Bahwa kemudian Pemohon ingin mengganti nama pemohon yang adadidalam sertifikat tersebut namun pihak Kantor Badan Pertahanan Nasionaltidak

Menetapkan nama Pemohon bernama LA ZIHI BIASA yang ada didalamdiganti menjadi ASIRUN DIASAN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan namadimaksud setelan menerima salinan penetepan ini, kepada BadanPertananan Nasional Kota Baubau untuk mencatatkan perubahan namaPemohon kedalam register/catatan yang tersedia untuk itu;4.

Foto copi Kartu Tanda Penduduk, NIK: 9271013108610001 atas namaASIRUN DIASAN, sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Foto copi Kartu Keluarga Nomor: 7472053011150003, atas nama kepalakeluarga ASIRUN DIASAN, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota BauBau, tanggal 23 Mei 2018, sesuai dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda bukti P2;3.

Foto copi Surat Keterangan Beda Nama Nomor 474/ /II/2021, atas namaASIRUN DIASAN, yang dikeluarkan oleh Lurah Kadolomoko, tanggal 25Halaman 2 dari 9 Penetapan No 15/Pdt.P/2021/PN.

Diasan; Sebelah Barat : dengan tanah kebun Pr. Juairiah;Halaman 3 dari 13 Nomor 2/Pdt./2017/PTBNAb. 1 (satu) petak tanah kebun seluas + 2160 M* (duaribu seratusenampuluh meter persegi), yang terletak di Dusun Punti LambilekGampong Beurandang Dayah Kecamatan Cot Girek Kabupaten AcehUtara, dengan batasbatasnya: Sebelah Utara : dengan tanah kebun Aminah; Sebelah Selatan: dengan tanah kebun Aminah; Sebelah Timur : dengan alur Tgk. Diasan; Sebelah Barat : dengan tanah kebun Pr.

Diasan; Sebelah Barat : dengan parit jalan desa;Selanjutnya disebut: objek perkara;Bahwa objek perkara merupakan harta warisan dan sebagai hartapeninggalan dari suami dan ayah kandung Para Penggugat yaitu: Usmanserta masih dikuasai secara penuh dan utuh oleh Para Penggugat sampaidengan sekarang ini tanpa mengalihkan, menjual, mengagunkan ataumenggadaikan kepada pihak lain;Bahwa kemudian oleh Para Tergugat telah menggugat objek perkara padapoin 1 (satu) huruf (b) posita diatas ke Pengadian Negeri

Diasan; Sebelah Barat : dengan tanah kebun Pr. Juairiah;Re(satu) petak tananh kebun seluas + 2160 M?* (duaribu seratusenampuluh meter persegi), yang terletak di Dusun Punti LambilekGampong Beurandang Dayah Kecamatan Cot Girek Kabupaten AcehUtara, dengan batasbatasnya: Sebelah Utara : dengan tanah kebun Aminah; Sebelah Selatan : dengan tanah kebun Aminah; Sebelah Timur : dengan alur Tgk. Diasan; Sebelah Barat : dengan tanah kebun Pr. Juairiah;. 1 (Satu) petak tanah kebun seluas + 3375 M?

Diasan; Sebelah Barat : dengan parit jalan desa;sah milik Para Penggugat;Menyatakan perbuatan Para Tergugat adalah perbuatan melawanhukum (onrecht matigedaad);Menyatakan segala perbuatan hukum yang dilakukan ParaTergugat di atas objek perkara adalah batal demi hukum sehingga tidakmempunyai kekuatan hukum;Halaman 8 dari 13.

Diasan;Sebelah Barat : dengan tanah kebun Pr. Juairiah;Halaman 2 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Padt.G/2016/PN LSKb. 1 (satu) petak tanah kebun seluas + 2160 M? (duaribu seratusenampuluh meter persegi), yang terletak di Dusun Punti LambilekGampong Beurandang Dayah Kecamatan Cot Girek Kabupaten AcehUtara, dengan batasbatasnya: Sebelah Utara : dengan tanah kebun Aminah; Sebelah Selatan : dengan tanah kebun Aminah; Sebelah Timur : dengan alur Tgk.

Diasan; Sebelah Barat : dengan tanah kebun Pr. Juairiah;c. 1 (satu) petak tanah kebun seluas + 3375 M#? (tigaribu tigaratustujuhpuluh lima meter persegi), yang terletak di Dusun Punti LambilekGampong Beurandang Dayah Kecamatan Cot Girek Kabupaten AcehUtara, dengan batasbatasnya: Sebelah Utara : dengan tanah kebun Muhammad s; Sebelah Selatan : dengan tanah kebun Aminah; Sebelah Timur : dengan alur Tgk.

Diasan; Sebelah Barat : dengan parit jalan desa;Selanjutnya disebut: objek perkara;Bahwa objek perkara merupakan harta warisan dan sebagai hartapeninggalan dari suami dan ayah kandung Para Penggugat yaitu: Usmanserta masih dikuasai secara penuh dan utuh oleh Para Penggugat sampaidengan sekarang ini tanpa mengalihkan, menjual, mengagunkan ataumenggadaikan kepada pihak lain;Bahwa kemudian oleh Para Tergugat telah menggugat objek perkara padapoin 1 (satu) huruf (b) posita diatas ke Pengadian Negeri

Diasan; Sebelah Barat : dengan tanah kebun Pr. Juairiah;b. 1 (satu) petak tanah kebun seluas + 2160 M (duaribu seratusenampuluh meter persegi), yang terletak di Dusun Punti LambilekGampong Beurandang Dayah Kecamatan Cot Girek Kabupaten AcehUtara, dengan batasbatasnya: Sebelah Utara : dengan tanah kebun Aminah; Sebelah Selatan : dengan tanah kebun Aminah; Sebelah Timur : dengan alur Tgk. Diasan; Sebelah Barat : dengan tanah kebun Pr. Juairiah;c. 1 (satu) petak tanah kebun seluas + 3375 Md?

Diasan; Sebelah Barat : dengan parit jalan desa;sah milik Para Penggugat;Menyatakan perobuatan Para Tergugat adalah perbuatan melawan hukum(onrecht matigedaad);Menyatakan segala perbuatan hukum yang dilakukan Para Tergugat di atasobjek perkara adalah batal demi hukum sehingga tidak mempunyaikekuatan hukum;Menghukum Para Tergugat untuk serta orangorang yang mendapatkan hakdaripadanya untuk mengosongkan objek perkara dan menyerahkannyakepada Para Penggugat dalam keadaan kosong sempurna tanpa adanyabeban

Diasan; Sebelah Barat : Dengan tanah kebun Pr. Juairiah;b. 1 (satu) petak tanah kebun seluas + 2160 m? (dua ribu seratus enampuluh meter persegi), yang terletak di Dusun Punti Lambilek GampongBeurandang Dayah, Kecamatan Cot Girek, Kabupaten Aceh Utara,dengan batasbatasnya: Sebelah Utara : Dengan tanah kebun Aminah; Sebelah Selatan: Dengan tanah kebun Aminah; Sebelah Timur : Dengan alur Tgk. Diasan; Sebelah Barat : Dengan tanah kebun Pr. Juairiah;c. 1 (satu) petak tanah kebun seluas + 3375 m?

Diasan; Sebelah Barat : Dengan parit Jalan Desa;Selanjutnya disebut objek perkara;2. Bahwa objek perkara merupakan harta warisan dan sebagai hartapeninggalan dari suami dan ayah kandung Para Penggugat yaitu UsmanHalaman 2 dari 15 hal. Put.

Diasan;: Dengan tanah kebun Pr. Juairiah;b. 1 (satu) petak tanah kebun seluas + 2.160 m? (dua ribu seratus enampuluh meter persegi), yang terletak di Dusun Punti Lambilek GampongBeurandang Dayah, Kecamatan Cot Girek, Kabupaten Aceh Utara,dengan batasbatasnya:Sebelah UtaraSebelah SelatanSebelah TimurSebelah Barat: Dengan tanah kebun Aminah;: Dengan tanah kebun Aminah;: Dengan alur Tgk. Diasan;: Dengan tanah kebun Pr. Juairiah;c. 1 (satu) petak tanah kebun seluas + 3.375 m?

Diasan;: Dengan parit jalan desa;Halaman 5 dari 15 hal. Put. Nomor 2247 K/Pdt/20172 Menyatakan perbuatan Para Tergugat adalah perbuatan melawanhukum (onrechtmatige daad);4. Menyatakan segala perbuatan hukum yang dilakukan ParaTergugat di atas objek perkara adalah batal demi hukum sehingga tidakmempunyai kekuatan hukum;5.

HakimMenimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding sependapat denganpertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan tingkat pertamaBe acesacdihpeewee Ad ee ee eee ee eee Galen, Janos taiwst Gan hensxe Shree taeyang Wien Mciual Gan HCN euraiKal G isa lepal Gall OCiar Sciua Koad&serta alasan yang menjadi dasar dalam putusannya, sehingga pertimbanganpertimbangan hukum tersebut dapat disetujui dan diambil alih oleh MajelisTet cdeatssae 1 a 8 re, 1 * 1 4 e SeedGidkiM UNKYL OaNGIng scbayul JUZa diasan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tasum bin Diasan) terhadap Penggugat (Tasripah binti Tasrip);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMPenetapan Nomor: 0704/Pat.P/2020/PA.BL hal. 5 dari 12 hal.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini tentang dispensasi kawin makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, 2engadilan Agama; perkara ini adalah termasuk ee eeMenimbang, wa diasan

Pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 yang isinya tetap pada permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa pada pokoknya pemohon telahmengajukan permohonannya dengan diasan bahwa antaraPemohon dan Termohon = sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon sering pulang ke rumahorang tuanya tanpa sepengetahuan Pemohon, Termohon tidakHal. 6 dari 9. Put. Perk.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Heru Afriyanto bin Diasan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Silfia Khoirun Anisa binti Moch Aluwi) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp795.000,00( tujuh ratus sembilan puluh

GERI BATURAJAintak 792Aet DiasAN BERDASA RKAN KETUHANAN YANG MAHA KSANEGERI BATURAJA yang memeriksa dan mengaddili perkarapemeriksaan biaga. vwelah menjatubkan putusan sebagai berikut di bawahakwa, HABIB DAROJI BIN IMAM SUPARDI.: Banyuwangi (Jatin)20 Tehun+ Laki LakiIndonesia DS. Srimulyo KP.I Kec. Belitang II Kab Oku Timur. ~IslamTurut Orang Tuaoditangkap tanggal 23 Feb 2006 dan ditahan sejak tanggal 24 Februari 2006ai dengan sekarang.dak didampingi;REET T ELA A ECO O OEE ETEEEE.

ASIRUN DIASAN, 11. ALEX KONDORORIK, 12. AMIR SAFEI, 13. ALEX YOTENI, 14. SILAS GEPSE, 15. EDDY E. FATUBUN, 16. MOSES NAA, 17. EDDY MUHAMMAD, 18. BURHAM KASIM, 19. ATJI WALI, 20. LAMEK SENTUF, 21. SUPARNO, 22. ARKELAUS SELAYA, 23. JEHUDA JITMAU, 24. DEMIANUS ARESI, 25. NELWAN NAA, 26. EHUD NUSI, 27. PITER MNSEN, 28. HANAFI SALEH, 29. CHRISTIAN PARSIN, 30. I KETUT PUTRA tersebut;

Menimbang, bahwa majelis telah menasihati penggugat agardapat berdamai dan rukun kembali dengan tergugat akan tetapitidak berhasil karena penggugat tetap berkehendak bercerai dengantergugat;Menimbang, bahwa dlasan dan dalil penggugat sepanjangyang dapat disinpulkan bahwa kehidupan rumah tangga penggugatdan tergugat mulai goyah dan dan sudah tidak harmonis lagi:Menimbang, bahwa terhadap diasan dan dalil gugatanpenggugat tersebut, tergugat tidak membantah = ataumembenarkannya, karena tergugat tidak

Sesuai pasal 149 ayat 1 R.BgMenimbang, bahwa dengan tidak hadirnya termohon dipersidangan dianggap mengakui dalildalil bemohon namun olehkarena perkara ini menyangkut sengketa perkawinan maka untukmaghindari dlasan yang di buatbuat untuk mempermudahpercerdian maka pemohon tetap dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktimengenai diasan percerdian, Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan bukti tentang sahnya perkawinan antarapemeohon dengan termohon sebagai dasar pemohon

dirinya sendifi dankeluarganya daripada Pemohon, ketiga, Termohon tidak melaksanakanLe me nem pectin: Newel ate Be = ab.sKewajibaninya iayaknya seorang isiti, xeempat, Hubiykeluarga Pemohon kurang harmonis, puncak veal van th dan pertengkaranguntuk membelikan minyak di pump bensin, karena kondisi minyak langka,ome ee ee De =i Ke pump pensin, iet piomarah dan berkata kasar kepada Pemohon, akibat dari hal itu Pemohon pergiMenimbang, bahwa untuk dapat melakukan perceraian harus terdapatsis ai oecukup diasan

harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa pernyebab tidak harmonisnya rumahtangga penggugat dan tergugat karena tergugat tidakbertanggung jawab terhadap keluarga, sering cemburu butakepada penggugat dan berlaku kasar terhadap penggugat,terhitung sejak bulan November 2009 penggugat dan tergugatberpisah tempat tinggal sudah tidak ada nafkah Iahir batin.sehingga hak dan kewajiban suami isteri sudah tidak terlaksanasebagaimana mestinya.Menimbang, bahwa terhadap diasan

ini, apakh tergugat telah melanggar sighat talak poin (2), (3)dan (4) yang pernah diucapkan tergugat setelah akad nikah Menimbang, bahwa majelis telah menasihati penggugat agardapat berdamai dan rukun kembal dengan tergugat akan tidakberhasil karena penggugat tetap berkehendak bercerai dengantergugat;Menimbang, bahwa dlasan dan dalil penggugat sepanjangyang dapat disinpulkan bahwa kehidupan rumah tangga penggugatdan tergugat mulai goyah dan dan sudah tidak harmonis lagi:Menimbang, bahwa terhadap diasan

stem Sait atop ii Dan Cataian Sipil Kabupaten Baiiu, dengan GeininiaiAR im on sean ke me pn oo, 1 1WiciliihhtwWall Janiwa Dubtiany, ValiWa DUR P3 telah menerangrain perilharus dinyatakan terbukti anak Pemohon saat ini berusia 14 tahun 4 bulan.Meninbang, valiwa burii P4 menerangkan Permuhon teianmendaftarkan pernikahan anak Pemohon pada Kantor Urusan Agamanamun Keinginan Permoton iersebul a oC ov et 1 m.Kecdilidtall Ddllu, Ravupalell Ddllu,a Kantor Urusanau mendapat penolakan dari padfn Baru dengan diasan

Majelis Hakim dapat menerima alat bukti tersebut sebagai buktisempurna dan oleh karenanya terbukti Penggugat bertempat tinggal di wilayahhukum Pengadilan Agama Negara, sehingga perkara a quo menjadikewenangan relatif Pengadilan Agama Negara;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi telah dihadirkan olehPenggugat, masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpahbernama Diasan bin Asmadi dan Tarisa Putri Margazani binti IndahRahman dapat disimpulkan sebagai berikut;1.

init ethrnsip ii Dan Cataian Sipii Kabupaten Baiiu, dengan deininiaiAR im on sean ke me pn oo, 1 1WiciliihhtwWall Janiwa Dubtiany, ValiWa DUR P3 telah menerangrain perilharus dinyatakan terbukti anak Pemohon saat ini berusia 14 tahun 4 bulan.Rei oe ely co , ' 4 ' a ' te5WVICTIIIIDAlY, VdllWd DuURLI P4 INeneldanynadll remot Leldllmendaftarkan pernikahan anak Pemohon pada Kantor Urusan AgamaKecainatan Baru, Kabupaten Banu, lamun Keimgiriar Pemoton tersebvulau mendapat penolakan dari pad1 Baru dengan diasan

apakah tergugat telah melanggar sighat taklik talakpoin 2 dan 4 yang perna diucapkan tegugat sesaat setelah akadnikah;Menimbang, bahwa majelis telah menasihati penggugatagar dapat berdamai dan rukun kembali dengan tergugat akantetapi tidak berhasil karena penggugat tetap berkehendakbercerai dengan tergugat:Menimbang, bahwa alasan dan dalil penggugat sepanjangyang dapat di simpulkan bahwa kehidupan rumah tanggapenggugat dan tergugat mulai goyah dan sudah tidak harmonislagi:Menimbang, bahwa terhadap diasan